Обсуждение участника:Мрачный Музыкант/Драгунский

Материал из Lurkmore

Обязательно надо! Читаю своему мелкому регулярно — у самого буря эмоций от истерического смеха («Сверху, вниз, наискосок») до слёз («Девочка на шаре»). Причём зачастую смех сквозь слёзы или наоборот, Драгунский мог ТАК писать, только оставаясь пацаном, будучи взрослым. —Анонимус

Да, я сам рос на его рассказах. В них узнаешь себя. Не понимаю, почему на Драгунского гонят, типа, его дебильный Дениска отупляет детей. —PVE 22:18, 26 июня 2012 (MSK)

Рассказы годные, статья говно, даже лулзов нет.

Ну так добавьте. Или приведите пример.

Реквестую побольше цитат из денискиных рассказов.

Меня зовут Дениской и в детстве я считал, что эта книга про меня. Кстати, что в протагонисте дебильного-то? Вроде бы очень рассудительный для своих лет человек, не считая некоторых моментов.

Ничего. Там ниже объясняется, что он совсем таки не дебил. Да он столько всего напридумывал, что дай Бог каждому. — Музыкант

Ня, ня! Ня!

Благодатный писатель, одни ДР - половина моего детства (другая половина - Крапивин). Статья нужна, да подобрее. И да, цитаты таки можно выдирать из каждого денискиного рассказа, ибо написана гениальным и неповторимым языком. — Музыкант

Цитат потом побольше добавлю.

Ок, только о разметке не забывай. —Музыкант

Что добавить?

Собственно, статье осталось совсем немного до того, как решат ее судьбу. Спрашиваю у луркоебов - что еще добавить, на ваш взгляд?

По-моему, статья полноценна. Ненависть я бы категорически запретил добавлять, луркоту тоже. Цитат достаточно, чтоб заинтересовать ньюфага. Рефосрача и других нарушений нету. Картинки есть. Что еще надо хорошей статье? — Музыкант

По-моему, всё нормально, и можно выпускать. —VotVamVsem 16:27, 24 июля 2012 (MSK)

Спрашиваю у повесившего новый шаблон: что в статье плохого?

какой новый шаблон? Там старый висит, тухлый. — Музыкант

Если не взлетит

Перенесите в мой namespace, пожалуйста. Такое добро не должно совсем пропадать.