Обсуждение участника:Ежи К./Архив/11

Материал из Lurkmore

 !

Бл, я аж перепугался. Спасибо за доверие. А могу я досмотреть Золото и Гиперион?

Ну если при выпуске не досматривали, значит, не уверены были, что стоит (по золоту мы даже обсуждали), так что смотри сам — если есть малейшие сомнения, то лучше не надо. См. также.

Это я помню, но прихожане и местные таки не высказали ничего плохого по статье. Активно и без особых эмоций правили. Википидотно слегка, да, но, как тогда статье про золото выглядеть? Чисто Луркоморье образовательное. По гипериону: как я понял, Рулер хотел подождать немного (на всякий случай). Статью разок похвалили даже.

А переименовывать я могу?

Вроде нет пока — это от выверяющего и выше.

Я с тем же вопросом. Раз с Pink Floyd досмотр снят, значит, статью надо переписывать? — PVE 18:43, 8 октября 2014 (MSK)

Скорее, доделывать, до досмота не дотягивает, но и плашек не стоит.

Солевуха

Ежище, ты что, не видишь, какой пиздец творится? Туз — это просто малолетний долбоёб из вконтакта, коему похуй какую гадость про #солевая загружать, лишь бы гадость. Но есть другая пиздая — блябовски. И вот ей свербит в жопе. Поняв, что аргументов против Ани у ней просто нет, она начала писать небылицы:

Беспруфная ложь.

Как бессознательное тело может получать удовольствие от того, что его ебут чем ни попадя, мм?

Вот это говно надо выпилить нахуй из статьи Солевая. А тузу по ебалу за бесперспективную войну правок. Да и не такая она бесперспективная, заметь, статью залочили на выгодной ему версии. Такие дебилы устраивают войну правок, чтобы во время лока, статья оставалась на выгодной им версии.

Мне вообще на Солевую похуй, просто не приятно, когда какая-то страшная, некрасивая, тупая пизда завидует красивой тупой пизде и распускает о ней слухи, а особенно, когда лурк эти слухи тиражирует. Ну не Спид-инфо же!

Так похуй, что ты третий день возишься в черновике, в обсуждении, в обсуждениях приложивших руку участников?

> Беспруфная ложь

Пруфы на каждый чих на википедии требовать будешь.

> Как бессознательное тело может получать удовольствие

Если бы ты не ебался в глаза, знал бы, что ее ебали до тех пор, пока не выперли из квартиры в подъезд, после чего она почапала домой. Вопрос о бессознательности в это время стоит задать, или ты сам понимаешь, какую ересь несешь?

> Едва придя в себя...

В моей версии этого не было, это уж после добавили — переделал.

Про удовольствие пусть будет — ее там доебывали ще в полусознании.

> Так похуй, что ты третий день возишься в черновике, в обсуждении, в обсуждениях приложивших руку участников?

Блядовская, своей глупостью ты никого не затроллишь. А если ты не троллишь, а правда считаешь, что я один откатываю твои высеры, то мне тебя жаль.

> Пруфы на каждый чих на википедии требовать будешь.

Суть Лурка — факты @ лулзы. У тебя нет фактов. Поэтому заткни своей язык в свою грязную жопу.

> ебали до тех пор, пока не выперли из квартиры в подъезд, после чего она почапала домой

Где гарантия, что она сразу пошла домой, а не валялась в подъезде?

Где гарантия, что действие сексовухи, которую юной девственнице подсыпали, ещё не закончилось?

> Про удовольствие пусть будет — ее там доебывали ще в полусознании.

Ты лжёшь. Она была без сознания.

На последок нассал на твоё некрасивое ебало старухи, кое даже фотошопом не скроешь.

Какой агрессивный юнец, господи, как страшно-то. Кстати, раз ты такой правдолюб, давай потихоньку начинай пилить пруфы того, что она девственница, не курила-не пила, не нюхала и по вене не гоняла, что ее обманом заманили на эту вписочку, что она была без сознания вплоть до момента, когда в доме очнулась, давай, прямо по пунктам. Заебал твой пустой вой по всем обсуждениям.

Но пруфов что она не девственница, курила-пила, нюхала, гоняла по вене, что знала куда шла, и была в сознании — тоже нету. Где твой бог теперь?

В общем и целом обращаюсь, статья выгораживает идиотов-насильников. надо сделать так что бы лулзы были и с макросов с солевой и с петухов со сгущенкой в жопе. лично я не знаю, что и как и в каком состоянии ее доебывали и требовала ли она деньги до подачи заявления, так как телефон у нее спиздили, а в качестве доказательств — только переписка. Присоединяюсь к просьбе переделать статью про солевую ради пущей беспристрастности. А то роскомнадзора боимся, а тупую школоту поддерживаем. Озлобленный-девственник-кун.

Моей единственной правкой там была цитата, которую ты выпилил «Это могло быть с каждым из нас». И в чём проблема?

Не ахти прям коммент, мне кажется (да, я понял, что его можно двояко толковать), но ладно — в обсуждении тоже кто-то просил вернуть.

Там можно накопать моар «Не ну меня попросили просто» Егор Жумиков Севастополь, Россия (8560), например. На фоне других комментов там выглядит пиздецки убийственно. Или «Это шаг к уничтожению культуры изнасилования», или «Считаю, что любое сексуальное насилие должно караться смертной казнью, независимо от возраста насильников.»

Не ново. Ещё у Злотникова в «Империи» среди эмпэрськай илиты бытовало правило: «иннициатор попытки изнасилования должен быть убит». — :::>^,,,,^<:::

Кулсторь про пуделя

Уверен, что не нужна? Я могу согласиться разве что с точки зрения «бытописания, а не участия». Типа выждать, покуда не посодють/отпусьтют — а потом уж постфактум и запилить. — :::>^,,,,^<:::

Да, уверен.

Продолжение банкета

В статью опять приходит мудачок и удаляет то, что было решено оставить, снова задавая те же вопросы, на которые уже было отвечено. Убедительная просьба принять меры, возможно, залочить статью до сисопа на время развития драмы — не такая уж плохая идея, упоротые пиздолизы градус неадеквата понижать явно не намерены.

Еще придет будем банить, автоконфов к стенке проще прижать. — BlackRuler

Neverwinter Nights

Так, зачем её потёрли? Кулсторей от Васяна, который выебал Арибет не было, или что?

В причине удаления все написано.

А что не так с Геймергейтом?

За что Геймергейт в инкубаторе снесли? Я не то что бы против совсем был, мне просто непонятно, что я тут не так сделал. Драма есть? Есть. Значимость явления? Ещё какая. Статья говёная была, тут я не спорю — ну так я только начал же. Заангажированная? Ну у нас же хайвмайнд и все дела, соавторы бы поправили в нужную сторону, ради того инкубатор и нужен. Или может есть список каких-то некрасивых тем, которые лучше не затрагивать? Ну так неплохо бы тогда предупреждение какое-то, я же не телепат. — 46.180.181.53

Как рядовой читатель «не в теме», из стаба я не понял практически ничего, серьезно. Во вступлении — общие слова, что за «бурления говн» не ясно. Предисловие — ни к черту, а раздел «Драма» начинается с рассуждений о правилах интернетов. Воду надо лить, когда тема четко обозначена, чего в стабе не наблюдается. Проще уж с нуля написать.

Ну в общем-то понятно.

Вандализм

Почистить-почистил, заодно и снес неугодную точку зрения, да так, что я эту штуку из-за последующих правок отменить не могу. [1] В первом абзаце вполне можно было бы оставить всё как есть.

«утверждена участником Ruwshun». Nuff said.

Мой юный девиантный друг, известно ли тебе, что такое скобкота? Сомнения были скорее по поводу последних 2 (в диффе) абзацев, но в общем-то статья и без них особо ничего не теряет. — Ruwshun

Нахрена ты тут редактирование запретил? 2x2

Чо?

А ты бы мог её снять?

Для чего?

Во первых там нечего защищать, Во вторых мне надо весь этот ужас подредактировать.

Ну хорошо, но сразу говорю — программу передач из статьи делать воспрещается, то есть описания программ идут в жопу сразу.

Ты мудак, как и ваша лурка сраная, ебутая в жопу!

Если так ты откатываешь: http://lurkmore.to/?diff=2382370 , то нахуй вообще статьи нужны? Луркоморье — проект лузеров и хуеплётов.

1

Ежи К., как поживает твоя попка? Тебе нравится когда там шурует хуй? Ты же кончал в трусы когда тебя ебали. Если еще раз выебнешься я тебе кишки порву миксером, запихав его тебе в жопу.

Ежи К., ты неприлично многоногий, немножко виртуальный свин! Непомерно пробирочный и козлячий тарантул Ежи К. — сракомандакалый и долбоёбый заёбыш! Ежи К., ты туземный, небывало мягкий бздёх! Ежи К. — низкохуесучий, чуток вялый и чуть-чуть свиноеблирылый мудоопиздожопник! Блядскоблудник Ежи К. — излишне пиздопиздый и козлячий любитель волков! 83.237.197.169 22:05, 30 июня 2014 (MSK)К.Еж

Кокозиция порвалась.

Очевидно, что этот юный субъект описывает свои сексуальные фантазии, выражая их через агрессию. Столкнувшись с подобным, любому квалифицированному психотерапевту следует уверить пациента, что с большой вероятностью он обретет то, чего так сильно желает. Так же следует уточнить, что пациент является латентным гомосексуалистом с манией вести пассивную роль в увлечении БДСМ.

Ежи К. — пидарас он хуй у отца своего сосет.

Хуй соси Ежи К. я тебе в булки стержень вставлю.

Хуй тебе в рот, Ежи К., ты в кишках сперму хранишь.

Удолите

Забаньте меня навсегода и удалить мою страницу, пожалуйста. Пасибо. Участник:Haim Lillah

Может тебя ещё за ручку отсюда вывести, уёбок?

Секрет

Секрет говно. База Секрета та же, что и техник НЛП — научная психология. В статье о НЛП есть адекватные разделов «Альт. мнение» + «История». Которые вполне доступно показывают, что изначально НЛП — тру.

В статье про Секрет инфа подаётся только как «Секрет полное говно». И «А на самом деле» вообще какая-то левая непонятная поебень, которая ни разу не объясняет, почему не работает то, что может работать (из статьи про НЛП, например, можно извлечь, что НЛП не работает потому, что ты не психолог).

Конкретнее. Секрет не работает из-за: 1 — одна единственная техника не сделает твою убитую воспитанием и социумом жизнь конфеткой; 2 — разбор техники не полный, отсутствует объяснение подводных камней; 3 — вытекает из первых двух и коротко звучит так — ты не психолог.

Объяснение с точки зрения классической психологии. Человек старается делать то, что ему нравится. И старается избегать того, что не нравится/причиняет боль. С помощь техники из Секрета (одна из техник ЭОТ, кстати) человек приучает моск (бессознательное) думать, например, что: у меня есть горный вел и мне нравится на нём ездить. Улавливаешь? Если вспомнить, то в бессознательное круче сознания. Оно много дохера умеет: например писать гениальные книги, пока сознание торкается кокосом (читай вещества). Но вот беда — вела нет. Не беда — подстроить реальность бессознательному вполне по силам, ведь есть мощный мотивационный импульс — НРАВИТСЯ. И бессознательное так же стремится получить этот самый вел, как ты — зохавать нямку. У тебя может не быть денег — сейчас, или не быть магазина под рукой — сейчас (или может даже тебе запретила твоя мать/жена эту нямку жрать). Но ты же не перестанешь её хотеть? Ты смотаешься через пол города или займёшь бабло (обдуришь тян)..если приспичит сильно конечно:)

Короче, я хочу с умеренными подробностями добавить в статью инфу, почему Секрет не работает у 95%. Ты мне разрешишь?

Да пожалуйста. Только без фанатизма вроде: я расписал, почему Секрет не работает у 95%, поэтому говном теперь являетесь вы, а не Секрет.

Беда в том, что и Секрет — говно, и вы — говно. И я, конечно же, говно. Бот не пускает, залил в обсуждение.

Ну так это, что скажешь?

Надо чуть публицистичнее что ли, все-таки статья, а не пост в ЖЖ.

Лурканул публицистичный стиль на загнивающей и словил трещание шаблона. Согласно статье, функциями должны быть: воздействие, донесение информации. Как мне кажется, с этими задачами я справился более-менее.
Не понимаю, чем отличаются запись в ЖЖ и статья. Что мне изменить? Больше фактов/пруфов, меньше? Lm-спика больше/меньше? Стиль? Лулзы обеспечить не могу..

Стиль, все эти обращения к читателю и луркоебство, без которого можно обойтись.

Убрал одно обращение (осталось 1.5). Не так уж и много тут луркоёбства, я насчитал 3-4 штуки (включая одно обращение). Служат исключительно для придания эмоциональной окраски.
В любом случае это лучше информативнее имеющейся сейчас стене текста с одной единственной задачей — сказать, что нужно оторвать задницу от дивана и делать.

Как-то не очень, ну ладно. Можно подправить/переписать этот раздел.

2

Я написал Участникам вот что:

Ты написал вот что:

В руководстве написано вот что:

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно Все, что вы хотите сказать, вы можете высказать на странице обсуждения

как же так?

Рекомендую тешить свое эго в другом месте. Ничего кроме «ОП — хуй» и «на сосач быдло» из таких обращений никогда не выходило.

2-е предложение ты вообще не пойми откуда высрал, а написано там дальше:

…и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи

Улавливаешь?

Да! Я же вторую фразу со странички Lurkmore:FAQ, когда писал вопрос.

Аъхтыжёбаныйтынахуй

Охъ , ёжик уже подзаебал, почему ты даже не прислушиваясь к другим пишешь «хуйня» и удаляешь нормальные правки, даже не вникая! Я уже просто мозг сломал от непонимания смысла твоих действий. Хотя мои, наврено, тебе тоже не особо понятны, но я думал что админы тут разбераются в сути вопроса, и решают уже вместе с людьми(с другими статьями и админами вроде так и было), а не гнут свою линию, вообще ничем не обосновывая. Вот реально не вижу смысла твоей упёртости, убьясни бля, мне убогому чтоли. Ладно, предлагаю компромисс: я дополню галарею 10 хорошими, годными(одобренными тобой!) вещами, после чего ты дашь мне уже удалить этот мозгоизнасилующий, глазавырывающий, мозгопожирающий пиздец! Ответ и\или ещё какие пожелания напиши мне в обсуждении (всяко должен уже узнать).

Пришли фотки с флажком в жопе с надписью «Привет, Лурк», тогда всё удалят. Только так. Я гарантирую это.

Отличный совет, чтож сделал всё как