Обсуждение:BadComedian

Материал из Lurkmore

Ватник

Краткая суть происходящего в этом треде для слоупоков.

Последний обзор показал комедиана как полного ватника. Впрочем, он им и раньше был. Но сейчас вообще дерьмо — оправдывать Сталина, Берию, смеяться над ГУЛАГом и оправдывать его… Так не всякий дибил может. ИЧСХ аргументация одна: диды ваевали. А то, что многие диды прежде чем воевать, сидели он как бы не думает. В общем, он скатился до самого дна. Даже ниже, чем раньше. Его бы самого в то время, посмотрели бы, как он в гулаге закукарекал.

Кисе, успокойся.

Бот что-ли?

Последний обзор это женщины против мужчин мудак

Интересно, какими органеллами надо было смотреть обзор, чтобы углядеть там оправдывание Сталина с Берией и смех над Гулагом…

Просто тренд такой, обсирать российскую историю это стильно, модно, молодежно, а кто так не делает тот ватнег. И ваще, пусть другие снимают военное кино про военные подвиги там, героев — а мы будем «платить и каяться», каяться и платить.

Слово тренд то не русскае, палишься.

Да я в общем-то и не совсем патриот, панимаш, просто не люблю двойные стандарты.

То есть если кто-то указывает минусы срашки — он идёт на поводу у моды, у него двойные стандарты да и ваще мудак; а если ватник, так сразу не ты. Хорошую позицию занял, касатик.

Ну кагбе «минусы срашки» это и есть мода, да еще и в кинематографе. Больше ни одна страна, вроде, таким самообсером не занимается, да еще так агрессивно отстаивая право на этот самообсер. Мож хватит? — Касатик

Ну, «не мешание с говном» скучнее, поэтому меньше окупается. SBT.

А как такое государство, как педопарашка не обсирать? Оно само на это напрашивается.

Тут цимес в том, что обсирать «педопарашку» будучи гражданином этой самой «педопарашки» — суть фекалотерапия. Со стороны весьма забавно смотрится.

А как её не обсирать? Если живёшь в гавне, то разуй глаза и честно признайся, что вокруг гавно, а не выдумывай историй о том, как всё хорошо. Так делают только ватники. Если государство говно, то оно ничего, кроме обсирания не заслуживает.

ОСНЕ толсто, жирный уебан.

Пшел нахуй ватник.

Пшел нахуй, жирный уебан.

Пшли оба нахуй, срачеры.

Пшел нахуй, адекват.

Во-первых, в Рашке нет граждан, а есть подданные и быдло. Во-вторых, будь возможность — бы давно съебал в страну по-гостеприимней, где права человека незыблемо соблюдаются. В третьих, такими темпами а Рашке скоро «государства» (если это можно назвать «государством») не останется.

А до тех пор, пока эта возможность не появилась — нужно обмазываться? Давай не будем ходить по кругу, ибо мой ответ тот же, что и выше: обсирать «педопарашку» будучи гражданином этой самой «педопарашки» — суть фекалотерапия. Со стороны весьма забавно смотрится.

Обмазываться поцтреотизмом и ватничеством лучше? Зачем закрывать глаза на проблемы, с которыми нужно бороться, на которые нужно обращать общественное внимание?

Нет, я не с этим спорю. История Второй Мировой — это не проблема с которой нужно бороться, это история. Бороться с ватнегами (раз уж так покоя не дают) можно и не добавляя под раздачу ветеранов. Весь цивилизованный мир так и живет, например, снимая историческое кено про хорошие моменты, старательно выковыривая плохие. И ничего в этом такого страшного нет, что Евген и упоминал в обзоре.

КРЫМНАШ

Мы должны бороться с мифами, воспитывающим патриотов и ватников. А ВМВ для них главный миф. Она для них, священная корова, о которой нельзя говорить плохо. Что мол там было дерьмо и тд. Наше «государство» для них такая же священная коров. Только скажи что-то такое про них, они начнут кукарекать. И ВМВ, и наше государство нужно обсирать, чтобы у ватников бомбило. Может хоть тогда поумнеют. И поэтому я скажу: ТАКИЕ ФИЛЬМЫ НУЖНЫ. ТАКИЕ ВАТНЫЕ ГОВНООБЗОРЩИКИ НАХУЙ НЕ СДАЛИСЬ.

Кул стори, бро. Только на самом деле твою священную корову тот же Михалков ебет в рот и в жопу уже который год. И таки имеет с этого неплохой гешефт. К слову, как ни странно, именно у классических ватников подобные «фильмы» вызывают стойкую любовь и приязнь. Такая вот, понимаешь, идиосинкразия.

Пусть лучше снимают такое кино и снимают гешефт, чем снимают фильмы, которые воспитывают ватников, уезжающих воевать в чужие страны. Классические ватники, кстати, любят фильмы про диды воевали и геройство, чем те фильмы, де дидов и героев обсирают.

Ну так они и снимают, это самообмазывание поставлено на поток, и какой-то жалкий Евген их никак не остановит. Расслабься, че ты.

А оправдывание репрессий главный героев? А осуждение действий Берии? А смех над тюремными порядками? А защита палачей? А про «ситком» «Как я встретил ваш ГУЛАГ» я вообще молчу — это пляка на могиле невинноубиенных и нынесидящих. И веселое заявление, что государство должно существовать только для того, чтобы убивать и питаться кровью невинноубиенных, что само по себе полны бред. Но здесь я его не виню, наш интернет-совок просто не знает, как живут на Западе.

Очередное подтверждение, что хейтерам главное хейтерить, а в вопросе можно и не разбираться. Бэд не оправдывал гулаг, а ВЕСЬ ЕБАНЫЙ ОБЗОР говорил ТЕБЕ, дебилу, что режиссеры заебали снимать военные фильмы, в которых показывают русских как долбоебов, мразей или уголовников. И призывал к тому, чтобы показывали достойных отважных мужиков.

Ты жопой смотрел что-ли? В фильме основные герои, за исключение НКВДшных мразей показаны отважными мужиками, смело бросающимися в бой и достойно гибнущими под пулями своих. НКВДшник — он мразь по определению. И нечего из преступников героев делать. Кстати, реально дерьмовый фильм — Батальон, он наоборот не засрал а захвалил, хотя надо было бы.

Фразу «заебали снимать про уголовников» проглядел или не просек. Чем подтвердил изначальное изречение «главное хейтерить, а в вопросе можно не разбираться». Хуй. (если ты другой анон, значит разделил с первоначальным сие определение. И ты тоже хуй)

Так ты сам хуй. Пусть быдлоконина хоть определиться, каких уголовников он не любит — совренных бандюков или сталинских, когда 95% сидевших были политическими, а не бандитами. Вы, ватники, так этого понять и не можете.

Я не ватник. И не партиот (нахуй надо). Но мысль Евгена понял — «Показывайте на День Победы героев, а не всякую шлаебонь и темы „вот за такое говно-государство вы воевали, деды“». А ты не понял. Но понимать необязательно, если с фильмом ознакамливается тупарь, вроде тебя — думалка не охватит.7

Блядь, а что, за хорошее государство что-ли воевали? Гитлеризм, конечно, говно, но и сталинизим не лучше. Получилось, что все, кто воевали затем сидели, а кто-то был и расстрелян. Например, Солженицын посадили прямо в аккурат после того, как он на фронте был уже не нужен. Героев, в фильме, кстати показали. И показали трусов, паразитируюзих на героях. Всё как всегда в России.

реактивная тяга ваших пуканов доставляет — Мимо проходил

Не хочешь попасть под выхлоп — заткнись-съебись, мимохер.

какая злобная белоленточная моська — Мимо проходил

Цыц, нафиг! Замотаю ленточками, сцуконах!

на анус себе намотай, животное — Мимо проходил

Смотрю, ты уже трижды "Мимо проходил". Ты че, круги там по комнате нарезаешь, объебос?

ты тут оставляешь выделения своей воспаленной фантазии, а объебос я, лол.— Мимо проходил

Смени подпись на "Засел по-петрасянить".

Поставь подпись "Либеральный мудак"— Засел по-петрасянить

Вообще-то, я политикой не интересуюсь, выводный ты скорострел. — Политически несознательный мудак

Ну если у тебя "все, кто воевали затем сидели" и "Гитлеризм, конечно, говно, но и сталинизим не лучше" - это при том, что у Гитлера были совершенно определенные планы но большую часть населения совка, и ты не либеральная шлюшка, то определенно, ты просто поехавший. — Засел по-петрасянить

Это не я писал. Я писал про то, что за мысль Евген пытался донести в том обзоре. "На Праздник про героев надо. А про гадство и беззаконие заебали уже". Мне вообще похуй на политические терки, и про то, прав Евген или нет. Я про содержание видео говорил. — Политически несознательный мудак

Тогда странно, что ты мне ответил после "реактивной тяги". Смени подпись на "Зашел по-петрасянить — Мимо проходил

Не хочу с тобой сраться, ты меня больше не бесишь. — Политически несознательный мудак

Простите, что вмешиваюсь. Пишите «попетросянить» слитно, без дефиса.
— Дохуя умный

Конечно, у Гитлера были «особые планы насчет населения совка», никто же не утверждает обратно. Только у Сталина они тоже были. И он тоже активно их реализовывал. Сидели, не все, конечно, но многие - миллионов пятьдесят по лагерям помоталось точно. Только Гитлер пять лет, а Сталин целых тридцать, а с предшественниками и последователи - все семьдесят. Оправдывание сталина тем, что гитлер был хуже - совкодрочерство и ватничество классического типа с осложнениями в виде ФГМ.

"миллионов пятьдесят по лагерям помоталось точно" - каждый третий. Ну вот почему либералам не нравится, когда их считают за неадекватов и быдло. Все же справедливо, у них вообще в россии 8 миллионов людей живет, которые только тем и занимаются, что оправдывают сталина.

Опять белоленточное говно подъехало. «95% сидели, Сталин миллиардами расстреливал, а Берия лично поедал». Съебите уже — есть ведь для вас Дождь или как там ваш специальный гадюшник называется.

Все уже читали новость про то, что Рамзан снялся в фильме? Вангую, что Женечка струсит его [s]обоссы[/s]обозревать. Вот лулзов то будет!

И я бы зассал. Связываться с ебанутым нохчей, у которого вселенское ЧСВ и немерянный административный ресурс - нахуй надо.

Лулзов в таком случае как раз НЕ будет.

А ты откуда знаешь? Вдруг действительно неплохой фильм выйдет.

Кстати, о птичках.

"в Рашке нет граждан, а есть подданные и быдло." "наш интернет-совок просто не знает, как живут на Западе." Если бы ты сам хоть раз был на Западе, то узнал может быть о том, что там за такое отношение к электорату и к собственным согражданам, беспощадно пиздят. И пиздят как простые граждане, так и полиция, независимо от ого, какую группу населения ты оскорбляешь.

Ты, что ли, там был?

По мне всё говно не смотрел его обзоры после засирания Дивергента и Голодных игр. Он тогда зашкварился в моих глазпх.

Вот и гавноеды пожаловали

Целевая аудитория этих высеров подтянулась.

Бэдконина сделал картиночку, теперь каждый хомяк с ней бегает к месту и без, вместо того, чтобы принять во внимание что он тупо переврал фильм для обзора исковеркав факты, в то время как там всё прекрасно объясняется, то есть придрался к несуществующему в фильме, однако ради блядской Серости аж пошёл книжку задрачивать. Тут он уже что-то не как просто зритель решил обозревать, а ГИ так нах надо. Очень объективный подход.

Ну, ладно. Допустим ты прав — абзац истины чистой выдал. Сплоховал Евген. Кто ж, среди нас, безупречен и никогда не ошибается? Евген — человек, вроде бы, люди ошибаются. Скажу тебе новость, с большинством вещей, которые тебе нравятся, в той же степени где-то был проёб. Хлеб где-то делают некачественный, любимые муз.группы халтурят, рубль мозги ебет. Что теперь, от всего отрекаться, все поносить?

Пишет тот же чел, что написал чуть ниже "Как же вы задрали это повторять". Я не призываю отрекаться, гнобить и так далее. В том и суть, что все могут ошибаться, и именно по этой причине не надо пожалуйста бегать с Евгеном как со святыней и тупо повторять его слова, как сейчас это сделал мой оппонент ниже. Он ошибся, поржём, проехали. Тот же подход мне нравился и в его обзорах — фильм плохой, поржали, проехали. И даже если он что-то перевирает это несмертельно, если для юмора. Но что Женя, что его хомяки считают его обзоры какими-то лозунгами в поднятии России с колен. Поэтому его и начали во всем и везде видеть ватником. После Мединского у меня вообще сложилось впечатление, что он головой ударился, уж извините.

Хуйня, нигде он не переврал. А оправдывать происходящую на экране лютую ахинею тем, что "в книге всё объяснено!!11" - это идиотизм. Оцениваем фильм, а не книгу.

Как же вы задрали это повторять. Я тебе, долбоёбу, про фильм и говорю. А книжку можешь себе вместо туалетной использовать. Блять, Женя смотрит фильм задницей, оправдывает себя книжкой, а хомяки за ним повторяют. Я фильм смотрел, и этим меня обзор и взбесил, что Евген многое навыдумал, но из-за юмора мне было пох, однако Женя как выяснилось позже, очень любит также анально смотреть и другие картины и ладно если бы ради шуток, но так ведь ради бугуртов.

Вот бомбит у тебя. Пардон, а ты поклонник Дивергента или Голодных игр? Или обоих сразу?

А при чём здесь это? Если я говорю, что Женя всё рассказал не так, как есть в фильме я уже становлюсь фанатом на автомате, а не просто человеком, который предпочитает правду? И у меня не бомбит, я просто констатирую факт, что Евген иногда промахивается, чтобы сделать обзоры поярче.

> после засирания Дивергента и Голодных игр. Он тогда зашкварился в моих глазпх.

А че с ними было не так?

Юмор пошёл по пизде™. Вместо лулзов и юмора сплошная попаболь с циничным разбором любой кино-условности. — Мимо проходил

Ясно. Всё верно, значит, сам же Евген предсказал в своем обзоре: "Я тебя смотрел, а ты вот какой!!11" А под кино-условностью ты, видимо, общую тупость сюжетов подразумеваешь?

Ага, но определение "Тупость" будет (наверно) оскорбительно считаться по отношению к потребителям сих кино-продуктов.

Алсо, Я таки считаю, что продюсеры/сценаристы/режиссёры создают тот "мир", в который зритель с удовольствием макнёт своё сознание (дабы отдалиться от насущих реальных проблем), и винить их (киноделов) в отсутствии моска думаю нелогично.

P.S. Отвечает не автор "Он тогда зашкварился в моих глазпх". — Мимо проходил

> Юмор пошёл по пизде™. Вместо лулзов и юмора сплошная попаболь с циничным разбором любой кино-условности.

Пересмотрел обзор. Все как обычно: Попаболи не то, что бы уж и большой процент; Евгено-гэги на месте, в стандартном количестве; попытки пошутить на том же уровне, как обычно. По-моему, вы придираетесь, сударь.

О, Дема пришел. Опять будешь ныть, что образ школьника-фанатика- это такое издевательство над фанатами фильма, а в частности над тобой?

Блеать, откуда у вылезло столько историков из 8 "Б", при Сталине не живших, но при этом исступленно вопящих про вдолбленные им хуй пойми кем "рипрессии, росстрилы, мразиш-нквдшиш, миф для ватникав" и проч.? Что за шило в жопе им всё покоя не даёт?

Что за пиздец здесь происходит?— Мимо проходил

Как обычно. Все парятся, что в интернете кто-то не прав.

Тут Кисе совсем ебанулась в край, приписывает Баженова к экстремистам. Тащите огнетушители!

Ну, будет продолжать в том же духе — допрыгается, сама по башне за дезу получит. А че Евген ей сделал-то? Из паблика пидорнул, что ли?

Ребята вы тупые идиоты. За что она допрыгается? Вас наебнули и развели на простой фотошоп, чтобы словить ваши горящие пуканы, а вы и рады кукарекать, тупое школочье. Если бы эта телка показала скрин почты отправленного письма или с этого же сайта, после заполнения анкеты то можно было бы еще вопить и то, прокуратуре срать на эти писульки. В общем, возрадуемся дебилам, что не устает нас тут радовать своими брызжущими слюнями что на их царька наезжают.

Я блядь просто ОХУЕВАЮ! Сидит значит какая-то тупая шлюха в своем говнопаблике и пишет свое охуеть какое важное мнение, что ей Конина не нравится. Таких - до жопы, кто недоволен Бедом, взять того же сверху что эту тему открыл. Но форсится именно она. Я зашел в паблик по этому скрину, проверил этот пост. Единственный кто повелся на этот убогий развод девятиклассника и орал это ебнутый Шишов. Из чего ясно, что свой кал про Кисе роняет именно он. Даже стишок про неё высрал. А Шишов значит у нас - брат Демы по разуму. Только прикол в том, что Демы я не вижу нигде уже второй месяц как и Кисе, а вот Шишова с его компанией пидарасов - в каждом посту и под каждым скрином и он даже не планирует затыкаться. Он кстати ходит везде не один. Я бы блядь знать не знал об этой Кисе, если бы не труд этой отбитой наглухо мрази. Все мы понимаем, что у Конины есть и нормальные фанаты, но благодаря таким как Шишов и его говномесам, я понимаю откуда пошел термин хомяк. Почему у меня так горит жопа? Потому что если я сейчас напишу что Бэд - хуесос, меня никто под постом в его паблике рекламировать не будет, а эту козу по неведомым мне причинам будут.

Да, ее пидорнули из паблика за ее немерянный тупизм. Вы ее видео видели? Страшненькая девка, на фоне ковра, вещает что-то со злым ебалом, предварительно создав психоделическую атмосферу охуенно жуткой музыкой (причем, ненамеренно, и это пиздец). Не скажу, что на всю башку — но где-то она реально ебанутая. Как человек, изучавший психологию и поведение людей, и любитель объяснять все идиотскими примерами — если эта девушка, к примеру, будет пиздиться с другой девушкой — в пылу страсти она запросто может разъхуярить оппонентке голову каким-нидь тяжелым предметом (причем, размахнувшись, взяв для прицеливания долгую паузу, во время которой можно и передумать), а после оправдывать себя. Это я, естественно, не только из ее видосов подчерпнул. Впечатление знающего такое: Она — злой человек, без адекватных тормозов (читай беспощадный), с маниакальными замашками. Испортить человеку жизнь для нее — забава (всмысле это "вообще". для говнокритика-то вашего она как комар, естественно). Поэтому, я бы посоветовал ей увлечься чем-нибудь конструктивным, потому что люди с подобными увлечениями на позитивной для них нотке свои "порывы" никогда не заканчивали. Воть. :)

Лол блять, Дейл Карнеги из 10 Б. А я бананы люблю. Воть)

Без обид, но что за хуету я сейчас прочитал? Ты, я правильно понимаю, психиатр, но тебе нехуй делать кроме как анализировать на полном серьезе одну из школьниц, которая просто брякнула что ей не нравится Бэд? У нас тут бесплатные приемы оказывается да еще в стиле 50ос. Правда не на всю, но где-то) Такс такс такс, я считаю, что Бэд тупой ватник и паблик его говно, хотя его обзоры мне нравятся. Большинство его фанатов я также считаю тупыми мразями без своего мнения и бегающими везде с его обзорами как с распятым Иисусом на кресте. Несмотря на то, что мне нравятся его обзоры, его ролики с Мединским и прочим считаю дном ебаным, как и твой горячечный бред. Теперь давай, анализируй и меня, тыжпсихолог.

И ещё. Раз уж такая пьянка и все скидывают ссылки на ее паблик где она Конинку обижает, то скиньте сюда и за что конкретно ее пидорнули. А то "немерянный тупизм" - слишком субъективная хуйня в стиле ее постов.

Уже и здесь про Кисе...мне кажется, что здесь действительно ходят одни и те же люди, которым Кисе чем-то очень сильно досадила своим ОБЫКНОВЕННЫМ негативным мнением, которые я читаю под любым роликом Евгена. Или они фапают на неё, ибо что её уже вот так анализировать начнут даже не ожидал. Мне теперь даже не Кисе интересна, а люди, которых она всё бесит, хотя её уже вот именно давным-давно пидорнули.

[С наслаждением кушает] Хорошо пошла! :) — психиатр

Да уж полгода как хорошо идёт. Вы же ебланы.

Евген в жюри регионального конкурса

Заебали вы со своим "ватник-неватник". Давно же определили — ватник-русофоб, угомонитесь. Может, кто имеет что-то сказать насчет этого? Аноны из Томска есть?

Евгения в жюри по актерскому мастерству? Мое мнение, как анона, естественно, никто всерьез не воспримет, но высказать факт, как шарящий в теме, думаю, стоит, авось, кто прислушается: чтобы судить подобное, Евгений Баженов сам актер хуевенький — он недоигрывает. Я не хочу сказать этим, что тут я глаголю фразу "сперва добейся", совсем нет. Просто тому, кто видит его косяки в игре сразу понятно, какой уровень оценки Евген будет выдерживать, сотню раз такое видел (как знатоку в этом деле, сталкивался с посредственным суждением у "мнимых" актеров). Я не хейтер, а даже поддерживаю Женькины труды, но... думаю, вы уже расчехляете говнометы, поэтому идите нахуй.

На всякий случай - иди сам нахуй, анон. Если серьезно - может, ты и прав, Евген не профессиональный актер. Но тогда Гланц и Королева в жюри тоже нафиг не упали - они дубляжом занимаются, с актерской игрой знакомы весьма опосредованно. А вот наличие Иннокентия Шниперсона интересно.

У нас все как обычно.

Я анон из Томска. Конкурс- херня. участники выступили перед камерой, лолики отправили жюри. Таких конкурсов на пятачок пучок.

Вы так говорите, как будто им реально дадут судить. Скорей всего просто отправят видео или тупо отпишутся от имён якобы всего этого, простите, жюри. Меня больше "порадовал" приз: бесплатные мастер-классы. Михалков тоже их раздаёт за обе щеки. А от надписи про тренеров, где у одного самые известные работы это "Хуй знает-первый раз слышу" и "небольшой, но запоминающийся эпизод" - просто скупая слеза накатывает. Так что да, согласен с автором выше - у нас всё через Ж.

Минусы

1. Почему он не создал в б-гомерзком вконтатике тред, в котором люди бы предлагали ему фильмы для обзоров.
2. Далеко не всегда указывает всю использованную в обзоре музыку.
3. Луркоёб в термидальной степени, но использует самые заезженные, тупые и надоевшие мемы: педобир, поцык, повар, язь и тд.
4. Слабо идет на контакт со зрителями.
5. Банит в группе за всё подряд, и особенно: за критику. Последнюю вообще ненавидит и банит за неё сразу.
6. Не тролль, но, скорее всего, девственник, и, возможно, педераст.

1. Зачем, если он фильмы выбирает сам? Чтобы модерам работы добавить, всяких «Зеленых Слоников» удалять?

2. А еще удаляет вопросы, которые этот момент уточняют. Точнее, удаляют его мудаки-админы.

3. Пипл хавает.

4. Каждому отвечать — поехать можно.

5. Это потому, что он мудак, а админы соответствуют. Но мудак оправданный: не нравится — не смотри.

6. В последнее время, всем на такие слухи похуй.

Еще один тред нелепых предвзятых вскукареков от быдлопетушков.— Мимо проходил

Шишов, успокойся

Ответы:

1. Была такая тема. Но проблема в том, что Евген туда не заходит. Может похуй. А тот, кто говорит, что он мол выбирает сам, тогда нех устраивать голосования.

2. Может и так и да, админы-говноеды реально удаляют вопросы, но я если честно не всегда понимал тех, кто прям задрачивается по этой музыке.

3. Это есть, но погоди анон, повара и язь я у него не припоминаю, а вот касаемо "вот это поворот" и прочего, то да - сие задрачивает до мозолей на глазах. Но по-моему это даже уже писалось в статье.

4. Зачем? Там быдло одно тупое. Мэд всех послал и Жене того же желаю.

5. Не могу возразить. Но и не пиши там тогда, просто смотри обзоры, а критика ему твоя нах не нужна.

6. Тебя это напрягает? Запутался в каком образе подкатывать к нему?

А так тема хороша, только давайте адекватно и без скатов на личностное. Я бы добавил другие претензии. Такие как: Удлинение обзоров ради рекламы. Трата времени на тупой пересказ фильма. Нытья б еще поменьше, а так норм. А ещё: перевирает фильмы. Но тут это уже раз сто упоминалось да и на смехуйки это не сильно влияет. Для тех, кто вот именно и воспринимает обзоры исключительно как смехуйки.

> Удлинение обзоров ради рекламы.

В каком обзоре он что-то рекламировал?

Насчет контакта со зрителями: отвечает он и вконтакте и на ютубе, но естесна не всем и не каждому. В последнем подкасте обмолвился, что сам вообще не модерит, но здесь хз. А вот обзоры стали меньше трогать, это да. Евген слишком много разных фишечек стал впихивать в обзоры, увлекаться актерством... не всегда это на пользу идет.

Осторожно анон, сейчас тебя будут обвинять в торт-не торт. Но на помощь приходит математика: раньше обзоры длились 15-20 минут и Женькиного фейса почти не было. Сейчас слишком много его ебала и просто пересказов о чем фильмец которое мне не всралось. К самим шуткам претензий нет, остальное дело вкуса. Касаемо общения со зрителями а нах оно вообще нужно? Вышло очередное дерьмо - возьмет и обосрет сам по себе.

Ответ на 1: http://vk.com/topic-25557243_25724959 с 2011 функционирует. Автор вопросов нихера не искал, а просто пизданул херню(Анон) Ответ на 2: Уже 3 месяца как все обзоры расписаны. музыка и фильмы. http://vk.com/topic-25557243_32041304

Хомячины подтянулись. А - херня, банят и не читают. Б - про это, как раз, и не сказано. Далеко не всё он указывает.

Чтобы не выглядеть голословными, то может укажете здесь тогда какие вставки не указаны, раз там банят и чтобы это все не выглядело как просто пиздежь лишь бы обвинить? Зайдем, проверим на чьей стороне правда.

Что за хуй

Этот Terlkabot с 19 тыс. подписчиков? Кто потер ссылку на Сокола и его цитату? Такое ощущение, что кто-то занимается дешевым пиаром через лурку.

Бед и занимается. А эта статья уже давно стара как мамонтиное говно и многому несоответствует, так что хуй с ней. А Сокола да, потерли, хотя кем надо быть чтобы его цитата так мешала - в душе не ебу.

Ссылку потерли сразу после секундного появления Бэда в обзоре Сокола. Видимо, кто-то из фанов решил, что теперь Евген и Сокол заебись общаются и цитата не нужна. Хотя в последнем выпуске вопросов-ответов Бэд говорил, что обзоры Сокола не смотрит. Зато Красного циника котирует.

ок, но главный вопрос без ответа: кто пиарит этого персонажа? с какого ляда он конкурент Евгена? считаю, ссыль на него надо выпилить

Поддерживаю. Нехуй самопиариться на лурке. А по-хорошему — так ему и Красный циник не конкурент. Скорее, тоже коллега по цеху.

Не в курсе сей драмы, но Таки больше чем коллега по цеху, ибо в листе рекомендуемых висит (на первом вроде месте), и лайкает (б-г простит меня за это слово) каждый выпуск Циника. А если сурьёзно, то у сабжа с Челябинска юмор не коммерциализирован и приятно воспринимается. — Мимо проходил

Циник молодец, но манера подачи хромает.

Этот уёбищный стиль а-ля Гоблин на стероидах отбивает всякое желание смотреть. Хотя все же лучше всяких Соколов, которых зовут Соколами.

> лучше всяких Соколов, которых зовут Соколами.

Я вот сейчас не даже не пытаюсь доебаться. Реально, не понял, че ты сейчас такое спетросянил?

Самый главный минус

Самый главный минус сабжа - это не он сам, а его неадекватные фанаты, хомячки. Вот они - самая главная мерзость у нашего обзорщика.

Поясните вашу точку зрения.

Просто почитайте темы вверху и зайдите в его группу, посмотрите комменты на youtube. Слепые быдлохомячки хуже слишком глазастых быдлохейтеров.

Я могу сходить туда и, со своей колокольни, увидеть что-то свое. Не могли бы вы конкретизировать вашу позицию?

Таки, короля делает свита.

И если позволите, то проясню за автора топика: Хомячество выражается абсолютным слепым возведением в абсолют Обзорщика™, т.е. сделал он какое-то мнение/обзор по "противному/калищному" событию/фильму, и местный сброд негодуя кричит - "All hail the King!" и истерит как маролфажная школьница в текстовом виде, где только не попадя и в разных формулировках (см.: Выше, архив, комментарии). ☻ Сам за собой замечал легкий butthurt от обзоров на рос. комедии и пр., но понял, что этих людей (киноделов) можно Уважать за то, что исправно стригут с ЦА бабулет. Да и рвут пуканы недогующих "ценителей прекрасного кино" только в путь, а обсуждаемый сабж как полководец - указывает путь и наблюдает сию интернет-баталию с радостным пека-фейсом, и в пледике. ☻ Ведь он не такой борцун с плохим кино как видят его крепостные. Уверен, что за кулисами своего театра Он (для киноделов) - свой парень™ и/или слегка "прирученная обезьянка", а не такой "борцун-эстэт" за чистоту кинематографа как кажется фонатам. Как пелось в одной песне "На радио и ТВ ведет он передачи, А за кулисами продюсеры на него подрачивают". — Мимо проходил

Отлично пояснено, не могу не согласиться. А судя по последним обзорам, думаю, что соглашусь и по пункту описания вами сабжа. Не борцун ох как не борцун. Но, сдается мне, к осени, хомячкам станет плевать на него и они будут гораздо меньше беспокоить своим присутствием везде, где только можно.

Какие борцунства, вы о чем? Он явно дает понять что играет "образ БедКомедиана", так же как образ АВГН не является Джеймсом Рольфом. Единственный обзор где он был вне своего образа это на фильм большая ржака, и там он сказал именно свое настоящее мнение насчет фильма - фильм ссаное говно. И хоть большинство того что он говорит наверняка совпадает с его мнением - возведение ненависти к фильму в абсолют и доведение боли до абсурда - это же все сделано для лулзов, вы серьезно видите в нем джихадиста от кинематографа? По моему вы просто не понимаете сути. Все исключительно ради лулзов. Ведь воспринимать всерьез критику, которая копирует стиль Критика, заключающийся в "давай разберем фильм по ниточкам и обосрем его доебыванием до мелочей" нельзя, особенно когда все внимание уделяется выискиванию дыр в сюжете, НЕРАСКРЫТЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ, фейлов и тупых сцен, и прочего, это нихуя не критика, это просто шоу для богатых. От Баженова тошнит меньше чем от Критика, хотя начинал я с обзоров критика и он реально заебал. Но тем не менее, назвать Баженова критиком будет неправильно, он не критикует он просто разбирает по частям и стебется. Благо у русских говноделов очень большой потенциал для подобных маневров.

Ну и дивергент он заслуженно обоссал, как впрочем и голодные игры(Королевская Битва лучше, кря!). Кстати в отличии от критика годные фильмы он оценивает хорошо, именно в оценках а не обзорах(гудкомедиан или что там) к примеру тот же вирмвуд он оценил вполне заслуженно, назвав его если не вином то годнотой, хотя фильм и малобюджетный треш уровня Б(в смысле Б муви). В общем Баженов адекват, и он не прогибается под мнение быдла, которому припекло от Левиафана и Дивергента, лол.

Когда приедет обратно — увы, все вернется на круги своя.

Будем ждать его новый убер-проект.

избиение

Было ли? Слоупоку лень рыться в архивах, так что подниму вопрос - не работа ли это гримёров? Если бы это была просто стычка и кто-то заехал Шаракоису в глаз, мимопроходя - остался бы только фингал, откуда щека поддутая? А если бы было избиение и ему били бы до вздутия щеки - она такой идеально бежевой не была бы, с таким-то приобретённым объёмом, разве нет? В мелкий финик могу поверить, в щёку - не верится совсем. Призываю врача для составления заключения.

Всем похуй, видимо. Кстати, Шаракоис был на ВидФесте и по свидетельству одного анона искал Евгена. Но так они и не встретились. А жаль — может, хоть бы подрались.

"Сыны Анархии" насмотрелся, что ли? Максимум бы поздоровался, сфотался и отчалил нахуй. Сниматься в "Иван Васильевич" (Oh God, make it stop...).

122 правки блядь

дорогие товарищи луркоебы, пишет вам пионэр этой статьи, когда она вам нахуй еще не нужна была, а админы только и делали что терли заготовку в инкубаторе, тогда ваш покорный слуга пилил этот будущий шедевр с разных ип и таки запилил, а потом уже и сотоварищи поттянулись. и хер бы с ней, но ей-богу ваш коллективный разум заебал, 122 правки видеоблогера на говноблогера, да какая хер разница нам что вы о нем там думаете, статья в порядке без всего этого говна. господа админы, не парьтесь по поводу этих говноправок вообще, орфография вроде в порядке, а остальное не нужно. добра.

Нам? Говори за себя. Еще когда эта статья появилась писали, что она нахуй не нужна, как и скучное говно о пидоре Усачеве и Ховане. Только пиар им за счет Лурки. Теперь они и нужны только дл