Обсуждение:Принцип Арнольда

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

А ты молодец

Очухался после старта, теоремы Ферма?? Молодец. Но сильно не газуй. Матан тут, так-то похуй для ЦА, надо упаковать. Вот бантики в ентой упаковке (шаровой, гыгы), всё и определяют. Так-то… Удачи!

после теоремы ферма я в основном чужие статьи допиливал =) Надеюсь получится с шариками.
Зачетная статья. А вообще Арнольд был изрядный псих. Я даже как-то по незнанию послал его нахуй, когда, какой-то сумасшедший старикан ворвался и начал, брызжа слюнями, орать какие мы все мудаки и как мы не умеем организовывать конференции :)
История с формулой ТРатальи-КаДРано ваще классика кторая мне была известна еще в школе, нетсправедливости какстрашножитькудакатитсямир.

Салат Цезарь

Назван таки по имени повара, который его придумал. Инфа из «Кто хочет стать миллонером». Пример не в тему.

блё а я-то думал :-) fixed

Америка

На самом деле Америку открыли викинги, так что как раз таки форс открытия америки Колумбом и есть принцип Арнольда. Алсо Америго Веспуччи - лишь одна из версий, есть и другие.

я придерживаюсь официальной версии для простоты. Один хуй, америка должна была быть названа как угодно только не америкой. —F
Тут два аспекта не стоит смешивать. а) Колумб открыл Америку, а пиарил открытие Веспуччи. В соответсвии с принципом Арнольда немалую толику славы отхватил именно пиарщик. б) Викинги, полинезийцы и сами коренные американцы открывали Америку независимо друг от друга, тут о применимости данного правила можно поспорить. Ибо хороших идей не так уж и много и действительно хорошие идеи таки витают в воздухе. А если уж поднять тему забывания источников информации, а также концепцию "смерти автора" то вообще весело становится.
Вообще есть мнение, что Веспуччи тоже ни при чем. Всякие географические артефакты называли обычно по фамилиям. Колумбию же не назвали Христофорией. Грешат на некоего Richard Ameryk, так что возможно тут принцип на принципе.

Про мифические магелановы острова загнивающая Педивикия ничего Внезапно не знает. Вероятно имелись Магелановы облака? кверху от пролива? Но при чем тут Терра Австралия? Исправте. Остров к югу именуется Огненная земля. Могу доказать.

Кардан

Судя по тому как трудами анонимуса пухнет раздел про кардана, начинаю подумывать о том, чтобы напилить статейку про решение алгебраических уравнений и упереть подвиги кардано туда. Имеются возражения? Драмы там на 3 статьи хватит. —F

   А по случаю Кардано -  был такой камрад Тарталья... А если честно -  то все это, ИМХО, из разряда спецолимпиад. Предлагаю вообще выпилить статью. 188.65.69.201

Тем временем в Педивикии...

Раз и два.

ох, бля, википидоры пиздят статьи с лурка? Куда мир-то катится. Если что, то лапа автора не поднималась переносить сей труд в педию. —F

Закон Паркинсона

>как и закон Паркинсона к Паркинсону особого отношения не имеет
>Закон Па́ркинсона — эмпирический закон, сформулированный историком Сирилом Норткотом Паркинсоном в его сатирической статье, напечатанной в британском журнале «The Economist» в 1955 году
Источник: w:Закон Паркинсона

Это такой лулз с намеком на болезнь или как?

как я читал в книжке (такая бумажная штука) Паркинсон к ним отношение имеет, но не он их первым (!) сформулировал. —F

Эй, Арнольд!

Кто здесь только из-за сабжа?

школоло, уходи
я уже институт закончил, лолка
но недоразвитым быть не перестал.

Цикл Дёминга

Для разнообразия можно добавить в статью. http://ru.wikipedia.org/wiki/Цикл_Деминга Насколько мне известно, впервые был предложен Уолтером Шухартом.

Первый закон Ньютона

В математическом смысле может и не нужен, но физика - не математика. И в физике он нужен ибо в словестной форме данной ещё до Ньютона гласит: само по себе тела не ускоряются - только при взаимодействии с другими телами. Без него само понятие силы теряет всякий смысл: проще было бы пользоваться непосредственно ускорением. Так что он не зря самый первый. Если возражений не будет - подпилю.

Закон Стиглера

Американцы называют это законом стиглера

Сделал перевод в русской вики w:Закон Стиглера. Кто тот холуй который эту статью написал в лурке? Что это за оды Арнольду, когда принцип был сформулирован уже 72ом и весь мир зовёт его принципом Стиглера? Даже принцип Арнольда сформулировал Майкл Берри. При чём тут ваще Арнольд? Чё тут делает целая секция «Who is Arnold?». Лизнули так лизнули. Тьфу на вас.
Вместо того чтоб пиздеть, взял бы да сам пофиксил, делов-то. А вообще забавно получилось, почти рекурсия.
А как фиксить то? Потереть раздел про любимого научного руководителя, шутника и балагура, Арнольда? И статью переименовать? Я могу! Сами же потом откатывать будете
Ты какой-то буйный. Сюда добавь. Хороший пример рекурсии.

Преобразования Лоренца -- чудный пример принципа Арнольда

Лоренц не только не был первым, кто придумал формулу релятивистского преобразования, но он ещё и не смог её правильно сформулировать - его формула была лишь приблизительной. Точную формулу вывел А. Пуанкаре. То есть, Лоренц по сути дела вообще не при чем - он не был ни первым, кто идею кинул, ни последним, кто идею превратил в результат. До него был В. Фогт, а после него - Пуанкаре, который, собственно, и закрыл вопрос. Тот же Пуанкаре назвал преобразование именем Лоренца. Видимо, для лулзов.

В продолжение преобразований Лоренца - пространство Минковского

Если верить педевикии (а почему бы ей не верить?):

Это пространство было рассмотрено Анри Пуанкаре в 1905 и Германом Минковским в 1908 году.

Анри Пуанкаре первым установил и детально изучил одно из самых важных свойств преобразований Лоренца — их групповую структуру, и показал, что "преобразования Лоренца представляют не что иное, как поворот в пространстве четырех измерений, точки которого имеют координаты (x,y,z,i t)".[1]. Таким образом, Пуанкаре по крайней мере за три года до Минковского объединил пространство и время в единое четырехмерное пространство-время[2].

Здорово, правда?!

Менделеев

Сразу на ум приходит Менделеев. С его вещими снами. Или впишите в статью нашего всего создателя водки с его таблицей или статья ерунда. Мимофизик