Обсуждение:Крымская война

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Про Синоп. Пароходов было 2 - но утек только "Таиф". "Эрекли" сдох.

В копилку уважаемому автору:


Содержание

к слову о вундервафлях

кстати, а не на этой ли войне впервые были применены не ядровые, а снарядные пушки? с заряжанием через казённик и всё такое прочее?

Чего не знаю того не знаю, но вроде бы так и есть.
ну тогда я добавлю. поклейщики пушечек поправят ежели чо
нет не в этой, рано еще, не придумали, ядровые пушки были, а вот ружья уже нарезные
ну пруфы-то есть, когда-что? а то я даже не знаю, чего у интернетов спрашивать

тонкая красная линия

это были не англичане, а шотландцы, полк Гордон Хайлендерс. Видел картину в ихнем музее.

Ты видишь разницу?

Беллинсгаузен

все-таки он открыл Антарктиду, а не Арктику

Военные корреспонденты

+1. Только, может, например, в раздел «достижения» вставить про В. Х. Рассела и Н. Берга, это типа как первые профессиональные военные корреспонденты, причем первый вел репортажи регулярно, по типу «брейкинг ньюз».
Кстати, а залочить статью не желаете? А то завтра легион из школы придет — зебетесь правки откатывать:) —Ёпырь

легион, по всему, из школы уже пришёл, и посрал в обсуждениии. —Мимо проходил

Факты

Забавно, вот только Прайс застрелился до боя — раз, и на Балтике союзники всё же покуролесили, два Прайс застрелился не с первого раза. При первой попытке отстрелил глаз. такие дела...

Так исправляй, чо

В мемы добавить реглан (одежда), потому что Раглан фельдмаршал.

Луркмор образовательный

Миленько и патреотичненько. Вдохновляет. Такими темпами уютненькое дойдет до Ливонской и Северной войн. Полтава, контуженый на ногу Карл. Романтика. ИМХО нужно бы побольше раскрыть тему технического отставания Роисской Империи от супостатов и как следствие героизм одник из-за долбоебизма других. Кроме того надо раскрыть тему информационной войны(тм) англичанки против немытых татаро-угрских пьяных медведей.
А эта идейка-то ничего, хорошая.Участник: Dezember

Насчёт первичного варианта заключения

Та, что была в два раза длиннее и в которой пытались поставить более пространное логическое окончание. Её правильно удалили или она кому-то была нужна?

Fuck yea

Это таки реально крутая статья. Пишу без доли сарказма.

Охуенская просто. Удачно соблюдён баланс - и рассказали хорошо, и в википидорство не скатились, и со сленгом не перебрали.

The trooper

Iron maiden'овская вещь о сабже http://www.youtube.com/watch?v=4uq6Ax-zzkQ

Дополните

Про соловецкий монастырь, ибо эпично. http://lib.ru/HISTORY/FRUMENKOW/solovki_i_oborona_severa.txt -В монастыре было несколько военных и куча монахов. Губернатор нихера не желал присылать оружия. Тогда они стали доставать старинные бердыши, самопалы, и даже выкапывать из земли(!) пушки. Ибо в старом монастыре за столько-то лет накопился приличный запас оружия, правда, 9 из 10 пушек не стреляли. Испытав бугурт от первого неудачного нападения, английская эскадра отправилась грабить деревни по берегам моря. Российский адмирал Бойль был по национальности англичанин, архимандрит монастыря просил выделить на оборону немного пороха, ружей и пушек. Но этот долбоёб предложил вооружить крестьян на берегу моря дубинами, под предлогом того, что англичане плохо обращаются с огнестрельным оружием!

Медики-куны/тяны!

Допилите о Пирогове, асептике и вообще прорыве и ВИНе в лечении колотых, резаных и прочих ран, про лжемнение о стерильности огнестрельного ранения и т.д.

снайперинг

Эта война считается началом снайперского искусства. Бритонские аристократы имея лучшие образцы оружия того времени, забавы ради занимались отстрелом русских с дальнего расстояния. Потом хобби уже переросло в искусство. Вот так то.


Наши их тоже из штуцеров растреливали. И вообше не говори о русских пренебрежительно.


Угу. Только примерно тоже самое говорят про английскую ГВ, войну за независимость Пиндостана, наполеонику (зеленокурточников), etc....

О практической толерастии

Предлагаю сравнить надгробные памятники погибшим в первой и второй обороне Севастополя:

- на Малаховом Кургане есть братская могила с надписью на памятнике "Воинам, русским и французским, павшим при защите и нападении";

- а вот на памятниках второй обороне не припомню такого отношения к погибшим воинам во стороны противника - ибо фошисты и МЫ ПОБЕДИЛИ!

че за херь? эта война нигде не мем, о ней в курсе только кучка историкоёбов. статью - в ведро, автору - хуй в сраку Пшел в жопу

кун такой кун!


какая школота удаляет правки про Толстого? Если не любите Толстого, идите в жопу!

Во-первых "Война и Мир" получились не из Севастопольских рассказов, а из-за Декабристов. Если в школе был нормальный учитель лит-ры, то это должны знать. Во-вторых его произведения не *уяНЯ (глупое замечание, противоречит всей философии Луркморья! это не смешно!), а именно самое НЯ! Эту фразу заменить таки на кашерную!

> Хотя главнокомандующим армии формально оставался Меншиков, адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин и инженер Тотлебен взяли командование на себя
Васильчикова забыли!

<<(а вы что думали — котёл всё-таки!)>> Нужно ли приводить примеры, когда горожане, оказавшись в котле, сдавали город? Считаю необходимым удалить эту чушь, ибо это выглядит как опорочивание мужества севастопольцев и как говно.

Тонны нефти вам

Спасибо, анон, доставил. Больше статей об истории хороших и разных!


Мало патриотизма в статье.

И слава богу.

САСИ!!!111))))))) Советские историки любят представлять Крымскую войну как абсолютное поражение России, "отсталая царская Рашка проиграла силам света и добра". Всего один пример обратного. До начала Крымской войны легендарный имам Шамиль 20 лет сопротивлялся России, вместе с верными горцами ведя бесконечную войну с нашей Империей. Горцы понимали, что не могут победить Россию, и поэтому надеялись на помощь турецкого султана (который был еще и праведным халифом, обязанным защищать мусульман от неверных). Все их сопротивление питалось надеждой однажды увидеть бесконечные колонны турецких войск, переливающиеся через Кавказский хребет. Начало Крымской войны чрезвычайно воодушевило восставших чеченцев, которые ожидали, что султан с помощью англичан и французов сокрушит проклятых русских. Когда султан заключил мирный договор о фактически "ничьей", это стало настолько огромным ударом для чеченцев и дагестанцев, что Шамиль отправил делегацию к русским с мольбой о мире, осознав, что если анго-франко-турецкая коалиция не смогла сломать Россию, то горцам и подавно не на что надеяться. Впервые за два десятилетия сопротивления боевой дух неукротимых чеченцев был сломлен.

Шамиль опоздал - освободившиеся после Крымской войны 200 000 русских солдат двинулись на Кавказ, снося всё на своем пути. Горское восстание утонуло в крови, миллион горцев был выслан в Турцию, а разъяренные русские солдаты сносили целые леса, меняя сам природный ландшафт Кавказа, будто разбушевавшиеся боги...

Иначе говоря, мы так проиграли Крымскую войну, что наше "поражение" даже чеченцев убедило в бессмысленности сопротивления. Не читайте советских газет перед обедом!

Как-то подозрительно ничего о эпичнейших коррупции и бардаке в тылах, хотя-бы известнейший эпизод с подвозом аммуниции.— Анонимус

По потерям. Участник:Ruwshun, иди нахуй.

РИ потеряла 4/7 армии = Не тысячи солдат (больше половины, блядь)
Франция потеряла 1/4 армии = тысячи солдат
Османы потеряли 1/3 армии = тысячи солдат
Англия = 1/10 армии = тысячи солдат
Все пруфы здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_WarАнонимус

Про Прынца, который пароход

На фото в статье - не утопший в Крымы пароход "Принц", а броненосец "Черный принц". См. сюды: http://war-at-sea.narod.ru/photo/s2gb01_2_1e.htm, сюды: https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Black_Prince_%281861%29, сюды: https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Black_Prince_%281861%29 и куды хошь.

Да вообще в статье куча мелких ляпов. И написана она не очень внятно, как ни крути. По-хорошему, надо переписывать.