Обсуждение:Космическая гонка

Материал из Lurkmore

Что то, кажется, пошло не так...

Думаю в хронологию следует добавить неудачный запуск ракеты Протон-М от 02.07.2013. Где в прямом эфире Россия 24 диктор сообщает о том, что "Что-то, кажется, пошло не так..." когда ракета загорается и начинает падать, что в свою очередь родило очередной мем - https://lurkmore.to/_/37157#mws_4GXXOFH.
— Мимо проходил

Автор молодец! Статья доставила --furious 19:35, 27 июля 2009 (MSD)

+1 Sotona 19:47, 27 июля 2009 (MSD)

Наш марсоход был первым! Инфа 100%: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81-3 . Ну не ездил, так и чо? Где упоминание?

он не только не ездил, но и не работал. но щас что-нибудь попробую впилить

Куда бы прикрутить эту ссылку? http://www.inosmi.ru/print/221231.html

Автор примечания про туалеты — ты х%%, если даешь ссылку, то давай на оригинал, а не на унылую перепечатку. Вот оригинал http://www.popmech.ru/article/380-kogda-nevesomost-v-tyagost/

Реквестирую фейлы космонавтов, например, как одна тупая пизда проебала ящик с инструментами, добавив земле ещё один искусственный спутник.

«Пиндосская космическая ручка за миллион баксов. Объект анекдотов. Вопреки гордости поцреотов от использования дешевых карандашей, СССР в свое время закупил у Америки партию таких ручек, потому как кусочки грифеля и графитовая пыль, летающие в невесомости, довольно вредны для здоровья и аппаратуры.» Немного непонятно про графитовую пыль. В корабле принудительная вентиляция и вся пыль быстро оседает на фильтрах. Или я не прав?--Мартин 18:10, 7 августа 2009 (MSD)

Оседает, но не вся. Что-то и на стенках оседает, и на приборах. А поскольку графит неплохой проводник, попадание его на платы вполне может вызвать КЗ.

Ну это сколько нужно этой пыли накопить, чтобы вызвать коротыш? Я думаю, такая опасность чисто теоретическая.--Мартин 11:27, 18 августа 2009 (MSD)

там много не надо. Электроника это наука о хуевом контакте (иногда уточняется — там где должен быть хороший или никакого). Причем если в гравитационном полепыль в конце концов куда-то садится, то без такового — исключительно будет летать с потоком воздуха пока куда-нибудь не вляпается с разгону, то есть в оборудование, где вентиляторы. Космическая станция это конечно не кувалдобойный цех, но если не защищать в вполне обычном населенном юзерами помещении оборудование под ип4х то очень быстро поимеешь с этим оборудованием проблемы. Но даже сдохший сервер, не говоря уж о юзерском компутере, можно взять и заменить, а сдохшая электроника в космосе с огромной вероятностью встанет в десятки и сотни миллионов долларов, на запуск просто новой, не починку старой. Знаешь историю про то как подохший салют в 85 м году чинили?

Ну все равно, тяга общеобменной вентиляции должна быть на порядки сильнее тяги вентиляторов в электронике. Там ведь не только графитовая пыль должна летать, но и пыль от людей, их одежды и т. д. А уж ее точно побольше графитовой будет--Мартин 18:29, 18 августа 2009 (MSD)

Чудаки - человеки, активное охлаждение с помощью вентиляторов, в космической технике, применяется чуть менее, чем в одном проценте всего оборудования. Ибо, оборудование это, должно сохранять работоспособность в случае разгерметизации космического аппарата. (Это когда космонавты таки залезают в скафандры, а вокруг них образуется великий вакуум). Каким хреном вентилятор в вакууме дуть будет? Этим самым вакуумом? Соответственно, охлаждение резко ухудшится и то, что должно охлаждаться, сдохнет от перегрева.

Алсо, доставило про космическую графитовую пыль, замыкающую все подряд. Как минимум, каждая плата с электроникой и каждый голый контакт, обрабатываются средствами, схожими с этим Лак для защиты электроники. Особо критичные системы жизнеобеспечения - герметизируются так, что разобрать их можно лишь раздавив тепловозом. А вред от летающего графита в космосе реально есть - органы дыхания и зрения у космонавтов - не железные. Да, системы вентиляции тоже не полностью зависят от работы вентиляторов. Вентиляторы в этой системе конечно есть, но если сдохнут, очистка воздуха продолжится за счет электростатических фильтров. Хватит, что бы заменить основные вентиляторы и не успеть задохнуться от избытка водяных паров в атмосфере космического корабля.

эх, плохо учат строителей матану. В частности теорверу, и такому понятию как случайное блуждание с поглощением. Пыль от говнища будет летать в гораздо больших количествах, но если даже она куда-то сядет то всем похуй. Ну да, если таки накопися то через некоторое время начнет перегреваться, или будет мешать чисто механически, но для решения этих проблем есть регламентные работы, чистки, продувки и прочие протирки оптических осей. А хорошо проводящая пыль (графит, электролитные туманы — брызги хорошо проводящих жидкостей, металлические мелкие опилки и тп) при попадании в удачную точку сразу и без накопления обеспечивает пиздецъ. В результате один кусок проводящего говна, тыкающийся на каждой циркуляции куда ни попадя, рано или поздно дотыкается, если не успеет раньше осесть в безопасном месте. При этом на все летающие куски говна ебок достаточен один единственный. Страшнаааааа. Так что я п лишний раз в таком месте как космовафля всяким там проводящим хламом не сорил, особенно если есть возможность писать примитивным химическим фломастером, работающем на независящем от гравитации капиллярном эффекте.

Хорошо, про графитовую пыль и ее опасность для электроники согласен. А вот про вред для здоровья — сомнительно, не те там концентрации. А уж в стоимость ручки в миллионы вообще с трудом верится. --Мартин 07:46, 19 августа 2009 (MSD)

стоимость в миллионы - это особенность американской системы, когда деньги считают. Когда программа по созданию ручки (унитаза, танка, телескопа, шаттла) вполне бюджетирована, понятно сколько стоит, и эта сумма тупо делится на количество произведенных единиц (пять с половиной штук, ага). Сумма получается невьебенная, совки показывают пальцем и орут "аааа! буржуи! а у нас три рубля!", совершенно опуская тот факт, что стоимость содержания целого института в течении 20 лет, всех кб и всего там прочего ниокра просто проходила по совершенно другим статьям, а цена в графе итого - это исключительно прямые затраты (мелко)серийного производства, даже без учета строительства этого серийного завода. Поэтому и получается пуск шаттла по 400 лямов - планировалось что каждый шаттл слетает по 100 раз, по два что ли пуска в месяц, а они за почти 30 лет налетали все вместе 127 раз, если педивикия нам не врет, и два раза уебались. Итого вся стоимость всей программы делится не на 500 пусков а на вчетверо меньше, плюс постоянные затраты вдвое больше, ибо не 15 лет вся эта толпа народа бегает а 30.

/r/ фото Гагарина с подписью "Понаехали!" в раздел "Сейчас".

Cрач про многоразовую «Энергию»

Тащемта нефтедоллары никуда не полетели, ибо В результате всей этой стратегической возни и для притушения боли в жопе СССР таки родил Энергию, но экономически умер при родах, от разрыва этой самой жопы.

• да, да, все именно через нее и делалось. К. О. поясняет — у шаттла одноразовым является только водородный бак, даже ускорители возвращаются, перезаправляются и используются вновь, Энергия — полностью одноразовое изделие, со всеми двигателями, системой управления, всеми прочими конструкциями
  • Неправильный какой-то К. О. Вообще-то в «Энергию» тоже закладывалась многоразовость. Видели темно-серые «наплывы» на краях блоков А? Так вот под ними скрывались амортизаторы системы мягкой посадки. Так что полностью одноразовым предполагался только блок Ц. Другое дело, что испытать эту систему в первых двух пусках так и не успели
    • знаем, слышали. Оченно хотелось бы понять какие клинические апптимисты были бы готовы летать на жидкостных двигателях, несколько раз ебнувшихся об землю при посадке. У шаттла ускоритель это труба без всяких там труб-насосов, да и плюхается она в море, а жидкие двигатели живут в ероплане и мягко садятся вместе с ним. Потому, похоже, и забили на это дело, в проекте в свое время заложили для красивости плана и заявы об уменьшении затрат, но реально так никто никогда не то что не доделал, но и не пытался даже. При этом затраты только выросли, двигатели-то реально были с «многоразовым» ресурсом, что далеко не бесплатно. Да и в любом случае, даже в самых оптимистичных планах многоразовость только у боковинок, вся центральная хрень, с двигателями и управлением, ффтопку!
      • Вы как-то не учитываете, что Энергия могла запускать не только Буран, а всё что угодно, вплоть до Союза в облёт Луны при некотором допиле, а бак Шаттла ни на что свыше не годен.

==============

Поправьте хуету. > Хм, кетайская пилотируемая шайтан-арба летает на НГМД/АТ

На деле, на НДМГ она летает. Несимметричный ДиМетил Гидразин, блджад!

11111

Так чё когда на марс летим парни?

Александр Борисович Шершевский-полный мудак, почитайте Цандера, чтоля.Не стоит мешать его с отцами-основателями.

" Само собой, ни нацисты, ни большевики" Grammar Nazi-где ты? Аффтару неплохо бе отправиттся в школа. Это рыцари, которые говорят NI.

Тема копипиздинга нераскрыта

Нет инфы о том КАК кетайцы делали свою комическую программу. Что где прикупили что украли (на радость копирастерам) что таки да сами сделали + в раздел сейчас

http://science.compulenta.ru/520591/ наглый повтор полета Бурана (на автоматике т. е.)

http://science.compulenta.ru/524763/ и это печально

Реквестирую

Сюда или в Гагарина кратенький ролик, демонстрирующий разницу между нашим и ненашим первыми полётами. Траектория, фразы ставшие мемами, что-то ещё. ИЧСХ - на ангельской мове, хотя ХЗ кто его пилил.

Еще можно добавить в хронологию про меметичный Аполлон-13.

Забыли про винрарные аэростаты в небе Венеры (АМС «Вега»).

Также реквестирую упоминание следующих лулзных ссылок или данных касательно просранных полимеров: http://blogerator.ru/page/telemetricheskij-potok-s-togo-sveta-zatoplenie-stancii-mir http://blogerator.ru/page/vesti-s-polej-etot-surovyj-rossijsko-chekistskij-hitech http://users.livejournal.com/_devol_/697844.html (текущая ситуация с космосом, проглядите плз, давно так не ржал).

Луноход-2

Господа, укажите в статье, что «Луноход-2» продан американцам. Пруф здесь.

• Про второй луноход есть более примечательная история. 9 мая 1973 года, когда за пультом управления находился капитан В.Г.Довгань, второй луноход попал в узкий глубокий кратер с крутыми стенками и прямым ходом выехать не смог. Приняли решение выбираться задним ходом. Обычно Довгань просто закрывал крышку с солнечными элементами, выбирался задним ходом на аккумуляторах, а тут новое начальство испугалось, что луноход перегреется и запретило крышку закрывать. Сдавая задним ходом Довгань повторил "типовую ошибку блондинки" - въехал открытой крышкой в стенку кратера. (А сами, блин, попробуйте-ка порулить луноходом с пульта, да ещё и с задержкой как минимум 2.5 секунды!) Крышка не сломалась, владелец кратера тоже не стал претензий за царапину на боку кратера предъявлять, но на крышку таки зачерпнули изрядно реголита. "Ерунда!", - сказало начальство, - "Крышку вертикально поставим - само осыпется!" Таки да, осыпалось - прямо на радиатор системы термостабилизации лунохода! Правда, осыпалось не всё. Лунная пыль очень липкая, ею запачкали почти всю поверхность солнечной батареи на крышке, так что зарядный ток упал почти до нуля. В общем, 10 мая телеметрия передала, что внутри аппаратного отсека температура поднялась уже выше 47 градусов, а 11 мая сигнала от лунохода уже больше не было - умер от перегрева аппаратуры и разряда аккумуляторов. Так вот, самый юмор этой ситуации в том, что своей нелепой смертью второй луноход подосрал не столько советским учёным, сколько американским! Речь идёт про лазерную локацию. На обоих луноходах были установлены панели уголковых отражателей французского изготовления. Типа с их помощью можно точно измерять расстояние до Луны и определять местоположение лунохода на Луне. Так вот, все 40 лет американцы занимались тем, что якобы успешно лоцировали второй луноход. А только быть этого не могло, потому что после инцидента 9 мая 1973 г. второй луноход умер, так и оставшись направленным мордой на восток с открытой крышкой, а для успешности лазерной локации его надо было повернуть мордой на юго-запад - в сторону Земли. И на снимках LRO с разрешением 20 см на пиксель, опубликованных в 2012 году, прекрасно виден второй луноход, а благодаря открытой крышке ещё и прекрасно видна ориентация этого лунохода - восток-юго-восток. В общем, он стоит как избушка Бабы Яги из русских сказок - к лесу передом, к нам, пардон, задом. А в таком положении лунохода его уголковый отражатель абсолютно неработоспособен. В общем, в узких кругах лазерлокационщиков разразился жуткий скандал, в результате которого из ежегодной конференции LPSC в 2014 году исчезла тема "Лазерная локация Луны" как явление... И в 2015 году её не было.

тема срыва покровов не раскрыта ((( http://news.mail.ru/society/5322312/

Хреноватенько

Поцчему нет нихера об исследованиях Сол.системы? Одно упоминание о "Венере-7" и все. Об эпичном полете "Вояджера", совершившего over 9000 открытий одна строчка, и в той - какая-то херня. О "Хаббле"? Вообще, надо признать, в исследованиях космоса и астрономии НАСА было далеко впереди совка. Что, впрочем, неудивительно: в совке все, и космос в том числе, было подчинено "военным соображениям". Насчет "Шаттла": с его появлением у наших генералов начался неприятный зуд, связанный с опасением, что "Шаттл" может внезапно совершить "нырок" в атмосферу над Москвой и скинуть какую-нибудь гадость килотонн в пятьсот (правительство ни в какой бункер спуститься не успеет).

Укры

Предлагаю раздел "Сейчас" допилить и добавить про украинские ракеты. Пока ZOG озабочен распилом мировых нефте-газо запасов, завод в Днепропетровске таки пилит потихоньку днепры, зениты и циклоны, выдавая на рынок дешевые и надежные (хотя в 2006 году был благополучно проебан первый и пока единственный бульбо-спутник БелКА) РН, одна из которых (РН Днепр) суть перепиленая Кузькина мать РС-20. Естественно, есть и свои проекты вундервафель (как пример - комплекс "Свитязь", предусматриватривающий пуск РН с Антонова-225).

Пионер-4 и Луна-2

Любой повернутый на космосе задрот знает, что при запуске Пионера-4 амеры уже не пытались попасть им точно в Луну, а лишь планировали пролет, хотя и на более близком расстоянии, чем получилось в итоге (24 ты. км против 60). А Луна-2 и должна была разбиться. Идея всех недолетевших до нее Е-1 в том и заключалась, чтобы без торможения врезаться в Луну и раскидать таким образом куски советского вымпела, склеенного из металлических жетонов с надписью "СССР - месяц - год". Что и вышло, а вин тут в первом удачном перелете на другой глобус, в условиях невозможности корректировки полета в процессе собственно перелета.

Так, блеадь! Какие еще нахуй "сибирские ебеня"!? Леонов и Беляев сели недалеко от г. Березники. Это не Сибирь! В школе на географии не дрочить надо было, а учителя слушать.

частная космонавтика

где тут бля Space Ship One и White Knight? возникновение частных космических кораблей - это тоже часть Космической Гонки!

ёбнись, космическая гонка давно закончилась, половину спискоты пора выпилить.

ни хуя не закончилась! Китай в ней участвует!

BARIS - Buzz Aldrin's Race Into Space

Вот чего не понимаю - почему в статье нет этой игры. Кратенько: "Скажите, вам никогда не хотелось изменить историю, например, сделать так, чтобы не США, а СССР первым совершила посадку на Луну, или возможно вы хотите, чтобы первым космонавтом стал не Гагарин, а, например, Титов? Тогда рад вам сообщить, что вы можете, пусть хоть на время и не по настоящему воплотить свои мечты. Buzz Aldrin's Race Into Space (или сокращенно BARIS) предоставляет вам возможность втянуться в одно из самых грандиозных событий планеты Земля — космическую гонку СССР и США, начатую в 1957 году с запуска Союзом первого искусственного спутника земли (ИСЗ)."

Обзор и мануал на русском - http://www.elite-games.ru/baris/ Версия под Винду - http://sourceforge.net/projects/raceintospace/

Строго по теме, верно же?)

тру или не тру

объясните мне прошу http://hobosti.ru/news/2012/08/curiosity

Ну дак по ссылке не ясно что ли, это ж изначально фейковый ресурс с новостями just for lulz.

Я фапаю на космос и не умею ставить заголовки

Из вики: Единственный летавший в космос (1988) «Буран» был разрушен в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, в котором он хранился вместе с готовыми экземплярами ракеты-носителя «Энергия».

частная космонавтика

ревестирую актуальный раздел по частной космонавтике (SpacShipTwo итп), с целью жесточашейшего батхарта поцеротам, ибо по частной комсонавнтикен Россия сосёт с причмокиванием

Частная космонавтика - просто ещё одна относительно новая распило-откатная контора с невъебенными перспективами по остриганию богатеньких лохов

Непонятно надрачивание на "частную космонавтику". Как 50 лет назад, так и сейчас бабло на эти цели выделялось NASA, а освоением бабла занимались вполне себе частные корпорации Boeing, North American Rockwell, Douglas. Ну и успехи в освоении бабла не могут не радовать - стоимость доставки 1 кг на МКС "драконами" в 6 раз дороже, чем "прогрессами" - по таким ценам доставку можно продать разве что американским налогоплательщикам, чьего мнения никто и не думал спрашивать.

засрали статью до изумления

Лурк катится. Засрали статью безграмотно.Adig 17:10, 26 июня 2014 (MSK) Предупреждаю, через двое суток, как автор, начну безжалостно править.Adig 17:12, 26 июня 2014 (MSK) И да, блядь, я не ракетчик, я - филолог. Adig 17:21, 26 июня 2014 (MSK)

Спираль по-американски

http://www.sncspace.com/ss_about_dreamchaser.php => найди 10 отличий: http://habrastorage.org/files/8b7/850/f8e/8b7850f8e3b546f1a9b56846cc8ec69c.jpg http://habrastorage.org/files/457/f10/68f/457f1068f8db4693bb24d1c9ed5e0b9e.PNG

Ничего общего. Спираль должна была запускаться со сверхзвукового самолета-носителя, а это - с обычной ракеты.

Про китайцев в космосе

Пожалуй стоит добавить, что пипл сразу же заподозрил, что в выходке в открытый космос на "Шеньчжоу-7" не всё чисто. Благостную картину выдающихся достижений Китая в космосе портят всплывающие пузырьки, фалы и т.п. явления, которые выдают съёмку в бассейне, а вовсе не в космосе.

Про марсоходы

Американцы крупно облажались с цветом неба на картинках, которые они выдают за снятые на Марсе. А проблема в том, что марсианская атмосфера крайне разрежена - такая же, как на высоте 32 км над Землёй. Соответственно, там в атмосфере просто недостаточно вещества, чтобы придать марсианскому небу сколь-нибудь заметный цвет, отличный от чёрного. Так что на настоящем Марсе небо чёрное, с отлично видимыми даже днём звёздами, а не равномерно-яркое, как на американских картинках.

Пейзажи на американских картинках изумительно напоминают оные в районе Марса-Алам на юге Египта. Так что очень даже понятно, где именно катаются марсааламоходы. Нет, не Невада, и не Негев, как утверждали некоторые конспиролухи. Всё гораздо проще и примитивнее!

Про Mars One

Участник программы доктор Джозеф Рош раскрыл кое-какие детали о программе Mars One. http://ru-compromat.livejournal.com/651501.html (Тут ссылки на источники есть.) В общем, очередной сбор бабла с лохов.