Обсуждение:Будда Гаутама/Архив/1

Материал из Lurkmore

Дисклеймер: Статью писали школьники, не умеющие в русский язык, и понятия не имеющие о том, что они пишут.

Маленькая притча:

—Зашел как-то Будда на Лурк и потерял нахуй все просветление и остатки разума.

ВАЖНОЕ примечание для буддистов, недобуддистов, искателей просветления и интересующихся

Перед тем, как начать что-то практиковать(или даже просто изучать основы буддизма), обрати внимание вот на что. Одна из основных методик достижения "просветления" - это остановка собственного мышления, отсечение мыслительной активности. Перед тем как начать избавляться от него, попробуй всё-таки его задействовать и подумай вот о чём: именно способность мыслить явно отличает тебя от камней, травы, бездушных сил стихий. Способность мыслить конструктивно отличает человека от животных, рыб, позволяет быть непохожим на обезьян(которые дорастают в своём умственном развитии примерно до 5-летних детей и то не всегда). Вспомни, что живой особенно отличается от мертвеца тем, что мысль его жива. Постоянно останавливая мышление буддисты(и не только они) провоцируют у себя шоковое состояние, чем определённо наносят себе вред(даже не пытайся спорить, вспомни что становится со здоровьем излишне усердных спортсменов). Подобное насильственное обращение с мыслью только изнашивает твои мозги и рушит память, а вот достигнешь ли ты от этого просветления - далеко не факт. Не факт, что ты вообще хоть чего-то этим достигнешь. В конце-концов в мозг "просветлённых" никто не лазил, достоверных тестов не делал, зато байки об их способностях слышали многие. И да, кайфовать от того что целый день сидишь в позе лотоса, словно высушенная мумия - не такая уж и трудная задача. Так что перед тем, как начать убивать себя буддистской практикой, вспомни, что есть куда более простые способы стать мертвецом. И что мертвецов УЖЕ хватает. Тебя предупредили. Ищи собственный путь.

Об имени сабжа

Вообще-то, по паспорту, сабжа зовут Сиддхатха Суддходанович Готама (пали) или Сиддхартха Шуддходанович Гаутама (санскрит), ибо Сиддхатха - имя, данное "при крещении" :) , Суддходана - имя его папаши, Готама - родовое (точнее клановое) имя. готамы - один из кланов племени Сакьев (Шакьев). Шакьямуни - это просто красивый эпитет: "Сокровище племени Шакьев". Среди имен-эпитетов, если уж речь зашла о них, следует указать два наиболее употребляемых буддистами: Бхагава(н) (благословенный), так монах обращались к нему лично, и Татхагата ([Просто] так приходящий) - очень сложное философское понятие, являющееся объектом многовекового срача и задрачивания среди буддистов (особенно Махаяны), связано с понятием татхата (таковость), т.е. реальность не загрязненная умом (без иллюзий, концепций, анализа, комментариев, намерений и прочей дрочки ее в уме), реальность сама по себе, такая, какая есть и больше никакая.

Лулзы лулзами, но надо ж хоть как-то фактов придерживаться...

"панацею от всех бед и несчастий — срединный путь" Вообще-то "панацеей от всех бед и несчастий" у Будды является Благородный Восьмеричный Путь (Б8П), изложенный в четвертой (из четырех) Благородной Истине (4БИ). Именно 4БИ и Б8П являются сутью учения Готамы, а "срединный путь" просто указывает на то, что Б8П нужно следовать осознанно, взвешено и без фанатизма, не впадая в крайности (хотя буддистам на это стало похуй еще при жизни Будды. Так, его кузен и неудачливый киллер Девадатта пытался ввести в Винаю (монашескую дисциплину) строгое веганство и еще несколько фанатичных ограничений, которыми многие нонешние буддисты пользуются и гордятся). Писать о Готаме без 4БИ и Б8П - это все равно, что писать, что учение Христа - это достижение рая путем членовредительства, опираясь на одну его цитату о вырывании соблазняющего глаза и полностью игнорируя все, что он говорил до и после этого, в частности Нагорную Проповедь. Вывод: статью убрать нахуй, ибо в ней нет ни лулзов ни фактов. ЗЫ: Учение Будды и буддизм-как-современная-религия (точнее множество очень разных и друг другу противоречащих религий) - это две большие разницы. Соответственно над их разделить либо внутри статьи либо разнести по отдельным статьям.

Я давно забытый хуй и не умею заголовки

Из всех авторов ни один ни хуЯ не ПОНИМАЕТ в буддизме. Статья — луч поноса двойной перегонки. Пишите лучше про танчики и сиске. Мимо пролетел. Будда

Отечественный псевдобуддизм (быдлобуддизм)

Ну что, ребят, впилим в статью ? Может в статью про секты ? Руки чешуться. За версту и стиль изложения инфы простите — не имел опыта с вики-подобными движками, первый раз пишу.

Предлагаю добавить в статью очень важную, по моему скромному мнению, инфу. Может кто-то не знает (наверное, мало кто знает, правильнее сказать), но в существует «школа буддизма» «Карма Кагью» — по сути своей тоталитарная секта (про безобидность судить тяжело), замаскированая под вольное свободное сообщество. В РФ это явление не особо распространено, но в каждом городе есть т. н. «буддийский центр» («БЦ»), как его называют адепты. В дефолт сити он расположен близь ст. метро Трубная, он нехило финансируется (не понятно кем) и открыт всегда. Кстати, хорошо бы добавить это в статью о сектах. Глава, как я понимаю, данной «организации» — http://www.buddhism.ru/teachers/ole.php Человек, утверждающий, что <все мы свободное объединение и у нас нет лидеров> и в то же время являющийся груплидером страшной силы -

его фото расклеины по всюду, на него молятся. Сравнивать настоящий "сильный" тибетский буддизм и вышеописаный - это примерно как сравнивать

сок апельсиновый свежевыжатый и «Upi» из пакетиков. Адепты невероятно забиты: трезво информацию не воспринимают, лишь через призму того, что сказал вышеупомянутый «гуру») Все ПОГОЛОВНО (гарантирую) больны этим вашим СПГС и читают только пелевина и то, что с верхов по скрытой психо-социальной иерархии секты разрешается читать (всё остальное сразу оглашают непросветленным и все это подхватывают). Все говорят одно и тоже и во всём подражают своему «гуру». Смотреть смешно и грустно. Единственное занятие «полезной нагрузки» к общению внутри секты (из-за которого в неё попадают задроты, одинокие и вообще всячески неполноценные люди) — постоянная медитация, которая нихрена никому не помогает — каким адепт был лет 5 назад, таким и остается и по сей день. В основном все строится на общности, в которой нуждаются те, кто общения не может по каким-то причинам получить вне секты. Работает всё это по простой схеме, в ней что-то есть от дерьмократии: каждый свободен думать и делать что и как захочет, но делать он будет всё равно так, как МЫ скажем. Почему? Да потому что люди доверяют друг другу и выделяют груплидеров — людей, которые «тру практикуюющие», «гуру», «давно этим занимаются» итп. Их мнение очень важно. Даже плоть до мнения о том, какие котлеты лучше — куриные или рыбные. Вы не поверите, я сам общался с ними ! Заставить группу людей думать так, а не иначе настолько просто… Надо лишь сделать эту самую концепцию/идею «тру-буддийской», что бы её проповедовали груплидеры: всё, люди подхватили. Короче, как и в любой другой секте. Только, к примеру, у кришнаитов всё немного более жестко: там явно объявляется, кто мудрец, а кто не ведует, что творит. А тут — банально на доверии к груплидерам и разнесении слухов держится система. Короче, у меня есть что сказать _объективного_, могу написать статью. Точнее, могу написать кусок, дополняющий эту статью. В соц. сетях, кстати, почитайте на страницах адептов «буддизм Карма Кагью» «цитаты» любимые и тому подобную чушь — слово в слово! В общении с такими людьми можно словить таки лулзы, мне приходилось частенько. Думаю, что такая инфа в хорошо раскрытом виде должна присутствовать на луркморе ! Я бы назвал заголовок «быдлобуддизм». Уже представляю примерную архитектуру наброска. Короче, имеется состав преступления, товарищи. P.S.: Против тру буддизма ничего против идеологически не имею, это совсем отдельный разговор.

http://www.anticekta.ru/News/2009/09-04/25.04.09.html - Ответ Миссионерского отдела Томской епархии на заявление Буддийского центра Алмазного пути «Карма-кагью» (проповедь безбожия, медитативных иллюзий и блуда). Отсюда что ли брал объективность? Ещё скажи, что медитация вообще не помогает, великий, блджад, знаток буддизма.

Я написал про секту и сектантов, а не про медитации. По-моему, характерное подавление личности адепта адекватно оценивать информацию в мире лежит куда важнее «медитации». Можно на чём угодно построить тоталитарный культ, в любой секте можно найти что-то полезное. Ну а про демонов всяких, «блуд» и безнравственность — да, смешно читать там (в статье православной).

Ну и пиздуй тогда в статью о сектах и сектантах, хули ты сюда припёрся?

Чозахуйня, аффтар, ты еблан? Такой хуйни давно не читал. Ты в православнутом журнале про Кагью прочитал? Или на «курятнике»? Написанное ничего общего с Кагью не имеет. Либо аффтар наслушался ебланов, либо сам еблан. Дикий Йогин.

Таки медитация помогает или нет? Высурковскаяпропаганда?

Бодхисаттва Сострадания и Бодхисаттва Мудрости беседуют о планах на выходные.

— Может быть, отправимся на Тибет?

— Нет, это скучно, я сто раз был там.

— А, может быть, стоит посетить цейлонский монастырь?

— Нет, там я тоже бывал.

— А как насчет Московского центра линии Карма-Кагью?

— Здорово! Там я ещё ни разу не был!

Я бывал в этом Московском Центре Карма-Кагью, хотя и очень давно (в 90-х, когда он ещё был на Щукинской). Нормальные ребята вроде были. Да везде, в любой религии или секте, включая атеизм, есть масса быдл, отказывающихся от своей головы в пользу всяких гуру, авторитетов и пр. Собственно у Ламы Оле я не знаю каких-то фейлов в учении или в организации, которые бы принципиально отличали эту школу от других. А что на него молятся, так в тантрическом буддизме всех действительных учителей Дхармы считают воплощением Будды. Поэтому — на Ламу Оле медитировать, или на Махакалу, или на Тилопу — принципиальной разницы нет. Даже, наверное, полезнее на того Гуру, которого ты знаешь лично, потому что он знаком тебе намного полнее, чем абстрактные существа и учителя прошлого. А что для многих многолетняя медитация не даёт видимого толка — это отдельный вопрос, со своими определёнными причинами. Короче, моё мнение — тема быдлодуховности интересна и заслуживает отдельной статьи с массой лулзов. Но это не ограничивается какой-то одной школой или религией и не настолько относится именно к Будде. Если создашь подобную статью — свистни, поучаствую охотно. —Fagus 18:59, 3 мая 2012 (MSK)

Вести с Кагью полей

Лекция «не новичков», 3 странствующих учителя. В течении двух часов повторяется тест «Лама Оле это будда», «Лама Оле это Махакала», «проверь ламу, доверься ему и полюби». «Найди прибежище в трех драгоценностях-будде, дхарме и сангхе. Но вообще это хуета, лучше найди его в ламе Оле». Причем сам лама в своих книгах такой хрени о себе не пишет, так что может это идеи гипножаб у кормушки.

Учи матчасть, школота. речь идет не про ламу Оле, а про Кармапу. Разница — как между попом деревенским и Иисусом. Кармапа (так считается) стал Буддой, но не ушел в Махапаринирвану, а переродился и так 17 раз. считается духовным лидером всего Тибета, а также является главой ветки Кагью, в которую, кроме Карма Кагью, входит ещё 7 школ.

Самое смешное, что если верить Сиддхатхе Суддходановичу Готаме, то такое просто-напросто невозможно. Будда (самопробужденный), как и самый последний архат (пробужденный вследствие следования учению Будды) полностью избавлены от привязанности к миру, поэтому просто не могут - перерождаться просто НЕКОМУ. Если ты ХОЧЕШЬ переродиться (пофик насколько альтруистичны твои мотивы), значит в тебе есть танха (привязанность), танха (см. вторую благородную истину) - причина страданий, а если ты страдаешь, то ты битард, дрочер, шарлатан или еще кто-нибудь, может быть даже Христос, но никак не Будда ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Также в своих суттах Готама неоднократно и однозначно описывает четыре типа "благородных личностей": вступивший в поток, единожды возвращающийся, невозвращающийся и архат (полностью пробужденный). Так вот, самый неблагородному из всех благородных - вступивший в поток - достигает Ниббаны максимум за 7 жизней. Так что 17й Кармапа, как и 14й Далай-Лама НИКАК не могут быть не только буддами, но и вообще благородными (арья). Так считал Готама. Проблема в том, что 95% буддистов на мнение Готамы насрать (если оно не совпадает с их мнением, желанием или целями), как и 95% христиан глубоко насрать на мнение Христа.

Бодхичитта

По моему скромному мнению, в — данной статье мы описываем самого товарища Гуатаму, а не его учение, естественно как это возможно (говорим Ленин, подразумеваем Партия и.т.д.) и с учётом вышеуказанного, думаю было бы разумнее, в описании самого Будды, опираться на идеи Тхеравады, как более православные. А свисто-петрделки разобрать уже в статье про буддизм, если такая и появится.

А может стоит канонично опираться на идеи лулзов?

—Мимо проходил

Идеи Тхеравады (изложенные в основном в Абхидхамме) не более и не менее православны, чем любые другие идеи. Но таки да - стоило и бы опираться на 4 Никаи Сутта-Питаки, ибо они признаются подлинными подавляющим большинством буддистов различных традиций, и, с другой стороны, у Британских Ученых не существенных возражений касательно подлинности и датировки этих текстов. Ну и конечно весьма дико приводить цитаты Будды из Алмазной или Лотосовой Сутр, когда между появлением этих сутр и смертью Готамы веков эдак 8-10.

Обязательно доделаю

Вижу что получил плашку {{del}}. Всё понимаю, статью обязательно доделаю в ближайшую неделю: раскрашу дизайн, исправлю речевые обороты, добавлю картинки с Гаутамой и примеры гаутамизма.

Немного перепилил начала, бо у изначального автора и создателей сносок, похоже, в говеве такая каша из кучи версий буддизма.

А есть ли смысл? Холивар здесь вряд ли получится, мне вобще это все напоминает возьню мышей вокруг статуи. На мой взгляд — просто выпилить. Смысла не вижу

Нет никакого конкретного "буддизма"

Ибо видов оного - чуть меньше, чем дохуа. И между собой они отличаются как чукча от белоруса. Да и подразделение буддизмов на течения - отнюдь не простая задача. Даже если не раскапывать традиционные Махаяны, Ваджраяны и Тхеравады, можно ещё насчитать туда же Дзогчен (наиболее упоротая версия - просто ВНЕЗАПНО начинай видеть суть реальности без всяких там мозгосношений и медитаций) и Дзен (это вообще кетайская помесь тибетского буддизма и дао, минимум теории о мирах и богах, максимум примитивного похуизма и сознательное, целенаправленное движение себя от социума к высиживанию в лачуге своего чистого видения Пустоты, один из основных инструментов просветления - бамбуковая палка учителя). Я уж не говорю про оттенки и мутации сабжа в прочих странах ЮВА - там на каждом углу свой гибрид из слов будда, предки, духи и практика. К примеру, делают Будду-статуэтку, ставят её рядом с традиционным пантеоном местных кого попало и ей молятся, а также предлагают всё, что —Бог- Будда послал, вплоть до бухла и курева. Из этого вывод - не мешай всё буддийское/буддистское в одну кучу, анон. Слегка изучи матчасть и потом сможешь легко ставить в ступор активных неофитов, спрашивая их про отличия, скажем, Махаяны от Хинаяны. Ещё очень доставляют кривляния оных в попытках объяснить как же они совмещают тотальный принцип ахимсы (ненасилие - это краеугольный камень фундамента всего буддизма) с пожиранием мяса, которое явно было не с дерева сорвано. Обычно поциенты мычат что-то про принцип "если убито не для меня лично, то всё ок", но ведь животных убивают именно для еды такими как они, КО гарантирует это. Плюс к тому, есть устойчивая версия, что Будда принял ислам именно по причине отравления оным мясом, хотя буддистнутые совсем не торопятся следовать этому пути (в смысле, покидать бренный материальный мир в расцвете лет), так как в массе своей совсем не прочь потусоваться (это называется сангха - тусовка в прямом переводе), побухать (что, строго говоря, есть антимедитация в чистом виде - у бухого концентрация и осознание стремятся к нулю) и при случае не прочь порасширять сознание и посмотреть психоделические мультики в своей голове вместо чтения о четырёх благородных истинах или восьмеричном пути. Тусовка Карма кагью состоит из таких личностей чуть менее, чем полностью, а их кумир и духовный лидер, дипломированный(!) лама Оле Нидал, доставляет своей биографией (активно бухал, дрался в барах, юзал и перевозил вещества самолётами и т.п.) и задаёт высокие стандарты поведения (сиречь, блядство - на лекциях неоднократно повторял, что не против оплодотворить самку буддиста по её согласию и без обязательств), что мотивирует начинающего буддиста не бояться ничего вышеперечисленного, поданного под соусом принятия мира каким он есть. Впрочем, некоторые буддоманы из этой общины весьма любопытны для изучения, так как к этому пути пришли, зачастую, повидав всякого интересного. Большинство же ведётся на экзотичность и илитарность - что угодно, лишь бы не скучные традиционные религии, особенно исторически ближайшие к нему православие и ислам.

Probation period

Статью пока оставить в надежде, что ее приведут в кошерный вид. Будда достоин большой статьи с красивыми картинками. Буддизм очень пиздатая религия и незаслуженно мало отражена в уютненьком.

Ангажемент не пройдёт!

Будем надеяться. Но статья в нынешнем виде — дикая хуита. Не то чтобы это меня сильно удивляло (весь раздел «новые статьи» в последнее время состоит из хуиты почти полностью), но Будда достоин большего.

буддизм конечно славная религия, но тут больше доставит стёб над кришнаитами, я так считаю aziatkofag 03:25, 30 марта 2009 (MSD)

Какой Аватар Вишну!? Вы совсем ебанулись!? У автора Индуизм Головного Мозга!?

Чувствую будет не статья а полный пиздец. Ща набигут Кришнаиты и завайпят все мантрами Говинды.

Как какой? — Девятый. И кстати, описание Будды и его деяний впервые появляется в Пуранах, кои были записаны задолго до рождения Сиддхартхы Гаутамы. Так-то!

Вы нихуя не понимаете в сути Буддизма

Буддистская община гарантирует это. Не пишите хуиту, просто добавляйте лулзы, все чито найдете.
Будда и ученики не обидятся — им похуй.

Небудийская необщина тоже это гарантрует. В статье написана хуита. Но не только буддисты, но и просто сочувствующие, настолько просветлены, что им похуй.

Имбецилам тоже похуй.

Мне тоже насрать. Будда.

Как ни прискорбно сообщать, но люди отписавшие здесь нихуя не понимают в учении Будды Шакьямуни.

Вместо того, чтобы оставлять такие глубокомысленные камменты, делаешь следующее:

1. Берёшь клавиатуру.
2. Пишешь в статью Правду.
3.  ??????
4. PROFIT!

Благословляю!

Убей в себе Будду! Это идеальное преступление не входит ни в один из известных кодексов. Практикуется монахами буддийских монастырей, часто и со знанием пиздящих друг друга в разных кунг-фу-фильмах. — Ананимный Будда

Срач такой Срач!

• Автору 1000 интернетов. Такой срач сгенерить можно, что я аж в предвкушении. Кстати, нужно обязательно провести параллели с развитием западных религий и показать, что учение тов. Будды превратилось в фофудью не хуже православия.

Ну ясин хуй, ибо набижали всякие Бон-овцы и обьявили что Будда — был из Шамбалы, что он типа наполовину Франко-Канадец а наполовину гора Эверест. Хотя в Тибете и круто, но там Китайцы. ДОКОЛЕ!?

И про это тоже можно написать.

Бахыт-компота не выпиливайте

Не выпиливайте, пожалуйста, так как именно этот лулз и подвиг меня на написание статьи

Гайдук о Гаутаме

Что ещё за Гайдук, блядь! Кто он такой? ДжаБудда и его Джатаки ещё в фидо было. У меня даже мессага фидошная где-то валялась.

Сборник гайдуковских телег «Джа-Будда и его джатаки» --Старый знакомый 11:57, 1 апреля 2009 (MSD)

Глобальная правка

Перепилил ещё раз, но статья всё ещё недоделана. В конце недели…
А вот страницу обсуждения позволил себе чуть-чуть подчистить

Да ладно вам, тема то ого-го. Стать можно и несколько месяцев доводить, она пока совсем сырая.

Промывание мозгов детектед

А почему в статье не упомянуто, что буддизм призывает к смирению со всем. Например буддисты считают что комары и тараканы необходимая часть мира и боятся их убивать. По-моему все это восточное мозгоебство только для слабаков и людей далеких от реальной жизни. Он ничем не лучше ПГМ.

Лучше. Тем, что не предлагает месить тех, кто не верит в Будду. Только этим. Но это уже кое-что.

Но как показывает практика, буддисты тоже месят тех, кто рожей не вышел или акцентом не нравицца. Хоть Будда и не одобряэ. А рабство на Тибете было вплоть до присоединения оного Китаем, то есть до середины 20го века.

Потому что в статье написано что этот буддизм нихера не тру. А тру такого не предлагает. И вообше никто не знает что такое буддизм будды. Только вот вопрос — а откуда автор сего опуса взял всю эту инфу, и вещает так будто ему будда задиктовывает? Сам же написал, что никто не знает как тру, или ты дартаньян?

Читай буддологов, начни с французов Баро и Ламота, с японца Хирокава, с англичан Нормана и Рис-Дэвида. Все это давно не новости для буддологов, но линков онлайн просто нет. Вырастили поколение, для которого инфа только в инетах — книжки луркай и читай, сука.

Ну, буддизм типа самое «научное» учение. И вообще не обязывает во что-то верить.

Проказой тоже сложно заболеть. Но если уж заболел то пиши пропало.

Все сыты.

«Небо непьющих б-гов» и «а-та-та ад» это пиздец как научно, да! Ну и про боддхисатву Медведева не забывайте — в ней ваше спасение.

Про комаров и таракнов — чушь собачья, автор застрелись. Это у джайнов такое, а не у буддистов

Ого, луркоебов уже поражает буддизм головного мозга. Это религия как раз для таких сыкунов как вы, которые боитесь всех подрят и призываете просто смириться и смотреть. Кстати на Драматике эта тема лучше раскрыта. Вот копипаста оттуда: Tenzin Gyatso (The 14th and current Dalai Lama. He is praised and revered by Buddhists, especially those in his native country of Tibet, despite having ruled Tibet with an iron fist that included inequality between priests and serfs and torturing those who committed crimes by gouging out their eyes, ripping out their toungues and/or disemboweling them. Enjoy, Buddhafags.)

А надо быть титаном мысли, чтобы без Драматики взять страны со значительной долей буддистов — Бирма, Лаос, Камбоджа, Таиланд (около 90% населения), Цейлон (около 60%), Япония (около 50%) --да и посмотреть, как там у этих ваших буддистов с ссыкунством и боязнью? Далеко лучше не копать, ибо «сумрачные тевтонские гении» по сравнению с этим гуро — просто идеал паралитика-пацифиста.

Сыкуны — это люди которые просто не имеют собственных мозгов и пытаются выдать собственную трусость за добровольное смирение. А что насчет азиатских гуро, то это наглядно показывает что буддизм не менее полон лицемерия, чем христианство. И что моральных качеств он не повышает. Человек просто теряет связь с реальным миром и уже не отвечает за свои действия.

МужЧина, я вас баааюсь! Вы тут весь такой рррешительный и бесстрррашный, нелицемерный и погруженный в реаааальность… Какая милая простота, какой волнующий дикарь! Жаль тебя огорчать, миляга, но когда ты все-таки закончишь школу, тебе придется окунуться в наш разнообразно лживый, убого простой и, в то же время, живительный мир взрослых. И, кто знает, может, именно тебе Великий срединный путь поможет не нести унылые банальности про неизвестные тебе предметы.

Для школоты я уже староват. И про ваш мир уже достаточно знаю. Просто у меня в отличии от некоторых своя голова на плечах и я отлично разберусь без всяких тухлых учений. Просто на Востоке в то время(как и сейчас) ходили толпы психов проповедующих свое учение. Просто некоторые из этих учений выжили и мутировали в ваш «Великий срединный путь». А стоить из себя таких искушенных только потому что вы посмотрели дохуя нигилистических статей на Лукоморье было бы довольно глупо. А про жестокий мир мне не надо рассказывать, просто потому что излишний жопоголизм по этому поводу до добра не доводит.

Для школоты нельзя быть «староватым», но можно быть слишком тупым (невежество и костность, кстати — плохая карма, да). А "Великий Путь не легок и не труден, ", панимаишь, «но те, чьи взгляды ограничены — боязливы и нерешительны; чем больше они спешат, тем медленнее двигаются, а их привязанностям нет предела.» В смысле, не читай ты этого буддизма — ты и так вон какой умный, и всё-всё уже знаешь. Дурака учить — только портить.

Очень рад что освоили правила демагога. А вообще то я что-то не заметил чтобы культуры исповедующие буддизм, были очень развитыми. У них не развита не медицина, не науки. Эти нации отсталы. Интересно что они думали о строении Солнечной системы и думали ли вообще. Скорее всего они просто топтались на месте и занимались своей духовностью. И при эт