Обсуждение:Бритва Оккама

Материал из Lurkmore

1

Не могу поверить, что такой статьи не было на Лурке.

Имел в долгосрочных планах написать эту статью. Что ж, так даже проще.

Раз уж начали говорить об Эйнштейне, то допилите его вариацию БО - "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того".

Не нужно создавать лишнее. Не нужна Теория Относительности, тк Теория Поля все намного логичнее и красивее объясняла - и изменение времени и кривизну пространства и тд. Если сравнить теорию Поля с космическими технологиями и летательными аппаратами, то теорию относительности можно сравнить с теорией летающих тарелок и НЛО.

Шо за херня с одеждой и носками от версаче? Это уже какая-то лютая отсебятина пошла в духе рационализма, которая к бритве имеет весьма опосредованное отношение.

Согласен, тут попытались увязать слишком широкие понятия, в то время как бритва Оккама - всего лишь методологический принцип.

• имхо статья гуд - я сам только вставил исторический казус и то криво ))

но мы ж не пишем статью об Оккаме

Эпиграфа и примера с гаражом хватает чтоб 95 % поняло для более продвинутых Алик , можем вспомнить и флогистон тоже хороший пример но стоит ли ? «Не следует множить сущее без необходимости» !!!! —SVR

I came!

В статье, кстати, есть фундаментальная ошибка начинающих: измеряется число постулатов, а не собственно избыточность. На самом деле бритва Оккама работает только когда (в первом примере) в каждой гипотезе есть кнопка и мотор. Тогда все, что мы добавляем на пути от кнопки для мотора - не нужно. Вертолет же следует опровергать другими методами.

Быдлу, которое "троллит боговерчиков", вооружаясь инфой от "дискавери" и "Бритвой Оккама", не вдаваясь в суть БО, сия маленькая деталь не важна.

Годная статья. Считаю надо поставить плашку "ограждено".

You must be new here?

Чему учили олдфагов

А учили, что постулат звучит так - Не стоит множить СУЩНОСТЕЙ сверх необходимого. Просто, понятно и в духе того времени.

Уважаемый, блядь, ежи к.!

Правка добавлена по вашим же правилам и не затронула ничьего мнения. При проведении физического или химического эксперимента, разработке математической модели и даже геологической разработке применение бритвы оккама обосновано. Когда речь идет о людях, этот принцип можно смело засунуть в жопу, как бы этого не хотелось делать тупым гуманитариям. Большинство противоугонных систем на авто как раз являются его нарушением. Половина преступлений — тоже: шел, упал на ножик, очевидно же, а копы расследование начинают.

Может и так, но твоя правка — пресная хуита: википидорская вводная и пример к примеру не нужны. —- Ежи К.^o 15:44, 2 декабря 2012 (MSK)

Ну так допиши изысканно и со вкусом? Я на лавры великого поэта и пеЙсателя не претендую, чего не умею, того не умею. :D

если "упал на ножик", всегда можно сослаться на карму, бугага — Анонимус— Мимо проходил[[Участник:]]

Maniac Ordinary

А ещё Бритва Оккама - подходяща для прочих, более практичных целей )

"Диалог Наполеона с физиком Лапласом"

Какой нахрен "сир"?