Обсуждение:Астахов Сергий

Материал из Lurkmore

Охуенная. Страсть как хочу, чтобы осталась.

Охуенная статья. Про ютубобредятину, но при этом ссылок на канальчик не дается. Где значимость? Где лулзы? Мне, по мнению автора заметочки(серьезно, это не статья — это кусок обмусоленной СЕОшником брошюрки), должно быть смешно от того, что «Сергею банально не хватает общения.»? Юмор уровня детского сада. (спойлер: И научись уже грамотно писать, анон с дерьмовым ником.)

Забавно. Критикуешь, но не поправляешь. Хочешь сделать лучше — исправь.
Значимость? Что может быть значимого в душевнобольном человеке? А какова значимость Гамаза? Он тоже плетет хуйню на камеру, но статью-то не удалили.
Короче, если хочешь помочь — исправь, а не пиши, что «все не так, ОП — хуй».

Значимость Гамаза — очевидна, он много где засветился и многим доставлял лулзы. Твой же поциент просто унылый сказочный долбоёб (инвалид на голову), над которым даже грешно жалко смеяться. Queebro 11:03, 28 октября 2013 (MSK)

Оу, эволюционист. Приятно видеть тебя здесь, не говоря уже о ценности демонстрации тобой своего отношения к такому явлению, как пытающиеся вести активную жизнь интернет-инвалиды вообще и Гамаз в частности. Люблю, когда люди соблюдают принцип "Будь собой!", а их мировоззрение — гармонично и лишено внутренних противоречий. Алсо, что касается этого товарища, то ваши склоняются к тому, что он — тролль родных кровей. Не уверен, что это так, но забавно, что ваши подумывают в эту сторону: http://looo.ch/project/my-new-orthodox-video/

Конструктив.

Вот пара подобных чуваков.
Ярослав Скрынников: https://www.youtube.com/user/911FOXMULDER?feature=watch
Сергей Новороссийский: https://www.youtube.com/channel/UC-slZFwDiFwqQSMwiqXH7iw?feature=watch
Особое внимание на Сергея, который, помимо всего прочего, ещё и видео мастерит. У меня лично вот от этого смешанные чувства: https://www.youtube.com/watch?v=3p3OqJKxqRo&feature=c4-overview&list=UU-slZFwDiFwqQSMwiqXH7iw
Вот еще пару каналов Сергея: https://www.youtube.com/channel/UCyGOW0sfIRihnrL196GcIPg https://www.youtube.com/channel/UCTXIzVS9B1q6a-1pksWkeyA И самый свежачок: https://www.youtube.com/channel/UCag2gHOYQM5ZH5kr-LWE5FQ Автор, как ты отнесёшься к идее написать серию статей по подобным ребятам? Учитывая динамику появления сих фриков — это наверно какой-то новый тренд. В будущем, если идея получит развитие, можно будет объединить их в какой-нибудь раздел или ещё как — не знаю как тут принято. Да,создать раздел Поехавшие,плашку привесить - для малолетних говноедов.

двачую этого комрада. С появлением дешевых компов, интернетов и доступных веб-камер интернеты заполонили не только говно-обзорщики, но и вот такие странные человеки, жаждущие славы или просто желающие поделиться своими откровениями с человечеством. Основоположником движухи можно смело считать старика Фомина. Вообще с точки зрения психологии и психиатрии это интереснейшая тема, т.к. тут все - и острые/вялотекущие состояния, и жажда признания обществом (пирамидка Маслоу маячит на заднем фоне), и обратная связь от благодарных зрителей, и возможность любого человека заявить о себе теоретически неограниченному кругу лиц... Кандидатских и докторских можно целую пачку настрочить.

Подобных страдальцев в России без малого 100 миллионов. Раньше друг другу знали в пределах хутора. Сейчас благодаря техническому прогрессу и экономическому чуду Китайской Народной Республики каждому россиянину по-карману электронные девайсы. С их помощью отдельные представители фиксируют на видео свою загадочную русскую душу и кидают в интернет, демонстрируя миру вредные способы прожигания жизни. — Анонимус

Грустно это всё

Мне жаль Сергея.

Ага, такая же фигня, впервые стало жалко человека. Я не Бендер.

И мне тоже, наивный и добрый человек этот сергей, а по сути просто ребенок.

Охуеть!

Что за пидорасы пишут всякую хуйню на лурке? Давай нах, весь ютуб и майлсру со всеми сказочными долбоебами в лурку запостим!

А ты что, против? Лурк «резиновый», на него можно тащить всё, что доставляет, но тебе, говно, не понять. Продолжай ныть про «кококо засрали лурку тем о чом я неслышал кококо».

качество статьи

анонимус без понятия, о ком речь, но статья похожа на одну из тех штук, что периодически вылезают из его задницы. ни картинок, ни видосов, описание какого-то жалкого чмошника, которому сильно не повезло в жизни. куда уж его дальше обсирать? таких омег из омег немало, типа вот один, который на первый канал пошел и рассказал о себе: http://www.youtube.com/watch?v=V9AUB-QGMdI .

где фоточки и видосы? сплошной текст