Материал из Lurkmore

«Избить, обоссать и бросить в канаву!»

Избить, обоссать и бросить в канаву!" — якобы приказ Жукова по отношению к проштрафившемуся водителю. — По шоссе стремительно движется грузовик со снарядами, обгоняет начальственную кавалькаду. У руля сидит иван, ему приказали скорей, скорей доставить боеприпасы на передовую. Батарея без снарядов, ребята гибнут, и он выполняет свой долг, не обращая внимания на регулировщиков. Джип маршала останавливается, маршал выскакивает на асфальт и бросает: —…твою мать! Догнать! Остановить! Привести сюда! Через минуту дрожащий иван предстает перед грозным маршалом. — Ваши водительские права! Маршал берет документ, рвет его в клочья и рявкает охране: — Избить, обоссать и бросить в канаву! Свита отводит ивана в сторону, тихонько шепчет ему: — Давай, иди быстрей отсюда, да не попадайся больше! Мы, онемевшие, стоим на обочине. Маршал уже давно отъехал в Берлин, а грохочущий поток возобновил свое движение. Николай Никулин. «Воспоминания о войне».

РЕДКОСТНЫЙ БРЕД, ИБО: - На момент «описываемых» (вот веь каламбур) событий — у Жукова была только одна машина с охраной (а не «караван»)

- Жуков ездил тогда не на «Джипе», а на «Мерседесе», отобранному у немецкого консула в Румынии

- «Водительские парава» у солдата в 1945 г.!?)) — Бред феерический.

- Скорость «Мерседеса» Жукова могла достигать 150 км/ч, максимальная скорость виллиса охраны − 104 км/ч, а максимальная скорость грузовиков ПУСТЫХ Studebaker US6 и ГАЗ-АА — 72 км/ч и 70 км/ч соответственно. Таким образом, маловероятно, что тяжело гружёный грузовик мог обогнать автомобиль Жукова на шоссе, как это описывал Н. Н. Никулин.

- В тексте мемуаров Н. Н. Никулина не указано, откуда автор узнал о причинах спешки грузовика: «батарея без снарядов, ребята гибнут». Как правило, батареи располагались не на передовой, а в глубине позиций, и поэтому описанная ситуация могла возникнуть только при прорыве тактической зоны обороны атакующими войсками противника. Во время Берлинской операции 1945 года такая ситуация была близкой к нулю.

Хуиту про хасанские потери убрали бы уже наконец… Блядь, очередной пидор накатал статейку про то как всё было на самом деле, в лёгкой ненавязчивой форме и объективно при этом. Ждём про Суворова, Потёмкина, Брусилова, Тухачевского, Рокоссовского. Паттона с Роммелем тоже можно охватить — энциклопэдия, хуле. Но лучше таки удалить к ебеням.

Статья только появилась, и сразу бессодержательные примечания. В текст статьи вписать религия не позволяет? Мне статья по нраву, только сейчас сюда набегут интернет-войска, и всё, аллес гемахт. READY, STEADY, GO! --mts78 20:45, 1 марта 2010 (MSK)

Кстатэ, про Суворова статья была (и недурная), но вот с подачи таких же интелегтуалов выпилена. Алсо, если здравый смысл возобладает, надо будет впилить немного соционикоёбства, ведь сабж дал название социотипу. Алсо', схоронил.

прозреваю срач и жопоболь у квазифилов и Россияфобов, запасся печеньем aziatkofag 20:53, 1 марта 2010 (MSK)

Бабы ещё нарожают!

> «Русские бабы ещё нарожают!» — слова, часто приписываемые Жукову либерастами, дабы подчеркнуть особую кровожадность режима и Жукова в частности. Знающие люди сообщают, что эту фразу в уста Жукова вложил Веллер.

Все нижеследующее услышано мною от преподавателя в 1986 году. Фраза эта (в форме приказа) таки принадлежит Жукову и звучит так: «Не жалеть солдат — бабы еще нарожают!» А еще наш препод «вложил» в уста Суворова (который Александр Васильевич) другую фразу (боюсь, не дословно, но смысл сохранен): «За одного немца трех русских давать — так любой дурак воевать сумеет». Сказано было в контексте потерь (немецких и советских) в ВОВ: немцев — 13 миллионов, советских — в 60-е годы прошлого века шел спор между оптимистами (32 миллиона) и пессимистами (36 миллионов). Пруфлинков нет. Можете считать, что это — ложь, пиздеж и провокация.

> Это обычный миф и все. А фраза пошла из письма Александры Федоровны своему мужу Николаю 2: "Пусть он пострадает, зато другим на пользу будет этот пример. Я жалею, что не поговорила об этом более настойчиво в ставке, и притом не с Алексеевым, -- твой престиж был бы спасен, а то станут говорить, что ты проявляешь слабость, что ты не отстаиваешь свою гвардию, столь тобой любимую, -- не следует рисковать новой неудачей. Генералы знают, что у нас еще много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, -- но это ведь были великолепно обученные войска и все -- понапрасну. Я знаю, какое горе это тебе причинило, но будь благоразумен, мой ненаглядный, слушайся твоей старой женушки, которая думает исключительно о твоем благе, и которая знает, что это единственно верный шаг"

4-я звезда гуроя

Алсо, можно добавить про окончательное решение венгерского вопроса и участие Жукова в этом. --Vladislav.kuzkokov 15:43, 14 июня 2010 (MSD)

Добавить

1.Участие в подавлении крестьянских восстаний (под руководством Тухачевского)
2.Про Тоцкий полигон и испытание атомной бомбы на солдатиках.
3.Про зимнюю рыбалку на Урале.
4.Про Хрущева, который за счет сабжа выбрался на верхушку, а потом его технично слил.

Во время Антоновского восстания Жуков был всего лишь командиром взвода в кавалерийском эскадроне, а вы написали так, будто он был главным помощником Тухачевского и лично травил газами крестьян.

По поводу мемуаров: в связи с предельной концентрацией взаимоисключающих параграфов, некоторые личности считают, что во время Великой Отечественной войны Жуков был своеобразным полководческим виртуалом Сталина.

Триумфы/Трагедии

Добавил два пункта. Не для споров — гениальнейший стртег vs кровавый мясник, а просто для факта. Никаких эпитетов, только _факты_. Точно так же как «выглядит брутально» — да, выглядит. Если че не так — давайте обсудим.

Да чего обсуждать, пишешь ты неграмотно, читать невозможно. И опечаток много --mts78 14:11, 2 марта 2010 (MSK)

Это не для факта, а для стандартного холивара. Исаев вот пишет, что ложь, пиздёж и провокация эта ваша гонка к Берлину. Инициатором, причём единоличным, оной был маршал Конев. Жуков со Сталиным наоборот успокаивали разбушевавшегося маршала…

Хорошо бы добавить про Ржев и эпичную историю с 1-ой танковой армией немцев.

Я тут взял и подумал - а нахуя вообще нужен этот раздел? Поупражняться в SO?

С волками жить по вольчи выть

Первую награду Жуков получил за подавление крестьянского восстания Антонова. В победе на Ханхин Голе Жукову помог Штерн. Потом Штерна помножило на ноль в 41 НКВД. Жуков не любил штабной работы, зато любил очень командовать, причем на Ханхин-голе, отдавал указания каждому взводу, говорят под Москвой действовал аналогично. Так же прославился тем что любил отдавать приказ о расстреле, того кто не справился с его приказом, читайте воспоминания генерала Григоренко, весьма анекдотичные выходили истории. Жуков был протеже Шапошникова и Буденного, героев наших "побед" в 41. В последствии в 46 Сталин упрекал Жукова в присвоении чужих побед.

Поправка: не Штерн, а Кулик.

В пезду вашего Жукова, когда Суворов будет? Он меметичнее. И доколе ждать статью про ПУШКИНА????

В песду ваших полководцев, пиздуйте в википедию и торадицийо с ними. А про Пушкина можно и запилить, ибо эпик вин.

Суворов Александр Васильевич меметичен -тролль и герой анекдотов!!! Лулзы по фактам гарантированы!!!Хоть ОнегдоДы про Суворова запубликуйте - вкусно!

Война правок

Прекращайте безобразия нарушать. Лучше статью допиливайте.

Я бы не нарушал, но упоротый аффтар вместо делита вешает ноткрап. Насчет допиливайте - не уверен, что это выживет на лурке. Формат не тот. С этим надо в википедию или торадицийо.

Да пусть снимает, модераторы разберутся и наградят непричастных.

Любителю Hearts of Iron

Ну где, где ты там 7-ой левел нашёл????

Херзнает. Играл немного давненько и помню, что охерел от того, что у Маннергейма левел выше 5-го. А что, у тебя не?

Нет конечно. Я её вдоль и поперёк исходил. Причём лицензионку. У Карла Густовича кстати 4-ый. Вчера проверял

Хм. У меня точно был > 5. нудапох

Добавьте «лулзовые высеры мертвого жукова»

напишите о том, как радикально менялись его воспоминания в зависимости от порядкового номера издания) можно из резуна скопипастить, но желательно проверять, резун — он такой резун…

«Желательно проверять.» Ты смешной. Думаешь, у кого-то есть все одиннадцать изданий «Воспоминаний и размышлений»

Хочешь повыебываться на Резуна - запасись вазелином. Да это четкие "Оправдания и измышления" особенно, когда он поехал на Малую землю общаться с полковником Брежневым, бля он об полковников ноги вытирал, они ему лизать жопу готовы были. Ну и как обычно славословия в адрес партии и правительства. Рокоссовский написал куда более внятные описания, а не эти лживые помои Жукова.

Плашка

Гениальная плашка. Прям пиздец сколько много полезной информации. По моему, кто-то решил выебнуться. Либо уж четко описывайте проблемы стати - либо удаляйте ее нахуй. В этой категории по другому нельзя.

Полоса наступления

Местному дурачку: ты, идиот, знаешь, что такое "полоса наступления фронта"? Не знаешь - не вякай. —Кум Марек 19:52, 2 марта 2010 (MSK)

Уебывай наслаждаться своим баном, тупой гоблиноид-совок.

++ Швейка исчо подчитай - to raise a bit your cultural level. PSR1257

да, надо бы ещё про то, как его хрущёв наебал добавить

Переименовать

Кстати, да. Я когда её писал, думал назвать Георгий Жуков или типа того, но это всё как то не то. Вот Маршал Жуков да, самое оно.

Безо всяких там Резунов

напишите в статье для меня и анонимуса про овер 9000 ржевских и ржевско-сычевских операций в 1942. Можно с расчлененкой. Стихи Твардовского (и Бродского на смерть сабжа) можно вставить, да. А вообще статья – трололо чистой воды.

Хитрый план Жукова

Хитрый план Жукова, как дойти до Берлина, взять рейхстаг к первому мая (подарок Хозяину) и стать epic полководцем:

1. Нагнать юнитов, шоб было численное превосходство над немцами 10:1.
2. Обвести их рамкой и всех и сразу бросить на немецкие позиции - кто-нибудь да прорвется (а бабы еще нарожают).
3. Закидать немцев мясом.
4. Залить немцев кровью.
5. ???????
6. ДОШЛИ!

мясом с самолётов закидывали? как в «особенностях национальной охоты» — той самой коровой?

Рассказ Эйзенхауэра.

ЛОЛШТО какой надмозг переводил, хватит цитировать Соколова и прочих так и до ФГМ не далеко. Highly illuminating to me was his description of the Russian method of attacking through minefields. The German minefields, covered by defensive fire, were tactical obstacles that caused us many casualties and delays. It was out laborious business to break through them, even though our technicians invented every conceivable kind of mechanical appliance to destroy mines safely. Marshal Zhukov gave me a matter-of-fact statement of his practice, which was roughtly 'There are two kinds of mines; one is the personnel mine and the other is the vehicular mine. When we come to a minefield our infantry attacks exactly as if it were not there. The losses we get from personnel mines we consider only equal to those we would have gotten from machine guns and artillery if the Germans had chosen to defend that particular area with strong bodies of troops instead of with minefields. The attacking infantry does not set off the vehicular mines, so after they have penetrated to the far side of the field they form a bridgehead, after which the engineers come up and dig out channels through which our vehicles can go. Он тут скорее заинтересованно слушает про советский опыт, так как сами амеры и бриты подобным тоже бывало не брезговали. Тем более такие военные импотенты как Эйзенхауэр и Монтгомери, последнего хоть солдаты и офицеры любили. Да и возможно пиздёжь Эйзенхауэра не исключён ибо есть приказ № 0396 от 2 июля 1943 г. о применении и преодолении минных заграждений. Где такие способы не предусматриваються. А ослушаться приказа верховного...

Добавить ипритца

СОЛИДОЛ МАРШАЛА ЖУКОВА

Нет, не смеха ради я упомянул легендарного маршала! О том, каким он был полководцем, пусть военные историки пишут. Тут уж извиняюсь — не тому учился. А вот каким он был министром обороны в мирное время с военно-медицинской позиции можно судить по тем учениям, что при нём проводились. Ни до, ни после него, никто и близко не приблизижал их столь «удачно» к боевым условиям. Да ни какой-нибудь там гипотетически локальной, а настоящей мировой войны!

Но вот Жукова «ушли», а с ним ушло на гражданку и добрых две третьих офицерского корпуса. Весёленькие были деньки — эпоха легендарного хрущёвского сокращения армии. С документацией тогда творилась неразбериха. Особенно тяжело было снабженцам. У этих и так бюрократии и связанной с ней документации порядком, а тут такое началось! Снятие остатков, зачисление на балланс в другие части, расформирование части с соответствующей передачей матимущества, укрупнение соединений, смена штатного расписания… Чёрт ногу сломит! И ведь ещё надо суетиться, чтоб самому не вылететь — при социализме армия была местом хлебным… Но улеглось, устоялось, а после радикального омоложения и обновления кадрового состава, новоиспечённые начальники стратегических складов и дивизионные зампотылы получали в распоряжение порой невиданную солянку подотчётных материальных средств. В этой кутерьме всё путалось. На артскладах оказывались запчасти, на складах с техникой — ГСМ*, на продуктовых — медицина, на медскладах — мясные консервы. А всё из-за стихийного бедствия — аврального реформирования вооруженных сил. __________

• Горюче-смазочные материалы

После такого ненастья надо наводить порядок. Вот и погнали солдат из обычной мотострельковой части, каких в Читинском гарнизоне стояло порядочно, на Стосорокседьмой Объект — стратегический склад ГСМ, подчинённый непосредственно Штабу Забайкальского военного округа. Поставленная задача была проста — рассортировать бочки со самзкой. Легко сказать рассортировать, когда этих бочек там тысячи, поставлены они как попало, добрая половина вообще ещё не сгружена с вагонов, а вагонами забиты все складские железнодорожные пути. Негрол, автол и салидол часто стоят в одной пирамиде в абсолютно одинаковых чёрных металлических двухсотлитровых «барабанах». Какие-то бочки уже потекли, их скользкая поверхность так и лоснится от масла. Какие-то наоборот, несмотря на десятилетия складской «спячки», сохранили полную герметичность. Впрочем такое тоже не совсем помогало — на такой бочке краска облезла, сама она ржавая и грязная. Что в одном, что во втором случае маркировку не прочитать. Приходилось открывать маленькую крышку и заглядывать в каждую, что же там? Если не видно — то можно и по запаху различить. А потом затыкать пробку, гуртом сгружать её, склизлую, с вагона и катить, куда прапорщик укажет. Там уже каждую бочку подписывали заново. <.............>

Из той троицы, что в бочки заглядывало, умер только один. И то не сразу, неделю ещё лежал в медбате. Пневмония у него была ужасная — от непонятной причины лёгкие словно выгнили целыми кусками. Так как официальный, якобы инфекционный карантин не отменили, то в госпиталь их не отвезти. Долго продолжалось и непонятное заболевание глаз, конъюктивит прошёл только к концу второй недели. Потом исчезли хрипы, правда слабость оставалась ещё долго. И вообще организм стал како-то вялый — вроде потерял способность бороться с инфекциями. Из-за инфекционных осложнений даже самые маленькие язвочки заживали неделями, крупные же язвы заживали по полгода.

Понятно, что комиссия полгода не ждала. Уже на следующий день специальная команда прибыла на злополучные склады. Подняли документацию. По документам там действительно одни бочки со смазкой. Подожди, а это что? Некий «СИУС3 %/солидол», «АИУС3 %/солидол». . Что за солидол такой? Никогда о таком не слышали. Странно, ни завода изготовителя, ни записей предыдущего хранения. Из всех документов только акт передачи. Почему-то за подписью офицера химзащиты. Стоп, что-то тут не чисто! Ещё интересно, откуда же этот солидол передали. Из Буньково. Печать какого-то 282-го Межвидового Учебного Центра. Ага, это где-то в Московской области. Позвонили в отдел связи штаба, узнали телефон. Потом позвонили в Буньково, спросили зампотыла части. Вот и он на проводе. Вопрос один, что такое «сиус или аиус-три-процента-дробь-солидол»? Что-оо? Что!!! Сернистый/азотистый ИПРИТ УЧЕБНЫЙ трёхпроцентный на солидоле?! Не шутите, разве может быть иприт учебным? Это ж как учебная ядерная бомба!

Оказывается, может. И проводились такие учения при верховодстве маршала Жукове не-нибудь в центре пустыни Каракумы, а в Подмосковье. Это вам не знаменитая хлорпикриновая палатка, где кашляющих солдат учат правильно пользоваться противогазом, тут ошибка запросто жизнь оборвёт. Убедились в правильности содержимого просто — тут же на складе взяли знаменитый ВПХР* и проверили бочки на зарАженность ипритом. Точно зарАжено, да в каких сумашедших концентрациях! Хоть и «учебный три процента», а и на поле боя столько дряни не найти. По горячим следам узнали сколько же бочек такого «солидола» покатило в обычных незащищённых вагонах по Союзу. И куда? Оказалось много — в город Горный под Саратовом, в Запороже, Павлодар, Вольск… Всего 1856 бочек. Вот это учения можно было провести! НАТО бы обзавидовалось. (АНДРЕЙ ЛОМАЧИНСКИЙ КУРЬЁЗЫ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКСПЕРТИЗЫ)

Анонимус, служивший в этой вашей химзащите, поясняет - бочки для хранения ОВ и прочих опасных сред химического вооружения, разительно отличались от таковых для ГСМ (форма, размеры, крышка) и маркировка на них наносилась клеймением, а не краской. Клиническая картина, описанная в рассказе, скорее похожа на отравление дымсмесью С4, лютым адом на основе дымящейся азотной кислоты, которая, надо заметить, тоже хранилась в спецбочках и широко применялась во время ВОВ.

Что Ломачинский - пиздун, давно всем известно.

кто-то криворукий порезвился

Ну и немного объективности: на самом деле разобратерехват инициативы наступающей стороной». — не могу найти уже в дебрях правок, что там было. афтар, не оставляй статью на произвол судьбы, она быстро заполняется хаосом и тиранидами.

Ща вспомню. Что-то типа "где один британский ученый увидит бездарную долбежку об оборону другой наблюдед изматывающее воздействие на противника и перехват инициативы наступающей стороной". Править нихачу уже, анонимусы порезвились шопиздец так, так что результат символизирует

А ещё йон свидомитов не любил

Такие огромные жертвы невооруженный людей были на совести советских военных командиров, которые пренебрежительно относились к мобилизованным солдатам, не считая их жизнь ценной. Показательным в этом плане является высказывание заместителя Верховного главнокомандующего Жукова на заседании перед началом форсирования Днепра, свидетелем которого был офицер по особенным поручениям командующего 1-м Украинским фронтом Ватутина – Юрий Коваленко. На вопрос командиров, во что одеть 300 тысяч мобилизованных, Жуков ответил: «Как во что? В чем пришли, в том воевать будут!» Когда же зашла речь о вооружении призывников, цинизм маршала перешел все границы: «Автоматическим оружием этих людей не вооружать! У них же за спиной заградотряды! Дай им 300 тысяч автоматов – и из заградотрядов ничего не останется. Они всех перекосят и чкурнут к немцам. Трехлинейку им образца 1891 года!» Но заместитель командующего 1-м Украинским фронтом по тылу генерал Кулешов доложил, что на складах есть только 100 тысяч трехлинеек. Тогда командующий белорусским фронтом генерал Константин Рокосовский предложил послать в Москву в Ставку курьера, который бы доложил обстоятельства и попросил помощи с вооружением и обмундированием. И здесь прозвучала коронная фраза Жукова: «Зачем мы, друзья, здесь головы морочим. Нахрена обмундировывать и вооружать этих хохлов? Все они – предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше придется в Сибирь после войны ссылать». http://www.unian.net/rus/news/news-405179.html

Да что за бред? 300 тыс. в заградотрядах (треть от численности фронта, чтоли, выходит?), половинки кирпичей и пр. - окстись, хрена какого разную шадость в рот тянуть-то? Хватит уже "Идиотизма у ворот"—

Читайте внимательно и не передёргивайте цифры: 300 тысяч мобилизованных из местного населения, а не численность загранотрядов.

Мимо проходил

А про повторную мобилизацию - ничего не слышали? А с цитататой про полезность утопления - вообще бред. Зато есть вполне реальные его приказы командармам и комдивам - что за высокие потери будут снимать с должности.

Про биографию

Есть (инфа95%дочки маршала) , что до Первой мировой герой жил не в родной дЯрёвне, а вовсе в Нерезиновой у любимого дяди, известного меховщика-скорняка,где овладевал премудростями шитья шуб для Илиты - ВПОСЛЕДСТВИИ ОЧЕНЬ РАЗБИРАЛСЯ В КАЧЕСТВЕ ШКУРОК - ХЕРОВЫХ МЕХОВ, в промышленных масштабах, НЕ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАЛ .

Ржев

Есть мнение, что там безусловно проявился талант нашего героя, однако не стоит забывать, что его держал за гениталии Верховный.

Касательно соотношения потерь. Насколько известно неспециалистам, обычное необходимое преимущество при наступлении - трёхкратное для наступающих, вероятно, при наличии у обороняющихся укреплений, более существенных, чем окопы, это соотношение может быть больше. И потери тоже. Будь полководец хоть трижды гений, а выше головы не прыгнет, это же наука, как, например в физике - Ньютон открыв законы, тем не менее, не мог их переделать. Можно тогда поинтересоваться, а почему же, когда немцы наступали, это было не так? Так преимущество даже в живой силе у них на момент перехода границы было, а в огневой мощи, а тем более, в авиации - оно было ещё как. Потом, вопрос ведь в сосредоточении на том или ином участке, что, собственно, немцы с успехом и проделывали. А потом ровно тоже с ними проделывали - ведь и первоклассник не сразу всё знает и умеет... А так - те же прорывы и котлы, только в них "варились" уже солдаты Рейха.

Общее число потерь за всю войну было больше у Красной Армии. Так и воевали с каким противником...

Касательно "завалили трупами", положим, атаки волнами на пулемёты описываются и в мемуарах немцев - атаки немцев на советские пулемёты, на полном серьёзе. Дык вот, пулемёты трупами не завалить, хоть с каким соотношением потерь, не говоря о танках, артиллерии и авиации - можно завалить трупами бомбардировщик?

А касательно "бабы ещё нарожают" - ну так, ведь реально нарожают, а если наоборот, то и рожать будет некому... Военачальник - не доктор, он спасать всякую жизнь любой ценой клятву Гиппократа не давал, он присягу давал. Это жестоко, но война вообще жесточайшая вещь —12:19, 30 января 2012 (MSK) —12:19, 30 января 2012 (MSK) и военачальник пожалев вот этих вот солдат, которых он отправляет на верную гибель, совершит преступление против присяги, потому, что он должен в первую очередь уничтожать врага, который иначе уничтожит его страну.

Конечно, это легко так рассуждать, сидя не в окопе, когда не самому под пули, снаряды и штыки идти... Ну так, это, конечно, но вот если бы они не пошли, то и вообще рассуждать было бы некому ибо на восточных территориях образование бы всяко полагалось только, в крайнем случае, эстонцам и то, не факт, не факт... Это если взять вариант с возможным выживанием в принципе, которое было далеко не так вероятно, как кажется некоторым любителям флаги Третьего Рейха на стенку вешать...

Ебать как я люблю небыдло.

Аналогичные срачи

Возможно, стоит запилить:

• Уилис Грант - сам признавался, что маневрам не обучен, хотя его наставник Ли его за это ругал. Во втором сражении за Глушь угробил 18.000 рассовых пиндосов в лобовых атаках, в результате у южан кончился порох и они отошли.
• Роберт Ли - ругают зе Геттисберг. До этого он воевал с криворукими тупорылыми слоупоками, которые еще все как один алкоголики. Но стоило ему встретиться с более-менее компетентным противником, и весь хитрый план выродился в серию лобовых атак с катастрофическими последствиями.
• Чуть менее, чем все командиры коалиции в Крымскую войну - провозились долговато, учитывая техническое превосходство, позволявшее бомбардировать врага всухую, а общие потери даже немного больше, чем у врага, правда за счет турок. Сомтрим английскую Википедию.
• Ноги Маресуке - расписано в соответсвующей статье.
• Дуглас Макартур - любитель позировать перед публикой, виновен в эпичном проебе на Филипинах, с которых съебал толи по особому приказу, толи по трусости, но войска оставил на растерзание япошкам.
• Бернард Лоу Монтгомери - обвиняют в провале операции Маркет Гарден. Да и под Эль аламейном на 5000 дохлых гансов приходится 23000 мертвых джонни. http://www.youtube.com/watch?v=hJhZgWV-FS0&feature=relmfu про тактику британцев, очень вкусно. http://www.youtube.com/watch?v=oaTQ-Aztbec&feature=relmfu еще.
• Петр I - как известно, во всех сражениях (ну за очень редким исключением) русские превосходили шведов численно. Особенно кровавым был штурм Нотебурга. Голицын потерял 2000-4000 (по новейшим данным) человек, а шведы - около 200, и отошли под развернутыми знаменами. А еще в самый ответственный момент выяснилось, что у Голицына лестницы до края стен банально не достают, но лодки то он уже оттолкнул.. Осталось героически дохнуть под шведским огнем. Про Гангут тоже говорят как про трупозаваливание с 3 попытки. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3196243 на самом деле все было совсем не так.

З.Ы. Это ни в коей мере не попытка доказать, что у них негров линчуют, однако фигура распиаренного но спорного полководца - сама по себе мем.

Я Путин и не умею ставить заголовки =

Ты пидарок хуйца отведай и ебало свое прыщавое завальцуй. Ты кого "жориком" называешь, блядво красноглазое? Ты что на великого Тухачевского пиздишь, дрочила? Эти ЛЮДИ блять, с большой буквы. Таких нет, и не будет больше никогда, понял? Потому что ваши мамы вас жопой рожают. Стратеги ебаные... Снеси свой высер к ебене фене и пиздуй играть в свой WoT. А о великих людях своими дрочливыми руками писать больше не смей.

быдло-кун - залогинься

Битва за Берлин

Написано дохрена всего, и дохрена всего нереального.
1. Гансы отошли на вторую линию обороны банально потому, что раньше их тупо выбили с первой - перед наступлением два дня шла разведка боем, в итоге первую полосу, а кое где и промежуточную полосу, обороны немцев захватили наши.
2. Отход немцев дальше наши засекли задолго до начала артподготовки, и внесли изменения в планы. Более того, планы немцев по отводу были только одобрены Гитлером, и нифига не реализованы. Тупо не успели за прошедшие пару часов. Кроме того, до начала наступления наша разведка на пузе облазила все коряги в округе, боялись, что немцы уйдут.
3. Косоприцельный огонь, о котором так много букафф написали - уже боян, про него прекрасно знали и умели с ним бороться.
4. Про истребление варваров в свете прожекторов - лютый бред, "первую" линию (вывшую первую, если точно) взяли за пару часов еще ночью, дальше пошли накатывать по прямой. Гемора было куда больше с каналами и деревнями, чем с укреплениями.
5. Про первую линию уже сказано. Про вторую знали итак все прекрасно, так что надо разбираться в матчасти. Атака с прожекторами - вообще-то стандартное решение, им не гнушались те же немцы - и не умерли. По первой линии обороны высадили где-то 500 000 выстрелов, а за день всего выпустили 1,3 млн. снарядов - там перепаханное поле останется от любых укреплений.

Короче говоря, надо решительно править сказки.

—Анонимус

Бабы ещё нарожают!

А что ещё делать пехоте, если она, атакуя, вдруг попала на неразведанное минное поле? Отступление — невыпонение задачи, срыв операции, потери от обстрела врага при отступление и как результат — полный цугундер. Потери на современном минном поле — до 7% живой силы [1]. В ходе же Второй Мирововй войны абсолютное большинство мин, применявшихся на поле боя (а не где-нибудь в тылу для охраны складов от партизанен) и вовсе были противотанковыми.

Во-первых, не вдруг. Читайте полную цитату. По ссылке хуита на постном масле из попсового журнала, в которой к тому же нет ничего из названного. Абсолютное большинство противотанковых мин - тоже та ещё пушка.

Вообще-то в данном историческом анекдоте ГК жёстко троллит "потенциальных союзников" (см. план "Немыслимое"). Короче всё это - не более чем подъёбка будущих противников. Понятно, что связываться с противником, у которого пехота по минному полю прёт, аки посуху - желиния нет. Ибо нехуй. —Ваш КО

Коллега, я поддержу вас огоньком с другйо стороны - ЦИТИРУЮ -"Ночная атака 10-го пехотного была характерна тем, что идти солдатам пришлось через минное поле. Поскольку они переходили его в темноте, то потеряли около тридцати пяти человек, но, попробуй они сделать это в дневное время, скорее всего, на минах подорвались бы те же тридцать пять, плюс еще несколько сотен полегло бы под пулеметным и ружейным огнем противника." - Генерал Паттон, Мемуары. - И что характерно - 1) американский генерал пишет об атаке пехотинцев через минное поле как о совершенно рядовом событии, не возмущаясь "людоедским" поступком командира полка, не подчеркивая какую-то критичность ситуации, когда можно было бы пойти на крайнюю меру... нет, он говорит об этом абсолютно буднично, как о само собой разумеющемся ДАЛЕЕ - 2) в данном случае речь идет об атаке через минное поле, за которым находятся позиции противника, способного подавить наступающих пулеметным огнем; даже Эйзенхауер не приписывал Жукову манеру гнать пехоту на мины и пулеметы одновременно; И НАКОНЕЦ 3) сравнивая потери, понесенные 10-м пехотным полком в этой ночной атаке, и те, которые он мог бы понести в случае атаки днем, Паттон проговаривается о том, что и подобный расклад - т.е. атака пехотой через минное поле под огнем немецких пулеметов - не была бы чем-то невероятным и недопустимым; ничего подобного, просто было бы больше потерь.

Пол-сотни снарядов с ОВ - эта аццки какая тrавля газами!

http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Эпиграф

Как мне кажется(?!), в ненормативном украинском языке не может быть слова "повстать", а может быть только слово "постять" или "постать" в значении "поссать". Я руководствуюсь в данном случае поверхностным знанием говоров (вероятно, архаичных степных по принятой классификации), распространённых в междуречье Кубани и Дона, и в некоторой степени лингвистической интуицией. "Стыкуны", "стыкливо" -- "боязливые (ироничное)", "страшно". Т.о., мне очень грустно читать эпиграф авторства Олега Медведева, который скорее всего не имел отношения к переписыванию песни буквами, ибо не гуглится. А имел он в виду самое то, о чём я говорю -- "что постать отошёл в кусты". З.Ы. Возможно, в ходе русификации таких слов имеет место частичное замещение фонемы, обозначаемой буквой Т, на звук, передаваемый буквой Ц...

Рискнете обвинить СШП за дефолианты во Вьетнаме или Путена за Норд-Ост? — Мимо проходил

Странный факт

Английская статья в википедии гораздо лучше отзывается о Жукове, чем русская.

"Развенчивается" легенда о том, что Жуков решал вопросы пушечным мясом, вообще ничего не упоминается про попизженные в Берлине ковры.

Не упоминается потому что там своих несунов хватало. Чтоб не палить ни своих ни чужих.— Анонимус

Чем малограмотный Жуков был лучше малограмотного Буденного? Лучше на коне держался?

поцреотня

что за хуета приведена в пункте четвертом teh drama? Ахуевайтунг, типа все было не так как пишут либреасты и указывается ссылка в которой написано буквально следующее: «Некоторые самолеты, нанося удар по наземным целям через 21-22 мин после атомного взрыва, пересекали ножку «атомного гриба» - ствол радиоактивного облака. Дозиметрический контроль летчиков и техники после посадки показал крайне незначительный уровень их заражения. Так, на фюзеляже он составил 0,2-0,3 Р/ч, внутри кабины - 0,02-0,03 Р/ч.» - Это, что блядь, называется незначительной дозой? А ничего что она превышает допустимую годовую в десятки раз?

Все зависит от времени облучения. По современным нормам в военное время допускается для людей облучение 50 миллирентнег / час. Т.е. 0,05 Р/час, что эдак в два раза выше зафиксированного уровня в кабине.

Для техники дается 400 милирентген / час, т.е. опять-таки ниже, чем был зафиксирован.

К чему недовольство?

в военное время допускается, внезапно, и людей убивать, так что к чертям допустимые в военное время нормы. Полеты через ножку гриба были — были, собственно говоря, это мне непонятно, что хотел сказать автор тезиса о том как все было на самом деле. а вообще, я уже переправил давно этот участок текста, так что собственно говорить не о чем.

По немецким данным ...

По немецким данным во время "Берлинской операции" погибло 20 тыс. оборонявшихся немецких солдат.

ты у мамы сегодня бот? Какие нахуй немецкие данные после берлинской операции?