Материал из Lurkmore

Дисклэймер: Я не параноик и не уважаю всякие теории заговоров, но всё же интересно, очень. Может знает кто про старания спецслужб (частных и государственных) по уничтожению тестов, иследований и другой информации о вреде ГМО + гормоны роста : есть мнение что результаты Сералини и похожих ему специально пиарят якобы показать что те кто анти ГМО дебилы типа гринписовцев. Одна сволочь в бане рассказывала что есть результаты спец иследований по влиянию гормонов роста в совокупности с ГМО на структуру сперматозоидов и яйциклеток, но по какой-то конспиралогии всё очень хорошо прячется.

СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОНА БЕЗВРЕДНА ПИДОР!!1

Содержание 1 ГМО без рен-тв! 2 Оспоренный эксперимент 3 Автор статьи продался монсанто 4 Заебали 5 Статья ГОВНО 6 Для небыдла, считающего себя умным 7 Статья говно дубль 2 8 Монсанто 9 Как избежать ГМО 10 Вопрос 11 2 12 Что за хуйня? 13 Ебанько хватало всегда 14 /r/ 15 Ген скорпиёна 16 Радий, блджад, в каждый дом 17 АХАХА!!! ВОТ ОНО!!! ВОООТ!!! 18 Посритесь лучше тут 19 ГМО, неГМО надо смотреть шире. 19.1 Исследования Пуштаи 19.2 Исследования Ермаковой 19.3 Судебный иск фермера Готфрида Глокнера по гибели коров к компании "Сингента" 19.4 Бейтс против «Доу АгроСайенсис» 20 Мичурин и фасоль 21 ГМО и Мелкософт 22 Зато вегетарианцы будут спать спокойно 23 растительное масло из ГМО продуктов? 24 Как избежать ГМО 25 Про соляную кислоту в желудке. 26 Need HELP! 27 Не содержит ГМО! 28 Больной вопрос для молекулярного биолога 29 В Литературе 30 Зоны, свободные от ГМО 31 а хули 32 Хотел показать статью маме, но тут так часто встречается слово «хуй»… 33 Срочно в номер! 34 Нужна плашка 35 Я ньюфажный хуй и не умею новые темы 36 Допилить картинку 37 ГМО всё-таки вредно. 38 ДА ЕБИСЬ ТЫ ПРОВАЛИСЬ! 39 Почему нельзя сеять ГМО 40 Статьи про вред гмо 41 О гмо-онко-белках 42 болезнь мозга 43 Много букв 44 Агент оранж

ГМО без рен-тв!

Экономические вопросы в статье затронуты лишь смехуечками о маразматиках-копирастах. Как и во всех безблагодатных ГМО-срачах, никто всерьез не поднимает вопрос внедрения рычага давления на геополитическом уровне, хотя это единственное, что вообще стоит обсуждения в ГМО-тредах. Вот посмотрите (пусть и не все), через пару десятков лет выражение "подсадили на ГМО-иглу" прочно войдет в оборот и будет применяться ко множеству малых околоаграрных стран.

Оспоренный эксперимент

Какого хера нашумевший французский эксперимент на отборных онкообразующих крысах делает в статье как подтверждение опасности ГМО?

Это единственный тезис противников ГМО, хоть сколь-нибудь претендующий на научность. Предполагается, что читатель от осознания этого факта охуеет.

Вижу Ермакова, Сералини и прочие сайнс-фрики со своими адептами и сюда добрались, почему бы не повыкидывать полоумных и не залочить статью?

http://trv-science.ru/2012/12/11/seralini-gmo-i-krysy-finalnyjj-akkord/ - Разбор работы Сералини на русском. Есть ссылка на официальный отчет с экспертным заключением. Автор заметки — генетик, издание научное и научно-популярное.——Мимо проходил

Автор статьи продался монсанто

Только уютненькое тут причём? Выпилить нахуй и автора, и статью.

  Ты - хуй. За смехуёчками пиздуй в другую ветку. Статья заебись.  

Автор мудак чуть более чем полностью и соглашусь с аноном: продался монсанто. Статья не просто УГ, а УГ с ошибками в лучших традициях Селигера. Cue bono, вот же сука, а?! Автор путает термины, игнорирует противников ГМО, а лулзов у него в итоге меньше, чем в новогоднем обращении президента этой самой страны.

Заебали

Оставьте наконец статью в покое. Читайте и наслаждайтесь баттхертом!

Статья необъективна и защищает ГМО. Вся критика из статьи тут же вычищается. В итоге получается, что ГМО — это полезно и нисколько не страшно. Вам «Монсанто» приплачивает что ли?

• Объективная критика таки остается, а вы оформляете слишком хуево для того, чтобы ваши испражнения назвать критикой. Пешыте лучше

Да вам как ни напиши всё равно выпилите. Если не за критику, так за нудотину или неасилилмногабукв.

да конечно остаётся ага. описание контракта о анальном рабстве от монсанты выпилили, не понравилось?. ссылку на статью швейцарской профессорши(про нижеупомянутую кукурузу bt-176) выпилили, ненаучно, ага. ссылку на исследования немецких учёных (W. Doerfler, R. Schubbert, H. Heller, C. Kämmer, K. Hilger-Eversheim, M. Knoblauch, and R. Remus. Integration of foreign DNA in mammalian systems and its consequences. Review. Trends in Biotechnology. 15, 297—301, 1997.) тоже выпилили, видимо, это были «неправильные учёные». гмоёбы как ёбаные миссионеры, просто жить не могут, если не все в их ебучую религию верят. Ну жрали бы себе ГМО втихаря, кто ж вам запрещает. Нет, блядь, как пидарасы на гей-парад выйдут и ко всем доёбываются.

• Ты вообще читаешь ризоны, с которыми твои правки выносятся со статьи?

• Бля, ты, мудло, вот твоя ебучая писанина:

Риск внезапно умереть от отравления. Некоторые ГМО растения спроектированы так чтобы выделять или содержать токсин убивающий вредителей. При первых урожаях количество токсина мало, но с годами он накапливается в почве, увеличивая шанс склеить ласты от отравления уже не вредителям, а потребителям данного растения. К тому же существует очень большая опасность мутации самого токсина, что только прибавляет негативных шансов.

Какими, сука, сортами грибов нужно питаться, чтобы срать вот таким текстом? И ты мне будешь говорить про то, что тут критику трут? Я бы тоже удалил эти испражнения твоего больного воображения.

Ты ебанько сам. Почитай хотя бы одну серьёзную книгу книгу по исследованиям ГМО. Ты хочешь реальных примеров? Пожалуйста: ГМО-кукуруза Bt-176 выделяет Bt-токсин (по статистике около 25% ГМО продуктов содержит тот же токсин) из бактерий Bacillus thuringiensis. Сами бактерии очень похожи по своему ДНК с другими бактериями типа Bacillus anthracis (Сибирская язва) и Bacillus cereus (почвенная бактерия, вызывающая пищевое отравление) (АФФТАР, ты похож по своей ДНК на абизяну процентов на 90, на свинью процентов на 80, на дрожжи — процентов на 70). Bt бактерии с легкостью готовы обмениваться плазмидами (круглые молекулы ДНК, содержащие генетическое происхождение репликации, которое позволяет репликацию независимо от хромосомы) и соответственно могут мутировать с непредсказуемыми последствиями (начал о вреде токсина, а лепишь про возможность бактерии — логика отсутствует). Это не бред моего мозга, опасность реально существует (это бред не твоего мозга, улавливаешь?). А ты иди и дальше верь в безопасность ГМО. Кстати, в СШП уже принят закон о «клевете на продукты питания». Это значит, что если ты публично выскажешь свое мнение, что гамбургеры — дерьмо (к примеру, такое один раз ляпнула Опра Винфри, это ей стоило миллиона долларов на судебные процессы), то в лучшем случае тебя ждет штраф на пару сотен тысяч баксов, а то и тюремное заключение. То же происходит и с ГМО продуктами. Их публичная критика уже небезопасная деятельность. У вас тоже тут негласная цензура?

Cry-токсин туренгенсисов абсолютно безопасен для млекопитающих. Хотя, конечно, для насикомых смертельно опасен. Причем он очень специфичен - есть варианты токсина, поражающие только определенные виды бабочек (точнее гусениц) например. А отравления цереус вызывает из-за совсем других токсинов (цереулид - тошнота, гемолитические токсины - кровавый понос). Оружие антрациса - две плазмиды, одна из которых кодирует компоненты клеточной стенки, другая - три токсина, которые и вызывают все веселые симптомы. ВОт только какое отношение это имеет к Cry-токсину? Он же один переносится, еще и последовательность ДНК оптимизируется для лучшей трансляции. Так что прорекомбинировать с бактериальной ДНК эта вставка никак не может. //У меня кандидатская по токсинам цереуса, если че.

• Еб твою же по голове, тебя что, как котенка, нужно в дерьмо макнуть? Я тебе говорю, оформи нормально свое говно, чтобы оно не выглядело как говно. Было бы глупо считать, что ГМО не опасно. Но блядь, писать так, как ты это пишешь, то лучше писать о безопасности. Если ты до сих пор не понял, то вот конкретно тебе по твоему же тексту

опасность мутации самого токсина

Ты вот реально думаешь, что токсин — это живой организм, да?

опасность мутации самого токсина

Ну ебаный врот, вот скажи мне, ты действительно считаешь, что камень (читай — неорганическое соединение) может мутировать?

Не плакай но твое изложение и «обоснования» удаления фактов известных ученых выглядят как минимум сказочным долбоебизмом. Жри ГМО и Ягу дальше — будь уебаном! Стране нужны Герои, пизда рождает дураков.

Токсин не мутирует, но вот бактерия, выделяющая токсин может мутировать ещё как.

• Долбоеб, или может это я — идиот, но может ты объяснишь мне, каким хуем обмен плазмидами у простейших имеет какое-то отношение к генами у эукариотов? Каким образом плазмида из сибирской язвы может хоть как-то повлиять на ген, который кодирует этот Bt-токсин? Или может в каком-то невъебенном совпадении плазмида из сибирской язвы попадет в агробактерию, станет (sic!) в нужном месте (чтобы производить белки, а не делать опухоли), а она в свою очередь попадет в кукурудзу, и кто-то эту кукурудзу сожрет. В этом случае, при чем здесь ГМО?
• Ты писал про токсин. Пешы про бактерию и давай пруфов, потому что придумать может каждый дурак

Не говоря уже о плачущих граммар наци и мыслей без пруфов.

• Да вы тут ебанулись, что ли, все?! Вы блять, хоть один из вас полудурков, представляет процесс генного инжиниринга? Про плазмиды таки осилили, а про генную инженерию уже нет? Или студентота на биофаке не доучилась и пишет тут хуйню? ПОПУЛЯРНО процесс. Берётся бактерия. Из неё копирут последовательность ДНК, которая кодирует нужный ген: токсина, хуексина, антоциана… Чего угодно. И впиливается в организм эукариота. Всё. Теперь это просто неотрывный компонент ДНК последнего. Он ВООБЩЕ НИЧЕМ не отличается от ДНК хозяина по структуре, он там родной, потому что ДНК тебя, тупой обезьяны, и ДНК петрушки, скажем — они такие же по виду. Как буквы в книжке стихов Пушкина и в учебнике по анальному сексу. И теперь скажите мне, как эта петрушка вдруг кинется обмениваться генами с палочкой сибирской язвы? «содержащие генетическое происхождение репликации» — фееричнее не бывает. Это точно не бред твоего мозга, потому что мозга в тебе не содержится! Заебали воистину.

Выскажусь о том, что ГМО может повреждать ДНК.

Известно, что Марихуана повреждает ДНК [1].

Так и ГМО может повредить подобным приёмом.

Выскажусь насчёт ядов, образующих в ГМО. Некоторые из них могут и уничтожаться под действием термического приготовления.

Если сварить яд кобры или гадюки, получися то же самое, что и вареное яйцо — это белковые яды. Да и сырой яд не вызовет нихрена отравления при приеме внутрь, если во рту нету ран,-попробуй добавь в молоко уксус, а у анонимуса в желудке соляная кислота. ДНК тоже нафиг денатурирует как при варке, так и в кислоте, а такая одноцепочечная ДНК в кишечнике нихрена не жилец.

Сырой яд МОЖЕТ БЫТЬ безвреден при применении внутрь, в зависимости от объема и состава яда. Очевидно же, не тупи как школяр! Выпьешь два литра яда и пизда тебе, хоть как не люби маму с папой и свою учительницу ставящую тебе двойки.

• Некоторые. Дай пруф, ебаный врот

подводя итоги: некоторые личности совсем не догадываются о том, что существуют вещества вполне прилично убивающие бактерий, однако безвредные для эукариот, или вещества являющиеся дичайшим ядом для насекомых, но для позвоночных безвредные.

Та же Монсанта возится с геном хитиназы- фермента, который растворяет хитин грибов и насекомых. Лазаешь- лазай, укусил — сдох. У человека хитин есть только в грибке на ногах.

Для особо упоротых, статейка на тему десятилетнего исследования ГМО в Европе [[2]]

Статья ГОВНО

Эпиграфы пытаются убедить меня, что операции с генами это не более чем перестановки известных «20 букв на которых говорит природа». А вот сосните хуйца! Как бы не так… мало того, что примечательно — ЕРЖучёные и торговцы, которые всеми руками «за» генные модификации, сами почему-то предпочитают жрать мацу по-кошернее без всяких там ГМО. Что какбэ намекает.

• Я за ГМО и готов его есть, вопросы, камрад?
  • Как бы не так … мало того, что долбоебы свято уверены в том что им известны рационы всех ученых и торговцев мира, так еще блядь и приписывают свое сранное мнение всем подряд. Что какбэ намекает.
    • Кагбэ, высокообеспеченные слои общества предпочитают питаться слишком дорогой хуитой, либо в самых дорогих и известных ресторанах, а там ГМО-хуиту почти не встретишь — проверено на практике многократно. Но местному нищеброду жаждущему жрать ГМО это неизвестно и он свято верит, что ГМО-говно присутствует чуть более чем везде…

Для небыдла, считающего себя умным

Написано говно, которое только малограмотный гуманитрачик и захавает.

И всё-таки он хавает.

Врезочка «вместо эпиграфа» глупа, мои невежественные друзья, как и статья на которую она ссылается. Я бы хотел напомнить про тн «прионные заболевания», а-ля коровье бешенство, открытые не так давно. КБ — белковая (!) инфекция, которая уничтожает организм лучше всех инфекционных заболеваний на планете. «Болезнь Крейтцфельда-Якоба представляет собой тяжелое неизлечимое поражение нервной системы, проявляющееся неуклонно прогрессирующим слабоумием и нарушением всех функций головного мозга и приводит к смерти в течение полугода. Наибольшее число заболевших и умерших зарегистрировано в Великобритании.» — [3]. Она передается через пищу и агрессивная среда желудка и кишечника, переваривая все в белковый бульон, не видит эту инфекцию, спокойно ее пропускает (как пропускает и многие бактерии и вирусы, но проблема в том, что возбудитель коровьего бешенства — «прион», инфекционная белковая частица, представляющая собой низкомолекулярный безнуклеиновый белок, превращающий ваше бело-серое вещество в губку за пол-года. Да, эта болезнь поражает не всех, а только тех, кто имеет наследственную предрасположенность, но вот тут-то как и стоит спросить: «А что вы знаете о наследственности, господа генетики? Видите-ли вы за деревьями лес?» И я уже не говорю о кучках хомячков, половина которых бежит за паникёрами, а другая скандирует вычитанные из «умных журналов» фразы циников. С другой стороны, в этом есть здравый смысл. Все потерявшие половую функцию по вине ГМО попадут в историю и будут достойны премии Дарвина. Посмертно :)

олло!1 поздравляю тебя! с таким же успехом могут появиться прионы и в растениях (равно и животных) полученных путем «естественной» селекции, с ГМО же ситуация такова, что проверки проводятся перед тем как выпустить его на рынок крайне жесткие, также напомню, что в отношении «естественных» продуктов таковые за редким исключением никто не проводит. Также характерно, что известен ОДИН (!) случай проблем со здоровьем вызванных употреблением ГМО: человек употребил кукурузу содержащую намеренно внесенный белок вызвавший у него аллергию (до этого и не могли предположить, что аллергия на него может быть в принципе). Где твой бог теперь?

Существуют белки, на которые не влияют протеазы ЖКТ. Те же прионы и некоторые токсины (ботулин и и др.). Прионами являются белки ЧЕЛОВЕКА (болезнь куру) или животных (Кройцфельд — Якоб), сходные с человеческими. По определенным причинам их фолдинг произошел неверно, и они стали антишаперонами, катализирующими превращение нормальных молекул в патологические. Вероятность существования прионов растительного происхождения крайне мала. Вообще растительный белок легко усваивается, так как имеет относительно простую структуру. Если говорить о токсинах, то здесь все еще проще. Если исходный белок, кодируемых данным геном, не токсичен, он соотв. не будет он токсичен и после встраивания этого гена в геном опытного растения. В конце концов, не стоит забывать и о серьёзных исследованиях полученного ГМО. С этой точки зрения та же гомикопатия потенциально опаснее.

Статья говно дубль 2

да-да вы прочитали уг, защищающее гмо, и посему тут пара замечаний:

1. те кто хоть чето шараят те знают а)что ген запихивается в клетку вирусом и смерть вируса вам никто гарантировать не сможет б)ученые сами нихера не разбираются какой ген за что отвечает, а о половине вообще ниче сказать не могут толком, это те самые «молчащие гены» выводы сами делайте в)ученные не умеют заменять только нужные участки, они как бы берут не умением а числом, то есть нужный участок не в единственном экземпляре, а тысячи их и куда встроятся остальные всем похуй.
2. в минусы ГМО стоило бы добавить то, что мы нихуя о генах не знаем и играем с огнем. почему то нихуя не сказали(точнее сказали но мало) о том, что гмо-растения скрещиваются с обыкновенными что в той же индии привело к экстреминатусу сперва растений на полях фермеров которые выращивали обычные растения, а так как растения имеют ген-терминатор, то фермеры на следующий год остались без урожая, в итоге произошел массовый самовыпил 100000!!! фермеров ввиду того что нечего жрать.
3. было много чуши насчет того что исследования против гмо спонсируются конкурентами, как я понял само мосанто нищие, ввиду своей непроходимой честности и оно никому ниче не платит, не, ни разу.
4. вред гмо не доказан? ок докажите мне тогда что вреда нет и я первый побегу хавать гмо-жрачку.
5. гмо спасет мир от голода экономического кризиса и спида! ок, я тоже сочувствую неграм в Африке, которые голодают бедняжки =(, вот только жратва у них есть, но она гниет на складах в виду полной неплатежеспособности населения, так нахуя еще больше? вы лучше дайте людям занятость, возможность заработать и все решится.
6. всем, кому интересна тема гмо советую почитать Тармашева «Наследие» а именно 2 часть, разговор Алены и профессора Баранова, кстати подобный разговор случился на самом деле, и все факты в нем к сожалению правда. Впрочем полазив по лурку я понял на кого этот сайт ориентирован, так что не питаю иллюзий на тему что хоть кто-то что-то поймет.

1. Помимо вирусов есть другие способы доставки генетического материала в хромосомы: микроиньекции, генные пушки, плазмиды. 2. Ученые-то знают, какой белок получается в результате экспрессии определенного гена. Но некоторые функции белков могут оставаться не до конца изученными. Это касается всяких маркеров и прочее. Однако их в коммерческие ГМО и не пихают. Про "молчащие гены" - слышали звон... Это гены, у которых есть признаки гена, но экспрессии белков с них не происходит. Наиболее вероятно, что у них просто не работают регуляторные участки. Есть какая-то вероятность, что в результате случайной мутации экспрессия вновь начнется. 4. Про взятие числом. А со словом "скрининг" вы знакомы? И какова вероятность успешной встроцки гена знаете? Успешная встройка - генэкспрессирует, при этом клетка нормально функционирует. Про ген-терминатор вообще молчу. Вы хоть пчитайте внимательнее, что такое терминатор и для чего он служит.

ты, уважаемый, кушай что хочешь — страна свободная. а я, кандидат биологических наук из одного западного университета чьё имя известно даже тебе, одобряю это статью

угу, Дед Мороз, залогинтесь, пожалуйста…

вы знаете, то что вы кандидат биологических наук ни о чем не говорит, вы сперва назовите свою специализацию и если это генетика то да, к вашему мнению стоит прислушаться как к авторитетному, но если это к примеру, орнитология, то вы не более чем любитель, это не говоря о том что образование в западных вузах объективно слабее чем с бывших совковских. И даже если вы генетик, выпускник престижного вуза и работаете за границей, то скажите а сколько вам платят за одобрение того, что не изучено и на одну сотую?

западные не «слабее объективно». Просто западные специалисты сильны, но только в узких пределах (что само по себе не есть плохо). А потому если товарищ Западный-Специалист есть специально обученный «орнитолог», то в генетике он слаб.

Да, генетика, да, платит мне родной университет два литра крови ГМО-free христианских младенцев в месяц за уничтожение русского народа.

Поведай же тогда мне, камрад что такое плейотропный эффект и с чем его едят, только не надо копипасты с гугла, напиши то чему учат в западных университетах и скажи дорогой его название пожалуйста «чисто для себя, поржать»(с) а то пока больше чем на унылого тролля-канибалла ну никак не тянешь.

ну это когда какая-то хуйня влияет на несколько других. к чему ты клонишь?

вот например рак это по сути следствие плейотропного эффекта, тоесть накопление мутаций не проявляясь сперва никак ВНЕЗАПНО дает нелицеприятный эффект. Ок, встает вопрос, если вы так дохуя уже узнали о геноме, что сами лезете менять его, то какого хуя рак до сих пор не лечится? А блять вы не думаете что если с банальной болезнью которой хуй знает сколько лет сегодняшние технологии не позволяют толком справится, то что будет если появится что-то еще более хуевое?

Батенька, у вас наблюдается подмена тезиса. Пока не вылечите рак, не смейте мне модифицировать морковку.

 А у меня такое впечатление что нихуя вы не биолог а заурядный тролль, но для тяжело больных я поясню: плейотропный эффект+время+везение=рак, так вот плейотропный эффект под действием гмо ускоряется а значит есть как минимум шанс словить рак, ну или оставить деткам веселое наследство.

Монсанто

В статье Монсанто показана вся из себя белой и пушистой. А на самом деле — это те ещё мрази и пидорасы. Ещё и с ЦРУ связаны. Ну вы понели.

«Деньги любой ценой!» — вот сублимированный девиз «Монсанто», в котором компания черпает энергию для беспрецедентной агрессии и экспансии. Девиз этот объясняет и удивительную легкость, с которой «Монсанто» без малейших колебаний и раздумий легко подписывается на самые, казалось бы, сомнительные в морально-этическом и нравственном отношении проекты: полихлорированные бифенилы — в 30-е, урановые исследования для Манхэттенского проекта — в 40-е, диоксиновые удобрения — в 50-е, «Агент Оранж» — в 60-е, и далее — со всеми остановками: бычий гормон роста, аспартам, генетически модифицированные соя и хлопчатник, система Roundup Ready, терминаторные сорта пшеницы, беспощадная война с мелкими независимыми фермерами и кампания по дискредитации органической пищи. [4]Голубицкий о сабже

Такого понятия, как «честный бизнес», не существует. Пойми. Прими. Живи с этим. Вся жратва, которую ты жрёшь — делают равнодушные мрази. Не существует «с любовью выращенного зерна, которое, после тщательно высококвалифицированной обработки становится лучшим хлебом на современном рынке». Не важно, стоит этот хлеб полдоллара или полтысячи. Его всё равно делают люди, которым похуй на тебя. Так что можешь заменить в своём тексте «монсанто» на любую компанию — абсолютно любую — IT, пищевую, фармацевтическую. Современный бизнес — это двести миллионов пауков в банке размером с землю. Каждый крутится, как умеет и пытается укусить соседа побольнее. --188.120.247.10 07:34, 6 августа 2010 (MSD)

не путайте хрен с редькой. Пизнес пизнесом, а добросовестное отношение к потребителю и воображаемое «с любовью выращенное зерно» суть разные вещи. От Монсанто (как и от любого производителя, поставщика и тд) требуется первое, второе может оставить при себе.

Как избежать ГМО

Анон, получается, что можно позавтракать яичницей! Надо срочно исправить!11

• это если кур не кормили ГМО-шной кукурузой или соевым шротом, а не то в яичнице будет страшное вещество глифосат, а то и страшные ГМ-вирусы и О!УЖОС плазмиды.
• Не хочу вас пугать но… кормят и много. Ибо относительно дешево и усваиваемость высокая. Правда кормить только соевым шротом не получится.

А разве растительное масло может быть ГМО? В нем же белков чуть меньше, чем вообще нет. Раздел выпилить нифиг и запилить список некошерных пиндоских продуктов. Самые известные товары, содержащие ГМ-ингредиенты: Шоколадный батончик «Snickers», напитки «Coca-Cola», «Pepsi», кетчуп «Heinz», хлопья «Corn Flakes», чай «Lipton», майонез «Calve», приправы «Maggi», какао «Nesquik», чипсы «Pringles».

«Pepsi» делают из растительных компонентов?

В Pepsi и Coca-Cola есть аспартам — это искусственный заменитель сахара, который производят по ГМО-технологиям. Канцероген, кстати.

Если не пить отвратительное говнище колу-лайт, то с аспартамом не пересечёшься.

Мальчика послющай ты щто совсэм дурак да? Какой нахуй аспартам? Ты химию по наклейкам с пепси учил? Между аспартамом и ГМО такая же связь как между тобой и знаниями.

Аспартам — канцероген? Мудак, блять. Ты, сука, водой из Кока-Колы быстрее отравишься чем аспартамом. http://flavorchemist.livejournal.com/60231.html

И сразу ссылка на старшего продавца говнодобавок из говножурнала. Аффторитет!

При нагревании до 30°С Аспартам распадается с выделением формальдегида и метанола, таки да, таки токсично. Не надо греть кока-колу и все будет ок.

А до 36,6°С можно греть, АААА?

Нолик пропустил, до 300°С. Западло с аспартамом в том что его нелья больным фенилкетонурией (но им вообще на строгой диете сидеть надо, и белки потреблять очень дозировано). Ну и послевкусие оставляет, из-за чего напитки с ним плохо утоляют жажду. Но это уже другая история.

Вопрос

Мой, который, сука, постоянно удаляют и игнорируют. Вот изменили картошку и стал в ней скапливаться хуёвоопределяемый органический яд в микродозах. Жрёт человек её, вроде нормально, а через полгода 15-20 лет СУКА ВЗРЫВ НАХУЙ КИШКИ В СТЕНУ БЛЯДЬ МОЗГИ ГОВНО РАСЧЛЕНЕНКА ПРОЕБАШИЛО БЕШЕНО РАЗДРЮЧИЛО В ГОВНО СУКА РАСПИДОРАСИЛО БЛЯТЬ В ДЕРЬМО. Может такое быть, да? Анонимус советует отнестись к этому серьезно, это вам не быдлоайфоны и не говёное пиво, от которых можно отказаться, а на сэкономленные деньги купить полезную весчь или съездить в путешествие. Это еда, млин, которую хавать нужно каждый день и в домашних условиях не исследовать, это млять не китайские 1500 ватт за 20 баксов, которые можно померять и проверить мультиметром и убедится в лживости узкоглазых производителей.

• а)Ваще-та, ГМО сначала тестируют на крысках и т. д.
  • Протестируейте на крысах гамбургеры и рыбу из моря. О результатах доложите.
    • Ололо, крысы хавают человеческие объедки уже тысячи лет. В том числе и рыбу из моря, да.
      • Рыба из моря к тому, что вероятность её не ГМО происхождения 98% и наоборот для гамбургеров. Объедки хавают то тыщи лет, а вот гмо производят только последние 20. Я не биолог, но купить центнер разнокалиберного корма и проверить в лаборатории денег нет. Задача заключается в поиске истины — умрём мы от этого говна через полвека или нет. Ваши предложения как пролить свет на эту тайну?

Подождать 50 лет. К. О.

• • • • • Мы и так умрет, но если без ГМО, тогда от голода. Давай, блядь, прокорми 7 миллиардов.

Согласен с Вами, сэр. Вы предлагаете выход проще — травануть кого можно чтоб меньшее поголовье пришлось «кормить». Так что ли?

• б)Что есть «хуёвоопределяемый органический яд»?
  • Анонимус подразумевал что не всякий семейный врач по прошествии более 10 лет сможет установить истинную причину ваших(или ваших детей) бесплодия и редких болезней. НИХУЯ никаких исследований или серьезных разговоров не замечено ни в интернетах, ни в журналах, ни в фильмах, ни в зомбоящике. НИХУЯ НИГДЕ ни одного серьезного слова, только высеры! Это настораживает.
    • На блогах мэйл.сру небось искал? Луркай научный поиск, быдло. И да, с такой аргументацией о совершенно необоснованном бесплодии и редких болезнях в будущем — на хуй быстро и решительно.
      • Нет, блять, на элементах.сру и в журнале сайнс. Про громкость самок обезъян во время ебли всё с таблицами, графиками, формулами, методикой выявления корреляции и прочей хуетой. Да, аргументация хуева, в ботанике я быдло. Но раз ты не быдло, так приведи пример, покажи свой научный поиск. Сделай же что-то. Войной танками и автоматами нас не взяли, зато про экономические и информационные методы только сейчас начинают допетривать как в 90е ножки клинтона-хуинтона нам забесплатно отдавали. Я понимаю, что пиздежа и школоты дохуя, но тогда проверяйте всё это гавно которое в виде лапши на уши вешают.
• в)Алсо, примеры, плз.
  • Я неебу примеры, я не биолог. Может же быть какая-то хуйня, которая накапливается, а потом пиздец? И это я всё теоретизирую, я это вычитал где-то в своё время, а где забыл.
    • Дружок, если не хочешь, чтобы всякая дрянь накапливалась, то не ешь продукты с плесенью. Плесневые яды могут накапливаться. А продукт гена — БЕЛОК, который вряд ли переживет низкий рН твоего желудка+всякие кошерности типа пепсина. Так что кушай и не обляпайся
      • Как бы разве не ёбаная картошка — продукт гена? Тут, видимо, вопрос в следующем: когда британские ученые изменяют ген, то на все ли стопицот процентов ли они уверены, что изменение повысит только размер картошки, и не отрастут ли у неё рога или не станет ли она внезапно ядовитой? Очень дохуя далёк от биологии, но вижу всякие сообщения «РАСШИФРОВАН ГЕНОМ ПРАВОГО ЯЙЦА СНЕГИРЯ!!!», то есть нихуя они точно ничего не знают, да?
        • Конечно нихуя они точно ничего не знают, поэтому ГМО сначала тестируют на крысках и т. д. Должны, по крайней мере. Ну, то есть, клятва Гиппократа — не навреди и все такое. А если рога отрастут, так они наверно уже отрастали. Вот представь, скрестил ты ген огуреца с геном коровы и выросли у огуреца рога. Ты такой своим научным коллегам: бля, мужики, смотрите какая у меня хуйня выросла. Лулзы же! А они тебе такие посмотрят, поржут, потом скажут с умным видом: ну ка выкинь каку нахуй. Потом дождутся когда ты выкинешь, ночью достанут выкопают из помойки и поместят в свою лабораторию на исследования. Потому что мало ли что. Может ей еще можно какое нибудь новое применение найти. В общем вот такие дела.

• • • • • • Что за чушь? Во-первых, если картошка, то крахмал, а не белок. Белок — это к сое. Во-вторых, какие тесты на крысках генов, регулирующих накопление крахмала в картофеле?! В-третьих, клятву этого вашего ГиппоПОкрата дают медики, а не биологи, но разговор об этике учёных, создавших ядрёную боньбу, каГбЭ выходит за рамки… Но в остальном расово верно: «лишние» продукты могут нагрузить лишь выделительную систему. Теоретически ;) Ну, «не все йогурты одинаково полезны!»
            • • Ты идиот? Все живые организмы состоят из белков. Нет белка — нет живого организма. Картошки в том числе. Изменённый ген как раз и влияет на выработку белка — позволяет вырабатывать белок, ренее не присущий картошке. К примеру, действующий как антифриз и позволяющий этой картошке расти в вечной мерзлоте (тут я утрирую — отмечаю, потому что ты, похоже, долбоёб и сам таких вещей не поймёшь). Тесты на крысках проводятся очень просто. 1. Выращиваем модифицированную картошку. 2. Кормим картошкой крыс. 3. Записываем ЛД50 и ЛД100 4. ??? 5. PROFIT
                • Вы сделали мой день! Ржал как ненормальный, представив как ученые выясняют LD50 для картошки. Это типа сколько ее надо запихнуть в крысу, чтобы она сдохла с вероятностью 50%. Кстати, LD100 для кирпича может выяснить любой желающий, главное крыс побольше наловить.

В картошке нет белков?!?!?!?! Ну это вы, батенька, зря. Белки там есть.

• • • • • • • Короче, та же самая хуйня, что и с ДДТ. Всё упираецца в качество (тщательность x время) проверки.
              • • Вот вы доебались до этого ДДТ. А еще нитраты, нитриты, фосфаты; также гербициды, пестициды, инсектициды и прочая химическая хуйня, и вот чтобы все это дерьмо не лить на растиниё,умные человеки придумали ГМО. А теперь другие умные человеки зарабатывают бабос на тупом быдле, которого напугали мутантами. Чтобы сделать перфектную ГМО-линию, нужно ниибацца человеко-часов и трудо-дней, а еще мозгов. Но некоторые думают, что достаточно просто обожраться плазмид, и они сами встроятся в клетки и начнут мутировать там все что ни попадя. А можа вы, борцы, и полиплоиды изведете, а? Только вам потом крестьяне черенок от лопаты в жопу засунут, ибо будет у них тогда херня резновая а не урожай.
                  • Вточности наоборот. ГМ-кукуруза NK603 устойчива к Roundup, сорняки рядом мрут. Остатки Roundup обнауживаются в необходимых количествах для участия в биохимических процессах человека.
                    • Roundup (действующее вещество - глифосат) люто пресекает жизненно важный для растений шикиматный путь, в клетках животных (и у человека тоже) этого пути нет, и это является теоретическим обоснованием как бы безвредности глифосата. Но, оказывается, этот биохимический путь есть у населяющих человека бактерий, и остатки глифосата в потребляемой нямке устраивают нехреновый экстерминатус микрофлоре кишечника, в результате чего многие таки испытывают некие ощутимые неприятности (как то целиакия, ожирение, рак и т. д.), скушав булочку (...к слову, на основе НЕ_СОДЕРЖИТ_ГМО!-пшеницы, которую беспощадно заливают раундапом незадолго до сбора урожая с целью умерщвления и раннего одновременного подсыхания всех растений на поле, а также для десикации зерна прямо в колосе). Подробнее - гуглим статейку 《Почему люди перестали переваривать пшеницу. Глютен ни при чем!》 Хз, может и ЛПП. Но кто знает, кто знает...
                  • Ну изводить ничего не надо. Просто большинство никогда не открывало стандартный учебник по биологии 10-11 классов, где рассказывается, что такое гены и с чем их едят. Думаю, что в статью следует пихнуть небольшой ликбез по молбиолу гена, экспрессии белка и прочим хорошим вещам.
• Тебя точно распидорасит когда ты узнаеш что картошка из семейства пасленовых. Это где дурман, белена, мандрагора и т. д., что весьма богато веществами. Картошка кроме того содержит соланин, токсичный даже в небольших дозах, а зеленая картошка (это та которая проросла на свету с отростками) которую ты анонимус употребляеш весной и летом может вызвать реальное отключение от матрицы или отпадение хуя.
  • • • • • • • • • • Ёма, хотел дополнить, в педивикии гласится что якобы на исследования самой монсанты тратится $50-$200 мегатонн баков, изза чего ГМО становится дорогим. Чёта не стыковка, сначала говорят дешево, потом дорого. Из статьи перенесли в обсуждение, дабы читатели не заподозрили подвоха.

А ещё на картошке на месте цветочков вырастают симпатичные такие зелёные помидорчики. Так вот, ИХ ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!адынадынадын

• Ты когда яблоко ешь, не волнуешься по поводу того, что оно могло появиться в результате прививания ветки от одного дерева к другому? А вдруг там в результате появилась неведомая хуйня, которая взорвет мозг?

2

Прошу добавить недостающие пункты, а то я примеры срачей только в статьях газет/журналов видел. Slaanesh

Алзо, добавьте высказывания Каганова — он люто, бешено форсит ГМО.

Ооо, кошерный сабж, ибо холиворов более 9000!

Слишком много опечаток Falling leaf 02:14, 2 февраля 2009 (MSK)

Ох и нужная статья. Где-то была ссылка на годную копипасту на тему, попробую найти.

Статья срывает покровы! Быдло засияло новыми красками. А насчет того, что этот ваш Гринпис — одна из самых коррумпированных организаций, не знал, не знал. То есть их можно за n-ную сумму натравить на кого нужно, я правильно понимаю? kekeke… вот вам и защитники природы.

Я слышал много хорошего о гринписе, а сейчас ничерта найти не могу. ZOG-адочно.

«Больше всего крадут в Красном Кресте,-- с озлоблением

сказал повар Юрайда.-- Был у меня в Бруке знакомый повар,

который готовил в лазарете на сестер милосердия. Так он мне

рассказывал, что заведующая лазаретом и старшие сестры посылали

домой целые ящики малаги и шоколаду. Виной всему случай, то

есть предопределение. Каждый человек в течение своей

бесконечной жизни претерпевает бесчисленные метаморфозы и в

определенные периоды своей деятельности должен на этом свете

стать вором.»(С) Я. Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка»

Господа, полуркайте таки кошерный ДДТ. Когда-то он тоже считался абсолютно безопасным во всех смыслах, но таки что и этого вышло? +Считаю надо добавить в статью больше взаимоисключающих параграфов.

А не о разных ли вещах говорим? ДДТ это же вроде химикат, какое он имеет отношение к генной инженерии?

Двачую параграфы и альтернативные точки зрения.

Нубьё, ДДТ имеет прямое отношение к генной инженерии, поскольку вызывает генные нарушения — почему и был запрещен повсеместно — что, однако, не мешает его изредка втихую применять. Например, для травли комаров в типо-столицах. А власти скрывают…. :)

Прямое отношение, это в том случае, если бы ДДТ именно для генной инженерии применялся. А так это простой побочный эффект, хоть и хреновый.

Кто нубиё, ты нубиё, ёпт. Если беременная будет пить и курить, та или иная деформация или дисфункция плода почти неизбежна. Из этого следует, что алкоголь и никотин имеют отношение к генной инженерии?

Мой мохнатый друг, тератогенность некоторых веществ и методы генной инженерии-это две очень большие разницы, и если ты этого не понимаешь — не ругай афторов нубьём

Те, кто это понимает, не луркают и тем более не сруцца в Обсуждениях. Иди учи википедию дальше, жирное говно.

Хорошая, годная статья!

Запилить бы ещё по той же схеме статью про прививки. Как ебанутые быдло-мамаши запрещают делать детям прививки от гриппа, полиомиелита, и прочих годных регуляторов концентрации долбоёбов, мотивируя это разными ужасами, а потом их детишки давятся мацой в раннем возрасте от вышеозначенных заболеваний. Тема холиварна не менее чем ГМО.

Ага, особенно это заебись выглядит на фоне событий в Донбассе, когда какой-то мудаг из правительства пробил в качестве прививки от полиомиелита(вроде) вакцину с плохо ослабленным вирусом. В итоге кто-то помер и довольно много народа оказалось в реанимации. После этого мамаши и срут кирпичами(в данном случае вполне обоснованно)

Именно так, например, появился рис — в процессе выведения у дикого риса «сломался» ген, который обеспечивает вываливание зерна из колоса.

ЩИТО!? не понял, что имелось ввиду.

Подчистил орфографию, расставил запятые. Наверное, можно плашку снимать.

«а выпуская продукты, которые к этому гербициду иммунны[1], всем настал бы совсем нешуточный пиздец» — Это называется поправил??? Грамматика доставляет…

Статья-то какая-то заангажированная получилась, имхо: ГМО все из себя такое хорошее и красивое — сплошной профит и мана небесная. Противники — долбоебы, журналисты нифига не знают, гринпис опять же, а щас так вообще все прозрели и начали пиарить. Да, /lm/, типо не вика и здесь какбе нафиг не нужна объективность, но напрягает. Желающим устрашится можно пойти в гугл и прочитать про пчел-убийц (не тех, которые фильмы-страшилки, а которые африканские пчелы, привезенные в Бразилию с целью повышения профита от пчеловодства, смешавшиеся с местными и убившие пару сотен человек после этого) Щас они до США доползли — по дискавери передача была несколько лет назад как их местные МЧСовцы ловили — сплошной fun: потревоженный рой по несколько километров за машиной может гнатся. А потревожить оч. прост, так как они селятся около домов (Омерика, одноэтажная застройка). Пылесос, громкая музыка, п.х и можно смело ползти в сторону ближайшего кладбища. Это, конечно, не ГМ-овощи (баклажаны не кусаются, да), но доставляет фактом пиздеца, получившегося из-за «несчастного случая».

Блджад, не в том же мысль. Понятно же, что при манипуляциях с такой сложной хуйнёй как живые организмы побочные эффекты неизбежны — но это всего лишь означает, что надо эти самые побочные эффекты изучать и стараться не допускать фейлов на всех стадиях процесса. Безвредного и без побочных эффектов в этой жизни не бывает вообще ничего, сам понимаешь — но для того ж и придуманы все эти многолетние тестирования, двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования и пр., вероятность фейла они достаточно эффективно снижают в 9000 раз.
Быдлятина же предпочитает отнять и поделить взять и запретить, даже не пытаясь разобраться в сути предмета. Конечно, это ведь надо МНУ напрягать, аж целую школьную программу по биологии/химии вспоминать — гораздо проще внедрить в свой фимоск простую мантру «ГМО — плохо», без объяснения причин, просто партия сказала «надо» и всё. Вот это стадное поведение и сопутствующие высеры вроде крабовых палочек или даже соли «без ГМО» и вызывают основную ненависть у мыслящего анонимуса.

И где же они многолетние исследования ГМО.90 дней .

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/77306/ Да, на много сложнее внедрять фимоск сложную мантру «ГМО — нивьебенно хорошо».

Верно говоришь! Реквестирую ещё водку Хортиця или Nemiroff с надписью «не содержит ГМО» (где-то в сети встречал) — лулз в том (от КО), что спирт такой концентрации (40%, однако!) фиксирует (убивает) живые организмы, даже если они ГМО :) Ну, мы молчим вообще о том, что там кроме С₂H₅OH и H₂O в оригинале не должно быть ничего (содержание всякой хуиты вроде сивушных масел всегда какое-то найдётся, сколько не дистиллируй).

хуй с ней с хортицей — на яге и то написано «не содержит ГМО!». а-ху-еть.

У нас на Украине теперь на всех без исключения продуктах надпись «Без ГМО». И на воде тоже.

Соль с наклейкой «Без ГМО» тоже встретил в «Варусе», а также много другой х-ни… Бумажки специнструментом невозбранно клеют на все упаковки, от такого их количества в нашей общажной комнате появились ноуты, мыши, клавиатуры, зеркала и пр. хуита без гмо…

Что за хуйня?

«тот факт, что получившийся гибрид будет бесплоден», «Улучшенной плодовитостью»

«тот факт, что получившийся гибрид будет бесплоден» — имелась в виду помесь какого-нибудь рапса с его диким сородычем сорняком (а-ля лошадь и ишак). Получившееся чудо будет бесплодно.Slaanesh

Условно говоря, томат будет давать много больших плодов с определенными свойствами (вкусовые при этом учитываются не в первую очередь), но их семена не взойдут.

Я бы даже сказал из-за несовпадения количества и качества хромосом нарушается мейоз (для тех кто помнит) и семена вообше не образуются. also триплоидные арбузы очень ценятца японцами ибо без семячек

Кстати таки о ДДТ важно даже не то, что он таки вызывает эти ваши мутации, а то, что в свое время его тоже активно форсили как абсолютно безопасную панацею от насикомых, когда же выяснилось, что ДДТ вызывает ФГМразный пиздец его злобно прикрыли. И это ваше ГМО таки очень похоже по клинической картине на ДДТ (сначало форсим, потом будем запрещать). И ГМОшная пендосская расовая картоша таки и правда жестоко отражается на желудке. Не так сильно как у колорадского расового жука, но длительное ее потребление ченить может вызвать(например гастрит и язву, что конечно не пинус на лбу, но тоже не есть гут)

-/Кстати о ДДТ. Там в статье говорилось что есть типа кукуруха устойчивая к такому то гербициду, то есть она нихрена не умирает если ее им поливать? А указанный гербицид аккумулируется в семенах?/-

Таки да, накапливается, если Вы о глифосате. Глифосат курочит что-то там в цепочке синтеза фундаментальных аминокислот триптофана и фенилаланина, и растение скопчивается. У roundup-устойчивых растений дополнительно вставлен альтернативный код производста оных аминокислот, взятый у какой-то бактерии, и посему сдохнуть такому гибриду намного труднее (но — принципиально возможно). Как и вся выливаемая на поля гадость, в том числе пресловутый дуст, глифосат накапливается (конечно же, совсем не так интенсивно, как нераспадающийся липофильный ДДТ) в биомассе, но пока (кроме in-vitro токсичности для некоторых клеток плаценты) особо ничего плохого от этого накопления для живых организмов не зафисксировали. Главное — граммами на початок не накапливается, и в принципе подвержен разложению. А побочек при желании можно у чего угодно нарыть….

Ну если хавать картошку-фри регулярно, то похуй ГМОшная она или нет. Гастрит я вам гарантирую. Физиология жука и человека отличаются достаточно существенно. К сожалению адекватных противников ГМО очень мало. Исследования их проводятся по каким-то идиотским схемам. Что доставляет человеку знакомому с медициной. Опять же тенденция экстраполировать фэйл с каким-то конкретным гибридом на все остальные ГМО в целом.

Фри вредно содержанием жиров. Точнее даже не самого по себе жира, который тоже грузит поджелудочную, а образующихся при высоких температурах из этих самых жиров пероксидов.

Лично я себе представляю вот что: берем обычную картошку или помидор например, засовываем в анализатор, определяем наличие и концентрацию всяких веществ. Этой хуйни столько-то, той хуйни столько-то. Изменяем генотип, выращиваем модифицированный вид, засовываем в анализатор и смотрим: не появилось ли чего постороннего. Допустим нам надо увеличить количество какого-нибудь охуительно полезного витамина, сравнили — получилось, что коррекция дала прирост, а вредной хуйни не обнаружилось. Значит этот вид успешно прошел проверку и можно продавать семена. Если результат сравнения сомнителен, то резолюция: запретить. Вопрос решается введением грамотной системы контроля.

В принципе, так оно и есть — проверяют наличие вредных элементов. Знаю, как это происходит у Байер АГ: Соорудили устойчивую к какому-нибудь говну свеклу. Полезные свойства очевидны, проверять их досконально особого смысла нет — все и так заранее было просчитано, хотя перебдеть никогда не помешает. А вот дальше начинаются долгие и нудные проверки на разного рода аллергии и побочные эффекты. Тестируют сначала на крысах: проверяют влияние тестируемого объекта вплоть до третьего поколения. Затем тестируют на открытом воздухе, чтобы наш мутантик не вздумал ни с чем другим взаимодействовать и не имел вредящих природе свойств. Ну и на человеках тоже проверяют, чтобы не вылез какой казус после выхода на рынок. Короче говоря, на все эти проверки уходит примерно 9-10 лет и в слчае, если какой-то косяк вылез на одной из стадий проверки, проект запиливают к чертям собачьим, потому что целесообразнее потерять несколько десятков миллионов в ходе разработок, чем потом сотни миллионов на выплачивание всяких штрафов компенсаций.Slaanesh

Толково. Надо впилить про тестирование в статью.

Стадарт тестирования продуктов с ГМО в Европпе, по совету Монсанты — 90 дней. Тесты по 10 лет — канцерогены.

Ага, проверяют, какже. В 1992 году администрация Буша приняла закон «О существенной эквивалентности». С этого момента правительство США считает, что ГМО — это типа пищевые добавки, и их не нужно никак проверять. Так что, если монсанта говорит: «ГМО полезно, бля буду», то пендосы верят на слово, без гос. проверок.

Если уж проводить параллели, то напрашивается такой вариант: фирма выпустила серию чайников из низкокачественного пластика, который при нагревании выделяет вредные вещества, в связи с этим был принят закон о запрещении производства чайников из пластика. Чтобы не случилось чего. С ГМО точно такая же ситуация, запретить нахуй ибо страшна и неведома хуйня сия.

Получившееся чудо будет бесплодно

Вы про чайник?

Товарищи, ознакомьтесь с таким чудом, как искусственная полиплоидия и получение фертильных гибридов, почитайте что ли работы Георгия Дмитриевича Карпеченко на эту тему. Подучите матчасть короче. Научрук в свое время рассказывал, что у сои Монсанты через 4-5 поколений расщепляется стебель. В итоге приходится бежать за новыми семенами.

Сам то различаешь полиплоидию и ГМО, Ууучитель?

Вы говорите это так, как будто это что-то плохое. В этом дополнительный профит же! Попользовали семена пару лет и потом бегоим за новыми.

ДДТ оказалсо невредным, но уже после компании по его искоренению, после более тщательных исследований. Но фсем похуй.

: ой а не дадите ли пруф на сие открытие

Ебанько хватало всегда

Ебанько наподобие Сирожи, прилюдно зажимающего в своем ЖЖ жопу от бозонов Хиггса хватало всегда. Вот нарыл примерец из 18 века, про изобретателя вакцинации от оспы Дженнера:

Лондонское королевское общество (The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge) в 1797 году отказалось публиковать многостраничный труд доктора «Исследование причин и действий коровьей оспы», где был обобщен его 25-летний опыт по профилактике. Ему пришлось печатать работу за свой счёт. Против Дженнера восстало и духовенство, идея привнесения человеку чего-то коровьего показалась священникам на редкость кощунственной. Травля продолжалась несколько лет, публиковались карикатуры и памфлеты, где рассказывалось о том, что вакцинированные дети начинают ползать на четвереньках, мычать и есть траву. Дженнеру пришлось ещё 12 лет доказывать свою правоту.

не мешало бы пруф запилить в статью, если ссылка на конкретный исторический факт с цитатой

Тащемта общеизвестный факт, описан в биографии. Искать влом. [5] Кстати, письмо 828 «ученых», на которое ссылается Ермакова. Ученые степени: i am a expert on the study of life, Acupuncturist, Organic Farm Manager, Web Development, Principal of College As a Homoeopath, Business Administration, watchdog on growing power of corporacy in our world, Concerned Consumer, Philosopher theologian Society, Natural Therapist, teacher, Food Scientist и т. д. Доставляет неимоверно. И да, я таки слоупок.

/r/

Реквестирую в статью информацию о закопирайчености генокода модифицированных растений и возможное вытеснение семян вида «природное-непатентованое-1.0» более прогрессивными и передовыми «патентованое-модифицированное-2.0» с последующим зохватом продовольственного рынка жадными корпорациями для получения гешефта.

на эту тему см. омериканский Законопроект о Пересмотре Безопасности Пищевых Продуктов 2010 года (Food Safety Modernization Act) который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях. Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей.

Ген скорпиёна

Анонимус, напейсай раздельчик про этот высер от аффтараф плесени и водички!

Радий, блджад, в каждый дом

Про радий в кармане и наборе юного химика — этапиздец. Автор забыл въебать галоперидолу?

[6]

АХАХА!!! ВОТ ОНО!!! ВОООТ!!!

Я говорил!! Я знал!!! Нас всех травят!!! Вы все здохнем! Жрите и дальше своё сраное ГМО!!! А я лично сваливаю ~

и накакую, блядь, планету ты решил переехать?

Посритесь лучше тут

• Также, этих самых диких видов с/х культур за тысячелетия селекции осталось чуть менее, чем нихуя

• нет, мил челаэк, остались, и побольше, чем вы сказали. А как могут генно-модифицированные культурные растения быть бесплодными, если их семенами размножают? Пшеницу и помидоры, например? Подумайте на досуге

• Убей себя апстену. Из семян гибридов ничего не вырастет. Вырастет только из семян гибридов Ф1, семена которых получают переопылением других растений. И каждую весну пейзанину приходится покупать семена у транснациональных(ну вы понели…) корпораций. PROFIT. ГМО так же бесплодны чуть более чем полностью. Нехуй колхозникам семена самим размножать.)

• «Убей себя апстену. Из семян гибридов ничего не вырастет…» — не савсем правда… смотрите напрмер на бестера (гибрид белуги и стерляди)… оно даже разного рода а потомство плодовитое, так что не все гибриды бесплодные….

• Йебанько, ты почему про рыб говорить начал? Тут речь идёт о растениях, ёпт. Ты ещё расскажи, что между дубом и лягушкой никакой разницы нету. А насчот рыбы — есть такой гибрид карпа и сазана, по количеству и живучести (живёт в холодильнике до суток, ёпт) выигрывает у обоих, но заметно проигрывает во вкусе мяса, размере и ещё в нём костей дохуя-дохуя. Но всё-равно гибрид рыбы — это нихуя не гибрид растения!

---

← это когда статью разлочите, поставьте позязя

• А статья залочена? О_о Navin 19:25, 24 февраля 2010 (MSK)

ох, щи~

ГМО, неГМО надо смотреть шире.

Из некачественного материала — некачественная плоть. Некачественная плоть- нечистоплотный характер, малая чувственная деятельность. Малая чувственная деятельность — мелкая душонка.

Некачественный материал <-> мелкая душонка Эти два понятия не разорвать.

Хотя из еды не вырастает «человек культурный», а лишь «человек умелый» aka «быдло».

• Омич?

Выкинуто из статьи за энциклопедичностью и многабукаф. Няхуй, короче. Так что, если кто-то считает интересным — читайте

Мичурин и фасоль

А ещё,ребята, со времен Мичурина на уровне общеколхозного агропромышленного растениеводства было известно, что полиплоидная фасоль урожайнее моноплоидной…И где сейчас та фасоль?Два-три поколения ваших предков питались ею, а вы сейчас пытаетесь обезопасить себя от Неведомого Генного Терракта?))))))))))))))

я просто оставлю это здесь http://oagb.ru/lib.php?txt_id=12292

Алсо есть нормальная книга о ГМО для обывателей. Написал ее один академик из Бульбостана, который вместе с нищебродами из других пост-совковых стран составил ныне здравствующий «Картахенский протокол о биобезопасности», и хоть они суко и нищеброды, но определенно разбераются в матчасте. Так вот этот академик в своем гайде для нубов «ГМО: мифы и реальность» в первой части коротко и ясно излагает матчасть, а во второй пишет о проблемах биобезопасности ГМО, различных холиварах, лулзах и камментах к ним, и кому вообще все это выгодно :). Сам академик до сих пор работает в одном полуразрушенном НИИ и ездит на работу на абосанном трамвае, так что писал он эту книгу не для profita, а ради лулзов. Вот сылка на электронный вариант: http://biosafety.org.by/sites/default/files/downloads/gef-nbf/GMO.pdf Проще гайда для незнающих матчасти найти сложно.

а ты какбы кондуктор того самого трамвая и совсем не пеариш какогото-там «прохвесора»

а как ты догадался??? :D

ГМО и Мелкософт

Какого хуя в статье про ГМО делает список цен на пиратский/не пиратский софт от Мелкософта? Нахуй это тут надо? Каким боком это относится к ГМО?

Раз уж написали про цены на мастдай, то добавте и абзац про «хранилище ссудного дня» и про то, что бабло на него дал Билли: "спонсоры «хранилища судного дня»: билл/мелинда гейтс, гигант американского агробизнеса DuPont/Pioneer Hi-Bred, один из крупнейших мировых владельцев патентованных генетически модифицированных семян и связанных с их выращиванием удобрений/химикатов; Сингента, швейцарская компания из основных производителей генетически-измененных семян и химикатов; фонд Рокефеллера — частная группа, которая создала «генную революцию с более чем 100 миллионов денег на начало проекта считая с 1970х; CGIAR, глобальная сеть, созданная фондом Рокефеллера для пропаганды идеала генетической чистоты посредством изменений в сельском хозяйстве.» http://slavs.org.ua/seeds_of_our_future.

На деле они просто прикарманили себе труд тысяч селекционеров и десятки лет их труда. Когда-нибудь вы оцените истинные масштабы трагедии, но боюсь, что будет уже слишком поздно.

Зато вегетарианцы будут спать спокойно

Ведь недостающие аминокислоты, которые есть только в мясе, можно будет встроить в обычные огурцы.

И какие незаменимые аминокислоты есть только в мясе, ебанько? Может уже научишься не доверять бабушкиным рассказкам?

...и расскажи откуда берутся аминокислоты в мясе животных.

.... Зато недоебаные френдзонщины будут не спать, вживим ген альфа-самца в огурцы и пусть садятся

растительное масло из ГМО продуктов?

а разве масла не на 100% состоят из жиров и никак не содержат белков?

ну если с химической точки зрения, то несодержатне содержат, а если с точки зрения холиваров то — СПЛОШНОЕ ГМО, ЯДЫ, РУССКИХ ЛЮДЕЙ ТРАВЯТ!!!

Нужно определиться, для чего эта генная модификация в продукте, из которого получили масло, задумывалась. Если для морозоустойчивости - это одно дело. Ген какой-нибудь трески добавили и всё. А если добавили ген отвечающий за выработку ядов, чтобы паразит не жрал, то этот самый яд может остаться в масле (а, скорее всего, так и будет), и если для клеток твоей, анон, тушки ничего не будет, то спешу тебя обрадовать: в организмах млекопитающих живут микроорганизмы (та самая микрофлора, ну вспоминай рекламу йогуртов из зомбоящика. Хотя микрофлора не только в пищеварительной системе. Например: на коже, во влагалище...), которые вполне могут подохнуть. К стати, токсины, которые вырабатывает ГМ культура в борьбе с вредителями, как раз-таки бьют по микрофлоре жучков и червячков в их пищеварительной системе (гугли жкутиконосцы). Червь жрёт-жрёт сочные листья, а они не перевариваются (жкутиконосцев нет). Червя пучит, у него запор и всё, пиздец. У человека, например, стрептококк вырабатывает стрептокиназу, она является антикоагулянтом крови. Нет стрептококка — нет стрептокиназы. Нет стрептокиназы — кровь превращается в желе. Как твоему сердечку желе перекачивать? А капилляры забьются? Инсульт! СтрашноААА? Шучу! Иди спи!

есть ещё один фокус: прионы — белки не содержащие (Д/Р)НК, хотя могут быть произведены генномодифицированным организмом.

Как избежать ГМО

Если всё-таки приведённые выше доводы кого-то не убедили и оставили сомнения, не отрастёт ли хвост от генномодифицированной картошки, устойчивой к колорадскому жуку, то можно попробовать просто избегать содержащие ГМО продукты. Из жизни придётся исключить всего ничего, по пунктам:

1. Все виды растительного масла — в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои^[1][2].
2. Вся печеная «кондитерка» — в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем — см. п. 1.
3. Все сладости на основе шоколада — то же самое. Все конфитюры и прочие варенья — в качестве загустителей там часто используют ГМО.
4. Все переработанные продукты из мяса — колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т. д. — опять-таки соя.
5. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная.
6. Все молочнокислые продукты — их делают с помощью генно-измененных микроорганизмов и добавляют генно-измененные загустители^[ЩИТО?].
7. Все мясные и рыбные консервы — см. п. 1 и п. 4. Все овощные консервы — см. п. 1.
8. Все медикаменты — они производятся микроорганизмами^[ЩИТО?] п. 6. синтез почти всех химреагентов производят бактерии, от сраной лимонной кислоты до антибиотиков, так что правда…
9. Вся косметика — тут и п. 1, и разные загустители, которые делают из… ну, понятно.
10. Если после этого беспокойному товарищу удастся позавтракать, то ему можно будет просто позавидовать. Да! Чуть не забыл!Курить тоже нельзя — табак генно-изменен. Впрочем, это пожелание можно дать и вне обсуждения проблем ГМО.
11. Прививки.

А вообще, лучше не читать всякий бред и жрать все подряд.

ну какбэ все из твоего списка кроме молочки и косметики не рекомендуется к употреблению независимо от наличия ГМО в них.

а откуда тебе в организм будут поступать линолевая, линоленовая и прочие жирные кислоты? Растительное масло получают не только из сои, кукурузы и рапса, но и, ВНЕЗАПНО, из конопли, виноградных косточек, кедровых семян, мака, расторопши (для твоей, анон, печени), бойзеновой ягоды, пассифлоры (ахуенно красивые цветы), зародышей пшеницы, ежевики, малиновых косточек, облипиховых косточек, морошки, семян смородины, семян шиповника, хлопка, орехов пекан, косточек черники, клюквы, овса, косточки брусники, риса (специальный сорт), баобаба, фисташек (их не только с пивасом хуярят), кунжутна, тыквенненных семян, абрикосовых косточек, орехов кешью, кокоса, горчици, тысячи их.

• Как будто притянуто за уши. Разупори^W разубедите меня. Ну пожалуйста
• Прочел твой список. Он подходит для продуктов пиндостана, но никак не продуктов бывшего совка, и тем более не для списка продуктов ЕС в особенности Германии, Франции. В Германии вообще ГМО жрут только пропитые бомжеалкаши которым похуй сдохнет он через год или сегодня или у него завтра из жопы вырастет три хуя. И пиндосы которые уже привыкли жрать эту хуйню. Про медикаменты это жги еще ебанько.

Сплошной пиздеж, в россии всего 17 компаний связаных с гмо, и все что написанно выше в списке фейк и хуита, чтобы в этом убедится нужно либо проюзать гугл по этой теме, либо взять в руки мозг и калькулятор, в таком случае ВНЕЗАПНО окажется, что заниматся гмо выгодно толко крупным, очень крупным кампаниям, которые могут позволить себе определенные потери, и дело не столько в черном PR, сколько в банальной выгоде, игра не стоит свеч. И тем более это касается отечественных компаний, у нас новшества вводятся с запозданием в 30 лет. 

«в качестве загустителей там часто используют ГМО»^^^ бляяяяяять, ну как вообще можно было написать подобную хуету? Facepalm.

аффтар имел ввиду лецитин, полученный из ГМ сои.

а еще аффтар мог иметь ввиду пектин

Про соляную кислоту в желудке.

Как бы несмотря на то что в желудке кислота которая вроде как должна все разлагать. Куча лекарств вводится перорально. И ведь работают. (куча лекарств небелковой природы молекулярной массой до 500 Да) В том числе и гормональные препараты которые в небольших дозах способны изрядно перекорёжить здоровый и не очень организм (гормоны — низкомолекулярные биорегуляторы, к белкам не относятся). Так что про апельсины и лосось малость хуита.

Фармакологи веками оттачивали мастерство доставки фармпрепарата в организм, придумывая разные лекарственные формы. А быдло живо тут разъясняет, что можно и так жрать - ничего в желудке не разваливается.

>Как бы несмотря на то что
>которая вроде как должна

Сам знаешь кто детектед

>пирорально

GN плачет кровавыми слезами и дальше читать не может

таки шо не так? …упс

таки то, что разагается все не до состояния молекул\атомов. Дальше сам сообразишь?

Чтобы твоя «адская» кислота начала

 >все разлагать.

рекомендуется запивать это самое «все» стаканчиком азотной кислоты, для уверенности.

Мопед не мой. Я просто восхитился опусом Каганова.

 >Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки (не белки, а пептиды или аминокислоты), а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение.

Фармакологи поняли что вся их работа лютое наебалово и ушли в монастырь.

писатель он конешно неплохой, но преукрашать реальность нестоит — во первых слово вдребезги притянуто зауши, во вторых могу предложить писателю выпить яду, в прямом смысле слова и проверить отправится ли яд «на выполнение» или умные клетки его проигнорируют

Сложные органические яды наподобие змеиных можно кушать литрами (если нет ран во рту или язвы)- они таки разложатся и на выполнение не пойдут. Пить надо более простые неорганические соединения, типа всяких цианистых калиев — они пищеварительной системой не разлагаются, и свободно попадают в кровь и дальше куда надо.

Написав про жрать литрами яды и похую, ты подтвердил что ты специально обученный сказочный долбоеб.

и на последко отвечу ОПу — потребляются внутрь только те гормоны которые не разварятся в желудке и далее, и кстати основным «дробителем» являются пепсины а не соляная кислота

Need HELP!

Какие-то ФГМ-дебилы закатали статью Курица или яйцо? и откатывают все научно достоверные правки.

• ОЛОЛО, школоло обижают, выпили его охуенно важное имхо и научно достоверную инфу с урока билогии шестого класса. Срочно требуется помошь! ГАЛАКТЕГО ОПАСНОСТЕ!!!111!1

Не содержит ГМО!

Вернул обратно пояснение

К. О. напоминает, что ГМО есть «генетически модифицированный организм», и что в состав подавляющего большинства нямки организмы как таковые входят только в виде недобитых пастеризацией и консервантами бактерий.

випиленое аноном с комметарием «не КО-ёбствуй». Кто считает, что использование честного имени КО здесь неуместно — переформулируйте. Но саму фразу следовало бы оставить для полного понимания идиотизма наклейки (абзац про хлеб в этом свете несколько удивляет).

твое ко не нужно. Идиотизм ясен и без этого

Больной вопрос для молекулярного биолога

ПОЧЕМУ БЫДЛО НЕ МОЖЕТ ПОЙТИ В ШКОЛУ И ПОПРОСИТЬ ПОЧИТАТЬ УЧЕБНИК ПО БИОЛОГИИ ЗА 10-11 КЛАСС?!?!?!?!?!?!?! ТАМ ВРОДЕ Ж РАССКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ДНК ПРИ ПОПАДАНИИ В ОРГАНИЗМ. ЕСЛИ ПОПОДРОБНЕЕ, ТО КУРИМ «БИОХИМИЮ» МАРРИ: ТАМ ТОЖЕ ОБ ЭТОМ ХОРОШО РАССКАЗЫВАЕТСЯ. НЕТ, БЛИН, МЫ — ЭКСПЕРТЫ, БЛЯ, ТАМ, ГДЕ НИХЕРА НЕ ПОНИМАЕМ! КОГДА ЖЕ ВЫ, ПРИДУРКИ, СДОХНЕТЕ? Сорри за капс.

И узнаём, что можно невозбранно жрать белок, ибо из него синтезируется всё остальное (и жиры, и углеводы (ага, ЩАС, Особенно жиры и углеводы)). Алсо, ни одна глотающая ещё не скопытилась от проникновения куда-то, между прочим ОХУЕННО УСВА-ИМА-ИВА-ГО белка с ДНК родного вида. И, кстати, что это за фраза «происходит с днк при попадании в организм». Это либо для плацентарных через пелотку, либо через рот со жратвой, ибо вся жратва содержит ДНК. Что же, блжад, с ней такое происходит?! Айайай, она расщепляется на те же самые простые соединения (не такие уж и простые!!!), что и, скажем, этиловый спирт (спирт не расщепляется, а окисляется до ацетальдегида и укусной кислоты). Заметьте, последствия совсем разные.

Сорри, под "попаданием ДНК в организм" имелось в виду попадание с пищей.

Путаешь мягкое с теплым ага. При чем тут белок и НЕизмененные ДНК. И да, ты хоть поинтересуйся, а то ГМО кагбе приобретают специфические свойства после их создания, в отличии от естественных не ГМО.

В Литературе

Сергей Тармашев угощает голубцами с говном — его книга «Наследие» посвящено ГМО-апокалипсису полностью.

Стерлинг, «Паучиная роза», например. Эффект прелестен, так будет с нами со всеми. [7] Легко конечно автора засерать,книгу не читавши.Но прикол в том,что основана она на реальных данных.И неимоверные вопли по поводу эксперимента на крысах освещён в корне не верно.Животные кормились ГМО кукурузой. и то не 100%рациона было таким,а лишь 30%.И не сами мыши передохли,а их потомство родилось слабым,больным,не конкурентно способным.И лишь по мере взросления у них появились раковые опухоли размером с шарик для пинг понга.Внуки у тех мышей с которых начался эксперемент не родились.так как репродуктивная функция у их детей была полностью подавлена. И у Тармашева это все подробно описано.Все что есть в книге легко ищется в интернете и проверяется.А Монсанто так и вовсе неимоверная няшка,много чего натворили и им ничего за это не было.

Зоны, свободные от ГМО

А в странах, которые полностью отказались от ГМО, Швейцария, Австрия, Венгрия, например, тоже живут полные долбоёбы? (Да) Правительства этих стран параноики, видимо, не хотят внедрять у себя такое хорошее и полезное ГМО. Ай-яй-яй! Какие глупые школьники-долбоёбы там живут, ГМО боятся.

Анальный раб Ермаковой детектед.

ху из Ермакова? ты так пишешь, будто бы само не раз было этой Ермаковой в жопу выебано. омг, какая ж тупая школьная хомячня тут сидит… в биореактор вас, туда вам и дорога, тупым таким.

А мне тоже кажется, что от ГМО говна у растений батхёрт.

ЛОЛШТО?

Ну и где эти ваши швейцарцы, австрийцы, венгры? Давай сравним количество олимпийских чемпионов у жрущих только ГМО китайцев и этих ваших кошерных австрийцев. Вы хоть понимаете, что говорите о такой же жопе Европы, какой для мира является Африка или Индия? Причём заметьте, индусов и нигров более двух миллиардов, плюс ещё китайцы — полпланеты жрут ГМО. Нихера не выродились, а нигров уже и в космосе скоро увидим. Имхо весьма масштабные и таки успешные испытания на двуногих!

ГМО жрут на протяжении не такого уж и большого времени, подождем немного и будет вам и результат и эффект — рак и бесплодие. что не так уж и страшно, ибо доебало уже это ссаное человечество

Посмотри как раздувает жителей пиндосии и на их деградацию, а они хавают ГМО не первый год. Ну каждому свое.

а хули

Северный пушной зверек таки человечество нагоняет, ну хуле тут говорить: выгодна ядерная энергия — используем, выгодно модифицировать организмы — будете жрать как миленькие и насрать на «мелкие» ошибки и неудачи. Кого останавливала гибель хоть даже миллиона человек? Всем похуй как всегда, а тут можно голову в песок прятать до бесконечности, к рогам и копытам люди быстро привыкнут — быдлу оно по рангу положено даже, а для остальных косметическая хирургия постарается, ну или даже какая нить трансгенная хирургия. Хорошо, что я сдохну раньше, чем это все расцветет пышным цветом.

Сдохнешь? Ничего ты не сдохнешь. Нажрешься ГМО, заблокируются гены старения у будешь ты вечно страдать. Мухахаха

1. Ядерная энергетика не только выгодна, но и экологически чище любой другой (не требуется уничтожать естественные русла рек как для ГРЭС, они в воздух не гадят, зоны захоронения в тысячи раз меньше площадей водохранилищ, но это тема для отдельной статьи. Японцев с их станцией засуньте себе в жопу сразу — наши инженеры давно угорали над идеей строительства подобных объектов в зонах ЕЖЕДНЕВНОЙ сейсмической активности и гарантированных ежегодных цунами).

Все это до тех пор пока не ебнет. Что там с фукусимой то — небось уже забыли про нее? Говно это будешь черпать не столько ты, но и еще туева хуча поколений после тебя. В общем детям своим будешь эти сказки рассказывать о безопасности и экологичности. Думается через пару десятков лет может настать ситуация, когда жители планеты проклинать будут нас за то, что чересчур жировали на дешевой энергии. Скажем так — похуй всем что там будет дальше — лишь бы щас было сыто и пьяно.

Выковыряй говно из своих глаз и прочитай внимательнее — Фукусима была построена в районе с постоянной сейсмической активностью. Я хз может ты долбоеб на всю голову, что не знаешь школьную программу физики о деформациях, и усталости материалов. События с Фукусимой это был лишь вопрос времени. Построили бы в нормальном месте работала бы много десятков лет без проблем, как работают другие. А с ГМО пока его последствия не изучены в долгосрочной перспективе (в том числе последствия на последующие поколения людей) как и Фукусима — делают и вполне может закончиться печально.

мирный атом безопасен и экологичен при условии отсутсвия долбоёбов

«мирный атом безопасен и экологичен при условии отсутсвия долбоёбов» — сразу вспоминается бородатый боян: «Армия — это отлаженный и продуманный механизм, который портят долбоёбы. А долбоёбов в армии дохуя…»

2. заебали обсуждать этику и эстетику жратвы. Жрать вообще смертельно опасно! Назовите мне имя хоть одного человека, который прожил нормально всю жизнь без жратвы?

Хотел показать статью маме, но тут так часто встречается слово «хуй»…

Нет, ну серьёзно. Допустим некий британский учёный захотел дополнить статью… (OMFG!!!) И тут встречает незнакомые ему термины: ФГМ, /dev null, хуй и т. п. Или вот журнализд зашёл невозбранно спиздить контент в «Пионерскую правду» просветиться…

ПОПРАВИЛ ЛУРКЛЕБСТВО, УПАЛ, ОТЖАЛСЯ, ДОЛОЖИЛ, показал маме.

1. ↑ хуета, анонимус, работающий на одном восточно-сибирском МЖК, входящим в тройку крупнейших производителей соевых продуктов в России утверждает, что соя сугубо приморская и амурская без всяких ваших ГМО, однако для изготовления всякого корма скоту иногда используется краснодарская-о её качестве никто не может одназначно сказать.
2. ↑ АЛСО КЭП говорит, что не все виды растительного масла, а только растительного соевого масла могут содержать импортное соевое масло, которое возможно производится из ГМО сои

Срочно в номер!

Роспотребнадзор призывает не бояться ГМО-продуктов http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=418697&ft=blog&group=2 хотя возможно это из-за вступления в ВТО

Нашел эту статью но только не в АИ. И ты прочти хоть ее прежде чем пердеть про безопасность. Там речь о том, что из-за планов вступления в ВТО Геннадий Иванов высказал такую СВОЮ точку зрения! Кстати, тамже можешь прочесть о том, что не маркируют в пиндостане (где давно привыкли жрать ГМО и нет смысла маркировать), Аргентине и Бразилии (охуеть — бля да на эти «высокоразвитые» страны нужно равняться ХДД). И там же написано — «Например, Австрия имеет запрет на любые формы как использования продуктов, содержащих ГМО, так и на соответствующие посевы»! Думаешь России лучше стремиться к уровню жизни Бразилии, а не Австрии или Германии?

Покойся с миром, ибо мы в рейтинге общего уровня развития плетемся за Бразилией хз где. Искренне ваш, КО.

Нужна плашка

Надо вводить новую плашку, аналогично «политической»:

«Эта статья имеет отношение к транснациональным корпорациям, и, несомненно, заангажирована в чью-то пользу» как-то так.

Я ньюфажный хуй и не умею новые темы

Бля, я первый раз здесь, но похуй! Пытался почитать ваш бред господа, вы ваще кроме учебника биологии что нить читали, так вот почитайте сначала курс цитологии, генетики, биохимии, микробиологии, биотехнологии. Если ебать такие умные, то читайте статьи о ГМО из западных журналов на оригинале, и вникайте. А после можете прятаться от всех залоебучих бактерий планеты (которых чуть больше чем дохуя в воздухе вокруг нас) половина из которых неизучена, — бля они ведь мутируют, и наверно в монстров которые заставят нас мутировать!!! В одном все правы, что это выгодно одним и не выгодно другим. Посмотрите ЕС, — цены на мнямку ебать какие, на этом живут фермеры, да и в принципе все кто от них доится (производители с/х химии, техники и т. д.), если они дадут добро на ГМО, а значит и его ввоз, до дешевая ГМО продукция низрыгнется на европецев, фермерам пиздец и всем кто с ними. Ну естественно производителя ГМО хуиты просто выгодно это дерьмо делать. Возьмите аргентину, да они выжил в свое время только за счет этой поеботы!!! И ничего пока живут, никто не охуел!

Я ХОЧУ ЖРАТЬ ТОЛЬКО ГМО!!!

Допилить картинку

Запилите в часть «без ГМО»: http://imgs.xkcd.com/comics/free.png

ГМО всё-таки вредно.

… ибо встраивают нужные участки ДНК не шприцем, как вы думаете (это слишком дорого), а с помощью специальной бактерии. А эти бактерии остаются потом в той пище, и в пищеварительном тракте (и далее в кровеносных сосудах) встраивают эти участки в клетки ВАШЕГО организма. — неравнодушный.

ты дебил, лол

почему это?

не просто дебил, а феерический дегенерат. надо было такую хуйню сочинить

Ему наверное кто-то про ти-плазмиды рассказывал и изнасиловал журналиста по ходу рассказа. При трансформации агробактериями (а агробактерии научились генной модификации сотни миллионов лет назад) переносится только плазмида, сама бактерия остается снаружи. Агробактерия, сцуко, умная но ленивая, поэтому вместо того чтоб самой есть корешки доставляет в корешок плазмиду, которая заставляет растение доставлять бактерии питательные вещества. Для промышленных сортов такая трансформация не используется, только для лабораторных экспериментов, ибо плазмида неустойчива и вымывается в следующих поколениях.

ну если тебе так страшно, разогревай пищу до ~ 150 градусов и все бактерии сдохнут. А гипотеза взята с педивикии?

ДА ЕБИСЬ ТЫ ПРОВАЛИСЬ!

ДА ЕБИСЬ ТЫ ПРОВАЛИСЬ!

1. Прионы появились хуй знает как и хуй знает когда безо всяких генетиков.

2. Ежесекундно в мире появляется новое хуй знает что из–за влияния отраженного диском Венеры света на болотный газ, того, что кто–то капает креозотом на свои генитальные бородавки или Просто Так Мутация Хуяция Рекомбинация Это Все. В том числе новые болезни, причем не только вирусные–хуирусные, которые мутируют вообще блядь от любого воробьиного пука.

3. То, чем занимаются генетики–хуетики гораздо более изучено генетиками–хуетиками чем то, чем они не занимаются.

4. Генетики–хуетики занимаются только нужными им исследованиями Ведомой Хуйни, чтобы сделать эту Хуйню менее Хуевой и более Пиздатой, а на всю остальную Неведомую Хуйню у них нет ни времени, ни денег. И про "а давайте ребята скрестим аскариду с пираньей и выпустим в общественные водоемы Серпуховщины" — и речи быть не может.

5. Да, наука все время, слава седым мудям Альберта Эйнштейна и его палице в узоре варикозных вен, развивается и узнает много нового. Вполне возможно, что завтра всю устойчивую к раундапу сою выкосят ковровыми бомбардировками, потому что она, как выяснилось, стала причиной Пинежских Икотниц — но ее блядь, выкосят только для того, чтоб заменить другой, не вызывающей икоты соей, устойчивой не к гербициду, а к жуку, кроме того обогащенной витаминами группы В, красной икрой и с ароматом ландыша при сранье. Но для этого ебического прогресса нужно что–то делать, а не что–то запрещать.

Заебали, луддиты стоеросовые. Извините, спасибо, пошел нахуй.

К науке коммерческие компании имеют отношение чуть менее чем никакое. Их цель не накормить голодных негров высоконаучной соей, а монополизация пищевого рынка. На ГМО можно патенты брать, натуральные продукты не залицензируешь и каждый анонимус теоретически может сажать картошку даже на балконе городской квартиры. Дай этим компаниям волю они уничтожат всю природу и за каждый глоток воздуха будем лицензионные отчисления платить. Преувеличиваю конечно, но расскажите про современных копирастов лет 20-30 назад, засмеют ведь, а сейчас ничего, привыкли. Другими словами ГМО это одна из проблем пищевого рынка, и над ним необходим контроль, как минимум прозрачность рынка нужна. Ещё раз: наука о ГМО это нормально, современные де-факто монополисты на этом рынке это ненормально.

Т.е. если я использую комбаин вместо мотыги, значит я монополизирую рынок? Интересное отношение к техническому прогрессу у вас. Хотите сеять обычные семена - пожалуйтса и боритесь с вредителями и скудным урожаем, а хотите сейте ГМО и снимайте большой вредителе устойчивый урожай. Естественно что компании-разработчики хотят денег. При чем тут монополия? это не нефть и газ. Берите разрабатывайте свои ГМ семена и продавайте. Мичурин вам в помощ. — Vovkaibnalesha

Сам то понял что написал? Если производитель комбайнов один или у него доля рынка 70% и выше, то ОН монополист, а не тот, кто у него продукцию покупает. Тут спорить уже бесполезно, ты на том же уровне, как те кто на соль наклейки "без ГМО" клеит.

Никто не мешает другим производить комбаины. Естественно что кто-то ушел вперед по технологиям, но ведь не на всегда. Этим пока никто не занимается, ведь воровать в банчиках проще. В любом случае тут рынок все выравняет. Вы крайне не учтивый, хотя и не странно круг общения у вас ограничен вашим колективом осенизаторами и мусорщиками. — Vovkaibnalesha

А упоминание Эйнштейна в статье про ГМО, ИМХО, признак отсутствия аргументов в споре.

А Эйнштейн — это продукт генной модификации проведённой над ящерками, и ,к стати, плагиатор.

Почему нельзя сеять ГМО

Задал недавно знакомому генетику-селекционеру из Новосиба вопрос о ГМО, он мне скинул ссылку вот на эту статью: [8] Это специализированный сайт для аграриев и, о ужас, "учёные от сохи" действительно не рекомендуют массово засевать с/х площади ГМО-картофелем, вырабатывающим токсины,против колорадского жука. ИЧСХ, опасность заключается не в том, что все жуки сдохнут, а картофель распространиться по всей земле, вытеснит другие неГМО-растения и завоюет галактику, а в том, что сраные "арахниды" очень быстро приспособятся к ГМО-картофелю (в отличии от журнализдов и некоторых интернет-пользователей) и через несколько поколений будут как и прежде гурманить на картофельных плантациях. При чём приспособятся они, как следует из статьи, явно быстрее, чем учёные успеют вывести новый сорт картошки. Так что, плевала "матушка-природа" на все эти ГМО, она сама модернизирует гены с такой скоростью и эффективностью, какие учёным пока и не снились.

ну а что плохого, что пару десятилетий картофель будет по 5 руб/кг и голодные нигры некоторое время будут просто ниграми. за это время найдется новое решение

Ничего плохого лично я в этом тоже не вижу, но противники ГМО постоянно стонут, что ГМО завоюют весь мир,вытеснят и уничтожат все обычные организмы

в ссылке скорее ноют аграрии, т.к. гмо-продукт можно запатентовать и в дальнейшем отжимать опыленный урожай, как часто случается в СШП. И это кстати самый главный недостаток сабжа.

Статьи про вред гмо

Я вообще не специолизд в этом деле, но я часто видел в интернете и на телевидение доказательство вреда гмо, но сами доказательства меня очень не устраивали. Так вот, мое предложение, как должен выглядеть текст с убедительным доказательством: "Британские ученые во главе с генетиком Цукерманом доказали, что гмо вызывает облысение полового хера, рак (или другие болезни или еще что-то в этом роде) у подопытных крыс(подробное описание эксперимента как всегда), которых в течении 50 лет кормили исключительно сырым кагтофелем. Причиной тому является в появление желудочном соке (при переваривании) кислоты вундервафлина, который есть у абсолютно всех гмо. Дело в том, что все гмо (далее идет доказательство, например, самое адекватное, что я придумал: "все гмо облучаются радиацией, радиация сохраняется во всех поколениях (тоже доказательство) и пища из гмо радиоактивна и т.д." и оно вызывает появление сих проблем. Или любой другой подобный текст, главное, это полная цепочка, а не так как сейчас "накормили - сдохли" и все, а почему сдохли, сами додумаетесь. Думаю, что-то похожее на мое сочинение добавить в статью, хотя бы последнее про неясность появление болезней.

О гмо-онко-белках

Добрый день. Прочитал доводы о том, мол ГМО невредны, потому что организм представляет собой биореактор, перемалывающий всё и мол один хуй, что апельсин с геном рыбы, что рыба а потом апельсин. Но нифига подобного. У меня есть знакомый врач онколог, по его словам вот что понял. А вы знали, что в любом живом организме любой белок, созданный им создаётся по инструкциям заложенным в генах? И любая онко-клетка имеет соответсвенно онко-белки. То есть белки, характерные для раковых клеток, потому что их ДНК мутированн. Та же фигня и с ГМО. В ГМО не такие же белки, как белки апельсина и потом рыбы. Там ни то и не другое. Там по сути НЕХ. Которая может быть онкобелками, а может и нет. А никто и не проверяет. Потому что на самом деле эти ваши учёные, им глубоко насрать что они создают. Главное профит! И нет никакого сертификационного центра, который бы удостоверил, что в данном ГМО онкобелков нет. Так, что не будьте быдлом и думайте головой.

откуда там левые белки? объяснить гуманитарное чмо можешь?

ЗЫ профит создают те кто продают не-ГМО и Органк по ебанутым ценам

болезнь мозга

быстрота движения, несомненно, должна развивать у путешественников болезнь мозга
 так вот и развила!

Много букв

Много букв, а вот к самому простому умозаключению прийти не смогли: если съесть кота, то у тебя не вырастет хвост и тело не покроется шерстью, поэтому не стоит бояться ни пшеницы с генами скорпионов, ни помидоров скрещенными с медузами. Сейчас на госуровне запретили генномодифицированную продукцию. Наше выжившее из ума правительство идет против прогресса. Ясное дело: там сидят популисты и разного рода адиозные личности, которые скатывают страну в мракобесие.

Ну и наших как и у гейропейцев (да почти как у всех кроме амеро-канадских), страх от попадания в анальную зависимость от поставок семян из-за океана, да и за океаном там не все гладко, дело в том что на ГМО действует великий патентный принцип, и если айфончик и хрен с ним, то как бы отдать в руки одной корпарации монополию на продовольственное обеспечение, довольно опасная затея, поэтому ввиду действующего международного права многие находят просто в запрете, понимаю что в ближайшее время дикий отрыв от канадско-амерских фирм в области биотеха не отыграть никому.

Агент оранж

Хуй его знает, говорят он агента оранж, я свечу не держал, но картинка няшная: А да, пруф: http://www.pesticidy.ru/dictionary/herbicide

• Генно модифицированныи человек. Внедрён ген антифапа.