Обсуждение:Танки ссср

Материал из Lurkmore

Ну и почему же эту страницу нужно именно удалить, а не допилить?

• Потомушта ты мрак и рак. Этого самого по себе достаточно, но на самом деле все это есть тут. Если бы ты описал явление русских танков с точки зрения их мемотичности (ввод советских танков в [название города]; холивары наши панцеры vs. пиндосские; кетайские говномодели…) — то можно бы было говорить о перепиле, а так эта спискота упоротого шизофреника без личной жизни и бзиком на танках никому не нужна. Ты же понимаешь, что твоя жизнь — говно, так почему бы тебе не совершить закономерный шаг и не сигануть в окно, вместо того, чтоб портить Лурку кровь? Будь мужиком — стань героем, мрак!

по-моему ты там уже пересрался от злобы. насколько я понял, ты имеешь ввиду, что нужно рассмотреть не сам факт существования танков СССР,а именно их фэйлы и вины. Это можно сделать. Про т-80 устроить дискасс по теме байки о 16 попаданиях. Т-90 — тендер для индии. ХТ-26 вообще был единственной вещью, благодаря которой РККА побила Финляндию. если с такой точки зрения рассматривать, статью сохранят?

• Попробуй, еба… Но статья про «смотрите все, я знаю характеристики наших таньчиков наизусть, няяяя» никому нахуй не вперлась. Значимость и мемотичность давай, да? Лулзов от тебя не дождешься, мрак, но если ты хотябы доставишь годную инфу — то луркофаги попытаются здобрить ее лулзами. А если ты опять устроишь понос буков про только тебе интересную еботу… ну ты понел.

я не стал «выдавливать» лулзы, дабы не превратить все в концерт аншлака.
кстати, я тут попытался поискать некоторое подобие креатива на тему советских танков. найти ничего (ну кроме откровенного петросянства) не удалось. если есть пак или что то подобное, то подкинешь?

• Я это читать не буду, неинтересно.
  • твое право.
• На гугле забанили? ищи, авось чего найдешь. Клоака демотиваг — к твоим услугам. Алсо, чаны уже достаточно ночные — иди и создавай /r/-треды вида "анон, доствь смишных картинок по совковым танкам. ред алерт не предлогать. 100 нефтей за картинку. Кстати, возможно статья доживет до того момента, когда ты добавишь в нее годного наполнения, если ты снесешь раздел «модели». Несомненно там есть пару строчек, которые позже можно будет добавить назад, но в таком виде статья просит выпила.

так-с. ладно. что выпиливать? думаю можно будет убрать инфу про Т-95 подчистую (или наоборот, оставить её для дальнейших лулзов).
судя по всему в первую очередь нужно удалить инфу про Т-62. ваше мнение, достопочтенный анонимус?

• Ты не понел. раздел «модели» — значит все модели. Распиши явление советских танков, чем отличаются, их образ в коллективном бессознательном этой и той страны, достойные внимания фейлы производства и революционные вины, итп… Упоминая определенные конкретные модели в контексте описания явления — можешь добовлять назад наиболее интересные характеристики и историческую справку в умеренных количествах (а не все, что знаешь о данной конкретной модели). Сомневаюсь, что у тебя рука поднимется слить почти что весь свой высер — ведь старался же, дулся, кряхтел так, что вены на лбу лопались. На этом «достопочтенный анонимус» удаляется, ибо надежды на выживанее статьи увяли также внезапно, как и появились. Но ты старайся мрак, старайся.

бладж. можете называть хоть лузером, хоть слоупоком, но я так и не понял, как вставлять изображение! кто поможет, получит мешок с лоли-тянами!

• Lurkmore:Гайдлайны#.D0.9A.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.BA.D0.B8 для кого писали?

бладж! или я такой упоротый или там не написано, как саму картинку вставлять.

я пытаюсь эту ссылку http://www.demotivation.ru/images/20090615/n8ekjp34ldlx.jpg вставить, и нифига не получается.

• специально для наших маленьких умственно отсталых друзей дополнил гæдлайны. Извольте-с посетить вновь −> Lurkmore:Гайдлайны#Картинки

короче говоря, я иду спать. если статья не доживет до утра — доработаю её напильником и запощу снова.

Репорт мимокрокодила

Допилил про былинные Т-28, Т-35 и КВ. Во-первых непременно нужны ИС и БТ, поскольку более меметичен разве что Т-34. Во-вторых, стоит добавить про неведомые ебаные укротанки, все эти моднявые булаты с оплотами, сделанные из репы. Ща еще про царь-танк напейшу и бухать пойду.

Бля, что это за хуйня !

Автор, ты раз читать/писать умеешь, хоть бы почитал про танки. Или ты думаешь, что юмор — это вот так «пОходя» писать про важные вещи. Это юмор, когда человек в этих вещах разбирается, а когда он школьник типа тебя, то это выглядит как неумелая попытка, сработанная неуклюжими неловкими руками школьника-задрота, привышкего дергать свою пипиську.

Конкретно — если ты делишь танки на довоенные и послевоенные, то какого хуя у тебя Т-34 (образца 1940 года), КВ-1 (образца 1939 года, успел и в Финской повоевать) и БТ (первый танк аж 1932 года, оз. Хасан, Халхин-Гол, ёбаный в рот пиздюк, ты понял !?), блядь, попали в военный период Великой Отечественной ? Алсо танки выпускались по 10 лет минимум, на каждом была хуева туча модификаций. Тот же КВ-2, где он? Для такого школьника как ты эта вундервафля не могла остаться незамеченной. Где КВ-1с, КВ-85 тогда уж ? Ты хоть, блядь, понимаешь, что танк ИС — это переделка КВ ? Ёбаный ты рак.

Дальше вообще идет лютый пиздец.

Кроме того, что статья − задротское говнище, «ссср» − это аббревиатура и ВСЕГДА пишеццо заглавными буквами. Могбэ повесить ренейм, но и так плашек хватает и зачем переименовывать смертника?

Сука, автора расстрелять из 88-мм. Этот долбоебизм даже обсуждать в лом.

К аффтору

Ну ты бля даешь! Зачем ты ее восстановил в таком виде? Ведь по сравнению с предыдущей версией мало что изменилось в лучшую сторону — статья как и была несверстанным говном, так им и осталось (ты похоже, к сожалению, верстать не умеешь даже на среднем уровне). Про то что надо писать не «ссср», а «СССР» поскольку это абвература и говорить не приходится. И надо таки да, кроме описи самих танков было вкратце рассказать про их фейлы и вины, участия в военных действиях… Добавить MOAR: картинок, видеороликов, ссылок по теме. Этого сделано, конечно же, не было… А вот поцреотизм, незнания предмета расстраивают — к примеру: какбе танка «Черный орел», не было, нет и никогда и не будет. Все эта фикция, мистификация, лохотрон для быдла Этой Страны (и не только!) на которое оно с охотой и купилось. Пруфлинк. С нанотанком, же блядь, Т-95, так же самая история… Я бы был, конечно, рад появления танка нового поколения в следующем году, но я разумный человек и понимаю что этого скорее всего нихуя не произойдет. Так то да, танк нового поколения наверное появится в Рашке, но не раньше кажись 2020 года, такие дела. Итак, ладно, хватит мне тута разъяснять очевидные вещи! Надо заняться самому, суки, перепилом этой статьи, (написание отдельной статьи про Т-80) и загрузом картинок к ним. Чем я сейчас и займусь. --Танк Великая Огненная Победа 16:12, 11 декабря 2009 (MSK)

Так как статью удалили, пошел перепиливать её.
Будет добавлена информация про ИС, КВ, и ещё парочку шушпанцеров от Отца народов.

Про Т-72 добавлена история о первом конакте с Абрамсом (из которого америкосы еле еле унесли ноги).
Часть про Т-62, скорее всего, самоудалится.

Про "Черный орел" написано в разделе про Т-95. Ибо это очень доставило, когда оказалось, что сам объект 195 нахуй никогда не появится на фронтах, и является моделькой для полигона, и как следствие Т-95 никто ещё в жизни не видел.

Про Т-80 добавлена ссылка на статью Т-80vsAbrams

Есть мнение, что часть про Т-44 стоит удалить.