Обсуждение:Физики vs лирики

Материал из Lurkmore

Мне нравится статья. Пошёл я на хуй.

Отличное начинание!

Кто мем, ёпта? Ты мем! Это достояние истории давно. Последние винрарные врачи первых с последними - времена Луговского.

Если кто-то разбирается в этих ваших интернетах, запилите пожалуйста примечание [1], - оно почему-то не всплывает внизу (текст спрятан - можно увидеть в режиме "правка"). Ну, или выпилите, если оно не в тему.

Блджад, а чтож никто не запилит копипасты из обсуждения матанкапчи? Соббсно, были замечены как сферические технари, так и вакуумные гуманитарии. Обильный баттхерт с обоих сторон. И все же, у физиков есть один железный аргумент: истребитель - это тоже произведение искусства, а вот на картине не полетаешь. Зато есть такие картины, которые можно продать и за эти деньги купить целую эскадрилью.Тащемто, самая дорогая картина стоит 140 млн гринов, а Ф-22 - 200 млн.

Пару ласковых слов

Лев Термен был физиком и виолончелистом, Иван Ефремов-палеонтологом и годным писателем, Чехов совмещал медицину и литературу,+9000 аналогичных примеров.

И в том, и в другом прийти к успеху кишка тонка?)

Возможности преобразования

Не буду разводить срач, но многие технари могут стать экономистами и финансистами, а те, в свою очередь, стать музыкантами, пейсателями и прочими филозофами, о чем есть масса пруфов IRL, а вот много-ли мы видели обратных преобразований? Придется повспоминать, да и то профит будет невелик. Посему, видимо, приходится признать, что лирики чувствуют иррациональный страх от полной зависимости себя от "клятых" технарей, а физики, считают их тупыми. Ну да я не об этом! Кто бы сделал табличку преобразований по типу:

А возможность преобразования определять путем подсчета примеров IRL! Вот веселья бы было... )

• А разве имеет значение, кто кем был изначально? Если человек закончил два вуза, какая разница, в каком порядке он их закончил? IRL же получается вообще чуть-чуть по-другому: и физики, и философы, и даже врачи часто по второму кругу идут на экономический или юридический, потому что это модно приносит профит и необходимо в этом жестоком мире. Дипломированные физики идут на филфак так же редко, как и дипломированные философы - на физмат. Ну просто разные интересы у людей априори. Очень мало таких задротов, которые хотят освоить всё-всё-всё в этом мире. Справедливости ради: теоретически изначально физику поступить на филфак будет легче, чем изначально философу на физмат, потому что философ за минимум 5 лет вуза, скорее всего, начисто забыл школьный курс математики и физики, и ему придётся очень постараться, чтобы всё это вспомнить. А по поводу музыкантов, которых тут упоминают, вообще история отдельная. Чтобы стать профессиональным пианистом или скрипачом, надо (за очень-очень редкими исключениями) 7 лет отпахать в ДМШ, потом 4 в училище (как вариант, вместо всего предыдущего - школа-десятилетка), потом 5 лет в консерватории, и ко всему этому ещё и какие-никакие данные иметь желательно, так что данный вариант одинаково труднодоступен как для физиков, так и для философов. На дилетантском же уровне одинаково просто освоить что физику, что лирику, что музыку. An. 17:08, 14 февраля 2010 (MSK)

Срач говно

Нет никаких физиков и лириков, а есть годные и негодные технари и годные и негодные гуманитарщики. Так-то!--Кот Епидофор 21:31, 5 июня 2009 (MSD)

Проблема в том, что многие физики и некоторые гуманитары не готовы это признать. Годный гуманитар, кстати, не будет участвовать в таком холиваре, ибо знает, что Вселенная есть течение монад, да и ааще Мировая Воля там и экзистенциальная катастрофа всех уравнивают.

Срач-то провоцируют "физики": почему-то многие из них уверены, что материальное полностью исключает нематериальное (типа "чайник важнее Аристотеля"). Эту идею такие горе-мыслители и продвигают, начиная срач. Фишка в том, что уровень технической компетентности практически никак не связан с культурным уровнем. Можно быть ахерным физиком-ядерщиком, химиком, прогером и ставаться быдлом, презирая все, что выходит за рамки твоих интересов. В противовес этому настоящее гуманитарное образование подразумевает определенный уровень.. терпимости что ли.. широты восприятия мира и человека (humanum - типа "человеческое" же). Про то, что "физик" может стать "лириком".. 1) такой физик уже изначально не совсем физик:) 2) он не будет "чистым лириком" - отпечаток предыдущей профессии и шаблоны мышления никуда не деваются. (как яркий пример - механистическая проза Мюзиля: чел из математика переквалифицировался в пейсателя, если не в теме). Все предметы Специальной Олимпиады объединяет одна наивная уверенность, пережиток детства:

одна только твоя принадлежность к некоторой категории (технари, женщины, москвичи, автовладельцы - нужное подчеркнуть) ОБЯЗЫВАЕТ всех, не принадлежащих этой категории, смотреть на тебя снизу вверх. : Баттхёрт детектед.

Мозги как функция денег

В статье, жуткая несправедливость, а том, что якобы словопоносцы чаще вылизают в крупные быдлу-приказчики, чем эксперты теоретической механики и сопромата. Дайте и мне поучавствовать в сраче.

Для примера возьмем 10 самых напиздивших насосавшихбогатейших наебизнесменов России, и 10 - богатейших бизнесменов мира

Вывод - эти наши инженеры учат интегралы и берут деньги, эти их ГСМы берут наши интегралы по французски, и тоже берут деньги

Пару ласковых: Во-первых, на Физтех ЕРЖ всегда брали, берут, и будут брать. А если ЕРЖ, что якобы его не взяли на Физтех только потому, что он ЕРЖ — пиздит как Троцкий. На самом деле, его не взяли только потму, что он недоумок и гумманитарий, пусть идёт на хуй. Во-вторых, дебилгейтс такой же технарь, как свинья — балерина. На самом деле, это типичный мажористый менеджер, наебизнесмен.

Комментарии

По поводу первой таблицы, от лица оскорблённого гуманитарного общества выскажу несколько комментариев:

• 1. Самый богатенький Буратино, всё же, гуманитарий, поэтому с качественной стороны (а не с количественной) технари берут свой интеграл сами.
• 2. Касательно тех, кто 50/50. Ви таки думаете, что этому вашему Абрамовичу именно Губкинка помогла захапать полстраны? Нет. Всё исключительно благодаря юрфаку, иначе он сейчас был бы там же, где Ходорковский. Таким образом, Абрамовича-миллионера смело можно считать гуманитарием, что усугубляет выводы, сделанные в предыдущем пункте.

Да что б стать богатеньким одного только образования ой как мало. Тут дело не в ГСМ или ТСМ. Вы таки лучше посмотрите, сколько стало ГСМ и как они все устраиваются по специальностям.

• Так потому и устраиваются хреново, что "кризис перепроизводства". Гуманитариев больше чем это нужно. Я вчера об этом в статье дописал.

• Хороших гуманитариев сейчас ой как не хватает, особенно в Роисси. Ибо нерешенных социальных проблем в обществе в 100500 раз больше чем технических. Но хуже того, что ГСМы решать эти проблемы не способны в принципе, отсюда макдональдсы и ощущение перепроизводства гуманитариев. Одна из причин как раз в том, что лириков травили с совка и травят до сих пор, в результате в СССР в те же экономисты шли двоешники, а как оказалось, что икономистов к рулю пустить все же надо (это Госплану Партия указывать может, а при "рыночной" икономике так не выйдет), у руля как раз эти двоешники и оказались. Потом двоешники шли в чиновники и когда Пу начал строить вертикаль... ну опять все повторилось Ждем когда двоешники массово попрут в инженегры, в ойти их и так дофига (хотя ИТ те еще середина на половину и к гуманитарщине таки ближе чем к физике).

Примечания

Одного запроса на выделение из них сути мало. Нужно - берите из истории правок и выделяйте. Bednij iorik 01:34, 24 октября 2009 (MSD)

Добро?

Не смог поверить, что нашел в Лурке статью, не выливающую на всех, причастных к сабжу, >9000 говна. Слегка непривычно, но приятно.

Согласен, в некоторых статьях, кроме унылых попыток максимально живописно описать свою ненависть, ничего и нет.

Быдло-физики и быдло-лирики

Они тоже бывают. Пример первых - работяги, вторых - разнообразная обслуга (массовики-затейники, официанты и т.д.) На этот счет лженаука соционика имхо права.

Однако

Кто там говорил о неспособности поэтов к точным наукам? http://www.lenta.ru/news/2011/04/28/verse/

Так это не поэт, способный к точным наукам, а биолог и программист, способный к поэзии. А последнее - вполне нормально.

Про "небыдло"

Интересно, что в некоторых статьях лурки, например в данной, термин "небыдло" употребляется в отношении человека, не являющегося быдлом, как понятие обратное понятию быдло. Но при том в статье про "небыдло" сабж описывается, как подвид быдла - получается противоречие:частный случай быдла не принадлежит множеству быдла. Поэтому, в данной статье неплохо бы вместо "небыдла" писать как-то иначе.

Переписываю статью

Откатите, если не нравится. Пока перекроил историю появления. Но все же надеюсь на ее кошерность. Может, вообще нахуй удалить альтернативное мнение а разгадку? Имхоебство и баттхерд, ИМХО.

Аффтар - ты убог!

Скажи мне, недалёкий друг мой, почему ты везде пытаешься найти почву для ксенофобии? Это не про статью, это про попытку считать своё понимание творчества известых пейсателей единственно верным.

Лев Толстой о науке

Годно вбрасывал старик, надо добавить копипасты из его слов о науке, пример:

Точно, нахуй науки, мы просто возьмемся за руки, будем водить хороводы и петь песенки. И сено косить.

Да, так от тебя хоть какая-никакая польза будет.

На самом деле

Только школоте неизвестна сентенция времён кооператива „Озеро“: «В споре физиков и лириков победили юристы)».