Обсуждение:Дерьмократия

Материал из Lurkmore

А срач о том, что есть мать порядка будет здесь

Впрочем, анархисты демократию тоже не жалуют, и сабжевый термин иногда употребляют — так как демократия для анархистов слишком «цивильна» и вовсю учитывает интересы ненавидимого нонконформистами обывателя.

Честное слово, как будто писал человек, не знакомый с анархизмом. «Ненавидимый обыватель», «слишком цивильна» — прям хипповство или говнарство какое-то, как анархист тебе говорю. Дерьмократию мы не любим, потому что ни хрена это не власть народа, а власть капиталистов. На самом деле, если интересно станет, просто в педивикии посмотри, что искать, сам наверное понял.

Уж лучше пусть это власть капиталистов, людей, разбирающихся в экономике, чем этот ваш Путен, полагающий, что ее можно единолично регулировать, рассылая энциклики.

Лучше власть народа. Прямая деамократия, без всяких путинов-хуютинов и прочих посредников.

Ты - упоротый. школьник. хуй. 95 процентов населения жопу с трудом вытирать научились, нахуа им власть.

А срач о том, лучше были 90е или нулевые будет здесь

ЛПП. В 1999 году новая десятка стоила 6 тысяч баксов. Про пруль и говорить не стоит.

А средняя зарплата была 150. У тех, у кого была работа. И машину блядь, новую, а не пригнанную из каких-то немецких ебеней по левым документам, было просто не найти. Не продавали.

Лично я за те самые 150 баксов в 1999-2000 году работал студентом младших курсов, лабавшим сайты по вечерам. И даже не в ДС. Что ж, продолжай наслаждаться своим фокусом в пятилетний кредит.

Ну и как, заработал на новый бумер? Или до сих пор ездишь на той десятке? Ты говоришь "кредит" так, как будто это что-то плохое.

Езжу на говне, но на квартиру - заработал. АЧМПТ, мальчик?

Не ссорьтесь, оба десятилетия полная ХУИТА

Жизнь вообще хуита, верно? —OverClocker 17:26, 4 сентября 2009 (MSD)

Серединка на половинку. Но явно не стоит родовых мук.

Начал было тут

this is why we can't have nice things.

Нормальная статья, надо примеров и лулзов добавить.

Плашку нахуй, плашкоебов в топку.

ИДЕАЛОНИЗМ - это что за пиздец, например?!

Луркоморье уже не то хотя бы потому, что столь благодатная тема до сих пор не обросла срачами, да.

Она безблагодатная. Аншлаг такой аншлаг. Автор стотьи тролль страдающий ожирением. Сраться сдесь не интересно.

Also, широкоупотребляемо в Демгородке Полякова.

Тема заслуживает совершенно иной статьи.

Диктатура и демократия

Не нужно путать диктатуру и иранскую диктатуру. Если диктатор ебнутый на всю голову исламист, то и диктатура получается соответствующая. И демократия, кстати, тоже.

на самом деле

стодья безблагодна, ибо каша.

У коммуняк и прочих имперопоцреотов ненависть вызывает идея "ррразвала дерьмократами великой страны, идущей в едином строю". Куда идет, зачем идет, - похуй на самом деле, для них щасте возникает на самом факте "в едином строю", а все эти ваши демократии, в любой форме, это немедленно разрушают.

У либерастов же ненависть концентрируется вокруг слова "дерьмо" (ну то есть, понятно дело, быдло-быдло, вооон те алкаши под окном, которые тоже э-ле-кто-рат, еба!). Есть даже вполне официальный термин "охлократия", власть толпы.

Эмигрантам на местное быдло похуй, они с ним не пересекаются, но вот то же самое дерьмо у руля они не любят, ибо фактически только с ним и взаимодействуют, от мента в шеремутьеве до очередного вождя пиздЯщего что-то на внешний медиарынок. В этой среде еще остались остатки либерастической уверенности что норот хороший, только бояре плохие, и вот если бы дали швааабоду то все п стало заебись.

То есть - все группы под дерьмовостью понимают нечто свое. И мешать в одну кучу это все никак нельзя, принципиальная ведь несовместимость и взаимоисключение.

Батенька, а ваше фамилие не Луговской? Естественно, каждый понимает свое.

ну так на это и надо напирать, на взаимоисключающность параграфов самого понятия, а иначе получается суп с котятами. Невозможно дать абсолютное, в отрыве от субьекта, определение, а попытки так сделать - ведут к безблагодатности

Забавно вообще

Никто не знает что такое демократия и как она работает. Слово есть, а демократии нет, да и не было. Потому что не понятно что это. Глупое слово. И глупые определения в учебниках. Поэтому любое обсуждение демократии всегда весело.

Статью надо или переписать или вообще убить

В ней обосновались малолетние долбоёбы, которые полагают, что их детские представления воплощены в одной из стран. Эти говнючки, кстати, опровергают свои же сраные идеалы, уничтожая то, что им не нравится. Говнючки, а это ведь недемократично! Барак Обама бы вас жутко неодобрил! Nazdaq 19:20, 24 октября 2009 (MSD)

Поцреот, ты? О какой такой "одной из стран" ты тут гутаришь, ась? И да, статья действительно говно.

Дебилы вроде тебя везде видят поцреотов, а мне они так же похер как и ты... Ты небось спать не ложишься пока не сконтролируешь нет ли под постелью поцреота - тяжко тебе живётся с паранойей...

Ответ неверный, подумай еще. Алсо, на второй вопрос ты так и не ответил.

Ответ верный - с публикой, которая везде видит "поцреотов" разговор не может быть иным. По сути дела поцреоты с хоругвями и малолетние вроде тебя и есть проблема Рашки.

Поцреот, ты ошибся энциклопедией. А статью и правда надо бы снести, ибо унылое говно ни о чем.

Чувак, у тебя паранойя в тяжкой степени - ты везде видишь поцреотов, лечись, малолетний...

Сколько тебе лет, мальчик?