Обсуждение:Александр Никонов

Материал из Lurkmore

http://vk.com/topic-30232351_26322772 Киньте кто-нибудь ссылку Петровичу, пускай завязывает с пропагандой капитализма, илиты (капиталистической, а не интеллектуальной http://yun.complife.ru/miscell/intell.txt) и прочей рабовладельческой хуеты, тормозящей прогресс.

Паста про Арбатову

Тут появился неплохой ответ от феминисток, да еще более аргументированный, чем у поциента. Мож, запилим? [[1]] Я, конечно, понимаю, что никто не запилит, потому что лурочка есть обитель адептов ББПЕ и прочих женоненавистников (а с появлением паблика MDK я и вовсе не знаю, что тут теперь творится, славабогу, уже года два в обсуждения не захожу), но вдруг, вдруг?

Начало

хуевая книга рулит. зачитывался в доинтернетную эпоху

+1, вин еще тот.

Для любителей хуев-это действительно вин!)))

про ЧСВ это вы наверно зря — это же стёб такой над недалёкими 92.124.122.138Вова

блджад у никанава даже не чсв а мания величия каката

Чуваг, это не стеб, он пейсает на полном сурьезе, ЧСВ реально гигантское. Читал «кобздец феминизма» — редкостная хуита, начал «свободу от равенства и братства»- ниасилил, ибо ещё хуитистее.

• Чье-то чужое реальное ЧСВ обычно беспокоит сами знаете кого. А «ниасилил» и «хуита» взаимоисключаются, так как одна характеристика из двух требует наличие моска у хуитонеосиливающего (либо думает и «хуита», дибо думать нехуй (нечем) и «ниасилил»). Так что если «ниасилил» — умолкни, а если «хуита» — то обоснуй (собрав моск в кулак и дочитав до конца).

Анон имеет в виду, например, откусил ты пирожок, почувствовал вкус и запах говна, и совсем необязательное доедать его весь в надежде найти там мясо.

• Судя по твоей манере письма, проблема не в Никонове.

о_О фонаты набигають. или это Вы, Александр Петрович? залогиньтесь!

• Я не Никонов — это я знаю точно. А за употребление слова «чуваг» во всех вариантах, я бы пиздил киркомотыгой.

Киркомотыга? эта шо за оно? твоё основное орудие труда? тогда понятно, откуда такое мастерство во владении ею

Поклонение нИКОНОВУ

Почему нет в статье ни слова о том, что помимо здравых либеральных идей и пропаганды научного подхода его книги наполнены бредом, хуетой и лженаучными-околонаучными бреднями?

Приведи мне хоть один пример искажения Никоновым фактов. Тогда и поговорим, а «бред, хуета и лженаучные-околонаучные бредни» — не аргумент. Давай приводи цитаты и обосновывай почему не прав автор.

• Где вы там видели «научный подход»? В выпиливании целых абзацев из статей других пейсателей? У Никонова ничего своего нет, кроме желания выпендриться и получается у него хреново, если посмотреть на тиражи его книшек-мнишек. Пейсатель — широко известный в узких кругах. А «здравые либеральные идеи» — это хуевый пересказ «Атланта» что ли? --Weller 12:59, 14 октября 2010 (MSD)
• Он считает, что Кастанеда написал правду, что было подтверждено настоящими учеными (tm).

Выпиливание абзацев из других писателей… ты это говоришь, как будто это что то плохое. Не нравится — не читай. Если бы не Никонов, я наверное не узнал бы про Айн Рэнд, про Мориссона, а также про кучу интересных и правильных идей. Да, все это можно найти и прочитать в оригинале, но большинство этого никогда не сделает, а так можно получить готовые выжимки разнообразных идей под одной обложкой. Никонов прежде всего популяризатор, которого интересно читать. Вот ты, например, читал того же «Атланта» до того как прочитал «Свободу»? Я нет. Его я прочитал позднее и с удивлением отметил, что пересказ Никонова интереснее и содержательнее самого романа.

Айн Рэнд тупая либеральная пизда!

блин, реально! многие, кто читал Никонова полностью поменяли свое мировоззрение! мой папа, например, в бОГА верил до него)))))

Запилить

Переименовать в Никонов Александр либо перенести в Никонов —Theaspect 11:08, 17 июля 2009 (MSD)

Можно и переименовать.

редирект со слова мудак

Сабж более достоин этой чести, ящитаю

Редирект со слова «мудак» зарезервирован сами знаете, за кем. Пощитайте ещё.

Может быть Говнюк?

Видишь ли, редирект со слова «мудак» на статью Лебедев сделан из-за того, что обиженные Тёмой в его «Бизнеслинче» постоянно писали «Лебедев — мудак». Никонов тоже хорошо троллит старых бабок и поцреотическую школоту, но нужны пруфы, что его постоянно называют как-то. Его постоянно называет моральным уродом та бабка Ирвара, которую он забанил. Надо проверить, ее ЖеЖешку, найти пруфлинки, сохранить страницы, чтобы она не потерла. И сделать редирект. Я займусь, но если я сделаю страничку Моральный урод со скриншотами, она может не вполне соответствовать стилю Луркмоар. Я попробую. Идея хорошая, но достаточно ли одной сумасшедшей тетки, которая его так называет для редиректа?

Думаю, одной Ирвары недостаточно. Да и вообще, зачем уделять Никонову столько внимания? Книжки его не более чем научпоп (не все, правда), в бложике он несет одну и ту же хуйню. В общем, я против излишнего внимания к Никонову.--Мартин 17:56, 12 августа 2009 (MSD)

Научпоп, не спорю. Признаюсь, вначале подумал, что ты ненавистник Никонова, но быстрый обзор твоего вклада не оставил ни малейшего сомнения в твоей адекватности. Более того, я просто думаю, что лично ты был достаточно знаком с матаном до Никонова? поэтому и считаешь его вклад в отечественную культуру незначительным. Но целевой аудиторией сабжа являются не технократическая интелигенцыя навроде тебя, а поцреотическое школие задроты et cetera. Итог: на редирект насрем, но мне показалось, ты вообще против допиливания статьи? Там нужен обзор критики, цытаты и т. п. Насчет внимания к сабжу. Я не могу объективно судить о его меметичности и значении, я жыву не в этой стране. Но сабжа регулярно кажут по быдлоящику. Не хотелось бы пиарить старую ТП Ирварку, но она просто помешана на сабже и ее феерические эмо высеры иногда доставляют. Может стоит запилить в копипасту? Сделать раздел? Насчет его бложика. Он туда пишет раз в неделю и сразу забывает, что вполне понятно, если он ведет три собственных сайта, пишет книжки рукаме и высовывается в ящике. Его бложик существует для тролления чуть менее, чем полностью. Личный вопрос. Твою личную страницу написал C00ldream, получивший банхаммером по репе. Была бы моя страница восстановил бы с примечаниями. Доставляет. Сам делать этого не хочу, чтобы не поиметь люлей от одмина. Может, ты восстановишь? Смешно же!

Попробую ответить по пунктам. Никонов мне вполне нравится как писатель, поэтому статью про него можно и нужно дополнить. С интересом прочитал почти все его книги, правда, Хуевую книгу так и не осилил. Также не стал читать Russian X-files. В статье не упомянут Листопад, а мне в общем, понравилось. Я вовсе не против научпопа, я только за. В моем советском детстве такого рода научно-популярной литературы было очень много, и польза от неё была огромная. Более того, при советской власти выходила куча документалных научно-популярных фильмов, киножурнал «Хочу все знать» и т. д. А теперь остался только канал Дискавери. Кроме Никонова, мне больше не приходит на ум ни один современный писатель, пишущий в жанре научпоп, так что спасибо ему за хотя бы за это. Об Ирваре: да, там в куче навоза встречаются иногда перлы (кстати она чаще всего зовет его Мушуриком, по моему), что-нибудь накопать можно. О бложике Никонова. Почитав его книги, решил ознакомиться с бложиком и был сильно разочарован: какое-то плескание баланды и сплошные оды капитализму. Такое чувство, что книги и бложик пишут разные люди. О его значимости в России. Я совершенно случайно наткнулся на его книги в сети, а до этого о Никонове ничего не слышал, хотя книжные магазины посещаю регулярно. И по телевизору никогда его не видел. Сейчас в Росии научпоп вообще не в чести, все носятся с Луизой Хэй, трансерфингом реальности и прочей бесовщиной. Так что резюмирую: дополнить статью нужно, можно тонко намекнуть, что в книжках Никонова широко представлены сиськи, ёбля и вещества (что есть правда), может, один из ста неучей заинтересуется и прочтет хотя бы парочку книг. Этим мы внесем небольшой вклад в борьбу со всеобщей тупостью населения. О личном вопросе. Немного не понял, какие смешные примечания можно оставить к фразе:Я дыбил и идеот, мне стриляли пряма в рот!--Мартин 08:56, 13 августа 2009 (MSD)

Спасибо за ответ. Начну с последнего: тупой коммент забаненного C00ldream смешон, очевидно Вы его обидели, его тупость тоже очевидна. Я бы его оставил, но от советов воздержусь. О научпопе. Мне кажется, следует различать просто научпоп о занимательной физике, эволюции и т. п. от самого главного в книгах сабжа. Главным является мировоззренческий аспект: я не встречал в другом научпопе качественных разъяснений, почему не нужно тратить жизнь на всякую хуиту типа сохранения национальных традиций (они отмирают, им место в музее), на борьбу с капитализмом, рекламой, с говном в зомбоящике, на всякие ненужные запреты и т. д. Может, я недостаточно исчерпывающе показал его, но Вы поняли меня. Узнать об эволюции, этологии, Большом Взрыве школота может много где, Никонов же пишет, как школоте дальше жить, чтобы не стать навозом истории. О бложике сабжа. Вы правы, но ведь он и не является блоггером. Он писатель, пишет книги, живет на свою писанину, а в бложике троллит мудаков. Бложик он сам называет «заповедником» (там где можно «пострелять») и глупо ожидать, что он будет сыпать туда перлы вместо издаваемых и приносящих доход книг. Кстати, обратите внимание, на его ответы оппонентам. Будете приятно удивлены их лаконичностью и убедительностью. Кстати, как и Вы, я не осилил ни «Хуевую книгу», ни «Russian X-files». Наверное, возраст не тот, чтобы тащиться от слова «хуй» на бумаге и «Сказки о Попе».

Мне в одиннадцать лет «Сказка о Попе и работнике его Елде» так понравилась, что даже наизусть её выучил. Хотя для тех, кто постарше это говно конечно мало интереса представляет (как и мне по прошествии полутора десятков лет).

Сайт

Может пару слов о сайте? Особенно про карикатуры. Там чуть менее чем во всех карикатурах рисуют огромный хуй с яйцами, жопу или кучу говна. Думают, что смешно. Вот например [2], [3], [4]

Карикатуры не самые плохие. Ничем не хуже тех, что на других сайтах. Они соответствуют титулу сайта «Без цензуры». Кроме того, ведь не Никонов сам их рисовал. Ему прислали, он разместил, как обещал. Если ты выскажешь возмущение, то попадешь в ханжи. Из этого не следует, что я против того, чтобы ты писал о сайте. :-Р

Срач про убийство инвалидов

Один из ответов В поисковике поищите.

Нужно запилить

про срачь Никонова с Овуляшками, и судом. изрядно доставляет--PavelEfimovih 00:46, 5 февраля 2010 (MSK)

Указанные события меняют ситуацию так быстро, что потом придется всю статью переписывать. Сабж превращается в эпичного тролля всероссийского масштаба. Нужно хотя бы вставить ссылки на источник.

Флибуста убита, где теперь качать его книги? Покупать денег жалко и пиздовать далеко.

Никонов любит взаимосключающие параграфы. Люто-бешено ненавидит совок и Сталина за ымперскость и пафосность и жестокость, и, часто через страницу, подрачивает на Римскую и Майанские империи вкупе с Наполеоном.

Одно дело подрачивать на Римскую империю в начале первого тысячелетия, другое восхищаться тем же в 20-м веке. Это пиздец как трудно понимается, да?

Александр Петрович обижается

Надо бы подправить строчку «… имел место случай бана … удалил фотку свитера по теме, сославшись на то, что экран покорёжило.»

Имели место массовые случаи чистки комментариев несогласных.(пруфлинк: http://a-nikonov.livejournal.com/653423.html)

Удалялись все комментарии с информацией(вплоть до фактического материала) свидетельствующие не в пользу его протеже — Дохтура Жерлыгина.(кстати, тоже колоритнейшая личность. по его собственным утверждениям, умеет бегать со скоротью 50 км/ч)

Троллинг поциента

насколько можно просмотреть, никонов лишь запостил один из комментов. Сам он не засветился комментом на запощеный коммент.--PavelEfimovih 14:45, 25 марта 2010 (MSK)

Тема Ж

Почему никто не запилил ничего про Жерлыгина? Кстати, оффтоп, но у меня сложилось впечатление, что там(в бложике) было много не самого хитрого (и совсем надоевшего людям) пиара. Может быть, потому что это так. Может быть, потому что я что-то недопонимаю или у меня нет диабета. Хз.

Какого хуя закрыли статью

и без плашки еще. Я вижу тут набежало много фимозно-поцреотического быдла, которое естественно понаписало всякой хуйни, которой при не было и быть не могло. Адмы, откройте статью!

Куда уж нам? У нас и компьютеров, то нету! И вообще мы боимся сурового качка и интеллигента Никонова.)))

Никонов — школьник?

Почитал это: http://a-nikonov.livejournal.com/264898.html

Школьно-сортирный юмор, коверканье имени. Ужасно смешно, даже смешнее Петросяна.

Нет, он просто мудак.

Надо понимать что сабж ненавидит коммунистов до затуманивания разума. А вообще то искрометного юмора там хватает, изучите подробнее.

Да-да, метает, аж искры летят — «женщина-космонавтка и по совместительству коммунистка по фамилии то ли Совковая, то ли Савецкая… Вспомнил — Савицкая!..» [5] Я даже боюсь Евгения Ваганыча обидеть сравнением с этим юмористом.

== Никонов

Мухин

с противоположным знаком. Их религиозный фанатизм и ебанутость просто идентичны. Может это испарения расплавленного металла так действуют на моск? вроде оба инжынеры-металлурги

Детство Никонова

А не у кого нет фоток малолетного Никонова чтобы подро.., ой, кажется не туда пишу? Есть версия, что он в детстве был маленьким пухлощеким задротом, который выгребает пизды ото всех. Отсюда и ненависть к коллективизму и пропаганда короткоствола.

Не только к коллективизму (ибо при Совке нищебродствовал), а к человечеству в целом. В технофашизме практически признался на страницах «Апгрейда».

Короткоствол не трожь, не для детей.

Автора книги в школе девочки игнорировали или мальчики били во дворе. Или может комплексы у него какие.

И чо?

Вот, пару часов назад закончил чтение «конца феминизма..». Вполне себе хороший, годный текст. Наманое повествование о том, кто такие они и мы. Надо сказать, ничего особо нового для себя не открыл. Знал больше и раньше (всмысле, до чтения). Но написано красиво, хотя бы пусть и псевдонаучно. Вообще, ящетаю, к «женским» темам термин «научно» применим быть не может. Во всяком случае, пока. Других книг не читал, но заинтересовалсо. Как минимум, пару-тройку прочту. И даже если афтар не афтар вовсе, а компилец-красиво-изложец, не вижу препяцтвий, каггриццо. —Мимо проходил—

Ты просто ничего слаще не хавал. Любой образованный человек от текстов никонова рано или поздно начинает плеваться. Знание матчасти у него очень слабое, методологии нет вовсе, да и научным методом он не владеет. Компиляции по принципу ОБС конечно иногда приятно почитать - мосек разгрузить, но если моск испорчен высшим образорванием, то косяки и фактологические ошибки начинают глядеть на тебя со страниц его писанины минут через десять после открытия высера.

Никонов — упоротый олень. Как только начинешь думать, что несмотря на ЧСВ он способен высрать что-то годное, сразу натыкаешься на место в книге, от которого хочется выть и ругаться матом. Язык быдляцкий. Ссылок на литературу — никаких (только на книги себя, любимого). Пропаганда идей каких-то своих знакомых по палате — в каждой книге. Кстати, сабж без пяти минут веган. В книге «апгрейд обезьяны» советует не есть мяса, чтобы пердеть васильками ("тогда и освежители воздуха не понадобятся), а в интервью заявил, что шашлык — последний бастион на пути к травожорству: http://www.aif.ru/onlineconf/5308

Довыебывался

ЖЖшку закрыли. Говорят за педофилию. Кто в курсе?

Все-таки за педофилию выпиздили -

Никто не в курсе пока. Все еще разворачивается.

Кризисы в истории мировой цивилизации

Анон, книгу в библиографии то забыли! Кстати весьма доставляет. Краткий пересказ книги: Социализм — гавно, социалисты — мудаки.

Ну вот видишь, ты всё заспойлерил. Теперь читать будет неинтересно. Да и смысл лицезреть многабукаф, если смысл книги тебе удалось изложить в четырёх словах и трёх знаках препинания? — Мимо проходил

Поциент открыл Лурк

И счастлив, как малолетний долбоеб:

http://a-nikonov.livejournal.com/1134524.html?thread=107608764#t107608764 http://a-nikonov.livejournal.com/1134524.html?thread=107729596#t107729596

По-моему, это прекрасно.

Расовый еврейский жидокоммунист анально оккупирует Белого Либертарианца магией Сиона

Почему так мало о борьбе поциента с ПГмнутыми?

В последнее время Никонов ненавидит православнутых чуть более чем даже совкодрочеров и даунов вместе взятых! Про это срочно надо напейсать!

много жополизания

ощущение, что статью у никонове писал никонов. И почему в разделе "троллинг поциента" написано про вброс сабжем shit on the fan? критика где? или уж повесьте плашку про любовь и обложание. больно похоже на.

Добавьте пасту:

Никонов это реинкарнация его деда (или прадеда), державшего сельский кабак и хранившего деньги у попа. Только на новом витке развития. Вместо водки - завиральные теории, позволяющие улететь от реальности. Отсюда нестыковки и противоречия. Пока пипл хавает, можно плевать на истину и науку. Псевдокультурная деятельность ради наживы.

У него, как у торговца, теории те, что он брал на оптовом складе копи-пастинга. Его в основном упаковка. И переупаковка, если интересы сбыта требуют.

В принципе, субъект вообще малоуспешен. Он прокололся при выборе профессии, соответственно, волей случая оказался в журналистике, где находят промежуточную гавань те, кто превышает интеллектуальный уровень охранника. Он не потянул на писателя, так как литературное творчество отчего-то требует таланта. Он не нашел своей темы в науке, посидев в каком-то НИИ. Не думаю, что он имеет и талант торговца, иначе он зарабатывал бы на более перспективном рынке. В общем, субъект по воле волн доплыл до стадии люмпен-интеллектуала огоньковского разлива. По инерции (рука привыкла к писанине и на жопе образовалась мозольная подушка), продолжал кормиться от продажи каких-то текстов. А потом как-то решил попробовать на зуб научпоп. И тут слегка поперло, возник некий спрос среди дезориентированных историческими переменами хомячков. И вот в этом месте, очевидно, произошел срыв мозговых клапанов. У поциента, видимо, возникло ощущение, что он посредством копи-пейста понял все устройство мироздания, может повелевать умами миллионов и объяснять на пальцах всё сущее в природе. Поциент всерьез стал называть себя Великим, сравнивать себя с Христом и бурно реагировать, если ему казалось, что кто-то примазывается к его величию. Позже как бонус он ощутил в себе способность влиять на исторические процессы, банально переписывая историю задним числом под свои представления о том, как бы он все устроил, если бы был не просто Христом, а его папой. На этой почве у больного закономерно возникло такое чувство личной неприязни к православному Гундяю, что он кюшать не мог. Особенно, когда Гундяю подарили приличные часы.

В настоящее время все "теории" и "идеи" великого писателя надо воспринимать с известной долей сострадания и терпимости. Тем более, телевизору он нужен, т.к. без буйных рейтинг не поднимешь, а настоящих буйных мало.

http://a-nikonov.livejournal.com/1567877.html?thread=176861317#t176861317

Любовь Никонова к геям

Посты сего "гениального писателя" регулярно наводят на мысли о наличии у него диссоциативного расстройства. Наиболее ярким тому примером является его любовь к геям при ненависти к другим, качающим права, меньшинствам. Проклиная западных лево-либералов и их политику по отношению к феминизму, позитивному расизму, мультикультурализму и т.п., он, тем не менее, молится на ЛГБТ, в настоящий момент, практически авангард лево-либерализма. Хотел его потроллить на эту тему в результате получился неожиданно длинный диалог: [6]

Некоторые перлы Никонова из этого диалога:

a_nikonov 5 2012-01-25 00:26:00 До чего доводит левый либерализм. (...) "Пара отказалась объявлять пол ребенка еще пять лет назад, при рождении, друзья предположили, что это мальчик, однако семья не давала ни подтверждений, ни опровержений. Пара друзей решили, что родился мальчик, и это не понравилось родителям – почему мальчик рассматривается по умолчанию, а девочка, только если это не мальчик?" Суки-пидарасы... a_nikonov 5 декабря 2013, 22:14:44 UTC: >>"Хотят те же феминистки и лево-либералы воспитывать детей бесполыми существами - пусть воспитывают. Какие проблемы?" Никаких. Каждый воспитывает своих детей так, как считает нужным.

a_nikonov 9 декабря 2013, 11:17:07 UTC: В России нет никаких налоговых льгот. a_nikonov 9 декабря 2013, 20:02:30 UTC: Закон просто приравнивает супругов к родственникам в части налоговых льгот.

a_nikonov 2013-12-04 12:22:00: в однополых браках детей быть не может a_nikonov 9 декабря 2013, 20:21:24 UTC: могут быть у однополой семьи дети

Я не припомню, чтобы Никонов ввязывался в такие длинные дискуссии и позволял себе так позорится, обычно он соскакивает после пары сообщений. Но диалог вообще получился забавным.

Формально он прав, геи вполне могут трахаться с женщинами и заводить детей, просто удовольствия от этого они, если им верить, не получают.

Не выйдет у гея с женщиной потрахаться. Не встанетъ. Хотя, наверняка что бы гей мог присунуть женщине, ему необходимо будет что-то специально принять для эрекции.

статья о никонова

по стебу и провокационности на уровень ниже самого никонова. Обосралась лурка. Не впервой.

Когда меня стали путать с ним (совпадает имя и фамилия) заинтересовался его "творчеством". Как то всё очень дёшево, уж простите за прямоту. Какой то просто дичайший популизм.