Обсуждение:Страх и ненависть в Лас-Вегасе

Материал из Lurkmore

Вещества и смысл

Удивился строчке "есть смысл попробовать употреблять вещества в том порядке, в котором ими упарывались герои". Такой смысл есть только если хочешь сдохнуть. За пару часов принять столько всего разного.

1

добавте цитатко -Чертов эфир! После него вас развозит так, что вы похожи на пьяницу из старой ирландской новеллы: полная утрата двигательно-опорных навыков, галлюцинации, потеря равновесия, немеет язык, начинаются бояки и отказывает позвоночник. Но самое интересное — вы видите самого себя в этой уродливой позе. -Эфир уже отпускал. ЛСД давно вышло. А мескалин все еще давал кайф. Он медленно выходит. Первый час вы ждете. Потом в начале второго часа вы начинаете проклинать того кретина, который вам продал эту байду.

Может цитаты в архив копипасты вынести? Там что ни фраза так цитата

Блин, вообще бы хотелось какой-нибудь список доставляющих фильмов увидеть, типа Шестиструнного, или сабжа, или Лебовски, или там Достучаться до небес^[1][2][3] с По Лос-Анджелесу без карты. Один хрен по статье на фильм слишком жирно: тупо сюжеты спойлерить неинтересно, а список с краткими описаниями и мемами (если есть) был бы уместен. Алсо автору: вместо «винрарный (для некоторых)» лучше писать «хороший, годный». «Винрарный (для некоторых)» выглядит так же нелепо как «наполовину красивая» или «местами умный» — сие простительно только графоманам в бложике.

реквестирую цитат из фильма…«У нас было….» ну вы понели

Тут нельзя останавляваться, это статья летучих мышей.

Мы были где-то в центре пустыни, когда наркотики стали накрывать.

Сколько вам платят за ёблю с белым медведем?

Такие как вы пристрелили Кеннеди и распяли Христа!

Залейте кстати картинку — Best cosplay ever

- Девочка, что они тебе давали?
- Они давали мне ЛСД.
- Кастрация! Двойная кастрация!

А вообще эпичны монологи Дюка в номере, когда он печатает на машинке.

А кстати, наверное никто не заметил. В фильме типа 71 год же, а в сцене, где Дьюк сидит и печатает на машинке, в комнате, по телеку показывают абрашки и военных в пустыне. как то не сходится

По-моему, эпична цитата из книги: «Мой адвокат никогда не был способен разделить точку зрению, — часто пропагандируемую завязавшими наркоманами и особенно популярную среди тех, кто условно освобожден, — что ты можешь улететь гораздо дальше без наркотиков, нежели с ними.», которая в фильме звучала примерно так: «… наркоман не знает, что без наркотиков кайфа больше, чем с ними.» Как завязавший алкоголик, а теперь приверженец ЗОЖ, реквестирую.

Народное творчество. — http://s47.radikal.ru/i117/1112/90/a3870b172525.jpg

Про глубокий смысл™

Что бы там не говорили всякие Экслеры, фильм (а особенно книга) не просто про двух удолбышей, упарывающихся веществами и развлекающемся в Вегасе, а о жизни тогда, когда все надежды и мечты рухнули. К 1971-му году идеалы поколения хиппи были потеряны, да и сами хиппи выросли, понимая что дальше так жить нельзя.

Примечания

1. ↑ быдло без вкуса детектед! ненависть! ненависть!
2. ↑ Небыдло детектед, ня! А как Вам Безумный Сесил Б.?
3. ↑ Неплохая идея, зафейленная Дорфом, же

Интересна. Быдло детектед? Это кто говорит? Школо-быдло нечитающее? А вообще ты, уебанец интернетовский, книги Доктора читал? Не только ту, по которой фильм снят, хотя и она вставляет глубже, чем муви — а другие? Нихуя, судя по всему. Так что быдло — читать — или не выёбываться со своим младобыдляцким мнением. Иди — обсуди митол и Тимати. И каких-нибуть кунов с тянами, уёбок. И Мицгола не забудь. Интернет-позорище.

А я бы поделил на 16

Как художественное произведение — годно, но количества употребляемых веществ и их действие, несколько расходятся со здравой логикой. Кислота, мескалин, кокс, амил, алкоголь, трава… За небольшой отрезок времени, в страшной жаре. У каждого анонимуса мотор бы невозбранно стуканул от четверти общего кол-ва веществ.. Никого почему-то не ебёт тот факт, что до 80-ых в Лас Вегасе пристально пасли каждый номер, тем более люксовый (к\ф Казино). И не забывайте, что ХСТ закончил свои дни будучи хроническим алкоголиком и не более. Автор тролль, лжец и бабы его не интересуют.

Это ты из личных воспоминаний? Или есть ссылка на чьи-то откровения по этому поводу? Я про «тот факт, что, до 80-х?». Вот таки по Доктору, Берроузу и прочим — наоборот. До 80-х не особо пасли. Так что — иди сосни, знатог. И ХСТ закончил жизнь написав немало годных книг о политике и жизни американского общества и стремая его по мере сил. Если он при этом был хроническим алкоголиком — всем бы быть такими. Ты, если будешь хроническим алкоголиком, будешь в состоянии только пузыри пускать — гарантирую.

Блять, придурок. До восемьдесят какого-то там года, весь Вегас держался нострыми козами, а эти патсаны просто так денег не теряют. Потом, есесьна, всё скупили корпорации и всё наследие разбойников сровняли с землёй. Хули ты мне Берроуза приводишь — типа достоверный источник. И ваще он ебался в жопу. Годные книги? Нарезка работ «Поколение Свиней» — более-менее внятна, да и то — это ж не книга, а сборник считай. Ну, «Ангелы», «Дневник». Из яркого это всё. Опять школота насмотрелась кина и начиталась книжек о том, как Томпсон «стремал» американское общество. Уссаться.

Ага. Уссаться — не то слово. И причём тут мафиози? В чём аргумент? Ну не теряли деньги — так им пох на мелких джанки всегда было, если в бизнес не лезли. Так что ты свои высокомудрые знания из детсада своим дружбанам на кухне втирай. Есть масса книг, которые говорят об определённой свободе потребления и контроля в начале 70х. Тебе приводят пример из сочинений экстремалов. Ок — а из каких источников привести? Ты-то — пиздишь не приводя примеров. Ок — как обычно всё среди недорослей любого возраста. Далее. «Поколение свиней» — сборник статей. Ну и? Хреновый сборник? Да нет. Отличный. Ты ещё «Царство Страха» забыл, дятел. Берроуза привожу — как жившего в то время. То что он ебался в жопу — да хоть в ухо — кого волнует? Латентных пидоров? К теме не имеет никакого отношения. Он дал зелёный свет переосмыслению инструментов литературы. Так что «хули» своё потереби, уссысь и забудь. Не нравится — не жри. Твои проблемы. Но, я тебя умоляю — хоть не позорься.

«ХСТ закончил свои дни будучи хроническим алкоголиком и не более». Он ещё дудку курил, как профилактика от болезни Альцгеймера.

• Молодец, сорвал покровы. Возьми с полки хуец пирожок.
• Да ничего особенного, многие без художественной литературы жрали подобные количества, за четыре дня-то. К психоделикам быстро толерантность набивается, и они вообще еле прут. Ты вместо написания подобной хуиты научился бы слеш в нормальную сторону писать.

А может, добавить в статью то, что рассуждения Дьюка в фильме про «волну, которая докатилась до холма и отступила» в книге отсутствуют, зато существуют в виде отдельной главы в более поздней книге «Песни обреченного»? Прогнал, в книге тож есть.

А, вообще-то, вы все суки-бля ответите… Пардон. Имелось в виду, что вы нихуищищи не понимаете. Ну, то есть, совершенно не понимаете *сути* сабжа. Книгу/фильм прочитало/просмотрело over %_вставить_из_статистики_% человек. И они признали их обе две гениальными (книгу и фильм, соответственно), а это говорит нам о том, что книга/фильм гениальны. Так что нехуя исходиться на говнищище, убогие мудаки, которых Иисус, как известно, лол-ненавидит.

Толерантность? OMG! Водить мошыно в состоянии когда видишь летучих мышей — НЕВОЗМОЖНО. Судя по тому, как они ещё догонялись по дороге, то, ни до какого ласвегаса они не доехали бы — километров за двадцать въебались бы в кактус, обмазались говном и убежали бы в ужасе в пустыню. Кстати, а где теперь те, кто за четыре дня столько (или больше) зохавал? Ебаные пионеры, мескалин-то хоть жрали?

Когда мне говорят о толерантности, я понимаю, что идея массового геноцида не так уж плоха. Возможно она спасёт мир. Ага.

Ага. Геноцид вообще полезная штука.

Да и на протяжении многих лет после написания культового «Лас Вегаса», Томпсон был неуловимым Джо. Да, он получал свои 25к за какое-нибудь выступление перед студентиками, куда мог явиться в культовом говниссимо, помахать культовым мундштуком и культово ёбнуться со сцены, но внешнему миру он был нах не наден. А для школоты, да — бох веществ и распиздяйства, особенно в столь субтильном возрасте, когда весь мир гавно и бабы бляди. Ну, и конечно же начались пафосные речи после того, как где-то в Задрищенске застрелился синяк-инвалид, не производивший годного контента несколько десятков лет.

Вобще-то писал дохера абсолютно годных статей и пытался простебать местную общественность, избирался мэром (им бы с Биафрой ещё подружиться). Ну это так — к слову и общей картине. Справедливой, а не долбоёбской. Вообще — хули тут делают те, кому не нравится синяк-инвалид? Бля, идите читайте Солженицына нахуй.

Вы ещё Чарльза Буковски вспомнили бы…

Интересна «История фильма началась именно тогда, когда Хантер Томпсон написал сие произведение в особом стиле, положив начало…» Хуйня первостатейная. Термин «гонзо» — может быть, но стиль — … Стиль был заложен им задолго до «Страха и отвращения…», между прочим. В его журналистских шатаниях и репортажах. Он уже тогда был таким — вся правда только через себя. Так что не ебите мозг. И первый большой текст — «Дневник под ромом», который — да, был выпущен позже, но писался до.

срачв статье.

Статьи на лурке − это какбе темы на ваших уютненьких графоманскех форумках? Не знаю чье говно чье − на глаз дерево разобью, но срацца тут, а там что бы этого дискуса не было.

Доставляет куда больше, я гарантирую это. Смысла нет не только в фильме, но и в самой попытке экранизации.

• Дети, не надо гарантировать, надо читать и смотреть оба фильма.
• Сама книга переведена отвратительно (к сожалению, автор этой сноски забыл имя издательства), в стиле «акын толмач» — что вижу, то и перевожу, без всяких попыток учёта особенностей англо-американской морфологии. В результате имеем обороты типа «мы имели с собой» вместо «у нас было с собой» и прочие школьные ошибки. Плюс непереводимые игры слов, типа «back door, baby?», который даже в фильме политкорректно перевели как «встретимся на заднем дворе, детка?». Кто не может без русскаго перевода — ищет православный дубляж СИНВЛВ от Юрия Живова, кто не боится аглицкого или русских сабов — смотрит еще и «Where the Buffalo Roam», Билл Мюррей в роли ХТ, Желтые очки и козырек в наличии.
  • А к хрену имя издательства? Первый первод — Алекс Керви. Типа культовый в своё время в России долбоёб и поклонник альтернативного образа жизни. Кроме переводов, написал довольно унылую «Книгу Правды» (в которой пытался подражать ХСТ), название которой уже символизирует и указывает на необратимые с детства изменения моска. Но, таки перевод (я вот хреново тонкости англицкого знаю) — вставляет и вполне способствует перечитыванию.
• Очень хорошее эпическое кино. Но-Lm ведь не фильмопедия-теперь что любой из фанатов сможет сюда протаскать и напейсать статью про любимую картину?

На самом деле, самая винрарная русская озвучка — от Tycoon Studio, как наиболее близкая (в том числе эмоционально) к переводу книги (во всяком случае, тому, что лежит на либ.ру).

Where The Buffalo Roam

en.w: Where the Buffalo Roam же! С Билом Мюрреем же. Конечно, если пытаться натйи там приквел или сиквел «Страха и Ненависти» — покажется что это УГ. А еси смотреть без оглядки на наркобезумие — вполне хороший фильм. Сцены в самолете и с Никсоном в туалете люто, бешено доставляют.

Loathing

Рассовое аглицкое «loathing» переводится так же как «отвращение». Собственно говоря в контексте фильма «отвращение» звучит более чем кошерно, перевод «ненависть» наводит на аллюзии с какими-нибудь ущербными малобюджетными чондухванскими кинами, особенно в сочетании со «страхом». Пруфнуть немогу(заебусь ссылку искать), но именно так 100500-во правильно (по смыслу, а не по электронному транслейтору) переводится название фильма, статейка была в интернетах.

Потому что это синонимы, а «ненависть» звучит куда круче. Следовательно, продастся куда лучше. Никого там не ебёт, как правильнее

Самый кошерный перевод

Анон, я купил на торрентах рип сабжа с шестью звуковыми дорожками перевода — чей самый доставляющий? Есть Гланц, Тайкун, Гаврилов, Вест-Видео, Живов и Казаков. Может, посоветуешь, какой самый годный, если учесть, что в оригинальном звуке смотреть нет пути?

• Гаврилов, только Гаврилов!!!!! У меня еще на VHS он был.
• Из всех могу посоветовать перевод от Вест-Видео. Но это конечно же ИМХО.
• Это никакое не ИМХО, а святая правда. Я видел множество людей, которые первый раз посмотрели в этом переводе, а потом покупали альтернативные переводы, и в итоге купленный диск летел в мусорное ведро. Единственное, там переводчик иногда слишком быстро тараторит, но эмоциональный фон что надо. —Leshik88 08:53, 23 сентября 2011 (MSD)
• Круто, я не один.
• Свой Вест-Видео можешь засунуть себе в анус.

Внезапно обнаружил, что в переводе переврана цитата про прообраз всевышнего. В оригинале там не too wild to live, а too weird to live. Слишком ебанутый, то есть です

Смысла нет не только в фильме, но и в книге

Совсем охуели? Такая-то философская притча от вечно рассуждающего поехавшего, это же охуенно

Книга или фильм?

Из определения в начале статьи следует, что она (статья) про книгу, однако далее описывается сюжет фильма. Разница? разница есть. Милостливые государи сие наносит ущерб фактам.

Блядь! Когда я читал эту статью 3 года назад, она была хороша! Как, блядь, она превратилась в такое унылое говно?

В других высерах

Dope DOD Ridiculous http://www.youtube.com/watch?v=uU9KyXsDn0I