Материал из Lurkmore

Внимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления. Скорее всего, здесь находится вброс тролля. Таким образом, участвуя в обсуждении или редактировании, вы исполняете роль разносчика корма.

В галерею надо бы накидать прона (в первую очередь по Эльзанне), которого на rule34.paheal.net валяется выше крыши, но его так много, что и разбираться-то в этой куче страшно. Чего-то и я подкину, конечно. — Sikon 09:55, 4 февраля 2015 (MSK)

Вроде лулзово https://cs1-43v4.vk-cdn.net/p23/102d95e1628b5b.mp3

Что меметичного в Frozen? 1) Разрыв диснеевских шаблонов: (спойлер: Принц — злодей, женская любовь спасает) 2) Let It Go. Иии… Всё? А что вы ожидали? Что-то вроде этого? — Madness ^дискас 11:50, 4 февраля 2015 (MSK)

Разве что за говнофорс сойдёт. Сосачеры с музача нагло двигали её как вершину анимации на Нульчанах вместе с «Рыжей», «Витч» и прочей околодиснеевской попсой. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Черный плащ был тысячу лет назад. Если бы он вышел сегодня, то был бы весьма популярен. А Frozen отошла от шаблонов где глупенькая, но добрая принцесса/русалочка/красавица попадает в передряги и кокетничает с ГГ мужского пола. Мультфильм вышел прямо воплощением феминистского движения: героини умны, решительны, жертвуют собой и спасают сами себя. Ну и песня… Я сидел в кинотеатре с недельной щетиной на лице, и слезы бежали по мои щекам.

отоночё! Это мем оказывается… А я думал что посредственная диснеевская анимашка, которую как всегда спасает второстепенный персонаж. В данном случае — снеговик. Если бы не он, то мульт был бы уныл.

Ебанулся? Всем поебать на снеговика, не было бы его — мульт был бы также меметичен. Посредственный-Дисней, вдвойне ебанулся. Критика уровня «смотрел обложку — чета для детей ёпта».

Статья имеет право на жизнь, при условии, что будет хорошо написана и не будет копипастой википедии.

Содержание 1 Нахуй 2 Это говно 3 Больше ненависти 4 порно порно порно порно порно порно 5 Статья о любимом мультике? 6 Let It Go: Teh Pukaniero Bombardment 7 ЗАЧЄЄЄЄЄМ? 8 Олаф 9 Блядь 10 Правило 34 11 Хуита 12 Once upon a time 13 Другие продукты Диснея 14 Феменизм, везде феминизм, смотрю на воду из-под крана а в ней феминизм течёт, я наклоняюсь пью феминизм он растекается по моим феменистам 15 Русская версия 15.1 Добро пожаловать в наш уютненький филиальчик гомосрача! 16 Интересно, когда у Диснея появится мультик с открыто гомосексуальными персонажами? 17 СПГС в терминальной стадии 17.1 Вся эта возня насчет тройного дна в мульте 18 Достали 19 Если уж разводить СПГС… 20 Оакен, геи и МОАР СПГС 21 Сиквел 22 Интересно, когда у Диснея появится мультик с открытыми персонажами-зоофилами? 23 Cerf gbpltw 24 Лучше статью про Шрека напишите 25 посмотрел этот ваш фрозен

Нахуй

На кой хуй нужна целая отдельная статья? Раздела для диснея/нероиссськай анимации нет что ли? Удалить нахуй или туда перенести.

Это говно

Бляяяядь, ну говно же ваша «фразен». Реально, просто унылое, диснеевско блевотное говно. От этого бездарного, скучного и цветастого высера хочется высрать миксером свои глаза. Я серьезно, награду вместо замечательного «Ветер крепчает» отдали шаблонному высеру «Халоднае Херт». Бляяя. Тем кому нравится этот мультик блядь, те хуисосы. Идите Рика и Морти посмотрите пидорыблядьебаные

Как будто рикоморти лучше

Чито? Да ты ебанулся, наверное. Конечно лучше. Не нужно сравнивать очередной высерок для девочек и начинающий вин, напичканный пасхалками и ништяками.

Маленькие девочки тоже могут сказать, что этот высер диснея напичкан пасхалками и ништяками. Всё относительно.

Приведи пример, чо.

Далеко за примером не пошёл, кинопоиск. Восторженные уебаны, восторженные уебаны everywhere.

СПГС, высер не дочитал, конечно же. Согласен с тобой, но в р и м спгсить не нужно.

Согласен, фрозен говнище для детишек-девочек 10ти лет и для педобиров.

Ну да, Оскары только говну и раздают, только нетакиекаквсе с лурочки это критики первого класса. Однако соглашусь что просто развёрнутую мини-статью в «Дисней» запилить и не ебать мозг быдлу, как явление довольно меметично и обширно. От себя скажу что мульт приятный, с отличной анимацией и запоминающимеся персонажами, а также довольно годно уебало свои же шаблоны, вин. P.S. Если человек сравнивает Рикаморти и Фрозен, то он видать долбоёб, он бы еще Клерков с Один Дома сравнил, вообще охуеть будет.

> Ну да, Оскары только говну и раздают

Ну как бе вообще то да. Или ты наивный дурачок, думающий, что оскар это какая-то серьёзная, беспристрастная организация, заинтересованная в качестве картин? topkek

О, двачебыдло уже тут, ну расскажи об Оскароносных фильмах которые переоценены, или ты мамкина илитка которая смотрит только авторское кино и инди.

Переоценённого вообще-то дохуя. 1, 2

Больше ненависти

Таки да. Мультфильм — яркий пример синдрома айфона и мне лично дико припекает с того, как такое говно могло стать таким успешным. Не нужно ни истории, ни персонажей, ни посыла, не нужно ничего. Достаточно единственный раз хорошенько насрать в мозги достаточно большому числу людей и вуаля, пошла самоподдерживающаяся реакция. Что есть в этом мультфильме?

1. Сюжет? О его адекватности можно забыть со сцены «избавления» (трагичной смертью я это не могу назвать) родителей? Или с их решения анально огородить общение Эльзы со внешним миром, фактически воспрепятствовав адаптации её в обществе? Кто правил государством, если замок и все в нём были заперты? Почему тролли вместо лечения Анны занимаются сводничеством, причём в неприятной даже взрослому манере (я уж молчу о «выборе»)? Как Эльза собиралась жить отдельно от всех в ледяном замке без еды, воды и света? В начале фильма она показана вполне себе человеком, пусть и обладающим способностью фигачить льдом из руки. Это не делает её андроидом. Слишком много натянутости, дыр и откровенной тупизны. История по содержанию и подаче сливается той же Рапунцель просто до самого днища.

2. Персонажи? Кратко — Эльза. Единственный персонаж, в которого всунули немного индивидуальности и запоминающихся черт и благополучно просрали всё в никуда. Из потенциально годной и даже драматичной героини на выходе получилась какая-то недокудере с комплексом неполноценности и совершенно невнятной мотивацией всех поступков. Стоит хвалить сценарий, конечно же. Про остальных и говорить ничего не хочется: Анна — ТП, как она есть. Принц — ТХ, как он есть, интрига с тем что ОН ЗЛОДЕЙ была читаема, предсказуема, да и обыграна из рук вон плохо. Оленевод — это вообще что-то с чем-то: я даже не могу вспомнить, встречался ли мне вообще когда-либо в мультипликации настолько омерзительный по всем пунктам типаж. Анну даже на миг при всей её тупопёздности становится как-то жаль, если теперь это у нас олицетворение настоящего мужчины. Я уж молчу о просто неуважении к мужскому полу как таковому. Поверил ли я в их чувства? Не более чем в её увлечённость Принцем. Ах да и снеговичок. Просто говно.

3. Графика? Казалось бы, когда это к мультипликационному CG были претензии. Но бездари обосрались даже с графоном. Начиная с коронации и бала (блять, да игры порой выглядят проработанней в плане деталей) и заканчивая замком Эльзы, где полный абсерушен со льдом, тенями и освещением. Настолько плоско всё, настолько дешёво выглядит. Лёд, половина всего мультфильма, выглядит на редкость уёбищно. Не можешь срать — ну не мучай ты жопу.

4. Let it go? Кто-нибудь может объяснить мне, какого хуя молодая девушка Эльза поёт пропитым голосом какой-то бабищи не первой свежести? Текст песни примитивный, надрыв при таком содержании нелеп и глуп. Музыка тоже так себе. Сказать, что этот высер заебал — вообще ничего не сказать. Про остальные песенки и вовсе не идёт никакой речи.

Frozen — этакий Bioshock Infinite/iPhone/Kirby/Цептер от мира мультипликации. Нихуя в активе, но пиара до небес и популярность у масс, граничащая с говноедством. При этом Диснеевская Рапунцель охуенна почти во всём — от персонажей до графона.

Сука, припекло нахуй.

Ну и напиши об этом в статье, вскрой покровы, но её меметичности это никак не отменяет. Видос критика в статье это популярно нам показывает.

Плюсую. Больше всего припекает как подается все это. Главная героиня типичная инфантильная малолетняя ТП, у меня у сестры в началке диагноз сдвг и ведет она себя примерно также, оленевод не мужик, а просто тряпка и каблук, дурак, которым потыкают все кому не лень, который не имеет ну вообще никаких мужских качеств, зато сразу позиционируется как скромный красавчик, за которым должны принцессы бегать, прям как в жизни, еба. Что в рапунцель конь был более положительным, чем гг, что здесь олень лучше оленевода. А потом мы узнаем что он сюжету нахуй не нужен, что есть, что его нет сюжет на сюжет, как выяснится не влияет. Приплыли. И ну и самый главный феил это то что нам весь фильм намекают как бы на любовь между анной и олень-куном, даже ублюдки троли потыкают в этом гг, но внезапно оказывается что любовь между мужчиной и женщиной нахуй не нужна и легко заменяется любовью между женщиной и женщиной, пока что маскирующейся под сестринскую. Финиш. Лгбт уже в детских мультиках. А мы еще удивляемся почему мужики каблуки, пидоров дохуя, бабы шлюхи, потреблядство, семейные ценности никому не интересны. И это сука в детском мультике. Современные мультфильмы такие современные.

Ога, видать Эльза\Анна был пробным камнем перед парой Асами\Корра; такша я нихуя не удивлюсь если через год-другой выйдет мульт с гг ахтунгами-мпхносцами. Всё идёт по плану.

Нифига у кого-то наболело. Мужик, это в первую очередь мультик для детей, жалобы на неясную мотивацию персонажей и их некоторую плоскость просто смешны; обрисовать характеры всех персонажей за полтора часа эфира физически невозможно; Анна не ТП, а наивная дурочка, которая прожила в затворничестве большую часть жизни, ТП — это был бы как раз ее антипод; то, что Дворец был заперт от посетителей, не значит, что король и королева сидели в нем безвылазно, лол; так как мульт предполагает некоторое переосмысление традиционных для Диснея клише, вовсе неудивительно, что хозяин оленя остался в итоге как бы за бортом сюжета, сорт оф интрига. Обвинения в пропаганде гомосексуализма и расизме смешны, либо это жирный троллинг, либо это просто визг каких-то фриков. Фрозен — просто качественный семейный мульт с щепоткой новых для Диснея идей, ненавистники пусть ненавидят и исходят на говно дальше.

То есть ты тоже не можешь объяснить, в чём меметичность мульта? ЛГБТ там нету, расизма нету, характеров нету, даже ТП нарисовать не смогли нормально. Просто движущаяся картинка для детей, которые готовы часами пялиться в любую движущуюся картинку. Ну и нахуй тогда здесь это говно? Срикет

Мальчик, нахуй твоя попа хороша, а я тебе ничего не должен объяснять. Ты мульт-то смотрел? Если ты такой ебан, что даже не в состоянии посмотреть то, что ты критикуешь, нахера с тобой вообще говорить о чем-то? Меметика в том, что части интернета тайтл по душе, они смотрят, обсуждают, клепают контент. А эта статья будет тут, потому что она качественно написана и предмет ее значим. Я сказал. А порванное школие может сколько угодно обсирать то, что они даже не осилили. Пацаны, как говорится, не обратили внимания на визгливое кукарекание…

Чего ты так завёлся? Я задал вполне конкретный вопрос: в чём меметичность мульта? Если бы я хотел посмотреть мульт, я бы его посмотрел, но ты сам же мне говоришь, что в мульте нихуя нет интересного, так зачем я буду его смотреть? Говоришь «части интернета тайтл по душе»? Что это за часть интернета? Десятилетние девочки? Судя по количеству прона — нет. Ты дрочишь на этот прон? Ты можешь объяснить, почему ты так заводишься, в ответ на критику? Чё тебе так в голову ёбнуло, что статья об этом говне всенепременно должна быть на лурке и ты как личное оскорбление воспринимаешь заявления о том, что она нахуй тут не нужна? Ведь чего-то ты увидел там такое, просто скрываешь от окружающих? Стыдно признаться? Срикет

Я вайфуфаг, поэтому мульт и котирую. Вообще он весьма недурен и снят в нетипичной для Диснея манере, но если ты — циничное агродите, он, конечно, не для тебя.

Что такое «агродите»? Это как-то связано с агрономией или со словом «огородите»? Насчёт циничности ничего не могу сказать, не знаю. Срикет

> Десятилетние девочки

В /c/ сидят десятилетние девочки, и контент на реддите, тумблере и ютубе клепают они же?

Как ты интересно выдрал фразу из контекста. Ты хоть до конца дочитал мой коммент, или пукан так боманул, что ниасилил? Срикет

> азаза лалка затрален у тя багет))000)

Ясно, прекращаю дискуссию с умственно отсталым.

Лол. Пока ты сам разговариваешь о моей заднице, ассоциаций с «азазаза» у тебя не возникает, но когда в разговоре появилась твоя задница, сразу слился. Что ты такой нервный? Срикет

> мама мама смари я тралю лурчег!!11

Долбоёб малолетний?

Школьники — они как ебучие мухи на говно слетаются на несвежий траленк.

У тебя троллефобия, ущербный. И да, школьники — они, как ебучие мухи, яростно слетаются на защиту любимого говна, вооружённые словами «школьник», «тралинг», «багет», «азаза», «пригарела» и прочая прочая. Помолюсь, чтобы не взлетело. Ради тебя. ЗЫ. подписывание фактов под мемы, загрузка хуевой тучи шлакового контента, какое-то унылое говно под видом доставляющих цитат etc — ничто из этого не делает плюса статье.

Я рад, что решение о выпуске статей принимается не детьми вроде тебя. Возвращайся в свое МДК или откуда ты там выпал, недоразумение.

Рано радуешься, петушок. С таким содержанием это говно никогда не взлетит; особенно символизируют высосанные из пальца убогие разделы типа спгс. Это только выглядит как статья, а на деле — преисполненный хуиты кусок говна, взращенный на необоснованной любви и обожании. Я не спорю, есть некоторые интересные факты, и местами написано неплохо, но в целом — хуита. Прям чустваится твой багет, школьнек, азаза.

Больше слезок, малыш, больше "траленга" и "азаза багет"'а, покажи всем, как тебе похуй эта статья.

Ооочень аргументированно, в твоём духе, петушочек. Мне правда похуй статья, просто непонятно, откуда вы, блядь, лезете, ушлепки?

Из твоих кошмаров, сладенький. А аргументов будешь требовать лет через пять, когда закончишь школу и отрастишь мозги, чтобы понимать, где уместно азаза тралеть лалок))0), а где быть серьезным.

А-а-а, ясно, так бы и сказал, что сказать нехуй. пысы. Через несколько дней снова загляну и распишу в Recycle, что да как.

Это значит лишь одно: ты - тупой хейтошкольник, настолько тупой, что от тебя ускользает в целом несложный смысл семейного мультика.

"Семейный мультик" может понять только семейный человек, то есть, по-любому, на голову ебанутый -- либо школьник, у которого выбора другого нет, кроме как быть частью семьи, либо долбоёб, который добровольно обменял свободный секс на священные узы брака. Срикет

Интересно, что все, кому не доставляют подобные "шедевры" - агродети и тупые хейтошкольники в глазах фаггота. По-твоему, разумный взрослый человек не может сказать, что этот мульт постная хуита, коих тысячи? Нахуя с тобой вообще спорить тогда, если ты конченый.

Все - слишком громкое название для ДВУХ неймфажащих детей, которые самозабвенно срутся на странице обсуждения ради защиты собственной анальной чести уже который день, видимо, чтобы доказать единственному фагготу в обсуждении, что описываемый в статье мульт - хуита, недостойная внимания илитствующих ценников и мезантрапов? Пнятненько.

Ты можешь хоть раз сказать что-нибудь, кроме очередного адхоминема, который сводится к обвинению в детстве, хейтерстве и "азазаза"? Если нечего сказать, ну загляни ты в правила демагога и высмотри там что-нибудь, привнеси хоть немного разнообразия. Я так стараюсь разнообразить срач, а ты продолжаешь халтурить. Ну или хотя бы адхоминем новый придумай. Срикет

Чтобы унижать тебя и твоего дружка по несчасью, что-то новое сочинять не требуется. Уроки сделал на завтра?

Ты безнадёжен. Срикет

По крайней мере я достаточно умен чтобы не критиковать то, о чем имею смутное представление из пересказа третьих лиц, или тем паче хейтить это.

Ты повторяешься. Ты безнадёжен. Срикет

Пнятненько.

порно порно порно порно порно порно

На основе пульта должна же быть порнуха, с лесби сценой между сестрами, с оленем который трахает Эльзу и Кристофа по очереди и прочими ништяками! Если есть то в статью, ептыбля! Дрочеры должны быть довольны и счастивы!

Ябдобавила, но проблема в том, что порнухи по этому фэндому столько, что даже пытаться выбрать лучшее представляется задачей не столь посильной. Тем более "лучшее" всегда субъективно. Что-то выложу, конечно. - Sikon 09:32, 11 февраля 2015 (MSK)

Порнухи больше чем обычно? Может быть это и есть объяснение всему фэндому? Может быть мульт зацепил какую-то струну в душе малолетних дрочеров? Срикет

Статья о любимом мультике?

Никаких значимых мемов нет, популярность в интеренет среде не больше, чем у других диснеевских мультиков. На какого-нибудь Короля Льва или Алладина можно и побольше значимых мемов наскрести.

О чем я, как и любой человек смотревший фильм, узнал из статьи? О какой-то локальной шуточке из прогноза погоды и про то как Траволта оговорился, охуеть как интересно. Сюжет и то, что там есть песня, я знал.

Очередной безликий высер созданный Дисней Пикчерз, который уже давно не студия, а фабрика по производству серых, неоригинальных мультфильмов, полностью состоящих из штампов. Как взяли моду создавать однообразные сюжеты про глупых принцесс 80 лет назад, так до сих пор и создают меняя у персонажей только имена. А хуле снимать что-то новое, если люди итак схавают? И таки решили поэкспериментировать. Теперь ухажёр не спасает принцессу и не отвешивают злодеям пизды. Теперь он просто объект для сопровождения - в лучшем случае, в худшем - злодей. Любовь между сёстрами это, конечно, хорошо, но разве нельзя было мороженке тоже мужика найти, чтобы не возникало мыслей...

Let It Go: Teh Pukaniero Bombardment

Сабж не смотрел и посему осуждать не могу. О сюжете узнал из статьи. Будучи умеренным толерастом лично мне похуй на всякие «лгбт» заморочки, но как ценитель музла и коллекционер остов из кин и гам я просто не могу пройти мимо не выразив своё почтение к саундтреку. Собс-но ОП двумя тредами выше достаточно точно охарактеризовал сабж: Подписываюсь под каждым словом, и добавлю лишь что нихуя она не запоминается. То есть сама по себе песня не плоха но и, мягко говоря, далеко не шедевр, а уж тем паче Оскар выглядит как насмешка и плевок в лицо мировому музыкальному сообществу. Вот моё икспердное мнение — если за такую хуиту как «Let It Go» дают Оскара, то этому миру осталось недолго. Да, мне тоже бомбануло. — Мимо проходил — 11:20, 12 февраля 2015 (MSK)

ЗАЧЄЄЄЄЄМ?

УНЫЛЫЙ И НЕПОНЯТНЫЙ ФОРС, ЕЩЕ БОЛЕЕ УНЫЛЫЙ И НЕПОНЯТНЫЙ, ЧЕМ ПОНИЁБИ. УДАЛIТЬ НЕМЕДЛЕННО!

Автор - членодевка. Нуфф сказал же. — Мимо проходил

Олаф

Где Олаф? ГДЕ ОЛАФ? Где про голос Пенкина?

Блядь

Удолите нахуй этот высер про Деснея.

Модеры, где вы?!?!?

Нахуй с Лурка, бляди, идите дрочите наедине. НЕХУЙ засирать ЛУРКУ!!!!!!!!!11111111111111адынадынадын

Пидорасы блядь ёбаные нахуй!!!!!!!11111

Семен Семеныч, залогиньтесь

"НЕХУЙ засирать ЛУРКУ" - а она давно засрана, статьями отсасывающие всяким Нифёдовым и Лариным, и говностатейки по любимым игрушкам типо Prototype которые даже и не были никогда меметичными

Правило 34

Без этого никак.

Хуита

Диснеевских проходняк, уныл чуть более чем полностью. На рожи болванчиков смотреть отвратно, найдёт отклик только в сердцах пониёбов. Статью снести, ибо значимость не доказана.

Он меметичен, в /c/ до сих пор пиздят.

Кучка битардов-девственников и педомишек?

Once upon a time

Не забудьте добавить засвет сабжевых персонажей в кошерном сериале, если быть точным, весь 4-й сезон посвящён Эльзе, Анне, их родителям, их тётке и Кристофу-оленю.

Черканул строчку в конце статьи.

Другие продукты Диснея

Пацаны, меня подождите! Будем упоминать другие мульты мышиной студии, или всё-таки нет?

В статье о Фрозене описан Фрозен. Для всего остального есть статья Дисней.

Так-то там ничего нет про недавние продукты Диснея. Можно сделать подстатью.

Да, давайте про каждый диснеевский высерок заебеним спискоту! Моар шлака на уютненькое, которое всё равно не торт.

У тебя урина на лице.

Я не предлагаю расписывать все мульты в этой статье.

Феменизм, везде феминизм, смотрю на воду из-под крана а в ней феминизм течёт, я наклоняюсь пью феминизм он растекается по моим феменистам

Вы бы блять лучше обращали внимание на настоящих уебанских феминисток.

Да и вообще вы жопой мульт смотрели? Вся суть эндинга где якобы побеждает лесбийская любовь - бред и чушь. Весь сука мультфильм вам пытаются рассказать что не бывает такого "увидел - полюбил на всю жизнь" (если ты не посетитель ЕОТ-тредов), в том и суть что ни принц (если бы реально захотел), ни оленевод не смог её спасти, потому что по сюжету они все знакомы очень мало, и ИСТИННОЙ любви между ними никак не может быть. Можно было конечно захуячить типичного безликого идеального принца как в Белоснежке, но оно вам надо? Даже в 1600х годах это знали и в оригинале прин изнасиловал Спящую Красавицу, потому что блять ни один нормальный человек не полюбит истинной любовью за одну блять минуту. И в общем вам показали уёбка, который хочет захватить королевство через бабу (по сути тот же Джаффар), и обычного парня который в итоге получает свою пусси после приключения, когда Анна узнала его получше, и то в конце по сути у них только развивается любовь. А Эльза себе найдёт ёбаря в будущем, узнают друг друга получше и женятся, или типо каждый мульт Диснея должен заканчиваться раздачей каждому по ёбарю? Вон Джинну в Алладине не выдали фемДжинна, ещё он голубой, он что, пидар? Или Тимон и Пумба в "Короле Льве" - тоже пидоры тогда? ЛГТБ типо да.

Про то, что весь фильм действуют независимые бабы, ну бля, мульт был снят изначально для девочек, принцессам уделялось много времени, этой аудитории нахуй не нужно приключения арийца с его оленем, им побольше принцесс, с чем мульт справляется. Это как обвинить фильм про Бэтмена что там только мужик в кожанке весь фильм избивает клоуна, жиртреса и бывшего прокурора.

Хотя блять ни один не заметил конкретного намёка на пидорство который проходит через весь фильм - Эльза не такая как все, родители скрывают это чтобы не опозориться, она закрывает двери в прямом и переносном, и в середине когда открывается она распахивает двери опять же в прямом и переносном и становится счасливой так как она почувствовала любовь (вообще злоебучая дверь в мультфильме упоминается во всех песнях и в основных действах, что явно намёк на "выход из шкафа"). Но это опять же теория уровня "У Шрама из Короля Льва не было пусси, потому что он пидар".

А так если сказать честно удивляет как люди стараются искать в нём какие-то скрытые домыслы - мульт отличный мьюзикл с отличной анимацией, но нет, не хочу смотреть, хочу искать теории заговора. Плюс охуеваю от людей выёбывающихся что мол, Лет ит Гоу вообще не запоминается, и нихуя не меметичен, ссука ёбаный видос Критика в статье посмотрите, если данная песня не появлялась в ваших китайских порномультих, или что вы сидите только в /fag/ не значит что она нахуй не нужна.

Единственное что я тоже думаю про отдельную статью - можно в статье "Дисней" очень подробно расписать с мемесами и чем там ещё, и не делать отдельно.

P.S. Если статья будет всё же допиливаться, надо доставить SFM-прон с героиням

У Ностальгирующей чики был выпускбыл выпуск, где она разбирала эту хрень. Вкратце, всё может прийти к тому что ты описал. Последние работы Диснея располагают, все эти Храбрая сердцем, Принцесса лягушка, Малифисента, везде ну очень сильные героини и никакущие мужские персонажи.

Не будь так наивен. Дисней очень давно калечит психику и мозги детей https://www.youtube.com/watch?v=meHsuA0b1uE https://www.youtube.com/watch?v=ZSigvLrpRa4 Покаления взращённые на этих мультфильмах отличаются от предыдущих покалений своей крайней инфантильностью и безответственностью. В начале двадцатого века человечество не страдало таким количеством девиаций, каким страдает современное общество. Мужчины были мужчинами и жили нормальной жизнью психически и физически здоровых людей - нормально росли, развивались, общались, заводили семьи и сражались на поле брани (если была необходимость). Женщинам много воли не давали, и были они нормальными жёнами и матерями. А что насчёт современных людей? Разве очкастых задротов, не державших ни чего тяжелее компьютерной мышки, можно считать полноценными мужиками? Или тупую соску, разодетую в шмотки дешёвой проститутки, можно считать хорошей женой и матерью? Дисней и остальные адепты западной мультипликации методично, покаление за покалением, превращают людей в кретинов. Их мотивы, впрочем, легко объяснимы. Корпорациям нужны орды безмозглых потребителей, которые покупают ненужные им товары только потому что это модно. Прожигать свою жизнь - дорогое удовольствие, гораздо более дорогое, чем жизнь человека, посвятившему себя всего одной, самой главной человеческой ценности - семье. Соответственно, нужно убедить человека вести недешёвую жизнь развратника и понтореза. Вот тут в игру вступает проплаченый Дисней. Неглупые люди поняли, что с помощью мультфильмов можно манипулировать человеческим сознанием, превращая человека в того, кто вам угоден. Пропоганда раннего секса, насилия, гомосоксуализма, инцеста и прочих извращений в неявеной, «мягкой» форме присутствуют в этих «детских мультиках», и плоды их незаметны разве что для недалёкого романтика.

Cool story bro

Русская версия

А почему в статье нет упоминаний про русский мульт "Снежная королева" и его сиквел?

Потому что эти мультфильмы никак не связаны.

Более того, он даже не мог быть создан под влиянием сабжа, потому что вышел на год раньше. - Sikon 13:41, 13 марта 2015 (MSK)

Добро пожаловать в наш уютненький филиальчик гомосрача!

Интересно, когда у Диснея появится мультик с открыто гомосексуальными персонажами?

Наверное ещё лет через пять-десять. К тому идёт, ибо они не могли не понимать всей двусмысленности этого посыла, и всё таки запилили этот высер и не прогадали — бабло потекло рекой, скорее всего — именно из-за баттхёрта, больше не изза чего, в остальном это стандартная проходная жвачка семейного типа. — 1wD8a 20:34, 13 марта 2015 (MSK)

Ты же ебаный наркоман. Дисней пиздец как консервативен и не один десяток лет воспевает Торадиционные Семейные Ценности и гетеросексуализм, надо быть отбитым дауном, чтобы не видеть этого.

Диснею давно всё похуй, он гребёт бабло, Дисней это самое прибыльное в мире наебалово, почти как доллары печатать, или даже ещё лучше. Дисней воспевает ТСЦ потому что этого хочет быдло которое несёт бабло. Если он начнёт гнать артхаус с говном и пидорасами — быдло возмутится и бабло нести перестанет. Так что Дисней — просто зеркало восприятия мира ширнармассами. И этот «невинный» сюжетец — тонкий расчёт и проверка почвы в этом направлении. Если бы не прокатило — могли бы всегда съехать на типа «новое прочтение старой истории» и «мы ничего такого не имели ввиду». Но прокатило, и прокатило оглушительно, кому-то понравилось, а кто-то плевался и батхёртил но всё равно шёл платить@смотреть, ибо мыши плачут, колются, но…

Короче вторая часть уже в производстве, а подобные но более откровенные высеры — наверняка в планах. — 1wD8a 20:54, 13 марта 2015 (MSK)

Наркоман, такой наркоман.

X такой x пишется без запятой, пиши грамотно. — 1wD8a 16:26, 14 марта 2015 (MSK)

А с какой целью это вдруг интересно стало?

Ну кароч жыды из госдепа заплатили знач Диснею штоб пидарасню пиарил, дабы избавить мир от Духовности и Традиционных Ценностей.

Фапать конечно, косплееров-лесбиянок никогда не бывает много. — 1wD8a 16:27, 14 марта 2015 (MSK)

Обвинять мультфильм в пропаганде гомосексуализма нелепо. Там показана сестринская любовь (да, блядь, любовь разная бывает) без намёка на сексуальность. Каждый думает в меру своей испорченности.

+100! наверное ебанутые в фильме Малифисента — тоже видят лезбийскую любовь к лоли

Никто его в явной пропаганде не обвиняет (ну кроме христанутых на всю голову), и да, любовь разная бывает, это всё правильно и всё так. Вот только в 2014 году когда этот мультик вышел, и чуть раньше когда он был в производстве — уже прекрасно было понятно что трактовать этот сюжет можно двояко, и трактовать его именно в таком ключе будут, однозначно. И тем не менее Дисней не переиграл сюжет, а оставил всё как есть, прекрасно отдавая себе отчёт в том какие коннотации этот сюжет однозначно вызовет.

Сам этот факт — признак радикального слома устоев внутри самого Диснея, и соответственно внутри общества для которого Дисней штампует свои высеры. — 1wD8a 10:23, 16 марта 2015 (MSK)

О каком сломе устоев внутри общества идёт речь? Гомосексуализм в детских мультфильмах был и ранее http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/VOLUME06/Queertoons.shtml

Это не Дисней, не топ-проекты с гигабаксовыми сборами и не семейные полнометражки. Это — не то. — 1wD8a 13:51, 16 марта 2015 (MSK)

В общем, твоя мысль ясна: Дисней планирует создать свой вариант «Горбатой горы» про двух прекрасных принцев, а «Frozen» была только первой ласточкой.

Где-то так, но не совсем. Индикатором тут может быть обыкновенный прон. Лесбийский прон — давно часть мейнстрима, не выделяется в отдельную индустрию, потребляется обычными WASP гетеро, а значит — норма. Так есть уже давно, то есть легализация и нормализация таких отношений давно идёт, и подходит уже к своему финалу. А вот гомоахтунг пока мейстримом не считается, и предпосылок к тому нет, ни в порноиндустрии, ни где-либо ещё, так что «про двух прекрасных принцев» мультики Дисней будет снимать ещё нескоро. А вот про двух принцесс — уже на всех экранах. — 1wD8a 15:14, 16 марта 2015 (MSK)

Лол, чувак, ты что куришь? Основными потребителями прона являются мужчины. Для мужика вид сношающихся самок не является чем-то отвратительным. Скорее даже наоборот… По этой причине лесбийский прон более популярен чем гейский. К либерализации в отношении к самим лесбиянкам это не имеет никакого отношения. А в попсовой анимации типа Диснея всегда будут популярны именно гетеросексуальные отношения. Дисней создает продукцию для широкой аудитории, и гетеросексуалы как раз и есть эта самая широкая аудитория. Вот сколько людей захочет смотреть мульт, где персонажи будут открытыми гомосексуалистами? Кстати, показывать открытые гомосексуальные отношения в фильмах категории G запрещено, то есть Дисней в принципе не способен создать ничего подобного, а сценаристы не несут ответственности за извращенные интерпретации всяких фриков. Хотя и нельзя утверждать точно, что они (сценаристы) изначально не догадывались о последствующих домыслах вокруг сюжета. Вопрос в том, делали ли они ставку на эти домыслы. Возможно. Кто знает? Но именно благодаря этим домыслам мультфильм обрел свою популярность.

Не корми зеленого.

Я не зелёный, я натурал, видишь какие простыни пишу. Кто больше пишет, тот — еда. И я не курю, я под жизнью такой ебанутый.

Так вот, само собой, самки, в том числе сношающиеся, представляют интерес для гетеросексуальных самцов. Дисней создаёт кино для широкой, в массе своей гетеросексуальной аудитории. Причём наиболее платежеспособной частью этой аудитории остаются WASP — белые женатые гетеро отцы семейств. Которые внезапно тоже не против вида сношающихся самок, если дети не видят, ну или не понимают что видят. Так и получается, что дети видят весёлый мультик, папы видят — тоже весёлый, но с определённым подтекстом, который папам вполне по душе. Отсюда и растёт охренительный успех данного креатива. Конечно сейчас G рейтинг запрещает акцентирование внимания на сексе вообще, не говоря уже о гомосексе, но вообще-то эти рейтинги выставляются MPAA, которая внезапно контролируется теми же людьми, тем же Диснеем и другими крупнейшими кинопроизводителями, которые сами снимают, и сами выставляют себе рейтинги. Посчитают что общество созрело — поменяют определение рейтинга, и будет G с сексом.

И кстати, сценаристы, режиссёры и высшее руководство которое всё это утверждает — несут ответственность за то что снимают. Внутри Диснея идёт жесткая проверка на приемлемость сценариев, отдельных сцен и даже отдельных слов. Без мощного контроля качества на всех уровнях невозможно построить такую фабрику киножвачки. Так что никаких возможно и может быть, они точно знали что и зачем делают. Конечно в интервью никто не признается, и скорее всего вслух это если и говорилось, то только на закрытых совещаниях режиссёра, продюссера и высшего руководства корпорации. Кстати, в интервью режиссёр не сказала «Нет», только «Мы сняли то, что сняли» и «мультик 2013-го должен отражать взгляды 2013-го». Помоему это настолько «Да», насколько позволяет корпоративная политика. — 1wD8a 15:22, 17 марта 2015 (MSK)

 

В общем случае ты конечно прав по поводу того что популярность лесбопрона и отношение к женским однополым отношениям в обществе — не одно и то же. Но всё таки думаю это вещи связанные, просто порноиндустрия как обычно идёт впереди всех, первой осваивая то, что станет нормой для остальных индустрий через десятилетия. Так было с банковскими картами, так было с Интернетом, так есть с однополыми отношениями.

Ну а открыто гомосексуальные персонажи в G рейтинге показать нельзя просто потому, что в G рейтинге вообще нельзя показывать ничего имеющего отношения к сексу, предел возможного — невинные поцелуи не в засос. Просто я думаю что ещё лет через пять-десять женский поцелуй такого рода тоже станут классифицировать как «невинный», и это и будет «открыто гомосексуальными персонажами». — 1wD8a 13:00, 18 марта 2015 (MSK)

> Ну а открыто гомосексуальные персонажи в G рейтинге показать нельзя просто потому, что в G рейтинге вообще нельзя показывать ничего имеющего отношения к сексу, предел возможного — невинные поцелуи не в засос

Ты не совсем правильно понял то, о чем я писал выше. «Невинные поцелуи не в засос» и есть часть сексуальных отношений. Невинные знаки внимания, томные взгляды, поцелуйчики, объятия — все это атрибуты романтической любви, результатом которой является секс. И в фильмах с рейтингом G показывать сексуальные отношения на таком уровне можно. Под «открытыми сексуальными отношениями» подразумевается то, что в сюжете прямым текстом и без намеков говорится, что между персонажами есть те самые эротические чувства. Но вдаваться в подробности личной жизни персонажей запрещено. Так вот: открытые сексуальные отношения можно показывать только между разнополыми персонажами. Фильмы, где так или иначе указывается прямым текстом на нетрадиционные отношения между героями, выходят за рамки рейтинга. Даже если герои там не целуются, не обнимаются и вообще держатся друг от друга на растоянии… что-то я впал в кэпство. Кстати, «Frozen» шел под рейтингом PG.

Не отрицаю того, что когда-нибудь открытые гомосексуальные отношения могут появиться в фильмах PG, насчет G — сильно сомневаюсь. Современная детская мультипликация очень стерильна. В старых мультах типа «Looney Tunes», «Том и Джерри», «Рен и Стимпи» персонажи спокойно курили, бухали и кончали с собой. В раритетах того же Диснея злодеи иногда умирали довольно жестокой смертью остававшейся за кадром. Во «Frozen», злодей даже не был искалечен, просто тупо отправился домой на корабле. Говорить о появлении открытых гомосексуалистов в ближайшем будущем не приходится. Понимаю, что умело завуалировать можно все что угодно, но вся это хуйня с «Frozen» скорее напоминает охоту на ведьм. Или это я такой толстокожий, или все остальные такие параноики. Вообщем, ждем вторую часть…

Также, MPAA, для начала, следует ответить на следующие вопросы: что более травматично для детской психики — употребление спиртного, самоубийство или гомосексуалисты в мультфильме, насколько травматично и травматично ли вообще.

   Не, я всё правильно понял, и да, ты кэпствуешь немного. Да, Frozen и большая часть прочего — это PG, а не G рейтинг, но суть от этого не меняется. Да, сейчас показывать романтические отношения с намёком на закадровое развитие в рамках PG можно только для разнополых персонажей. Думаю это изменится в обозримом будущем и станет можно показывать на том же уровне отношения однополых персонажей в рамках того же PG рейтинга.

   Насчёт охоты на ведьм — сделай простой эксперимент, опиши кому-нибудь в общих чертах сюжет основного мультика и короткометражки, намеренно опустив упоминания или изменив пол персонажей и спроси что они думают про их отношения. Результат будет однозначный — если вывести за скобки родственную связь и пол, то показанные отношения — романтические без вариантов.

   Я думаю в MPAA как раз хорошо понимают, что хорошо и что плохо, вот только они занимаются загребанием бабла, а не проповедями, поэтому производят то что хорошо продаётся. Поэтому я и говорю о радикальном сломе внутри общества, так как Frozen — хорошо продаётся. Думаю поколение назад, в конце 80х, назад он бы не продавался так хорошо как сейчас.

   Ну и ИМХО нормализация отношения к гомосексуальной романтике в обществе — исключительно положительное явление, так как признаёт очевидное, снижает внутреннее напряжение и позволяет перенаправить креативную энергию с борьбы с ветряными мельницами на что-то более полезное. Поэтому я бы вообще не ставил это в один ряд с алкоголизмом и жестокостью. И судя по многолетней динамике процесса — MPAA думает что-то подобное, так как экранной жестокости становится меньше (по крайней мере в этом культурном слое), а неоднозначной романтики — больше. — 1wD8a 13:46, 19 марта 2015 (MSK)

Западным зрителям можно даже пол персонажей не скрывать, они всё равно однозначно поймут посыл, если умолчать о том, что они сёстры. У Корры и Асами намёков было и того меньше, и всё равно зрители раскусили намерения сценаристов ещё до того, как они объявили, что это канон. По поводу нормализации — ППКС. — Sikon 15:23, 19 марта 2015 (MSK)

Интересно, гомофобы набегут или нет? — 1wD8a 16:00, 19 марта 2015 (MSK)

Вообщем, согласен почти во всем (я сам тот еще толераст). Да и, режиссер мультфильма сильно темнил, когда его спрашивали про подтекст. Не могу с уверенностью сказать, есть там этот подтекст или нет, но такой вариант стал допускать. И если подтекст там действительно есть, то выбор двух сестер в качестве гомосексуальной пары легко объясним.

Дело в том, что отношения двух лесбиянок гораздо легче замаскировать под сестринские, чем отношения двух геев — под братские. Мужчина не проявляет свою любовь к другу или брату также, как проявляет свою любовь к женщине. Мужчине приходится с представителями разных полов вести себя по разному. Если женщину можно обнять и поцеловать, то вот с другом такого не сделаешь (есть, конечно, дружеские объятия, но они сильно отличаются от тех, что с женщиной). А вот у женщины проявления чувств к подруге и сексуальному партнеру внешне очень похожи. Вспомни, как ведут себя подруги при встрече. Они обнимаются и целуются. Физических контактов у двух подруг гораздо больше, чем у двух друзей-мужчин, и даже забота друг о друге у женщин внешне не сильно отличается от заботы о сексуальном партнере. Кардинально менять свое поведение с представителями разных полов им не приходится. То есть сестры — идеальный вариант для завуалирования гомосексуальных отношений. Финальная сцена с объятиями и слезами в исполнении двух братьев выглядела бы странно. И если зрители завалят неудобными вопросами, то у сценаристов есть путь к отступлению — «мол, они же сестры».

Хаха, верно подмечено, кроме того что девочки мимимишнее и их проще пропихнуть в принципе, твоя правда — в общем женские дружеские и романтические манеры поведения действительно значительно более схожи чем мужские.

И кстати, режиссёр Frozen — женщина. — 1wD8a 18:24, 19 марта 2015 (MSK)

Я, начитавшись всех этих ебанатов про «пропаганду», сел смотреть мульт, ожидая каких-то откровений в конце или хотя бы мощного засоса. И что же? Хуй! Милые невинные объятия между сестрами, все. Этого с головой хватило, чтобы ебанатики типа вышеотписавшегося шизика начали вопить про пропаганду гомосексуализма. Лол.

А в книжке милое невинное «держимся за руки и смотрим друг другу в глаза с загадочными улыбками», когда их головы и косы образуют форму сердечка. А в короткометражке — милое невинное подглядывание при переодевании, милый невинный свадебный торт с двумя фигурками, милое невинное поглаживание по щеке, милое невинное «I'm here way too late to help you celebrate and be your birthday date»…

хаха, надо таки залезть на торренты и скачать Fever, а то его на онлайн-смотрелках пока нет, а похоже там градус лулза ещё повышен. — 1wD8a 14:59, 16 марта 2015 (MSK)

Тыц. На онлайн-смотрелках он был, но копирасты не дремлют и оперативно вычищают. — Sikon 15:01, 16 марта 2015 (MSK)

Ок, спс. Авось до вечера доживёт, а то на работе фапа^W смотреть — не с руки. — 1wD8a 16:15, 16 марта 2015 (MSK)

Нда, посмотрел. Помоему это не троллинг шиперов, а чистой воды фансервис, в рамках G-рейтинга, но на пределе допустимого. Забавно как этот карманный мужик (Кристоф) открытым текстом набивается в мужья, но всё равно в конце сестрички остаются вдвоём, в постели. Вот уж точно «birthday date». — 1wD8a 15:42, 17 марта 2015 (MSK)

Да, а ещё он признался Анне в любви, а она промолчала и только улыбнулась. Типа, ути-пути, как он старается, даже Марти Макфлая для меня закосплеил, хорошая попытка. — Sikon 19:06, 17 марта 2015 (MSK)

Дисней умеет доить бабло: https://www.youtube.com/watch?v=b1llGSwnZ1s

К. О. — 1wD8a 14:52, 19 марта 2015 (MSK)

Хей, Sikon, есть ссылка на торрент Frozen Fever с качеством получше чем CamRip? — 1wD8a 13:04, 24 марта 2015 (MSK)

СПГС в терминальной стадии

http://whatisgood.ru/tv/cartoons/normalizaciya-gomoseksualnosti-v-multfilme-xolodnoe-serdce/

http://otzovik.com/review_1558198.html

А че не в статью-то? Ничтяк такой отзыв, подробный. Описание НЛП в чистом виде.

Пидорашки, такие пидорашки. Для нормального человека фраза «пропаганда гомосексуализма» сама по себе смешно звучит, потому что сексуальная ориентация дается от рождения, заложенная на генном уровне, и выбрать ее невозможно, так же как цвет кожи или разрез глаз. Пропаганда низкорослости, пропаганда леворукости — как вам такое?

> сексуальная ориентация дается от рождения, заложенная на генном уровне

лолштоблядь?

Лолтоблядь. Это значит, что ты не выбираешь, на кого у тебя будет стоять хуек в осознанном возрасте. Хоть в википедии почитай, дурик необразованный.

Точнололблядь. Психологические проблемы тут совершенно не при чём, ага.

Какие еще проблемы, лол? Погугли историю гомосексуализма, когда его считали психической патологией и лечили в дурках, эффективность этого самого лечения. Бтв даже если считать гомосексуализм психзаболеванием, «пропаганда психических отклонений» звучит не менее смешно. Рассеянская власть такая рассеянская.

Ну эффективность была повыше, чем при лечении многих других психологических заболеваний. Всё познаётся в сравнении. И «пропаганда психических отклонений» звучит совсем не смешно. Безумие подобно компьютерному вирусу — оно заразно. Довольно многие (почти все) люди в различные периоды своей жизни подходят к той или иной мутной черте. И переходе за эту черту их удерживает окружающее их общество своим отношением к нормальному и ненормальному поведению (проще говоря пиздят истеричек и мудаков). Но если в этот момент такой человек попадёт на такую пропаганду, что мол это нормально! Это естественно! Это природа заложила в тебе паранойю/шизофрению/гомосексуализм/каннибализм (последнее, кстати куда более естественно, чем долбится в очко)! То тогда он эту черту переходит и в мире становится на одного нормального человека меньше.

Кек, в том-то и дело, что максимум результата был — подавление собственных желаний на уровне рефлексов (когда электрошоком хуячат при возбуждении, дальше работают инстинкты), ну уж никак не излечение. «безумие подобно вирусу», «есть людей более нормально, чем долбиться в очко» — ох лол, кулстори инкамин.

Двачую мнение по поводу генетической предрасположенности. Физиологию надо блять в школах преподавать, чтобы дебилов поменьше было.

Но кстати под «пропагандой гомосексуализма» также часто понимают пропаганду нормализации общественного мнения по поводу гомосексуализма, предотвращение преследований и подобные социальные вопросы. Ну а дебилы как обычно считают что «сегодня руку гею жмёт, а завтра добит в дымоход», *facepalm* — 1wD8a 13:38, 18 марта 2015 (MSK)

Вопрос в том, какую ненормальность нужно считать опасной. Да и само понятие нормы не стоит на месте. В средние века люди на кострах сжигали женщин подозреваемых в колдовстве, а сейчас современный человек считает это дикостью и мракобесием. Если взрослый мужчина смотрит мультфильм про цветных лошадок, то можно ли его считать ненормальным? Он эксцентричный, но его эксцентричность не является чем-то опасным для окружающих. На Земле полно всяких фриков, ненормальность которых вполне вписывается в пределы допустимого. И гомосексуалисты одни из них, ибо их отклонение не представляет угрозы для других людей, в отличии от тех же каннибалов.

Залогинься.

> В средние века люди на кострах сжигали женщин

Как будто что-то плохое.

Лолблядь 3: маленький, но уже более-менее соображающий мальчуган застает свою мамашу, скулящую от наслаждения, верхом на кукане страшного незнакомого (или не дай б-же знакомого) дяди. Итог: психика рухнула, хуец на противоположный пол не стоит, так как в сознании остался четкий и вечно всплывающий лик мамаши-шлюхи, отбивающий напрочь всё влечение к носительницам вагин. Лолнет? Скажите «ко-ко-ко в его физиологии был зайчаток ахтунга, который рано или поздно всё равно бы распустился, а ситуация — лишь толчок в нужном(сик) направлении».

Нет. У него может после этого совсем не стоять, или скорее у него будут адские тараканы по поводу секса. Но баланс либидо на М или на Ж определяется балансом женских и мужских гормонов в организме. Что-то незначительно поправить чисто психологическим импринтингом можно, но поменять ориентацию — нет, никак. Это может только курс гормональных таблеток. Учи физиологию. — 1wD8a 14:00, 18 марта 2015 (MSK)

Рукалицо. Таких примеров уйма, если чо.

Ты свой личный опыт не распространяй на аморфную «народную массу», сладенький.

Какой личный опыт, ты об чём, паря? Схуябы жертве не стать ахтунгом, заместо того чтобы стать импотентом? Физиология? А ты не трубочист случайно?

С каких гормонов начинает вставать на говно? А какие гормоны вызывают зоофилию? А ты не думал о том, что связь между гормональным фоном и бардаком в голове работает в обе стороны? Я не к тому, чтобы запрещать пропаганду гомосексуализма — я наоборот всеми руками за то, чтобы пропагандировать гомосексуализм и ввести в школьную программу уроки гомосексуализма: по-моему это должно хорошо сказаться на естественном отборе. Я всё это говорю немного по другой причине, мне кажется, что если бы пропаганда гомосексуализма действительно велась бы в организованном порядке в школе, то, судя по уровню твоих рассуждений, ты оказался бы одной из первых жертв естественного отбора. А раз так, то ты, по-идее, должен быть против такой пропаганды, но у тебя видимо даже на это мозгов не хватает.

Во, пошла шизофазия и невнятные угрозы. По отношению к вопросу гомосексуализма можно легко отличить людей от лысых обезьян, а с обезьянами разговаривать смысла нет. — 1wD8a 15:15, 18 марта 2015 (MSK)

Хороший аргумент, достойный латентного пидораса. А насчёт естественного отбора он дело говорит, как не прискорбно.

Херня, технологически вопрос отбора давно решён и вовсю используется. — 1wD8a 15:41, 18 марта 2015 (MSK)

Ну вот и онлайн-психолухи подтянулись. Запасаюсь попкорном.

Та ну нахуй, я один раз написал, чтобы мнение этого олуха не висело как единственное высказанное, а дальше — нехуй, не будет говнометания. Таких дебилоидов только отстреливать, других вариантов тут нет. — 1wD8a 14:27, 18 марта 2015 (MSK)

если предрасположенность к гомосексу «заложенна на генном уровне», почему львиная доля пассивов имеет крайне маленькие пинусы и невзрачную внешность, что как бы намекает на проблемы социально-психологического характера? — Мимо проходил

Избыток женских гормонов в организме, не? Еще они имеют склонность к ожирению по женскому типу.

а как же стремная внешность, точнее не популярная среди тян.

Ржу нимагу, ох уж эти быдляцкие стереотипы «не могу найти себе бабу, буду ебаццо с мужиками», лоооол.

чурки ебут жывтоне от недотраха, у них тоже предрасположенность к овцам? Вообщем я не говорю, что все геи такие. У части это баг/фича гена, у остальных просто личный выбор, по различным причинам или типичные последствия комплексов. Просто этот ваш гейский ген, что то из разряда ч/б веганского «люди-травоядные». И все эти исследования по теме, ну просто сквозят терминальной толерастией. — Мимо-Би-проходил

> Мимо-Би

> Мимо-лживый-пидор

Договорил вслух то, что ты и без меня ощущæшь.

и что?

Если подходить к вопросу всерьёз то понятное дело это очень сложное переплетение генотипа и фенотипа, с влиянием общественного мнения, личного опыта, сиюминутных порывов et cetera, но без базовых физиологических предрасположенностей фенотип не может радикально изменить вкусы человека. Генотип и физиология фундаментальны, а опыт и импринтинг — наслаиваются на них. Но мы же тут не ведём академическую дискуссию, а говном кидаемся, не так ли? — 1wD8a 17:00, 18 марта 2015 (MSK)

Лол! http://www.megacritic.ru/film/2453.html#josc208023

Короче, так. Гомосексуальность — нормальное явление и не болезнь, мировое медицинское сообщество пришло к такому выводу давно. Гуглите сами или на Википедию сходите. 1wD8a в теме, анон-гомофоб не в теме. (Виталий Валентинович, не вы ли?) Так что кончайте с гомосрачем. Постольку, поскольку в сабже нет открыто гомосексуальных персонажей (а что там СПГС-критики нашли — на то он и СПГС), ваш срач не имеет к нему никакого отношения. Хватит засирать страницу обсуждения. — Sikon 15:33, 18 марта 2015 (MSK)

Ну как же, улюлюкать и кидаться говном это же так весело :)

Ну да ладно, в общем да, кончаем оффтоп. — 1wD8a 15:41, 18 марта 2015 (MSK)

Сказал полупидор.

Сказала жертва детского сексуального насилия.

Ололо, петушок проецирует на меня свои скелеты из шкафа. Выйди из чулана.

Кек, жертва школьного физрука, бегающая за Сиконом по обсуждению уже который день (видимо, для демонстрации своей гетеросексуальности) обвиняет меня в проекциях! В голосину!

Ты ебанулся, друже. У меня даже в списке наблюдения нет ни статьи, ни её автора. И мне не нужно никому ничего доказывать. Стоит только почитать как ты пытаешься парировать своими убогими аргументами и всё сразу становится ясно. Или как вы яростно опровергаете то, что многих из вас влечёт к хуям именно из-за каких-то психологических травм или насилия. Оправдывайтесь дальше, пидорасы.

> ти защищаеш пидараф знач сам пидарь!!1 норм посаны нинавидят трубачистаф!1

Опять в голосяндру. Жги еще, жертва физрука, очень забавно, как ты вертишься словно уж на сковороде.

(-_\)

╭∩╮(ノ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮, смайлоеб хуев.

Че, срач закончился штоле? Жаль, весело было читать аргументы типа «сексуальная ориентация дается от рождения, заложенная на генном уровне». Еще б сказал «сексуальная ориентация дается нам Творцом», хехе.

> научныи аргументы эт так смишно ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))00))

Чет в голос с недоноска.

> это не я, это все мой пидорский ген, ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Чет в голос с недоноска.

• дико извиняюсь перед латентами в треде, но не подкините-ли мне результаты ген.экспертизы кого-нить из популярных гномов? да и вообще, напомните мне, кто, где и когда нашел ген небесного цвета, а также название гена в студию, пожалста. а то, с моей мещанской точки зрения (и нежелания погружаться даже в статьи об этом дерьме), резко увеличившееся количество лгбт в последние лет двадцать связано исключительно с модой быть «не такой, как все», ибо эмо, готы, даже индиго и прочие неформалы предыдущих поколений уже мэйнстрим, да? и, что-то мне подсказывает, что «научные доказательства» гомо-гена представлены психологами (очень ясно видящими огромные прибыли с сеансов убеждения богатеньких клиентиков, что они-то в норме, это мир неправильный), а не генетиками, не? и мне одному кажется, что гномиков среди публичных людей больше, сильно больше, чем среди челябинских сталеваров?

Среди челябинских сталеваров геев не меньше, чем среди публичных людей. Просто в условиях светского общества легче заявить о своей гомосексуальности, чем в среде пролетариата. Лечить богатых клиентов гораздо прибыльнее, чем убеждать их в том, что они нормальные. Далее, нет никакой моды на гомосексуализм. Мода на копрофилию, мода на мазохизм, мода на зоофилию — по дурацки звучит, не правда ли? Нормального человека нельзя убедить в том, что совать руку в костёр и жрать говно это приятно и модно. Для этого нужна только предрасположенность, а вот у неё есть много разных причин. Расисту тоже не интересно читать всякое дерьмо про то, что чёрные — полноценные люди.

то бишь, как и моя простыня, у конкурентов только ИМХО? как внезапно)

Больше гомосрача для бога гомосрача! — 1wD8a 10:32, 26 марта 2015 (MSK)

Этот фрукт очевидно пришёл сюда высказать своё авторитетное мнение о том что популярная генетика это — «всякое дерьмо». Ну мнение, оно как дырка в жопе, у каждого есть. — 1wD8a 10:36, 26 марта 2015 (MSK)

угу, у каждого, но не каждый ее сдает в наем)

• давайте продолжим: как там было, «гены такие — много женских гормонов вырабатывается»? нуок. в отношении пассивов — допустим, а какие гены заставляют чела, жарящего задницу 1wD8a'а, ковыряться в его, 1wD8a'а «заднем мнении»? и второе: из первых гномов, о которых я узнал в своей жалкой мещанской жизни, был Фредди (не тот, что Крюгер) и чо-то он не шибко женственно выглядел, не?)

Ты какой-то странный тип. Пишешь, что не хочешь погружаться в статьи про это дерьмо, а сам пытаешься вести здесь дискуссию. Гей и не обязан выглядеть как баба и вести себя женственно. Гомосексуализм это сочетание многих факторов — генетических, психологических, гормональных, социальных, культурных (да, они тоже имеют место быть). И нет, нельзя просто так взять и определённо точно сказать, что заставляет одного человека менять ориентацию, а другого — нет. Все попытки со стороны гомофобов объяснить это явление — не более чем фимоз — «мода на гейство», «запад развращает руϟϟкую раϟϟу», «c жиру бесятся», «они забыли о духовности», «их создал дьявол и масоны»…

я странный? нуок. я пытаюсь ЗДЕСЬ получить выкристаллизованное доказательство существования синих генов, я не хочу читать жалкие теории и попытки оправдания в кучу букв на куче сайтов/форумов. и что-же я вижу в ответ? ученые доказали! — хто? хде? гей не обязан выглядеть, как баба! — а в куда у него женские гормоны-то отлаживаются? тока вокруг ануса? и таки кто гей? актив? или пассив? и разве не логичней генетически ущербному операцию по смене пола сделать и получать удовольствие в природой задуманное отверстие? дорого? ааааа! так голубятня — это удел нищебродов, да?

Ахахахахаха, нет серьёзно? Здесь, в отстойнике фриков рунета получить детальное технически подкованное научное доказательство наличия генов влияющих на сексуальную ориентацию? Ты не странный, ты ебанутый на всю голову. — 1wD8a 17:50, 26 марта 2015 (MSK)

читая тебя, пушистик, я своей … головою допускаю, что ошибся в оценке большей части здешней публики. но ты ведь не один тута, не? «детальное технически подкованное научное доказательство наличия генов влияющих на сексуальную ориентацию» ты можешь засунуть себе туда, где у тя G-точка обнаружилась) а ведь ни ты, никто из гомофилов не привел ни ссылочки, ни фамилии, ни названия организации тех британских ученых, кто оправдал херню генами. и таки да, ты зря меня с займорышем сравнивал, енто ТЫ — его калька, ибо в статейке из SpeedИНФО, из которой ты почерпнул свою гипотезу, ответов на неудобные вопросы не было, ога?

Пидорашка, сач пидорашка. В гугол она не может, ей все на блюде подать должны. w:Гомосексуальность#Биологические концепции, читай, просвещайся, можешь по ссылкам погулять, их там навалом, часть из них на ангельском, но ведь ты — образованный человек, безусловно, владеешь им в свободной форме? Ну или вот еще, если педивикию ниасилишь.

ну ппц теперь, гном мя обвиняет в товариществе))) я осилил педивикию и шо же мы там видим? сам-то читал, пассивчик? а видим мы, что НИКАКИХ доказательств существования голубых генов НЕТ. есть тока гипотезы, ни одна из которых не доказана) дальше не читал, но осуждаю) вопщем, «нет, ты Пидорашка, сач пидорашка.». прекращай читать британских ученых, сходи к психологу, пусть поправит пошатнувшуюся уверенность, что ты нормален, это гетеросексуальность — девиация, ога)

Ой, пидорашенька не умеет читать и переходит на деградантские вконтактосмайлы. Как мило :з «исследования ведутся с 80х», «выявлена генетическая закономерность среди родственников-геев», «существуют одинаковые участки хромосом в них» — вот это все ты НЕ считаешь доказательством? Или ты, как типичная пидораха, закрываешь на это глаза и визжишь ВРЕТИИИИИИИИИИИИ? А теперь я достаю из широких штанин свой могучий удЪ и буду орошать тебя струей желтой радости до тех пор, пока ты не предоставишь пруфы того, что гомоебля — исключительно психологическая стезя, завязанная на ТРАВМАХ и ДЕТСКИХ ПОТРЯСЕНИЯХ, лееел.

пффф.. «исследования ведутся с 80х», «выявлена генетическая закономерность среди родственников-геев», «существуют одинаковые участки хромосом в них» — вот это все ты СЧИТАЕШЬ доказательством?))) клавиатуру ты уже оросил, иди подмывайся и дуй в кроватку к бойфренду)

Ого, вот это ОТРИЦАНИЕ у пидорана. Пруфов своих маняфантазий ты так и не привело, орошаю твое ебало уриной.

Простите, что вмешиваюсь, но у защитника геев какое-то раздвоение личности. Обвинять в гомофобии оппонента, одновременно называя его пидором — это что-то с чем-то. Обвинять в маняфантазиях одновременно с «я достаю из широких штанин» — кагбе тоже. — Мимо проходил

«Гей» — характеристика сексуальной ориентации, «пидарас» или «пидор» — ругательство. Лысые обезьяны обычно ставят равенство между «гей» и «пидарас», но людям это делать не обязательно, пидарасы могут быть любого пола и ориентации, пидарас — это состояние души (которой нет). — 1wD8a 11:44, 2 апреля 2015 (MSK)

Замечательно уводишь в сторону, мудак, но фокус не пройдет. Твой мудопидорок с дефектным генотипом ругается "пидарасами" подразумевая таки гомосексуальность. Так что все как мимокрокодил написал.

мдя... муждаки, провонявшиеся гейропой, настойчиво зовут мя в свой клуб)) НЕТЪ!) ps. барашку, который от мя пруфов требует: ты слишком туп, чтобы осознать прочитанное? я НИГДЕ не выдвигал научных гипотез о психологическом происхождении твоей болезни) я лишь высказал свое мнение, а ты (или вы, скока тут вас?) все это время лишь подтверждаешь мою точку зрения) доучивай давай уже оставшиеся буквы))) и прекращай новые толкования свои любимых слов изобретать, чай дет.сад для лгбт-одаренных уже окончил?)

> мя мя мя

Чё мяучишь-то? Ты фурфаг штоле? — Мимо проходил

Нет, он просто пидор, защищающий пидоров, и клеймящий всех пидорами. Еще любит пофантазировать об урине на ебле и пpочем БДСМ'е, что очень любит списывать на свои гены.

Такс такс, шо тут у нас? Латентный петух продолжает самоотсос аххахах

Этот петух не латентный, он всамделишный настоящий петух (но, как сам уверяет — только в хорошем смысле).

То есть маня уже не скрывает своих наклонностей? Прелестно. Только почему ты о себе в третьем лице пишешь?

Совершенно верно, маня уже не скрывает своих наклонностей. Даже подписывается ими (но, как сама уверяет — в хорошем смысле).

Окей, эта лысая обезьяна мещанин владеет правилами демагога. Прогресс в технологиях говнометания по сравнению со сленгом З/К, мои поздравления. — 1wD8a 12:23, 26 марта 2015 (MSK)

таки шо, вона нескольких анонов закидали анальными аргументами, а со мной никто поспорить не хочет? ps. я никогда в своей жалкой рашкованской рабско-менталитетной жизни не посмею даже тень свою кинуть на знатнейшего демагога — беZ/Mозга! ты его методички читал? ни один с ними не справится! ни я, ни анон, ни Путин, ни даже Аллах! а нижайшая сволочь Наливайченко его с приработком кинул, падлюка такая, зрадень москальский!) pps. btw, мож кто знает, у нас тута филиал жжежечки открыли? чой-то мне, даже залогиненному, не дают срать на страницу обсуждения великого займорыша, а очень хоцца лишний раз мокнуть засранца мордой в его новое ссанье))

Вся эта возня насчет тройного дна в мульте

Мультик смотрел внимательно, каких-либо стоящих намеков не нашел. Быдло, которое воспринимает любовь исключительно в плоскости секса, само собой, видит сексуальный подтекст и девиации во всем подряд, на то оно и быдло, и неважно, какой это быдло ориентации (лгбт-фандом, лол). Но вы-то что срач подняли? Вы что, ебанутые?

Мы то нормальные. А вот всякие пидоро-геи начали поднимать этот фильм на свой флаг: вот мол смотрите и Дисней теперь одобряет лесбо-инцест! Больные, как они есть.

Ну во-первых: здесь тоже сидит быдло. А во-вторых: вопить первыми о лесбо-инцесте стали американские ревнители нравов.

Достали

Сколько можно писать про "шедевры" которые через год все забудут? Скоро скатитесь до "50 оттенков серого" и про это дебильное платье.

Хайп уже второй год не утихает, идиот, а дальше будет больше, уже вторую часть анонсировали.

Помню, года четыре назад меня очень сильно зацепила «Рапунцель». Я этот мультфильм раз 5-6 пересматривал. А вот «Frozen» забыл сразу же после просмотра. Вспомнил только, когда увидел здесь про неё статью. Тут одно из двух: либо «Frozen» по сравнению с «Рапунцель» такое говно, либо я уже вырос из того возраста, когда мульты про наивных принцес вставляли. В любом случае отрицать успешность новоиспечённой версии снежной королевы глупо. «Рапунцель» при бюджете в 260 мегабаксов (самый дорогой анимационный фильм за всю историю) собрал всего 590 млн., а «Frozen» (бюджет 150 млн.) собрал 1,3 гигабакса. Количество фаготрии и связанного с ней арта и косплея тоже говорит само за себя. И всё это впридачу с нехилым гомосрачем. Это эпик вин мышиной студии, и эта анимашка вполне заслуживает своей статьи.

Угу, статьи заслуживает. А вот оскар надо было отдать дедушке Хаяо. — 1wD8a 16:58, 16 марта 2015 (MSK)

Кому какие недавние мультфильмы от Диснея понравились?

Если уж разводить СПГС…

…то надо заметить, что Frozen — это не гей пропаганта, а феминистическая пропаганда. Все мужские персонажи либо идиоты, либо кАзлы. Все женские — сильные, самостоятельные, креативные личности. Я думаю основная задумка была именно такой.

Учитывая, что современный феминизм представлен сплошь старыми лесбиянками в глубоком климаксе, это весьма близко стоящие понятия.

Про климакс Саше Грей расскажи. — 1wD8a 12:26, 20 марта 2015 (MSK)

Исключение, подтверждающее правило.

Возможно, а может начало новой волны. — 1wD8a 13:54, 20 марта 2015 (MSK)

Это разве попаганда? Вот Малафьясента это пропаганда! Ну и Рыжая Жопой тоже вроде.

Ты такой остроумный.

И это я еще трезвый такой веселый.

Про Милифисенту, кстати согласен — тоже тот ещё феминизм. Дисней вообще буквально захвачен феминистками. И уже давно. Практически любой фильм фильм/мультфильм проталкивает эту идеологию «сильной и независимой женщины».

Ну да. Че хочу заметить: против сильных и независимых женщин ничего не имею, но Малафьясента это все равно что снять фильм-переосмысление про Джека-Потрошителя, что он совсем не злой был, просто его в детстве девочка предала. Кагбе диснеевский феминизм совсем уж женским шовинизмом провонял, вот я к чему клоню.

Да, что-то давненько у Диснея не было по-настоящему мужественных персонажей. Я даже не помню, были ли они вообще. Разве что Король Лев, да и там самка льва оказывается сильнее чем самец (если вспомнить эпизоды с борьбой).

А как же Джек Воробей и принц Каспийский?

Джек Воробей скорее хитрожопый, чем мужественный. Насчёт принца ничего сказать не могу.

Не знаю что это там за принц, но «Прынц на белом коне» как ролевая модель — худшее что можно придумать, ибо провоцирует погоню за статусом принца, а значит статусные цацки и потреблядство. А предполагаемое там благородство и личные качества теряются на этом фоне, или просто пропускаются мимо ушей. — 1wD8a 14:38, 23 марта 2015 (MSK)

Каспиан же. А Симба тоже принц, между прочим, ЧСХ, бывший в изгнании.

А, Нарния. Не читал, не смотрел. — 1wD8a 15:00, 23 марта 2015 (MSK)

Поэтому-то оскар и надо было отдать Миядзаки. Такой ролевой модели для мальчиков какую показал дедушка Хаяо в «Ветер крепчает» у Диснея нет и небыло никогда на моей памяти. И это не ебанутый перекачанный альфа-самец или слащавый и невозможный в реальной жизни принц, а честный, умный и вполне реальный человек, хорошо делающий своё важное и нужное дело.

Хоть дедушка Хаяо тоже всю жизнь делал мультики для девочек и про девочек, сильных и независимых, своим прощальным шедевром он заткнул за пояс всех мужских персонажей Диснея одним махом.

Дисней хорош, но Хаяо Миядзаки — гений. — 1wD8a 13:25, 23 марта 2015 (MSK)

Мне у него больше всего нравится «Принцесса Мононоке». Такого главного героя, как там, в диснеевщине не встретишь. ИМХО: один только этот мульт Миядзаки перекрывает всё творчество Диснея.

У него много хороших героев, но от Навсикаи и до Рыбки Поньо они все в первую очередь про девочек и для девочек, хоть и интересны всем. И только его последняя картина — про мальчиков и для мальчиков. Думаю он задумал это произведение очень много лет назад, но не хотел обращаться к нему, тогда ещё было рано. А теперь время пришло. — 1wD8a 14:18, 23 марта 2015 (MSK)

Оакен, геи и МОАР СПГС

Ахахахахаха, прочитал один из гомофобских отзывов и обнаружил то что не заметил сам в первоисточнике.
Вскользь на секунду намекается также на то что Оакен — семейный гей, с партнёром и детишками. Когда он говорит в оригинале парящимся в сауне «Hi family!» — это можно легко прочесть как указание на то что это — его семья, а в окошке там при этом виден другой мужик с детишками и без баб. — 1wD8a 12:33, 20 марта 2015 (MSK)

не знаю стоит ли писать это в статью, но момент наверное самый показательный из всех. Как Дёрдоновские проделки со здоровенным хуем одним кадром посреди детского кина. — 1wD8a 12:38, 20 марта 2015 (MSK)

Гомофобные пидорашки. Это могла быть не его семья, это мог быть его брат или друг, но пидорашки почему-то сразу поспринимают это как ПИДАРЫ ГЫГЫГ))00

Это что за обезьянье улюлюканье?

Я сказал — момент неоднозначный, можно понимать и так, и этак, как и очень многое другое в этом креативе. На том и строится весь СПГС, и так и было задумано. — 1wD8a 12:42, 20 марта 2015 (MSK)

Вообще-то, баба там как раз есть.

Я пересмотрел этот момент, нету. Есть девочки, дочки очевидно, а взрослой бабы — нету. Ну или я слеп. — 1wD8a 13:07, 20 марта 2015 (MSK)

Там справа от мужика есть нечто, что можно воспринять как жену или чрезмерно взрослую дочку. Хуево нарисован момент на самом деле, но вряд ли аниматоры предполагали, что вату возмутит этот момент.

Глядите, как неловко фанбой апеллирует к СПГС «есть нечто, что можно воспринять как жену ко-ко-ко».

Глядите, ватный даун переживает за свой срачельник, наивно полагая, что кто-то на него позарится.

Гомосрач вечен.

Если серьёзно — этот мультик в производстве с 2007го и в активных съёмках с 2011го. Это более двух рабочих дней на каждую минуту итогового экранного времени. Там не может быть ни одного случайного кадра, и все неоднозначности — задуманы. — 1wD8a 13:24, 20 марта 2015 (MSK)

Если в детских мультиках активистам приходится впадать в СПГС, то во «взрослом» контенте этого делать не нужно — всё показано в лоб. Недавно смотрел «Флеш» и увидел начальника полиции-ахтунга, открыто ведущего свой голубой образ жизни (жених, вся хня). Подумал, «как скоро это будет вообще везде, подобно чернокожим президентам, ученым и космонавтам»? Включаю такой «черные паруса» и охуеваю от того, что Флинт оказывается тоже ахтунг. Хуйня, идём дальше. Ходячие мертвецы — редкостное говно, конечно, но когда смотреть нечего — и это сойдёт, так вот в тот же день, когда вышел эпизод про пирата-ахтунга в мертвецах появляется пара лижущихся пидоров. Я, конечно, понимаю, что волна пропаганды толерастии прёт уже давно, но это уже никуда не годится. Причём все ахтунги преподносятся исключительно как положительные персонажи, которым ты просто обязан сопереживать, ибо они типа все добрые и отзывчивые люди. Флинт, разумеется, злодей, но его возлюбленный — ёбаный ангел. Что это, если не пропаганда, я вас спрашиваю? А теперь подумайте, как подобные хуйню можно пихать в мультики? Конечно, через глубинный смысл! Но вся суть СПГС в том, что без явных фактов невозможно доказать, что авторы хотели сказать именно это. Но судя по «взрослым» фильмам, книгам, мультикам и ещё хуевой кучи всего, пропагандонам толерастии просто грех не грешить в контенте для детей. Короче, вы все пидорасы, и не лечитесь. Нет, ну правда.

Ты такой ебан, хуею с тебя.

Проясни, петух-фрозенфаг.

Под кроватью петухов еще не ловишь? А ночью во влажных снах крепкий пацанский хуй не мерещится?

Честно говоря я не понял сути поста выше, нельзя ли покороче выразить мысль? — 1wD8a 13:10, 20 марта 2015 (MSK)

Последние предложения и есть кратко выраженная мыль, пояснённая текстом выше.

Ну кароч кругом пидары и жыды расию духовнаси лишают.

А, ну да, само собой. — 1wD8a 13:21, 20 марта 2015 (MSK)

Да с вас совсем ловить нехуй, думал, неймфаг посмышленей анонимного пидораса будет. Где там что за рашку? Какая нахуй вата и жыды? Ты что, анонимный пидорас, поехал совсем от недостатка аргументации? А ты, 1wD8a, просто притворяешься или с ним?

Я сказал — покороче вырази мысль, мне недосуг твой поток сознания парсить. Не выразишь ты — выразят за тебя, и тогда ССЗБ. — 1wD8a 13:29, 20 марта 2015 (MSK)

Недосуг, лол. Ты тут хуйнёй страдаешь сидишь и такое смеешь писать. На, держи: ….подумайте, как подобные хуйню можно пихать в мультики? Конечно, через глубинный смысл! Но вся суть СПГС в том, что без явных фактов невозможно доказать, что авторы хотели сказать именно это. Но судя по «взрослым» фильмам, книгам, мультикам и ещё хуевой кучи всего, пропагандонам толерастии просто грех не грешить в контенте для детей.

Короче, ему не нравится пропаганда толерастии.— Мимо проходил

Ага, понятно. Мне нравится. Не нравится — не смотри. — 1wD8a 13:44, 20 марта 2015 (MSK)

Короче, все — на хуй, а я — домой.

Он и не смотрел, он сюда просто срать ходит да зеленых кормить.

Я просто пришел потравить ватного уебана с порванным срачельником, который гарцует в этом обсуждении уже больше недели. Ничего личного, братищка. — Анонимный пидорас (в хорошем смысле)

> Он и не смотрел, он сюда просто срать ходит да зеленых кормить.

сходу хуйню понёс, ишак ебаный. Речь не о сабже.

> он сюда просто срать ходит да зеленых кормить. гарцует в этом обсуждении уже больше недели.

так вы засирайте свежие правки почаще да побольше. Сюда все будут срать ходит

> потравить ватного уебана с порванным срачельником

где вата? какой порванный срачельник? Это твоя стандартная защитная реакция, надо полагать?

> Анонимный пидорас в хорошем смысле

ну вот и всё встало на свои места: один — пидорас, другому — нравится смотреть. Бывайте, хуеглоты.

Это не анонимный пидорас был, а АЦЦ разлогиненный.

Я тебе уже давно писал «залогинься». Не думал, что ты юзать детектор не умеешь, и пользуешься просто охуительными аргументами.

Найс ватник бомбанул, продолжай, бгг

Кстати, дауны, не считающие гомосексуализм генетической программой: а чем вы объясните гомосексуализм животных? ПСИХИЧЕСКИМИ ТРАВМАМИ и ПОВЕДЕНЧЕСКИМИ ДЕВИАЦИЯМИ? Или уйдете в отрицалово и станете утверждать, что гомосечество присуще только хомосапиенсам?

А ксенофилию животных (вроде тузика «имеющего» ногу хозяина или пуфик, или пресловутого морского льва «имеющего» дельфина) ты тоже генетикой объяснять будешь? Не преувеличивай значение хромосом: в них записано, будет человек тенором, но не записано будет человек убийцей, атеистом или педерастом. Это всё психлогия — в том числе и у животных. Да, у них тоже есть понятие «здесь так принято». В одних стаях волков ебут молодняк — в других (того же вида!) нет. От культуры зависит, от традиций.

Да, маня, это все генетика, просто она выражается по-разному. Кто-то начинает ебаться с парнями сразу, а у кого-то это «спящее» полуосознанное желание, и доходит до него лет в 25-30, когда за плечами уже есть жиреющая жена, на которую почти не стоит, и пара орущих личинок. Я слышал про случаи, когда в гомосечество ударялись в предпенсионном возрасте. Закоренелый гетераст не станет ебаться с парнями, даже если не видит в подобной ебле ничего плохого, а уж если стал, значит, была некая предрасположенность к тому.

У меня от гомосексуализма Фредди Меркьюри умер, не рикамендую такую ориентацию.

Расслабься, братишка, за тебя уже природа все решила.

> Да, маня, это все генетика, просто она выражается по-разному. Кто-то начинает ебаться ...

Ты понимаешь, что ты только что назвал всех людей педерастами? Я думаю, мало кто с таким согласится даже среди самих педерастов.

В каком это месте, точную цитату мне.

Кто маня, ты маня, епт. По всем пацанским понятиям, которыми ты оперируешь.

Личинка гопника, ты все еще горишь?

Кто горит, ты горишь, маня. Тебе объяснили на примере двух стай волков: у одних принято драть молодняк (волки-педофилы, лол), у других нет. Получается, в одной стае есть педофильский ген, в другой нет, так что ли? Обтекай.

Найс рвет гопничка-то! Поведение животных регулируется в первую очередь инстинктами и такого понятия как «молодняк» у них нет, есть половозрелые и неполовозрелые. Я в душе не ебу, что ты там под молодняком понимаешь, мне, есичесно, подзадрало общаться с дегенератом, который даже пары статей на википедии осилить не может, высирает из ниоткуда охуительные аргументы и продолжает визжать свои мантры, несмотря на то, что ему уже пять раз провели пруфами по губам. Но ты не останавливайся, возможно, сам поверишь, что это не твой обсер, а благодать божия, лел.

«Найс рвет, в душе не ебу, высирает охуительные аргументы, пруфом по губам провели» — кто из нас двоих гопник, маня? Гопник-педераст причем, лол. Исследователи наблюдали у разных видов животных феномены моногамии, полигамии, промискуитета, межвидовой копуляции, полового возбуждения от объектов или мест, принудительной копуляции («изнасилования»), копуляции с представителями своего, противоположного или обоих полов, попытки копуляции с неодушевлёнными предметами, копуляции с мёртвыми животными, ситуационное половое поведение и ряд других феноменов. Так кто тут тупо визжит, мань? Кому пруфом по губам провели, а?

Это все гены/баги генов, щеночек, я понимаю, твоему гуманитарному умишке сложно осознать это, но это так. Шершавым по губам провели итт лишь тебе.

Да не, мань, все не так, давай еще раз проведу тебе шершавым по губам. Ты сначала оправдывала гомосячество, визжа что и жывотные тоже бывают гомосеки. Когда тебе накидали про другие невинные шалости животного мира, ты резко ощутила дискомфорт, и перешла к тупым ругательствам. Ну так че, мань, сходи отсоси у трупа — некрофилия это так естественно и она заложена в генах животных, например.

Разуй глаза, вафлер, написано: «гены/БАГИ генов», теперь убей себя об стену, а я приду поссать на твой труп.

Мань, не горячись. Если все это баги генов, то почему такие баги встречаются в массовых количествах в одни времена и одних этносов, и не встречаются у других? У греков например было принято суровое спартанское мужеложство, арабы официально дрюкали восьмилетних девочек, и т. д. Из неполового поведения: раньше в неурожайные времена у всех видимо появлялся ген, отвечающий за каннибализм, ага? Еще раз тебе шершавым по губам, мань, сама попросила.

Проигрываю без остановки с обосравшейся опущенки. Некоторые этносы в разные времена имели свойство окукливаться от окружающего мира, что приводило к простою в генном супе и всяким аномалиям, как следствие. Гомосечество в Греции и т. п. не значит, что все повально поролись в туза, даунито; каннибализмом в повальный голод увлекаются так и вовсе единицы, и обычно они недолго живут, если соседи узнают их маленькую тайну; массовый же каннибализм, допустим, у африканских племен опять же обусловлен их изолированностью и кровосмешением.

Мань, проигрывай с себя сколько хочешь, а я тебе еще вопросик задам. Нынешнее скотоложство кавказцев обусловлено особым кавказским геном скотоложства или скорее кавказской консервативностью? Ну и по массовому каннибализму то же — добрая традиция или какой-то особый африканский ген каннибализма?

Кек, ты еще и нацик, походу? Ебущие овец чурки — такой же медийный стереотип, как ебущие коз москали у какелов, и число зоофилов там не выше среднемирового уровня.

Мань, если малютку-кавказоида вывезти с Кавказа и воспитать где-нить в Окфорде, он станет когда подрастет ебать овец?

В душе не ебу. Кавказоиды очень часто выезжают со своих гор и расползаются по миру, среди них имеются как интеллигентные люди, так и полудикое быдло. Все как и везде.

> массовый же каннибализм, допустим, у африканских племен опять же обусловлен их изолированностью и кровосмешением

Ты в глаза ебешься, да? Узкое общество, которое десятилетиями живет по принципу «кто не с нами, тот против нас» и все члены которого являются друг другу близкими родственниками, не может не содержать кучи перверсий. Кури биологию, уебок, длительные близкородственные связи никогда к хорошему не приводят.

Мань, ну че ты все психуешь. "Узкое общество с принципами «кто не с нами, тот против нас» — ты только что подтвердила мою т.з. Сосни еще раз, на посошок.

Проиграл с петуха. Замкнутое в результате вырождения и генетических дефектов общество каннибалов, что там в твоем манямирке подтвердилось, не разжуешь?

Мань, у кого еще манямирок. Ты пидор и утешаешь себя тем что не сам ебанулся на отличненько, а просто генетика такая досталась. И каннибалы твои тоже так наверное себя утешают.

Но пидор тут только ты, мы уже выше разбирали причины твоей латентной педерастии и подавленные желания.

Мань, не переводи стрелки.

Шарик, залогинься. И хватит оправдывать себя, ну пидорас ты, что поделать.

Я, конечно, очень сильно извиняюсь что влезаю в столь интелектуальную беседу двух зэков, но хотелось бы внести кое-какие уточнения. И среди животных, и среди людей существуют багнутые особи. Количество гомосексуалистов среди людей около 5%, что довольно немало. Приведём следующую аналогию: в каждом производстве есть определённый процент бракованых деталей. Сам брак как явление не является чем-то ненормальным, ибо встречается в любом производстве. Но вот бракованые детали являются ненормальными, если сравнивать их с другими деталями из партии. С гомосексуализмом — тоже самое. Гомосексуализм как явление не является особой аномалией, ибо распространён и в дикой природе. Но сами гомосексуальные особи не являются нормальными.

Также, стоит понимать, что гомосексуализм может быть следствием нескольких факторов, а не одного только генома. Психологические травмы, гормональный сбой, неправильное развитие внутри утробы не стоит списывать со счетов. Культурная среда тоже имеет некоторое влияние — в средневековой Японии и в античной Греции, связь ученика и учителя была обычным делом. Монахи, за неимением женщин, также впадали в однополую связь (хотя есть теория утверждающая, что само монашество это следствие скрытого гомосексуализма, ибо кто ещё согласится провести свою жизнь в однополом коллективе). Так что не всё на одном геноме держится. К примеру, были выявлены гены отвечающие за предрасположенность к алкоголизму, что, впрочем, не означает, что обладатель этих генов обязательно станет алкоголиком.— Мимо проходил

Бисер перед свиньями мечешь. Стоит ли? — 1wD8a 19:25, 23 марта 2015 (MSK)

Я тащемта той же позиции придерживаюсь, просто вышеотписавшийся даун старательно отрицает влияние генов на секс ориентацию в том числе, такое невежество невозможно просто обойти вниманием.

Опять же, кто даун, мань? Ты полностью отрицаешь влияние традиций, спихивая на гены.

Кек, даун еще в глаза долбится. Если я только о генах говорил, отсюда не вытекает, что я не учитывю прочее, но гены — фундаментальная ступенька, от которой все и танцуется. А у тебя урина на ебале.

Мань, ты мое ебало не видишь, так что не кукарекай тут. Фундаментальная ступенька это традиции и культурные нормы. Ты ведь так и не отсосала у трупа до сих пор, признавайся? А ведь некрофильский ген в тебе дремлет.

Петушочег, культурных норм и традиций не существовало на заре цивилизации, а вот гены таки да, уже были, достались от лохматых предков, и ковались они многими тысячелетиями эволюции. Культура — очень тонкая пленка в киселе физических свойств под названием «человек» и очень легко меняется. Прекращай уже эту аутофелляцию, серьезно, ты нелеп и смешон в своей твердолобости.

Ну какой я тебе петушочек, мань, у меня нет соответствующего воспитания. Иди отсоси у трупа мань, я требую пруфов твоей теории о «тонкой пленке в киселе физических свойств».

Какие интересные сексуальные фантазии, давно это у тебя? «я требую пруфов» — на что? На то что человек — продукт тысячелетий эволюции? Держи, не вопрос: w:Эволюция. Эволюция человека как вида насчитывает пару лямов лет, всякая же культура в том виде, в каком мы ее понимаем, цветет на нем только последние тысячелетий так десять (w:Всемирная история). Утерся?

Мань, иди минеть трупа. Докажи что воспитание — ничто, гены — все, кекеке.

> вафле проводят по губам и носу сочными, лоснящимися, со вздутыми дорожками вен пруфами на википедию и она закономерно сливается в НИВЕРЮЮЮ, даже не открыв их

Какой сочный обсер, заскринил твой слив.

Не повезло тебе, вафля, в следующий раз держи нос и губы подальше. Но ты сходи-ка еще и трупу отминеть, а после сожри его. Ибо воспитание — ничто, гены — все, кекеке.

> бля я абасрался((9 ну ничо, зделаю вид шта у миня вся пад кантролем и я кул траль))0

Продолжай, проигрываю без остановки с твоих маняфантазий.

У кого фантазии, мань. Перечитай выше свои пидорские вирши. Обтекай.

Ого, СТАДИЯ ОТРИЦАНИЯ. Продолжаем зоонаблюдения.

Мань, у тебя эта стадия отрицания с самого начала идет, а ты только сейчас заметила.

Говоришь на меня, переводишь на себя? В ход пошли детсадовские приемы. Продолжаем зоонаблюдения.

Мань, я рад что ты помнишь детсадовские стишки и активно их юзаешь.

Ну где же отрицания и вкусная копипаста? Продолжай, зверек.

Мань, зверек тот, кто оправдывает свое пидорство генетикой животных. Перечитай свое же повыше.

Вооот, продолжай слюноотделение и заслужишь миску с вкусным кормом.

Не съезжай с темы, мань. Про зверьков и их гены не я писал.

Как все это связано с твоим хуесосанием, никак в толк не возьму?

Мань, не переводи стрелки.

Так что там со снами о пацанском хуе, милейший?

Мань, не переводи стрелки.

Эм, ты всё тут вроде правильно говоришь, но есть одно небольшое, но важное дополнение.

С точки зрения несоциальных и слабосоциальных видов, где каждый за себя, и внутривидовая конкуренция сильна — там неразмножающиеся гомосексуальные особи — брак, бесполезный для выживания вида.

Для сильносоциальных же видов, вроде человека, наличие неразмножающихся, но общественно полезных особей — чрезвычайно полезно для выживания вида как такового. У человека как вида сейчас вообще нет проблем с размножением, нас больше чем представителей любого другого сравнимого вида на Земле. Но особи эфективно работающие на благо общества — помогают устойчивому существованию и развитию вида, независимо от того — они лично размножаются при этом или нет. Для выживания человека как вида вообще не стоит более проблема размножения как такового. Для человека наиболее важна сейчас проблема поддержания и развития искуственно созданной среды, в которой современный человек только и может жить. Поэтому наиболее важны те, кто хорошо работает в этом направлении, а всё остальное — побоку. Спиногрызов приживать особого ума не надо, поэтому их хватает и так. — 1wD8a 12:39, 24 марта 2015 (MSK)

Кстати, в ближайшие десятилетия человечеству неиллюзорно угрожает такая вещь, как перенаселение планеты и последующая нехватка ресурсов, в свете чего визжащие ЫЫЫ ПИДАРЫ))0 унтеры, которые ничего для этого самого человечества не сделали, кроме как всунули-вынули какой-то шалаве по пьяни, смотрятся особенно нелепо.

Мань, я про размножение вообще ничего не писал. И про «всунь-высунь шалаве по пьяни» тоже. Я вообще спорю лишь о том, что в твоем пидорстве виновен лично ты, а не какие-то там дефектные гены, доставшиеся по наследству.

При чем тут вообще ты, дауненок? Вселенная не вертится вокруг твоей охуенно интересной персоны, люди вполне вправе обсуждать что-то кроме тебя.

При том, мань, что ты сыпешь одними штампами. «Перенаселение, ватники-гомофобы, гены, гены, гены, человечество». Просто признайся что ты тупой пидарас.

При чем тут я, когда говорим мы о тебе, с твоей же подачи? Ты ебанутый? И почему тебе так хочется сдетектить где-нибудь пидораса, ты что, ищешь пару?

Нет мы говорим о плохом воспитании (ты визжишь о дефектных генах) и как конкретно ты дошел до жизни такой. Тупого пидора в тебе детектить не нужно, он очевиден.

Опять чушок съехал с темы, бида-бида.

> Я просто пришел потравить ватного уебана с порванным срачельником, который гарцует в этом обсуждении уже больше недели. Ничего личного, братищка. — Анонимный пидорас

Не отпирайся, мань.

> в хорошем смысле

Выдирание из контекста детектед, вы выиграли очередной шмат дерьма в ебало.

Не отпирайся, мань.

Получить ваш приз вы можете прямо сейчас, не отходя от монитора. Так таки зачем вам пидорасы, вы так и не ответили на вопрос?

Просто признайся, мань.

> маня маня маня мань мань мань

Маленького петушка заело. Ну тут к бабке не ходи, сразу видно, у кого проблемы с половой дифференциацией.

Мань, не переводи стрелки.

Гормонами объясняется разве что инверзивный гомосексуализм (да, был такой диагноз, ЧСХ, из МКБ исключён только в 9 пересмотре, тогда как обычный гомосексуализм — в 8). У инверзивных геев телосложение таки бабье.

Сиквел

Если Дисней решил создать Frozen 2, то ЛГБТ-фанам придётся очень сильно обломаться. В первой части был предел допустимых между сёстрами отношений. Заходить дальше этого предела сценаристы не будут по понятным причинам. Поэтому сценаристы не будут развивать любовную линию Анны и Эльзы, но и статус-кво неприемлем, ибо будет неинтересно смотреть фильм без какого-либо развития. А значит, остаётся только один допустимый сценарий — развивать линию Анна-Кристофф, ну и, может быть, Эльзе дать кого-нибудь мужского пола. И никакого лесбоинцеста!

Пойду поплачу _{в дакимакуру.}

Да, вероятно так и будет, сиквелы Дисней обычно запарывает, и весь текущий накал страстей будет обосран и раздавлен. Впрочем я лично надеюсь на повторение паттерна Toy Story, где вторая часть была слабенькая по сравнению с первой, но зато третья получилась лучшей в серии. Поживём увидим. — 1wD8a 12:20, 23 марта 2015 (MSK)

Третья часть? Они вторую часть сделают не раньше 2018 года, а ты третью часть захотел. Лично я очень сильно сомневаюсь, что вторая часть вообще выйдет, не говоря уже о третьей.

Дисней сказал, дисней сделает. Такую денежную франшизу будут разрабатывать ещё долго, бабло решает.

Между первой и третьей Toy Story прошло 15 лет. Если Frozen 3 выйдет в 2020 — это будет вполне неплохой срок. А я не тороплюсь, моя жизнь это этого не особо зависит, но увидеть продолжение истории хотелось бы. — 1wD8a 13:40, 23 марта 2015 (MSK)

Кстати, наиболее лулзово будет если ко времени съёмок третьей части общество уже будет готово к тому чтобы принять Эльзанну по канону не притворяясь что они «типа сёстры». Тогда можно будет въебать флешбэков чтобы ввести сюжетную линию о том что они не родные, а сводные сёстры, и поженить их официально. Мечты-мечты, хе-хе. — 1wD8a 12:54, 24 марта 2015 (MSK)

Ну да, типа на самом деле, маленькая Эльза была найдена в куске айсберга, а родилась она в Нибльхейме. Но это уже будет откровенная шизофазия…

Угу, что-то в этом роде. Да, шизофазия будет, но так как до этого ещё три часа экранного времени — можно много ещё наворотить, было бы желание. Ну да посмотрим на вторую часть сначала. — 1wD8a 14:11, 24 марта 2015 (MSK)

Лесбиянки, геи — похуй, дрочите. Но инцест — идика вы все нахуй, ебанутые.

Эм, смысл фагготрии тут в том, что всем ЛГБТ-фанам очевидно что родственная связь введена Диснеем в сюжет чтобы избавиться от явных обвинений в ЛГБТ-пропаганде, и чтобы пройти в PG-рейтинг. Если бы её не было — это было бы открыто лесбийское кино с рейтингом не меньше PG-13, а то и R, а это ударило бы по сборам и репутации, Дисней кино такого сорта обычно не делает. Поэтому Дисней говорит что они «сёстры» и типа всё ок, ЛГБТ коммюнити понимающе подмигивает и продолжает радостно шипать Ельзанну. Вопрос инцеста просто игнорируется. — 1wD8a 14:56, 23 марта 2015 (MSK)

А таки что плохого в инцесте между сёстрами? — Sikon 15:39, 23 марта 2015 (MSK)

Если одна из них забеременеет, то ребёнок получится неполноценным.

эммм... серьезно? а процесс "заберемения" от женщины поподробнее можно?)))

Эм, вопрос довольно сложный. Проблемы генетического вырождения конечно между сёстрами не будет, но будут другие проблемы, психологические. Сёстры, особенно такие близкие как сабж, в случае инцеста фактически полностью окукливаются и замыкают на себя и свой маленький мирок все основные личностные связи, полностью отгораживаясь от мира реального. Такая ситуация может быть очень удобной, приятной и стабильной долгое время, но грозит полным отрывом от реальности и уходом вдвоём в выдуманный мир. А через н-цать лет окажется что жизнь просрана, они — старые бабы, а мир совсем не такой каким они его себе выдумали.

В лейсбийской, но не родственной паре люди имеют всё-таки больше внутренних различий, и такой устойчивой окукленности обычно не получается. — 1wD8a 15:57, 23 марта 2015 (MSK)

Что плохого в инцесте, дружок?

Сгоняй в любую деревню и осознай лично.

Просто плодиться не нужно, плодиться — удел быдел.

Да, не плодись, сделай одолжение.

У вас таки Ожегов? Прелестно.

С чего вы взяли?

Интересно, когда у Диснея появится мультик с открытыми персонажами-зоофилами?

Хочу обратить внимание, что Эльза+Анна — далеко не самое страшное, что мы видели за последние 10 лет в мультиках от Диснея. В Шреке вот, например, Осёл ебёт Дракона, в Мадагаскаре жираф+бегемот. Очевидно, готовится почва к заявлениям, что секс с другим видом — это нормально и даже правильно. Так что не эльзанну надо обсуждать, а Кристоффа и Оленя.

Шрек и Мадагаскар это DreamWorks, а не Disney.

Ты ещё Джейка с Нейтири забыл. И в таком тоне это преподнёс, как будто это что-то плохое. Лично я в гетеросексуальной зоофилии между разумными партнёрами не вижу никакого порока.

Фурри строем идут на мясокомбинат! В стране не хватает собачьего корма!

Cerf gbpltw

Ничего, кроме троллинга, я в мульте крамольного не увидел. Песня про ЛБГТ, и... и нихера. Видящий в этом мульте лесбиянок, осматриваясь на всё содержание - обнажает свои устремления.Чай не прямой намёк.

Лучше статью про Шрека напишите

Кот в Сапогах дичайше доставляет, а высер под названием "Shrek is love, Shrek is life" - так вообще отдельный мем. Нахуй это ваше Отморозен.

Ну так напиши, епт. Ныть в обсуждении может любой дурак.

посмотрел этот ваш фрозен

и знаете что, а пошли вы нахуй! только прошло поколение тупых пезд выросших на диснеевских русалочках, принцессках и прочей шелупони, с прямыми указаниями быть тупой, найвной дурочкой со своим манямирком, распишитесь - получите. Тут тебе и тупопездность и витания в чувствах, тут и обмазывание соплями, тут и махия которая решает фсе проблемы, не то что хорошие знания и образование, тут и все мужики козлы, а если не козлы то поехавшие. ебаный пиздец

Ну, в мульте как раз половина вещей - с точностью до наоборот: будешь тупой и наивной - тебя поимеет первый же попавшийся хуй, попытаешься уйти в себя и свалить от проблем - проблемы вернутся, найдут тебя и поставят раком, а разруливает все не столько магия, сколько близкие люди, в частности, родня - главное не просрать эту помощь, как это обычно бывает.

А вообще самый классный момент - это тот самый момент с эпичной песней про освобождение от прошлого. "Я всю жизнь сидела в темном чердаке и была одинока, но теперь я свободна и могу делать все что хочу! А хочу я построить новый, светлый чердак и там одиноко сидеть!" Это как те зэки-колонисты, первым делом построившие вышки и посадившие туда вертухаев.