Обсуждение:Гоголь

Материал из Lurkmore

Судя по всему — начались каникулы. Гоголь эпичен (это еще Ли Вонг Ян писал) но роль его на Лурке не вполне очевидна.

Гоголь никогда не скатывался в УГ, просто школоте сложно осознать, что люди, особенно такие как Гоголь, все время развиваются и видят мир не так как они. Так что Гоголь жжег до конца своих дней.

• Гоголь скатывался в уг. Переписки его читайте и то, что он пишет нащщот духовного воспитания. Напишите про него, что он был настоящий битард, а остальное нахуй не надо

плюсую, Гоголь к сожалению скатился. Читал некоторые элементы его писем. Тронулся умом бедолага…

У него в конце жизни ПГМ в терминальную стадию перешло, так-то.

ПасИчник, а не пасЕчник, читайте первоисточник!Пчелиный рой вам в брюки, граммар-наци негодуе.

Не замайте Гоголя! У него такое чувство юмора было, что всем до него расти и расти. А что скатывался в УГ, так это посто проявление его психических отклонений. С каждым может случиться. Олсо, в статье не раскрыта тема женоненавистничества сабжа.

Про активный фап Гоголя почему не написано?

А про бомжатский образ жизни? Из хозяйства у Гоголя был только маленький чемодан. Он переплюнул даже ГГ своих «Мертвых душ».

Это Гоголь в троллинге ничего не понимал? Да уж скорее писавший эту безблагодатную статью ничего не понимает в троллинге!

статья годная

Статья годная, без домыслов и без школоты

При том, что написана исключительно школотой И учителями русского языка и литературы.

Требую упоминания группы Gogol Bordello =)

1

Статья нужна. Очень нужна. Улучшать, улучшать и улучшать!

не хочу разжигать срач, но называть писателя, родившегося на Украине, предположительно являющегося потомком казака и пишущего в основном про Украину, расово русским? Как-то не сходится.

ну как бы тогда Украина была чем-то вроде Брянской области — то есть регионом одной охуительно большой страны

Плюс к тому же, он писал только по русски, а все слова, похожие на современные украинские — тогдашние диалектизмы малоросского наречия. Ибо Украины как таковой ещё в проекте не было.

Хех, как-то Гоголь был в гостях у своего знакомого. Тот представил его так: «А это Гоголь, такой же хохол, как и я!» Николай Васильевич так разозлился, что выбежал вон и хлопнул дверью. История невыдуманая, взята из книги Чиж В. Ф. — Болезнь Н. В. Гоголя. Автор — видный российский психиатр Владимир Федорович Чиж (1855—1922). Очень подробно рассказывает о жизни Гоголя, имевшихся у него отклонениях в поведении и их влиянии на творчество. Правда, на самый главный вопрос — «Что за болезнь?» — он не отвечает, ограничиваясь намеками — явно психическая, видать, в школе дрочил много. В общем, книжка интересная, ознакомиться стоит. Есть в торрентах — Трохантер майор

> Чиж В.Ф. - Болезнь Н.В. Гоголя

Хоть что-то полезное я из инкубатора вынес. Спасибо за рекомендацию, чувак. Может это поможет автору в его начинаниях, хотя едва ли. ЗЫ и откуда ты здесь взялся?

Что, понравилось? Вот еще современные психиатры анализируют всяких дохлых писателей: [1], [2], [3], [4], [5].
PS. А я давно сюда захожу. Такому ленивому слегка социопатичному небыдлу как я больше нравится узнавать о реальной жизни со страниц Уютненького, чем непосредственно. — Трохантер майор 18:20, 10 февраля 2015 (MSK)

Пока что хорошая, годная статья. Нет вонючей политоты — это главное. — Vic2000

Статья пока — унылейшее говно. Надо хотя бы про конкретные вины и фейлы Гоголя расписать. Вины, например, «Вечера на хуторе», первый том «Мертвых душ». Фейлы — преподавание в университете, неудачная попытка жениться, переписка с друзьями. Как-то так. — Трохантер майор

Нет любви, понимашь.

Трудное дело. Надо нехило приложиться, чтоб сделать так, чтоб не была мертвая википедийная страница, пронизанная луркязом. Чтоб писать про такое на лурке интересно, сабжем надо буквально жить, а когда переболеешь им, начать думать, не запилить ли про него здесь статью. А не дать зачин статье, а потом спешно листать педию на предмет всем известных боянов. Пытаться стать гоголефилом только потому, что решил написать что-то на лурке — глупость, достойная гоголевской сатиры. Я, до того как про перса здесь написать, до исступления про него гуглил чисто из фанатизма, не в одном сраче за него копья остроумия поломал, а все равно получилось говно, стыдно открывать.
Будь здесь живое чувство, помимо интересных фактов биографии, тут были бы описания гоголевских фейлов (а их было немало), интересные выдержки их его писем (он и фейлил, и острил, и нес полный наивняк), подробные данные о его диагнозах. Больное место — произведения автора, в которых помимо злой иронии и выбивающего у жертв почву под ногами юмора зарыто овер 9000 пасхалок, найти которые может только пробитый гоголефил и знаток того времени. (спойлер: Знаю одну: Хлестаков в ревизоре хвалится коротким знакомством с Пушкиным -- раскаяние Гоголя за допущенную при Пушкине фамильярность. Однажды на письме Н.В. написал, чтоб обратно слали ответ на адрес Пушкина, который милостиво, аки лакей, передаст адресату -- вона какие друзья. Пушкин счел это огромной фамильярностью и отчитал Гоголя за наглость.) Обычно ограничиваются унылыми пересказами. Короче, работа над статьей непомерна даже для фаггота.

Десу

«Хлестаков в ревизоре хвалится коротким знакомством с Пушкиным -- раскаяние Гоголя за допущенную при Пушкине фамильярность. Однажды на письме Н.В. написал, чтоб обратно слали ответ на адрес Пушкина, который милостиво, аки лакей, передаст адресату -- вона какие друзья. Пушкин счел это огромной фамильярностью и отчитал Гоголя за наглость.»

Может быть и раскаяние имело место быть. Правда, Н.В. Гоголь, скорее всего, из благодарности упомянул А.С. Пушкина в Ревизоре. Комедия не без помощи Пушки написана была :

• «Сделайте милость, дайте какой-нибудь сюжет, хоть какой-нибудь, смешной или не смешной, но русский чисто анекдот.»
• «Сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из пяти актов, и, клянусь, будет смешнее черта. Ради бога. Ум и желудок мой оба голодают.»

ГОГОЛЬ — ПУШКИНУ

Луркоебство

Прочитал первые три фразы, дальше не стал. Ну что, нельзя было как-нибудь по другому начать статью без «расовый» «пейсатель» тем более в контексте «лучший», а?

Таки да, «пейсатель» надо бы убрать. Гоголь — не пейсатель, а писатель.

Такая благодатная тема и такой великий писатель, и все так запоганено луркоебством, что аж сложно читать. Гоголь куну добавит краткое описание к каждому произведению в списке стоило бы, а начало поправил немного.

Политкорректность

Гоголь жил в те чудесные времена когда политкорректность еще не изобрели и потому в его произведениях встречаются жиды, москали и ляхи. И жиды.

Mykola Hohol

Mykola Hohol он оказывается. Так пишет Таймс. Вернее так говорит Википедия. Добавьте. Лулзово.