Обсуждение:Андрей Скляров

Материал из Lurkmore

---

Архив-1

---

Лукоморье -притон дибилоидных малолеток

статью писал дебил. не смотрел он склярова и не читал. узнал от третьих или четвертых лиц а большинство сам придумал

статью читал дебил. не ходил он по сцылкам и не смотрел. узнал об истории древнего мира от третьих или четвертых лиц а большинство придумал скляров

90% ссылок в статье не работает. Queebro 16:19, 21 июля 2013 (MSK)

Потому что эти сцылки на уже несуществующий форум ЛАИ.

Авторы - пидерасты, балоболят, а внизу мелким подчерком - Отказ от ответственности, если вы суки такие умные чего за свои слова ответить боитесь? Статью по Склярову переписывать надо, много мата, много бессмысленной фигни. Лучше бы факты-нестыковки в его работах выделили. А просто поливать говном может каждый, на каждый его прокол две страницы мата в перемешку с говном. А вообще не ошибается тот, кто ничего не делает. - Это и к Склярову относится и к АФторам поноса о нем.

Андрей, залогинтесь

Если Вы решили, что я Скляров, то облом. Как же грозное "ваш IP-адрес будет записан в историю ..." и т.д. По IP можно регион определить, так я из Тверской обл., у нас мегалитов нет, Скляров сюда не поедет. Зовут Сергей, а регистрироваться в луже говна считаю глупостью. Итак попачкался не оттереться.

Да сам ты пидарас. Авторы нормально всё написали - в точку. И зачем жополизы скляровские сюда ходят? Ноют, плачут, жуют сопли, с обязательной кульминационной фразой "бля, я испачкался в говне!!!" Нехуй заходить было, раз девочка-целочка такая.

Здравствуйте, я автор этой статьи. Я пидарас. Кроме всего прочего я балаболю и поливаю говном. Приношу свои извинения уважаемому АЮСклярову и лично Сер гею из Тверской области, чей IP записан и уже обрабатывается на предмет поиска его фамилии и точного места жительства. Во имя отца Хепса, сына Хефрена и святого Ка. Амон!

Извинения приняты (я - тот самый Скляров, которого вы поливали говном). Что тут сказать? Откровенность за откровенность: я тоже пидарас. Кроме всего прочего я пиздабол, лохотронщик и сказочник (ну, это вы и так знаете). Если честно, я боюсь... Боюсь, что на одной из своих конференций или семинаре, из-за зашкаливающей мании величия и ЧСВ, начну опять посылать нахуй своих последователей и почитателей, и они наконец разобьют мое высокомерное усатое ебало... и снова отнимут у меня новый форум. Поэтому хочу выразить благодарность авторам статьи, перечитывая которую, я опускаюсь с небес на землю и экономлю на пока еще не разбитых очках. Спасибо вам, от души!

Нужная статья, да.

--- 11 октября 2013 по последним агентурным данным, С. в компании ещё примерно десятка рыл едет на остров Пасхи обозревать местность.

а не мог бы уважаемый Хард запилить какой-нибудь каменный тазик для рыганины с точностью, равной экспонату из каирского музея? интересуют в первую очередь допуски круглости, цилиндричности и плоскостности. ЧПУ-шник кун с чипмейкера. мимокрокодилом.

Не мог бы. Ибо предложение не к месту. Попробуй сюда http://rekhmire.ru. Но таки сразу говорю - сходи в любой музей типа Эрмитажа и сам все посмотри. Никакой такой особой точности в египецких артефактах не имеется. Каменные тазики (естественно изготовленные вручную) российских мастеров 18-19 веков куда как круче любого древнеегипецкого горшка, как по размерам, так и по исполнению.

каменный тазик для рыганины

Ичобля?

позаявкамтелезрителейбля!

ПНХ. Пездуй прямиком в эрмитаж педрила.

Всем_похуй. И на тазики, и на эрмитаж.

Содержание 1 Теория расширяющейся Земли 2 Я фалломорфирую с таких геологов 3 Объективности ради 4 Говномессия Лев Худой 5 Рехмира 6 Не раскрыта тема ZOG 7 Антиальт VS ЧМД - история говнотёрок 8 antialt 9 Кушелев 10 Аэропорт Юндум

Теория расширяющейся Земли

Послушал я этот бред, и возник у мну вопрос: Как она обьясняет океаны? Ну предположим была земля маленькая, потом раздулась, кора треснула, образовались материки. Должны были образоваться огромные провалы с кипящей/застывшей магмой. А вода? инопланетяне завезли когда пирамиды строили?

• Мантия состоит на 44% из Кислорода ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Мантия_Земли ). И если вы читали Склярова (или Ларина) то вкурсе, что из металлического ядра Земли выходит водород. А кислород и водород это вода. Несомненно сколько-то воды на Земле было изначально (до начала расширения), так же как и на Марсе ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E4%F0%EE%F1%F4%E5%F0%E0_%CC%E0%F0%F1%E0 ). AlexJuk 16:37, 5 сентября 2014 (MSK)

Тут есть неувязочка. По Ларину(кстати вполне себе научная теория, в отличии от скляровского бреда) кислорода в мантии нет, собственно одно из предсказаний его теории - бескислородные минералы в глубоководных рифтах.

А неувязка то в чём?AlexJuk 17:50, 19 сентября 2014 (MSK)

В том, что "Мантия состоит на 44% из Кислорода" в теории Ларина нет, там четко прописано - "В мантии кислорода нет!", что возвращает нас к вопросу - откуда вода?

Я фалломорфирую с таких геологов

Лол. Вот чо ув. Ежи К. выпилил из статьи:
Геолог-кун какбе уточняет: твердость яшмы - 6,5-7,0, диабаза - 7,0, базальта 6,0-7,0, гранита - 7,0-8,0 (по шкале Мооса); предел прочности яшмы - 160 МПа, диабаза - 200-250 МПа, гранита 100-300 МПа, базальта 60-400 МПа. Что вышеприведенный абзац может частично характеризовать как ЛПП. Так-то.
Для геолога-куна от египтолога-сана - ты нихера не геолог, учи матчасть. Так-то.

ебиптологу-сану не мешало бы банально пояснить, что собссно не так в вышеупомянтом абзаце? геолог-кун таки геолог, а не экстрасенс и мыслей читать не умеет.

Ты долбоёб, а не геолог. Твердость по Моосу - первый курс института. Особенно доставил гранит с твёрдостью 8 (восемь), учитывая, что самая твёрдая составляющая гранита - кварц - имеет твердость в 7 (семь) единиц. Или тот же диабаз с прочностью до 500 МПа, а не 250 как у тебя. Про средневзвешенную твердость (которая у того же гранита редко превышает шесть единиц) ты стопудово не слышал. Вобщем иди кури матчасть и не пести что геолог, ибо твои цифры лукавы. Всегда ваш ебиптолог-сан.

молодец, заслужил медальку. 8,0 - убираем. 7,0 оставляем. давай, ебиптолог, возражай, что еще не так. цифры сии не лукавы, а, блять, средневзвешенны. ибо точнота для большинства луркающих (как справедливо было замечено) - куноебство. Шкала Мооса предназначена для грубой сравнительной оценки твёрдости материалов по системе мягче-твёрже. Если брать значение твердости в абсолютных величинах, то алмаз, например, имея твердость 10, на самом деле в 4 раза тверже корунда, у которого значение твердости 9 и в 6 раз тверже топаза с твердостью 8. но и это куноебство. для самых тупых (и ебиптологов, в том числе) написано специально "вышеприведенный абзац может ЧАСТИЧНО характеризовать как ЛПП". ЧАСТИЧНО - потому что хер его знает, какой там гранит, какая яшма, базальт и диабаз. И хер его знает, из какой яшмы вырезана колыванская ваза - может быть, из самой легкообрабатываемой. Тогда и ссылка на нее - лютая хуета. Аналогично, и с остальными сцылками - гранит граниту рознь. Я вот в интернетах данных не нашел (геологических, я имею в виду). Склярик, может и фрик, но вопросы поднимает любопытные, и у меня, например, тащем-та, желание есть разобраться во всей этой хуете, а не меряться письками с египтологами. Тот же гром-камень - за две недели его, усераясь, за две недели проволокли на 2 с небольшим версты (4 км). То есть всего ОДИН мегалит на 4 км тащили ДВЕ недели. Собссно, цитата: "В феврале месяце 1769 года дело было до того уже доведено, что можно было приступить к подниманию оного ... 12 марта был он, наконец, положен на решетку ... 15-го ноября привели его и в самом деле в движение и оттащили в сей день на 23 сажени ... От 21-го февраля до 6-го числа марта месяца прошли вновь 2 версты и 320 сажен ... 11-го октября привезли камень на определенное место, отстоящее на 21 сажен от берега". Таким образом, вся эпопея погрузка-разгрузка-транспортировка заняла ГОД. А между тем в Ебипте этих мегалитов хуева туча. и их кроме всего этого надо ровно напилить, отшлифовать (алмазиком, да), ровно поставить. И чтоб всё оно сцуко до приезда Склярова достояло. И все это типо голожопые египтяны сделали? И не только ведь в ебипте. В Мексике (где колес не знали), в Перу и Боливии (где пил не знали). На острове Пасхи, где ваще ни хуя не знали. Пока Склярик убедительнее.

Шел бы ты нах, т.е. на ЛАХ с такими рассуждениями. Прежде чем облить тебя говном с ног до головы, ответь мне на один простейший вопрос - ты вообще в теме? Или просто посрацца не разбираясь в деталях? (но судя по вышеприведенному словоблудию - в голове у тебя сплошное говно) Давай с конца начнем, т.е. с гром-камня. Ты в курсе сколько он весит? А теперь покажи мне в ебиптах хотя бы один сравнимый с ним камень. Время пошло. Терпеливо жду. И да... Индейцам колесо было хорошо известно, но об этом потом.

давай, бомби, ебиптолог. а потом почитай по ссылке из этой же статьи про гром-камень, как его тащили. нарисуй тут картинку из статьи, как статую фараона тащат на саночках, а потом задайся вопросом - а правда ли там нарисована. напомню, что на сарае "хуй" написано, а там дрова лежат. и еще раз - ты такой же упоротый даун, как и ЛАХ-Овцы, только с противоположным знаком. неплохо бы запилить в статью вопросы для скляровцев и антискляровцев - по типу резуноидов и антирезуноидов

Ооо... Да ты конспиролог. А щито не так с гром-камнем? Просвети.

почитай. ссылка в статье. поработай межушным веществом.

Я не понимаю тебя. Одно из двух - либо ты даун, либо по-русску не шпрехаешь. Если высрал идею - будь бобр её обосновать чисто конкретно и со сцылками

если ты египтолог, то должен помнить геродота - строительство пирамиды занимало 30 лет, из них 10 - строительство дороги. касательно гром-камня - ОДИН камень (пусть и большой) тащили ГОД. И сколько камней уложено в пирамиду - пусть и меньших по весу., но 300 тонн это тоже не хуй собачий, да и суммарный тоннаж перетасканного камня не мал. И все это за 20 лет? В интернетиках гуляет одна-единственная фреска, ЯКОБЫ объясняющая, как все это таскали - статУя фараона на саночках, которую тупо тащат за веревочки. че-то нихуя там никаких рычагов, бревен, шаров НЕ усматривается. Все остальные фрески, показывающие стройку, собссно показывают хуй пойми что - эти картинки можно подогнать под ЛЮБУЮ стройку (может они сортир блять общественный ваяют). Почему-то априори принято считать, что найденные египтянские инструменты - это те, которыми они строили. Ну а с хуя ли? Может не более чем ремонтировали, набивали свои сраные байки на стенах. "А, потсоны, я вспомнил - это ж я в своей прошлой жизни эти пирамиды построил, и поскольку они малость поистрепались - надо их маленько починить, ну и заодно разрисуйте их красиво да напишите там где-нибудь, что это я их построил" (С) Хеопс. Ну, вот тебе гипотеза, докажи, что не так было. Кроме того, за эти 20 лет надо было не только их притащить - надо их было подготовить, то есть подравнять, чтоб плотно прилегали друг к другу, чтоб не развалились. Разваливаться ведь не только наружу можно, но и внутрь. Но внутренние помещения как стояли, так и стоят, не обваливаются. Но ебиптологи такие ебиптологи - йобанные гуманитарии - на стенке же написано, что крестьяне там трудились - ниебёт, так и было значит. В Мексике те же самые булыжники, так же сложены, и это видно невооруженным глазом. Как блять эти камни на скалу затаскивали почти отвесную? тоже на шариках? на саночках за веревочку? на верблюдах? дык нет в мексике верблюдов. дать вот такому египтологу гирьку хотя бы 32-кг да заставить с ней на километр в гору подняться, авось дурь повыветрится. Авось задумается что даже 100 тонн на гору затащить - это пиздец задача. Поэтому, я и считаю, что Склярик убедительнее, пока еще не ПРАВ, но убедительнее - это точно. З.Ы. Ссылок не будет. Ибо, думаю, даже такие элементарные рассуждения будут облиты говном. Бестолку, вобщем.

Как и положено - много бессмысленных букв и смачная копипаста из желтой прессы. Во-первых, причем тут какой-то Геродот? Во-вторых, покажи мне хотя бы один камень в пирамиде, весящий 300 тонн, а в америках 100-тонный булыжник, который зачем-то тащили в гору. Ну и на_конец, какие ещё гуманитарии? Ты наверное далбайёп? Пирамиды построены из камней, вес 99% которых - от 500 кг, до пары тонн. Для справки - 2 тонны спокойно тащат два человека, естественно на санках и по деревянным шпалам. Учи матчасть дурачок.

какой-то дубовый египтолог, я так и думал. итак, дамы и господа - 500 кг. разделим на плотность известняка (2,0 - 2,6 для плотных известняков, возьмем 2300 кг/м3). 500/2300=0,22 м3. то есть кирпич размером 60х60х60 см. для 2х-тонного блока - получаем 1м на 1м на 1м. смотрим сюда http://f10.ifotki.info/org/413a1c1162fa3ca7fe28fea01765988859a9b3110677111.jpg (не спрашивайте, кто такие, наугад фотка взята). средний бабский рост 1,65 - 1,70. блок, на который баба на фотке опирается 1,5х1,2х1,2 навскидку. итого 5 тонн. есть и меньше камешки, но очевидно есть и больше. http://4.bp.blogspot.com/-Q_6JLpmFs8o/UUrNsIyYKKI/AAAAAAAAazQ/k7hIAtqK4DY/s640/IMG_9975.JPG потренируй мозги, это простая математика. http://paranormal-news.ru/_nw/69/s14527589.jpg потом сюда. ага, полметра на полметра и еще на полметра. 99%. а хуле не 146%? да ты кудесник, братюня! не Чурова племяш? "Учёные подсчитали, что пирамида Хуфу была сложена из 2'300'000 огромных глыб известняка, гладко отшлифованных, причём каждая из этих глыб весила больше двух тонн", посчитай сколько в сумме будет. Геродот? "По рассказу Геродота, для того, чтобы втащить наверх каменные глыбы, строилась наклонная насыпь. Впоследствии её разравнивали. По ней строители, подгоняемые палками надсмотрщиков, тянули на канатах тяжёлые камни, которые с помощью деревянного рычага устанавливали на место", то есть один в один с байками ебиптолухов. Не, не слышал про Геродота. Переедем в мексику. http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2007/03/08/034.jpg самый здоровый монолит (ровно посередине фотки) 120 тонн. остальные от 2-3 тонн наверху до 40-50 тонн внизу правый соседний, 20-30 тонн еще правее. http://i2.obozrevatel.ua/11/1398777/gallery/785869.jpg - мачу-пикчу. тоже 500 кг? находится здесь, на вершине горы http://i2.obozrevatel.ua/11/1398777/gallery/297185.jpg если это тебя... ну, не убедило, ладно, но хотя бы не заставило задуматься - то у меня для тебя печальная новость

Ёбаный хомяк с говном вместо мозгов. Ты матчасть будешь учить или копипастить бредоизвержения Гуру? Чо ты доказать хочешь? Что ты долбоёб не имеющий элементарных познаний по тематике? Ты показываешь нижние булыжники гизехских пирамид. Они действительно примерно по 1,5 метра высотой. Но они внизу и их относительно немного. Ты понятия не имеешь из чего построена та же пирамида Хеопса чуть выше, чем основание. Ну кагбэ изучай размеры по голубям http://f15.ifotki.info/org/451bacb79a7d8e3bb1c66d1ae0d58fb91fcf4b166082018.jpg Или это голуби такие гигантские? Кстати, по так любимому альтернативщиками Петри, типичный блок в ПХ - 1*1*1 метр, т.е. отсюда и пошло 2,5 тонны. Но это не совсем так http://f16.ifotki.info/org/4d37ead5408301aa887af9d3db08760b1fcf4b176711142.gif Кроме того кол-во блоков ПХ (если посчитать) не более 2 млн. По Саксу - не пизди, этот блок не весит 120 тонн, опять же лживая копипаста из желтой прессы. Да и тащить особо далеко не надо, Саксайауман сделан из местного известняка, добытого недалеко от стройки. По Мачу-Пикчу ты совсем лоханулся, ибо каменоломня находится тут же, на горе http://content.foto.my.mail.ru/mail/lepa58/1615/i-1625.jpg Да и вообще, ты по ходу полный даун. Нахер тащит камни в гору, если вся эта гора сплошной камень? Типичный безмозглый представитель скляровских хомячков. Так что шел бы ты отседа нахуй с такими охрененными познаниями.

резуноиды постят баранов, пирамидоголовые - голубей, lol. а сколько весит блок из Сакса? и сколько его надо тащить?

Слив защитан. Особенно доставил тот факт, что с точки зрения хомячка, люди на фоне камней - это охуенное доказательство, а вот голуби на тех же камнях - это свинство и злобный троллинг.

да, ты прав, с голубями и с мелкими камнями все понятно (кроме того, что фото с людишками определенно на фоне пирамид, а голуби твои х.з. откуда, но это пустяк). признаю, что мелкие камни таскать - нехуй делать (просто позабавил факт). разобрались. но большие камни НИКУДА блять не делись и фоточка эта не испарилась. как с ними быть? читал я твой пирамидосрач, и архив этой статьи. вопросы не исчезли. ты просил ссылок? я тебе их накидал - в ответ ты мне СВОИХ накидал, на мои НЕ ответив. это называется "насрать на твои аргументы, мои - пизже". подход долбойоба, раз и навсегда усвоившего что-либо и, с пеной у рта и полной жопой кирпичей, отстаивающего ИСТИНУ!!!11АДИНБЛЯТЬАДИН! Мною движет желание разобраться, а не отстоять альтернативную версию (и я не знаю, кто такой петри, да, мне насрать на него). Тебе про мегалиты говорят, о том, что пиздецки сложно их ворочать, а ты какие-то кирпичи постишь на фоне голубей - никто и не спорит, их легко таскать - но не о них и речь в конце концов. Вопрос о МЕГАЛИТАХ! МЕ_ГА_ЛИ_ТАХ! И не только о мегалитах египта. Но ты такой же даун как и скляровец только наоборот - антискляровец. слив засчитан, но это слив твоих лучей поноса, а не какой-либо информации. Твой баттхерт волшебен, давай еще. что там с блоком из сакса? вес? з.ы. "мексиканские" имелось в виду "южноамериканские", перу, боливия, мексика - все одна хуйня, одни и те же индейские рожи. умному похуй, а дурак прицепится

Как запел... Уже всё похуй, он хочет разобраться, ага. Только до этого пытался вандалить статью и насрал в коментах. Ты не еврей часом? И да... Пруфов как не было, так и нет, а ты фееричный долбоёб. То что ты приводишь - это копипаста из желтой прессы, неопровергаема в принципе, а потому натуральное ЛПП.

а как я запел? перелистай вверх чуток - я там тоже самое говорил - хочу разобраться. ты случайно не автор этой статейки? "неопровергаема в принципе" - вот песня, самая настоящая. когда нехуй сказать - можно процедить сквозь губу "желтая пресса" и слиться с гордым видом. еще раз з.ы. дык что там с блоком из Сакса?

Да не хочешь ты разобраться, ты банально проталкиваешь свои говноидеи. Тот кто хочет разобраться спрашивает, а не спорит до усрачки. Ну а про блок из Сакса - это я тебя должен спрашивать почему он 120 тонн. Размеры камня в студию!!! Ах да... Они (размеры) отсутствуют как факт. А это значит... Это значит, что очередное ЛПП.

Если бы ты внимательно (или хотя бы просто) посмотрел, то что тебе скидывают, а не упирался рогом в СВОИ доказательства, то там размеры там очевидны. Вот тебе еще раз сцылка http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2007/03/08/034.jpg я не зря тебе скидываю фотки с людишками. На глаз (в сравнении с человеками) блок 5х3х3 м, помножим 2600 = 117 000 кг. Хуй с тобой, откинем 17 000. Получим 100 тонн. Вот и все. Твоя же голова считать не умеет, умеет только повторять заученное когда-то. И вопросов задавать не умеет, увы. Вспомним, с чего все началось - с поста о твердостях. Ну, ошибся я, 7-8 написал вместо 6-7. Давно это было. Геология в универе, в смысле. Память подвела. Ну нихуя страшного. Но я внезапно долбоеб. Охуенный аргумент. Если все ебиптолухи так аргументируют - я не удивлен скляровской популярности:D Основная идея моя была - нехуй сравнивать питерские мегалиты (с которыми тоже нихуя не ясно) с мегалитами скляровскими, если неизвестны характеристики. Да и в целом, тема интересная и неоднозначная. Лучше порыться в ней, чем пялиться в зомбоящик. Более того, я никак не возьму в толк - чего хуевого в том, что если скляров прав и какая-нибудь цивилизация реально была? Это плохо? Это что-то меняет? а впрочем меняет - получится, что все историки до этого несли с умным видом хуету. но я не историк - поэтому не принимаю на веру сразу же, а пытаюсь рассуждать, задаю вопросы. или задаюсь вопросами, как угодно. лучше плохо, но сомневаться, чем хорошо, но слепо верить. а брызгать слюной и писать "все пидарасы и планктоны, один я дартаньян" - удел весьма недалеких человеков.

То что ты пидарас, а я дартаньян с этим никто не спорит. Хуже другое - из-за таких как ты, Россия (не побоюсь громких слов) давно уже находится в глубокой научной жопе. Когда в последний раз ученые из новейшей истории России (за исключением перехавших заграницы и принявших ихнее гражданство) получали Нобелевскую премию? Алфёров и Гинзбург. Так это ещё за открытия сделанные во времена СССР. Всё! Более ничего не предвидится, ибо бал правят фрики под громкие аплодисменты долбоёбов типа тебя (вспомним хотя бы Грызлова и Петрика). Ну это лирическое отступление. Твои декларации, что ты якобы желаешь во всем разобраться - пиздеж, это чувствуется по стилистике высказываний. Ты хочешь посрацца и протолкнуть свою идею, т.к. щитаешь себя гениальным и хочешь осчастливить человечество своими познаниями. Но мы то ведь знаем кто ты таков... По камню в 120 тонн. То что ты даешь - это не ссылка, это фотография. Я таких с десяток запостить могу (см. ниже) В очередной раз убедился, что общаюсь с дебилом. http://www.turizmvnn.ru/files/system/foto/44334.jpg и http://cs316918.vk.me/v316918884/9a31/nWJHRaw7XvI.jpg Т.е. примерно 2,3 х 2,3 х 5,1 = 27 м3 х 2600 = 70 тонн максимум (реально - скорее всего намного меньше), так что ПНХ со своими 120 тоннами. Как таскали? А очень просто. Вернее очень тяжело http://alterplan.far.ru/images/guaman_poma.jpg Читаем испанских хронистов, далее процитирую... Впрочем нахуя? Ты же хотел разобраться? Вот и разбирайся, пошевели мозгами (если они у тебя ещё остались), поищи в интернете, поработай сам, я не нанимался. Просто намекну «Гуаман Пома де Айяла». Если захочешь - найдешь, а нет - значит ты долбоеб и тебе это не надо.

После первого предложения даже и читать дальше не стал. Дартаньян и Всех_Побьюн. Лососни тунца и пости голубят мира. Можешь считать, что слив, можешь пойти подрочить на свое отражение, можешь отложить еще одну пирамиду. С дартаньянами разговаривать бессмысленно. ты - хуй

Что и требовалось доказать. Типичное тупое быдло с чувством собственной гениальности и стандартными психическими отклонениями (хуле - весна на двое, обострение по расписанию) на почве конспирологии. Пришел сюда пропагандировать говноидеи уважаемого Андрея Юрьевича, да рылом не вышел. Вобщем ПНХ клоун, слив засчитан.

умиляют ПТУшники навроде Харда. Запилить дырку с помощью подручных средств и решить, что все остальное также простенько. Да еще и считать это доказательством - хуета на хуете, и хуетой погоняет. Спорам между акадЭмиками и сраными альтернативщиками - лет больше, чем некоторым олдфагам. Записывать всех в быдло может только быдло, что и доказывает очередной академик

Объективности ради

Тащем-та, статья лулзовая отчасти, но лулзы специфические, больше похожи на 500-килограммовые кирпичи, отложенные египтологами с тяжелым стажем. Но, как заповедано в гайдлайнах, факты превыше лулзов. Те, кто внимательно ознакомились со скляровскими поделками, согласятся - самое заибачее как раз таки не в египте, а в Мексике, в Перу, в Боливии, Сирии и Ливане. Израиль всего лишь кое-где, Турция и Греция почти не впечатлили, равно как и Япония. Остров Пасхи около дела, но исключительно потому что находится в лютых ебенях посреди океана. Откуда там взялась такая развитая обработка - а там есть годные для фалломорфации булыжники (не статуи - они, ВНЕЗАПНО, так себе) - знает только... да никто, блять, не знает. Потому и загадка.

Например, же. Мексиканские булыжники. Сопряжены по криволинейной поверхности. Причем должны быть сопряжены именно по всей поверхности. Для любого технаря (а не фантазера-историка) очевидно, что пути два - либо режем один камень на две части (и получаем ровное сопряжение - но режем в таком случае чем? пилой? но сопряжение криволинейное - плоское полотно не подойдет), либо ставим один камень, выдалбливаем-обрабатываем-шлифуем верх и начинаем подгонять верхний камень - но снова - как? Поебошили молоточком, поставили - (мало сколото, надо еще) - сняли и дальше откалываем? это не просто вот так снимать-ставить туда-сюда. даже НИХУЯ не просто. Кроме того, поверхности должны соприкасаться идеально, иначе сооружение получится подвижным (сначала чуть-чуть, но с каждым землетрясением - все больше и больше).

Если поверхность будет неровной, слегка... бугристой, штоле, то вершина каждой выпуклости станет точкой вращения (вспоминаем дисциплину "Детали машин и механизмов"), вокруг которой будет вращаться прилегающая плоскость. То есть поставим карандаш, на него положим всей плоскостью книгу - книга будет соприкасаться участком, пренебрежимо малым, по сравнению с общей площадью книги. Соответственно будет падать с карандаша. Примерно такая же модель в любом сочленении - и поэтому-то соприкосновение должно быть идеальным. Землетрясение - и вся конструкция начнет двигаться.

Беда Склярова в том, что он говорит с технарями, забывая разъяснять гуманитариям такие вот тонкости(просто долбойобов опустим, и технарей, и гуманитариев - им бестолку пояснять). "То есть понятно какие это технологии...". Ну, это Склярову понятно, инженеру понятно, а вот историку-египтологу нихуя не понятно.

Вернемся к Гром-камню. Если не полениться и прочитать, то что по ссылке написано - то все там нихуя не просто. Во-первых, камень находился всего в 12 км от места установки, причем половину пути он проделал на специально сконструированной барке по воде. Во-вторых, для его транспортировки использовалась специально разработанная машина, потому что "Обыкновенные валы, хотя бы оные и из металла были сделаны, что сопряжено бы было, однако ж, с великим трудом, не могли бы при сем случае употреблены быть с выгодою".

Поэтому был использован принцип подшипников "Самая нижняя оной часть состояла из одинаких бревен. Они были выдолблены наподобие кровельных желобов, и выдолбленное место было обито медью, таки что обивка имела по бокам выпуклость, дабы шары при оборачивании в оном менее терлись". Х.з. известна ли была древним механика такая или нет, но все картинки с пирамид об этом молчат. На фресках, где поднимают какой-либо груз (не факт, что блоки пирамид) стоят наподобие "журавлей" конструкции, то есть бревно на попа, на нем еще одно как рычаг - можно ли поднять 5 тонн таким? выдержит ли дерево? чтоб оно выдержало, оно должно быть несокрушимым, либо большого диаметра. очень большого диаметра - тогда он само будет весить немало, и управлять такой конструкцией будет настолько же адово как и поднимать вручную.

В-третьих, это были непросто бревна. они были усилены. "между сими четырьмя поперечными бревнами находились еще три железные шеста двух дюймов (5см) в поперечнике. Все сии бревна и шесты соединили и укрепили железными ободами, крючьями и надежными винтами". То есть, хоть ты выебись, но без железа не обойтись было. "Наперед должно было вдвигнуть его с решетки, на коей он лежал, но поелику сего одними только рычагами сделать было невозможно, то употреблены были большие железные винты с медными гнездами, сделанные здешним искусным слесарным мастером Фюгнером". Собссно, дальше его отволокли на барку и "11-го октября привезли камень на определенное место, отстоящее на 21 сажен от берега"

Вопчем, нехуевая эпопея. А везти-то, казалось бы, всего 12 км. Такого же размера монолиты есть в Израиле, в Японии и вроде в Южной Америке. Поэтому, ссылка на этот камень сомнительна весьма.

Возможно, стоит статью несколько допилить.

Слышь, долбоёб, ты эту статью то читал? А Пирамидосрач изучил? По ходу нет.

«Мексиканские булыжники. Сопряжены по криволинейной поверхности. Причем должны быть сопряжены именно по всей поверхности. Для любого технаря...» Да не технарь ты. Ты банальный мудак. И Скляров твой не технарь. Он типичный малообразованный гуманитарий, такой же как и ты. Сакс выглядит вот так:

На фото - огрызок стены, не говорящий ни о чем. Пирамидосрач - шлак, как и многое на лурке, есть и более доставляющие обсуждения (и более аргументированные в обе стороны). Тема не раскрыта. По криволинейным поверхностям все верно - некоторые камешки сопряжены одновременно с тремя-четырьмя соседними - как по горизонтали, так и по вертикали.

И он НЕ в Мексике, он в Перу. Остальное можно не комментировать. Ты туп как пробка.

З.Ы. Опять боевые хомячки набижали.

Основной аргумент - "ты хуй". так и думал. откладывай кирпичи дальше. и сложи из них великую пирамиду. это же так просто.

Основной аргумент - ты лживая тупая планктонина с претензией на гениальность (что не удивительно - всё офисное быдло реально считает себя экспертами по всем видам человеческой деятельности), которая не удосужилась даже пролистать педивикию. Ты начал с лжи, назвав себя геологом, коим ты не являешься. Ты напостил кучу желтой хуиты, не предъявив ни единого доказательства, ты откровенно не знаешь и не разбираешься в элементарных вопросах, ты плаваешь в азах, которые знает любой школяр, ты утверждаешь, что твердость гранита равно 8 по Моосы, а Сакс находится в Мексике. Ты - НЕ технарь, ты сказочный долбоёб без намека на образование. О чем с тобой говорить?

о питерских мегалитах очень много букв http://levhudoi.blogspot.co.il/2013/06/blog-post.html

Изыди параноик

Говномессия Лев Худой

Лев Худой - тупой шизофреник, который был жестоко опущен и втоптан в говно на рехмире, когда приперся туда со своими питерскими мегалитами и начал задвигать шизоидный бред про «бля буду - это не русские мужики их запилили, а онунахи»

http://rekhmire.ru/topic484.html

http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=11814#p11814

Лев Тупой Худой засрал уже весь инет своей хуитой, даже Кунгуров негодуэ, а Трив нервно курит бамбук, поскольку все трое пиздят друг у друга известные йебанутые идеи на тему «Бандитский Отлантский Петербург». Долбоёбы, что еще сказать.

Забавно. Судя по сцылке выше, этот мудак и до лурка добрался. Интересно, про гранит 8 по Моосу, 120 тонн и Сакс в Мексике - он насрал? По ходу очередное весеннее обострение.

А я думал, что такие как он ебанашки не луркают - просто обычно зайдя на лурк такие типы начинают истерить про «А-а-а, я испачкался в говне!!!» и потом исчо неделю от стресса отходят, глотая успокоительные. Худой видимо исключение, и судя по тому поносу что он вывалил тут и тому поносу, из которого чуть более чем полностью состоит его говёная статейка, это один и тот же человек.

Несмотря на сомнительность множества выводов Склярова, которые он делает в своих фильмах и книгах, данная статейка на порядок более бредова, чем любое из его произведений! Сделав такой анонс в начале (о 90% фальшивых фактах), я ожидал от автора чудовищных разоблачений типа: вот те-то следы на камне, Скляров сделал сам, «болгаркой», в Подмосковье, потом заснял и вставил в свой фильм! Вместо этого анонимный щелкопер занялся каким-то блохоискательством и в своем занятии миллион раз запутался! Примеров приводить не буду, кто захочет сам их легко найдет, да и вообще: серьезно заниматься анализом этого говно-опуса, все равно что проводить научное исследование собачьего говна прилипшего к вашим ботинкам!

Ты прав в одном - серьезно заниматься анализом твоего говно-опуса, все равно что проводить научное исследование собачьего говна прилипшего к ботинкам Склярова.

Несмотря на то, что каждый второй скляровский хомячек кричит про «сомнительность выводов Склярова», все они свято верят в каждое его слово и НИКОГДА ему НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ на его новом говнофоруме. Просто, показать что "сомневаешься" - это моветон такой у хомячков, ибо АндреЮрич завещал:«сомнение - двигатель науки» и «для нас не существует авторитетов». Очередной клован выше лишнее тому подтверждение.

Трудно спорить с верующими людьми. Я, правда, не знаю как ваша религия называется, но уверен что только глубоко религиозный человек может верить в официальную историю древнего мира, отвергая и объявляя фальшивками массу фактов ей противоречащую. Нравиться вам такая история - верьте в нее на здоровье, но это не дает вам право обливать грязью тех кто в ней сомневается! Аминь!!! (Или как там у вас принято – не знаю)

Нет никаких фактов, противоречащих академической истории. Это всё беспонтовые лживые лозунги и декларации, которые так любят анально вываливать скляровские хомячки в надежде тупо взять на понт. При ближайшем рассмотрении таких "фактов" всегда всплывает банальная лажа и незнание матчасти, и в итоге хомячки громко пукают в лужу и позорно сливаются. А право высмеивать лжецов, шарлатанов и тупарей есть у каждого. Амон!

На счет академической истории - это прям в точку! Именно академия наук была и остается главным прибежищем невежд и шарлотанов. Начиная с Петровских времен, когда историю России писали немцы, не умеющие даже по-русски говорить и заканчивая нынешненми Зубовыми и ему пободобными!

Мил человек, сходи умойся, статья в основном про древний игипет и свинячье рыло уважаемого АндреЮрича в этом самом игипте, а не про ваши заебавшие Петербургские говнотерки. Ты чё сюда приперся, проповедовать питерских оннунахов? Иди убейся ап стену колонну.

Хев Лудой Лев Худой - ручная говорящая мартышка Уссатого пейсателя.

Рехмира

Реквестую статью (или раздел). Тема годная, троллить можно (и нужно).

Рехмира (в нтернетах и на кухнях Дедъ Кеметъ, Диду, «гнилушка», «злющий Олег», друг бегемотов) - в миру Олег Кругляков. Орхиолог-надомник. "Интеллектуальный" тролль.

Сквернослов и словоблуд. Владеет несколькими иностранно-машинными языками, косноязычен и злопамятен, лепший кореш Андреюрича и других «умниц с прекрасными мозгами», главный кеметист этой страны. Египтолух-натуралист. В свое время, прославился тем, что съездил в турпоездку по Египту вместе с уссатым и за счет ЛАИ. В качестве отработки, сочинял байки про Учителя и его подельников:

"получил громадное удовольствие от общения с замечательной командой замечательных людей, учёных. Математиков и физиков. В наше убогое безвременье, вдруг такая концентрация в одном месте людей изящнейшей мысли. Это меня просто потрясло. Умницы с прекрасными мозгами. Изумительный русский язык. Строгая стройная математичность. ФАНТАСТИКА."

С 2006 года активно участвовал в раскрутке лаховника в качестве "сторонника ортодоксов" и всячески пиарил гуру. Впоследствии, набравшись наглости и опыта, основал секту ибиптоманов блог, в виде тошнотворно-блевотного "историко"-маргинального форума, якобы, с наклоном в ебиптологию, «Что могли древние?» («Хуфу форум», «ЧеМоДан»), который интересен не столько качеством бесед хомяков-"всезнаек", сколько фактом того, что администрировали форум те же провокаторы, которые пиарили гуру на ЛАХе. Расовый состав секты очень прост - это бывшие лаховцы, лаховцы ставшие испидовцами и испидово-лаховцы ставшие "рехмировцами". Поэтому, неудивительно, что суммарный интеллект этой тусовки стремится к нулю, а всякая критика высеров стекольщика строжайше запрещена. Кроме того, дедушка является аффтаром многочисленных и бессмысленных прокеметических бурлений говн "из жизни" древнего ебибта, начало которым было положено лаховцами еще на старой площадке с постоянным "ремембером" раз в пол года. Славится умением произносить и прописывать азбучные истины и обычные банальности с очень серьезным видом. Уверен, что ебиптологом можно стать "усилием воли", изрыгая в сети словесный понос. Тайный поклонник «ведущего российского плагиатора ебиптолога » викторсолкина. .[1]. Имеет несколько весьма агрессивных малолетних "ахтунгов" типа "балбеса-данунаха", которые были вскормлены и анально закалены еще на старом лаховском форуме. Тем не менее, некоторые злые языки утверждают, что это и есть сам Дед Кемет, иногда выходящий потролить для "поднятия тонуса". Возраст и пол не поддаются определению.

Дружище, тут ты не найдешь единомышленников. Многие аноны, пилящие статью об Уссатом хорошо знают Олега и твои слова про то что он - лаховец - ЛПП. Мало того, многие есть зареганые пользователи форума «Что могли древние». А ты их обсираешь. Что не есть гут. Единственное высказывание Круглякова про "умниц" на заре скляровского лохотрона - бугага, сильный аргумент - ему по ходу ДГ на уши присел, вот он и охуел от "четкой и стройной мысли". Не заморачивайся.

Да, бог с тобой! Ласковый ты наш! Сие высказывание - это на "Хуфу форуме" дедок отжигал, а о начале его сексуально-альтернативной молодости вообще книжку можно написать. Ну блин...

Давай по фактам: в каком месте Кругляков - лаховец? То что срёт на откровения Склярова? Или то что запилил единственный нормальный форум по игипту на всём отечественном рунете? Ну-ка, приведи примеры, где людям можно нормально попиздеть за египет, без всяких отланто-человечкоф? Э-э, друх, ты либо темнишь, либо сам сектант (агент склярыча, зашедший сюда отомстить за гуру), либо Кругляков тебе лично насрал в карму. Я угадал?

Ты угадал. Я - агент Склярыча, зашедший сюда, чтобы отомстить за гуру! И я темню, потому что Кругляков насрал мне в карму, лично! Кроме того моя задача: а) не дать людям нормально попиздеть за Египет, без всяких отланто-человечков; б) распилить "единственный нормальный форум по игипту на всём отечественном рунете"; в) показать, что Кругляков лаховец... - да-да, в том самом месте, но срет на откровения Склярова. Я уже понял, что ты - зареганый пользователь Хуфу форума, обычный типаж незадачливого рехмировца-"познавателя". Поздравляю дедуля! Так держать!

Ты тоже угадал! Бинго! Я - обычный типаж незадачливого рехмировца-"познавателя", кроме того, я дедуля и меня зовут Олег! Я ж тебе сразу сказал, что тут в основном рехмировцы (рабы и клоны Олега) тусят и поддержки ты не получишь. Не хочешь по фактам, можем покидаться друг в друга говнищем - это же так забавно! Просто ответь на фопрос - нахуя мне тебе верить, что Кругляков - лаховец? Факты выше лулзов - не забывай. А то что очевидно тебе, не значит что очевидно другим, поэтому выкладывай инфу, а мы поглядим что у тебя в загашничке. Кстати, ты тоже зареган на рехмире, не знал?

"Факты выше лулзов - не забывай."

Гуру учит - если лулзы противоречат фактам, то надо выкидывать факты, а не лулзы! Это надо знать, блеать!

"можем покидаться друг в друга говнищем - это же так забавно"

Что? Действительно забавно? Придется поверить на слово.

"Я ж тебе сразу сказал, что тут в основном рехмировцы"

Говорила баба деду - я в Америку поеду! Что ты старая ....., туда не ходят поезда! Рехмиризм - не порок, но заболевание тяжелое...

Хорошо, расскажи, что за "одни и те же" персонажи админили ЧМД и ЛАИ?

Ща гляну.

Ставь два "двоеточия", чтобы ответы различать (я поправил)Или без двоеточий продолжай.

Сенмут.

ЕМНИП, Сенмут не админствовал на ЛАХе - у него отношения с гуру не те. Он уссатого нахуй послал уже как года 2 назад и вообще с ним не общается (а на форумах открыто говорит, что скляров, фоменки и пр. - сказочники и лохотронщики)Вроде был на лахе записан в "исследователи", ну а хули, вон они отделились от лохофорума, после того как поняли, что склярыч их жёстко найобывает. А чем тебе рехмировцы не нравятся? Общаются люди о своём о женском - что тут такого криминального? В чём претензия то к ним?

"ЕМНИП, Сенмут не админствовал на ЛАХе - у него отношения с гуру не те"

А! Врубилсо из-за чего ты удила то закусил... Поправил.

А чем тебе рехмировцы не нравятся? Общаются люди о своём о женском - что тут такого криминального?

Да губы не в тот цвет красят и колготки драные.

В чём претензия то к ним?

Так статью, вроде как, про Круглякова пилил. При чем здеся рехмировцы?

Ну пили, пили, мил человек.

Аой!

А что за политика такая у тебя, не могу понять: ты и альтов обсираешь и антиальтов одновременно? В чём прикол?

Дело в следующем. Чтобы уничтожить лахизм, надо уничтожить вещи им порожденные! А среди активных порождений лахизма - Рехмиризм наипервейший! Если ты идейный борец с лахизмом - то иди в народ, как св. Петр, там проповедуй добро и сопромат! А вставать в позу на форуме может каждый дурак. Так, кстати, небезуспешно делает гуру. Поэтому я вижу Рехмиру не как форумную крысу, рыскающую по сайтам таких же перцев как и он сам, но как борца, трибуна смело скидывающего ярмо лахизма со страждущих... А вообще надоело все это...

Э-э-э, друх, а как ты собрался уничтожть лахизм? Лохотрон уже давно в автономном действии - бред тиражируется по интернетам сотнями дуриков, почитавших/посмотревших скляровский ералаш. Ему можно вообще уже ничего не делать - уйти на пенсию и бухать, а бред будет перманентно генерироваться в статейках и блогах ещё годами - с этим уже йух что поделаешь... Мое личное мнение - именно такие форумы как у Круглякова уменьшают количество бреда и дают годную инфу для пищи не совсем исчо планктонинам с конечной стадией скляроза головного мозга. Поэтому твое стремление затроллить Круглякова мне кажется весьма странным. Ну допустим. А что дальше? Будешь троллить сам себя и собственную статью как "порождение лахизма и рехмиризма"? Мне вот это не понятно. Чем ты сам отличаешься от Круглякова?

"запилил единственный нормальный форум по игипту на всём отечественном рунете"

Тебе самому то не тошно от такого заявления? Чем то знакомым отдает... появляются усы, усы появляются... и, опа: "-Кругляков мне открыл глаза! Спасибо тебе Олег! Спасибо за возможность побазарить! Слава великому побазарщику!" Просто диву даешься от таких заявлений! И что же еще сподобился сделать "великий" Рехмира? А! Вот, что оказывается: "именно такие форумы как у Круглякова уменьшают количество бреда и дают годную инфу для пищи не совсем исчо планктонинам с конечной стадией скляроза головного мозга" :) Что может давать абсолютно не проф. пригодный к данной теме неуч Кругляков, у которого даже информации никакой нет? Ответ очевиден. Вообще Скляров, Испидовцы, Рехмира хотят одного и того же, только добиваются разными путями и с разной степенью успешности. К сожалению, возможность заниматься прокеметическими мастурбациями предоставил этим фрикам интернет, эта раковая опухоль современного мира.

Пестдец, друх, а ты шо, профессор египтологии? Я же тебя просил, покажи нормальный египтологический форум! Рехмира - неуч, ага. А кто не неуч? Кто обладает информацией, если он не обладает? Отрицая - предлагай, а то хуйня получается: кругом все козлы и пидарасы, а Д-Артаньяна нету...

Я не понимаю, что такое "нормальный ебибтологический форум". Еще меньше, зачем он вообще нужен. Хомякам гондурасы чесать? Но, если уж на то пошло - в сети полно отхожих мест для "общения" хомяков и всяких дурней. Можете в кабаке общаться, дома с телками (и Рехмирой), в лес за грибами сходить, например... Что за проблема? Что за стремление выставлять свои бредни напоказ и еще пытаться снять с них какой-нибудь табаш?

Кто обладает информацией, если он не обладает?

Спасибо Рехмире! Благодаря Круглякову и его информациям по пирамидам, я увеличил свой член на 5 см. Еще раз громадное спасибо, Олег! Пиши исчо!

все козлы и пидарасы, а Д-Артаньяна нету

Как это нету. Д'Артаньян - Гуру! Кстати! А дедок то, что? Профессор, а-ли как? Что он заканчивал то?

Что значит, зачем нужен форум?! Общаться чтобы. Вот есть у меня вопрос по египту, к примеру. Как переводится на др.ег. язык слово "хуй", к примеру? Кому я его должен задать? Склярову? Тебе? Тёлкам? Поэтому я пиздую на египтологический форум и вываливаю вопрос. И что за табаш такой и где его получают? И за что?

"Вот есть у меня вопрос по египту, к примеру. Как переводится на др.ег. язык слово "хуй", к примеру"

Хороший вопрос, честный. По-рехмировски принципиальный и, главное, очень важный. Именно такие вопросы позволяют Деду Кемету по настоящему познать все тайны "сыновей солнца"!

Кому я его должен задать? Склярову? Тебе? Тёлкам? Поэтому я пиздую на египтологический форум и вываливаю вопрос

Забавный ты товарисч. Во-первых! Кругляков то тут, с какого боку! Он, что? Язык ебиптят изучал? Ты вот не можешь до сих пор сказать, что он заканчивал, но продолжаешь пиарить дедка. Во-вторых. Почему ты называешь Хуфу форум "египтологическим"? Только потому, что дедок так его назвал? Дык, на заборе сам знаешь что написано. Как ты там говорил то - назови, хоть одного специалиста по ебипту, наличие которого позволило бы называть этот форум "ебиптологическим"! А то, сделает Рехмира "перевод", а потом гадай - то это, или не то. И вообще, с какого языка этот перевод!

"Корабелку" Ленинградскую он закончил, если не ошибаюсь. Но суть не в том. На его форуме трутся люди, которые увлекаются египетской историей. Кому-то интересны исторические события, кому-то камнеобработка, кому-то как переводится слово "хуй". Клуб по интересам - и не тебе судить о его нужности/ненужности - это решают сами юзеры. Да, египтологов среди них нет, но а хули - их в РФ вообще нет как таковых. Есть увлеченные люди, но их ты и сам прекрасно знаешь - Джей, Анкх, сам Олег. Одно время были "мезоамериканцы" Дм. Беляев с Мохиным. Тебя по-ходу на старом антиальте Олег затроллил, вот ты на него и точишь зуб. Мне конечно похер, но в том что он - лаховец и пиарщик скляра, ты глубоко заблуждаешься.

"Да, египтологов среди них нет, но а хули - их в РФ вообще нет как таковых."

Вот она - "рехмировщина" в действии. Кайфовый там у вас "клуб по интересам"! Как говорил дедок: - Фантастика! В принципе, после таких перлов дальнейший обмен мнениями не имеет смысла. Да здравствует новый гуру Кругляков! Анх, уджа, сенеб!

Возможно я ошибаюсь и египтологи есть. Просто в основном все известные (мне) работы - это иностранные авторы, а отечественных на слуху как то и нет. И уж по мне о Круглякове точно судить не стоит. Я ж у тебя просил ссыль на форум, аналогичный рехмире, где всякие игипецкие вопросы обсуждаются - где?

"Я ж у тебя просил ссыль на форум, аналогичный рехмире, где всякие игипецкие вопросы обсуждаются - где?"

Я перелопатил большое количество ресурсов и везде все можно обсуждать и говорить. Таких мест, где нельзя было бы обсуждать скляровщину и др. аферистов нет! У Рехмиры что то нормальное "обсуждать" может только сам "великий посвященный". Хотя стоп! Есть один отстойник! Это "блог" "ведущего российского египтолуха" викторсолкина. Очень уж они похожи с рехмировским побазарником. Короче! Форумов с таким количеством ограничений и аффтарского маразма, действительно очень мало. Их список, боюсь, мало кого заинтересует.

Я викторсолкина не читал особо. Так, иногда на маат случайно забрасывало, поэтому я хз что там запрещено. Хотя помню, что Солкин одно время троллил Склярыча, ругалсо и обзывалсо на него плохими словами. Что касается Рехмиры, то там как бэ очевидно, что Кругляков характеризует лоходеятельность Склярова и его хомячество общим словом - шарлатаны. Да, прямо он не говорит, что Склярыч - лохотронщик, но этот посыл часто читается у него в постах. Поэтому мне и странно, что человека, который стебёт лаховскую секту называют лахистом. Это как-то не логично. В сущности, форум "Что могли древние" посвящен не сранью на склярова, а сбору инфы чем и как игиптянцы запиливали свои постройки, камнеобработке древними методами и всему такому в этом ключе. Если ты такой умный и перелопатил кучу форумов, а на рехмиру ходить и задавать вопросы не разрешаешь, то ответь мне, если сможешь: где находится самый тяжелый блок в пирамиде Хуфу и скока он весит? В википедии написано, что 15 тонн, но это хуйня. Что скажешь?

Хуйня.

Хуйня то хуйня... Капитан очевидность рулит, да? Как насчет ответить на вопрос, друх? Не стесняйся, если ничего не соображаешь в этой теме, просто скажи, и я не буду тебя пытать вопросами, а пойду на рехмиру.

"Кругляков характеризует лоходеятельность Склярова и его хомячество общим словом - шарлатаны. Да, прямо он не говорит, что Склярыч - лохотронщик, но этот посыл часто читается у него в постах."

У "рехмиры", с самого начала "деятельности" его отстойника, было категорически запрещено говорить о лаховнике и его "членах". В правилах хуфу форума была прописана целая речь Деда Кемета, в которой он обосновывал "необходимость" хуфу форума как такового и делал лаховцам реверансы:

"не для того, чтобы склочничать вокруг имён А.Склярова, Д.Павлова, Кавалета и др. 
 Не для того, чтобы разбирать их жизнь, трудовую биографию и деятельность"
"Не для того чтобы бороться с альтами. 
 Не для того, чтоб оскорблять их "лохотронностью" и прочими подобными эпитетами. 
 Они сами себя вогнали в такого гомерического уровня анекдот, что не пинать их надо, а пожалеть и приласкать."

"Трудовая" биография у лаховцев! Обхохочешься! Ласкает до сих пор и жалеет. Иуда. Разумеется, сам "великий побазарщик" иногда упоминал Склярова, но это, скорее, подтверждало табу.

"В сущности, форум "Что могли древние" посвящен не сранью на склярова, а сбору инфы чем и как игиптянцы запиливали свои постройки, камнеобработке древними методами и всему такому в этом ключе."

Ну, вот! Ты сам и ответил на свои вопросы, только забыл уточнить-для кого собирать инфу? Для египтологов, которые, разумеется, не могут без Деда Кемета работать и писать научные статьи? Или, для полностью безграмотного, в египтологии, гуру, который везде собирает крупицы материала для написания своих бредовых говнокнижек? Думай.

 а пойду на рехмиру.

"Вы можете оставаться здесь, а я пойду за стульями!" (С) Правильно! Отстойник надо рекламировать!

Ну вот ты тоже косвенно подтвердил нужность форума ЧМД - тем что не ответил на мой вопрос. Этот форум нужен не Склярычу (этот долбойоп его не читает - я проверял), а таким как я - тем кому впадлу юзать многостраничные труды египтологов на мало знакомых наречиях, (а таковых трудов на немецком и английском не менее 90%). Египтологам это форум тоже не нужен, он нужен интересующимся людям на любительском уровне. Не вижу ничего плохого в том, что на ЧМД можно получить нужную инфу. Лу ладно, а скажи, зачем ты сам "рекламировал" Уссатого на старом лаховнике? Ты же там участвовал в обсуждениях? Ошибки молодости?

Однако, я пятым на клоаке не регился и осанны жуликам не писал. А то, что участвовал - каюсь, виноват.

 этот долбойоп его не читает - я проверял

Какая наивность... Хотя... судя по темпам дедковской "работы", его действительно можно читать раз в три года.

 а таким как я - тем кому впадлу юзать многостраничные труды египтологов на мало знакомых наречиях

В чем тогда интерес то? Непонятно.

Чо непонятно-то? Вот ты немецкий заебись знаешь? И можешь лехко прочитать и понять какого-нить Хельшера, к примеру? Сомневаюсь. Хотя и не исключаю. Я знаю пока только одного чела, который "любитель" и владеет языками - это чел, известный тебе по имени Галлардо. Ну, может, исчо Джей (хотя не уверен, что он фошыстский пиздато шпрехает)... Опять мы возвращаемся к тому же: где мне блеать получать интересующую меня информацию??? Самому переводить немцев со словарём? - охуительное решение, по срокам реализации приближающееся к наблюдению собственных седых мудей в конце такой работы. Выучить неметский? Не менее охуитительное решение! Поэтому логика проста: найти "игипецкий" форум и задать вопрос. Если знают - ответят, не знают - будем искать. Что касается моей "наивности", то ты не прав, друх: Кругляков уже хз скока лет назад перевел статью про РУА пирамид и других др.ег. построек, свидетельствующую о том, что пирамиды и прочие сооружения запилили египтяне в отведенное им историческое время (и запостил на ЧМД), а этот уссатый мудак ещё сравнительно недавно был даже не в курсе, что такие исследования вообще проводились! Удивился, блеать, но с покер фейс, высрал откровение, что "анализы подогнаны"! Так-то. Поэтому ты не прав и Учитель нихуя не читает, ибо он - гений, а гении читают только себя.

Меня терзают смутные сомнения... Ты случайно на клоаке, часом, зареген не был? Если да, то под каким погонялом? Уж больно посвист знакомый... Ошибки молодости?

  Кругляков уже хз скока лет назад перевел статью про РУА пирамид и других др.ег. построек, свидетельствующую о том, что пирамиды и прочие сооружения запилили египтяне в отведенное им историческое время (и запостил на ЧМД)

Всякий здравомыслящий человек понимает, что уссатый и его подельники - мошенники. Для понимания этого не надо переводить всякую хрень и становиться в позу, а хомякам не надо пиарить всю эту муйню.

 известный тебе по имени Галлардо.

Не знаю я ни какую Галларду! Судя по всему этот тип играет у вас роль Шампольёна.

 Поэтому логика проста: найти "игипецкий" форум и задать вопрос.

Да блин! В каком месте он ебипетский? Или ты заклинание говоришь? Тогда пардон!

Я на ЛАХе и сейчас зареган, но не участвую в тамошних говнофорумах. Ник открывать не хочу в целях сохранения инкогнито - могут заочно забанить, а рега нужна чтоб один раздел там читать и в личку иногда полезная инфа для трололо приходит. Но попробуй догадаться. Кстити, если ты не знаешь Галлардо, то хуево знаешь форум ЧМД - известный там чел. И что в твоем понимании "египетский форум"? ЧМД - не египетский, а какой тогда египетский? Охарактеризуй плиз, а то я не пойму чего ты до меня с этим понятием докопался. ПыСы: собственно, некто augvin на Уфологе писАл:

Поэтому и необходимы свои антиальтернативные форум и сайт, где тихо и спокойно, можно , без альтернативной абракадабры, разоблачать бред уже с использованием той самой конкретики. - вопрос: чем ЧМД не соответствует такой характеристике?

Так, я и сейчас готов подписаться под каждым этим словом. Только раньше я серьезно не относился к деятельности лаховника и гуру. Поэтому, для меня своими были те, кто спорил с уссатым. Потом стало понятно - не все так просто и очевидно, как кажется на первый взгляд, и не все, кто поносил гуру - друзья! Для начала пойми: в этой истории с лаховником нет случайных людей! Совсем. Каждый играл свою роль и делал то, что должен был по замыслу и "обличители" уссатого, на сайте самого уссатого, порой были ценнее всего остального. Ибо завлекали в эту шизофреническую систему людей, которые, естественно, с ходу, не могли разобраться во всех этих хитросплетениях. Система худо-бедно работала до того момента, пока не умер кавалет, игравший во всей этой драме роль отца Жозефа. Именно с этого момента начался закат эпохи "форума лаи", а дедок стал все более и более присматриваться к освобождающемуся месту "просветителя-демиурга".

Я согласен с тобой только в одном: споря и срывая покровы на лаховнике, автоматически повышаешь им рейтинг просмотров и вытаскиваешь форум из УГ фантазирующих психов (однако, троллить весело, блеать!!!). Возможно Рехмира тоже это понял в своё время и потому на втором лохофоруме почти сразу ушел в "читатели" (я просто знаю его ник там и смотрел историю сообщений)Кстати, есть у него годное тонкое выражение - "кавалетовщина" - так вот это выражение вызывает лютый батхерт у поклонников ныне покойного и заставляет некоторых админов буквально ненавидеть Олега. В общем, я с тобой опять не согласен и не вижу в действиях Рехмиры никаких "прогнутостей" под ЛАИ или ИСИДУ, а ровно наоборот. То что съездил в египт со Скляровым - ну и хуй с ним, зато потом разобрался и принял правильную адекватную сторону. Зря ты на него набросился.

 зато потом разобрался и принял правильную адекватную сторону

Да, не было никакого "потом". Дедок и ДО и ПОСЛЕ числился в "сторонниках ортодоксов". Ты много знаешь людей, которых жулики возили на экскурсию за свой счет! Я знаю только одного - дедка!

 есть у него годное тонкое выражение

О! Великий Кемет! Слава великому побазарщику!

Почему я должен тебе верить, что "дедок" ездил в египет за счет склярова? Докажи свои слова.

Спроси у самого дедка. Если у него осталась совесть, то он подтвердит! Потом почитай клоаку. Там все есть.

Смотрите фильмы, там всё есть (ц) гы-гы

Ты чё? Совсем дебил или прирехмирился? Кассовых чеков и ксерокопий договоров с туроператором у меня нет! Если есть у тебя - покажи. Ты ж на форуме у дедка за своего. Так давай, попроси у дедка все эти документы. А я Павлову верю...Гу-гу-гу!

Я - да, дебил! Да еще и прирехмирился! А исчо я туп и глуп, если чо. Не беда! Просто скажи: нахуя мне доказывать или опровергать твои слова? Высер твой, вот и доказывай его сам. Давай сцылку, где Павлов пиздит про то, что Кругляков ездил за счет Болгаркина, если он с тобой конечно не по телефону откровениями делился. Давай проясним этот вопрос, дружисче!

Олег! Залогинтесь!

Иными словами, доказательств мы не увидим? Это очень плохо - бездоказательно обвинять людей! И для имиджа тоже...

Иными словами, дедка ты не спрашивал, а может и на самом хуфу форуме не зареген? А в чем разница для тебя - платил за себя дедок, или не платил? Ведь если сам платил, то это еще хуже - славил гуру не по обязательству, а добровольно... Это ж трындец! Так, будешь дедка спрашивать или наврал все про себя и форум?

Спрошу при случае... Таки где Павлов глаголил про то что Рехмира на халяву ездил? Кстати это... совсем забыл: спс за фотки, использованные в статье про стекольщика!

Поищу, при случае. А ты, таки спроси дедка. Ведь информация из "первых рук", а именно рук Деда Кемета, очень ценна. Ты же ведь сказал, что я вру. Как у тебя там: "Высер твой, вот и доказывай его сам."

З.Ы. А что за фотографии то?

Я не говорил что ты врёшь, я попросил у тебя источники твоей информации (доказательства), поскольку полагаю, что ты во многом заблуждаешься относительно Олега. А допустим, он скажет: "Я за чужой счет не ездил - откуда ты выдумал такую хуйню?" - я передам тебе его слова, ты скажешь что "дедок" врёт и ты больше веришь Геометру и мы вернемся на исходную: тебе придется поделиться ссылочкой на слова Павлова. Вот поэтому я и хочу пропустить этот этап хождения по кругу. ЗЫ А фотки с нового "антиальта".

"Я за чужой счет не ездил - откуда ты выдумал такую хуйню?"

Какой то принципиальной разницы "за свой-не свой счет" нет! И если дедок даст отрицательный ответ, то, просто, надо будет по другому построить фразу в статье про Кемета. Плюс презрение к дедку. Вот и все.

 ты скажешь что "дедок" врёт и ты больше веришь Геометру и мы вернемся на исходную

И так и так - все это только слова. Впрочем, если ты, вместе с дедком, дашь ответ на хуфу форуме, это будет самым лучшим вариантом. Подумай над этим, а то слишком много слов, а толку чуть.

 тебе придется поделиться ссылочкой на слова Павлова

Или на слова Кемета. Так кому надо будет верить? Я - за Павлова.

Ну вот какой толк тебе нужен?! Ты утверждаешь - тебе и доказывать свое утверждение. Приведи слова Павлова сначала, потом я уточню у Рехмиры, врёт он или нет. На форуме такую херню спрашивать не буду, спрошу в личке, предварительно пояснив контекст интереса. На форуме можешь сам у него спросить - dastuv твой же ник? В принципе, ты прав - за чей он счёт ездил совершенно пофик, но из-за одного факта поездки никто его ненавидеть и презирать не собирается. А Павлову я бы не стал доверять - мутный чел с претензией на гениальность как следствие возможной и вероятной шизофрении(ИМХО). ЗЫ, Всё, разобрался. Друх, поездку 2-х десятков физиков и математиков спонсировал Павлов. Кругляков не ездил за счет Склярова. И его высказывание про "умниц" относилось именно к физикам, а не к любителям древних болгарок.

"Всё, разобрался. Друх, поездку 2-х десятков физиков и математиков спонсировал Павлов. Кругляков не ездил за счет Склярова. И его высказывание про "умниц" относилось именно к физикам, а не к любителям древних болгарок."

Ты, похоже, вообще не в теме. Неинтересно... Пока.

Ну так просвети, ты же в теме?

Не раскрыта тема ZOG

У товагища Склягова на сайте есть очень-очень плохая статья, в частности там сказано

«	В создании Христианства была заинтересована некая тайная структура располагавшая материальными и людскими ресурсами. Организация состояла исключительно из евреев и никогда себя явно не афишировала. Если бы дело происходило в наше время, то мы назвали бы ее «мафией».	»
— ЛАХтчкСРУ

Хуя там букаф... И не раскрыта?! А чё там вкратце? Рафик неуиновен, а виноваты евгеи?

Христианская религия и церковь были созданы как инструменты воздействия на людей некоей тайной еврейской мафиозной структурой, желавшей взять столько власти в мире, сколько сможет. — собственно да, вкратце.

Антиальт VS ЧМД - история говнотёрок

Давным давно, в 2009 году, и Аугвин, и Олег, и исчо много юзеров спорили со Склярычем на старом ЛАХе. Потом Аугвин запилил форум "антиальт" и все желающие ушли туда "разбираться" в ха-ха-творчестве АндреЮрича, без давления админ-ресурса лаховника. И всё там было супергут, дискуссии велись, покровы постепенно срывались, народ юзал форум, но не всех устраивала политика админа антильта просто срать на склярова - хотелось именно "разбираться", а не выливать мегатонны гнусья - ибо последнее быстро всем наскучило. И тогда Аугвина попросили в некоторых темах "воздерживаться", дабы видна была конструктивная часть общения, на что тот не среагировал и продолжил срать. Своеобразный конфликт интересов: админ антиальта хотел генерировать скляро-унижения, а другим было не интересно срать на личности, а хотелось обсуждать что-то конкретное и как оно у египтян получилось. Потом Джей предложил сделать НОВЫЙ форум для сбора и концентрации информации о древних техниках, материалах и подобном, и Кругляков таки сделал - проект ЧМД. Почти все (а может и все) юзеры тогда ушли от Аугвина на новый форум к Круглякову, Аугвин остался адын и люто возненавидел "пособников лахизма". Он так всех достал, что его на «Что могли древние» сразу забанили кхуям, без разговоров, когда он там появился. Но кто в этом виноват? Ответ очевиден, поскольку "антиальт" не соответствовал изначально заявленным целям создания форума, на который пришли люди. И что же Аугвин? А Аугвин из-за личной обиды обвиняет теперь в склярофилии и лаховничестве Круглякова. Отобрали конфетку - да, абыдно, но причины подобных обвинений очевидно доказывают их несостоятельность. "Личный мотив", так сказать, ога.

Очевидно одно - из-за таких пидарасов как Пингвин, обсирающий всех и вся, дискредитируется вобщем-то правильная идея просвещения альтернативно-настроенных хомячков. Совершенно очевидно, что этот самый Пингвин не обладает достаточными знаниями в области египтологии, но по какой-то причине считает себя очень гениальным. Лично я ни разу не увидел у этого якобы «антиальта» хоть каких-нибудь реальных ынцыклопедических познаний, скорее наоборот - знания у него нулевые с зашкаливающим количеством тупости. Таки есть подозрение на параноидальную шизофрению с маниакально-депрессивным психозом на почве недостатка внимания со стороны труЪ-антиальтов.

Ты прав, бро! У Антиальта дурацкая позиция - тупо срать на Склярова, не поясняя в каком месте он лохотронщик и сказочник - это очень примитивно и с точки зрения среднестатистического хомячка-скляролюба попахивает "отсутствием оргументофф у "официйалов" при наличии у них же вагонов злобной завести к "успехам" уважаемого АндреЮрича". Т.е. он своим идийотским поведением только стимулирует у них флюродрос и обожание к Гуру, и как следствие - тупую веру в любые его говновысеры. В сравнении с ЧМД - форум Антиальта ничего не поясняет и не объясняет, а потому, совершенно бесполезен с точки зрения антиальтовщИны и даже, наоборот, способствует становлению скляровщины в интернетах своей полной и абсолютной невозможностью донести что-либо конструктивное до юзера.

Короче, зарегался Данунах на "антиальте", ради прикола. Маленько покритиковал Пингвина и его клонов (ибо на своем свинарнике он общаецца исключительно со своими клонами) и... Пингвин сразу же доказал, что он типичное ссыкливое чмо - потёр все мои сообщения. Наверное ему не понравилась вот эта тема, гы-гы: https:/images/5/5e/Antial%27t1.png

Я поражаюсь, насколько нужно быть мудаком, чтобы обвинять рехмировцев в "пиаре гуру" на ЧМД, в то время как сам Пингвин на своем сраном "антиальте" занимается "деятельностью", которую можно трактовать точно так же и по тем же самым причинам: пиар склярова.

Может, Антиальту скляров платит бабки, за то что тот его рекламирует в интернетах? Скорее всего так оно и есть, поскольку всю говнодеятельность Пингвина можно объяснить только двумя причинами: либо у Пингвина конкретно протекла крыша и он сидит за компом в шапочке из фольги, либо Пингвин - это сам Скляров. Из чего можно сделать правомерный вывод, что Скляров - Пингвин. А если у обеих причин имеет место комбинация, то уважаемому АндреЮричу можно только посочувствовать.

  есть мнение, что мудак Антиальт - любовник Склярыча.

  есть мнение, что мудак данунах - любовник Рехмиры.

Ахтунг! Весна! У Пингвина обострение, блеать!

  есть мнение, что настоящее погоняло мудака Данунаха - мудак Данувпиз!

Пингвин, а что тебя так долго не было - лечился? И говнофорум твой что-то не фурычит... Шо, санитары интернетом пользоваться не разрешали?

antialt

antialt (в быту и интырнетах akа Мудак, Пингвин, augvin, Петросяна внук) - известный в узких кругах параноик, идейный воен-одиночка с лоходеятельностью АндреЮрича, опущенец, пейсатель статьи про Рехмиру, терпила, аффтар огромного количества туалетной бумаги слезливых пасквилей на тему "все говно, а я - д’Артаньян Антиальт!" (должность д’Артаньяна оказалась занята сцуко скляровым), вагинальный быдлоклоун, безуспешно пародирующий и имитирующий потуги борьбы с лженаукой.

Проявил себя тем, что запилил крайне неудачную серию «антиальтернативных форумов» (ни один на данный момент не работает), где перманентно облегчал себе карму путем обильных калоизвержений сначала онли лишь на Склярова, а потом и на всех своих союзников, впоследствии вовремя понявших что augvin «чавой-то не в себе» и замутивших собственный форум. Еще в начале своей «борьбы» Пингвин признавался что ему необходима медицинская помощь, но психиатрия (в том числе и карательная) оказалась бессильной и поцыент так и вырос слабоумным деревенским дурачком, страдающим комплексом неполноценности и лютыми навязчивыми идеями. Наиболее адский бредовысер сабжа состоит из измышления о том, что труЪ-антиальты с форума ЧМД являюцца на самом деле законспирированными лахистами, «пиарящими Склярова и собирающими для него информацию».

Не получив признания на своём говноантиальтернативном форуме (где без шума и пыли междусобойчиком потихоньку общались срали Антиальт и его виртуальные клоны), сабж решил возродить тупейшую по своей сути идею-фикс на Лурке, где и продолжил пейсательствовать свои больные фантазии. ЧСХ, ввиду отсутствия единомышленников, у поцыента развился и прочно вошел в обиход «уникальный» скилл - «без палева» в разговоре (как правило, с самим собой) поддакивать самому себе под разными никами (пример ниже: типа про Данунаха писал «анонимус», но мы то знаем...)

Впервые Мудак был замечен ещё на старом лохточкасру, где активно участвовал в раскрутке лаховника в качестве "сторонника ортодоксов" и всячески пиарил гуру (ибо по логике Пингвина, ничем иным кроме как рекламой лохотрона Болгаркина его (Пингвина) деятельность охарактеризовать нельзя). Впоследствии, набравшись наглости и опыта, основал какую-то неведомую хуйню блог, в виде тошнотворно-блевотного «антиальтернативного форума», якобы, с неограниченными возможностями невозбранно троллить товагища Склягова (чем собственно и занимался бездарно, пока форум не подвергся по каким-то невыясненным причинам экстерминатусу).

Впрочем, ничем особенным, ни опровержениями бредовысеров Склярова, ни какими-то познаниями, претендующими на роль сотрясательства основ альтернативизма и т.п., в отличии от действительно умных людей типа Джея, Олега-Рехмиры, LMA и пр. на ЛАХе наш «херой-поборун» augvin не запомнился (его не помнит НИКТО с кем он выступал на одной арене), кроме того занимательного факта, что он очень уважал профессионального враля Кавалета (ныне покойного) и в своих бледных репликах обращался к нему исключительно с приставкой «ув.»

 Похоже этот Данунах-конченый пидор!

Кушелев

Неплохо бы про этого персонажа тоже отдельную статью запилить, количество лулзов там явно зашкаливает...

http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewforum.php?f=27

Херасе скока на Еве про этого мерзкого старикашку-лохотронщика нарыто. Статью мона и нуна!

Аэропорт Юндум

напишите про аэропорт Юндум в Гамбии. — Аль-Багдади 16:30, 17 декабря 2014 (MSK)

А что там?

Ровная каменная полоса, которую местные закатали асфальтом и используют как аэропорт. Альтернативщики как обычно - "идеально, с космической точностью ровная искусственная ВВП инопланетного происхождения"

Кто сказал, что полоса каменная? А я скажу, что это бетон.

А я скажу, что каучуковая, от этого она каменной быть не перестанет.

Да говори, кто ж те не дает то