Обсуждение:Типографика
Материал из Lurkmore
Нужно больше примеров. Вообще, ради их описания статья и задумывалась, если что. — Dellirium [О.] 17:09, 9 июля 2014 (MSK)
- Насчёт палочек: их больше, чем вы думаете: [1] — Madness дискас 17:12, 9 июля 2014 (MSK)
- О, интересная статья. Я, в прицнипе, знал, что чёрточек больше, но решил не добавлять того, чего не знаю сам. Наверно, хотя бы ссылку на статью дать стоит. — Dellirium [О.] 17:19, 9 июля 2014 (MSK)
- Это типа занятия по письму? Участник:DmitryCAESAR
- О, интересная статья. Я, в прицнипе, знал, что чёрточек больше, но решил не добавлять того, чего не знаю сам. Наверно, хотя бы ссылку на статью дать стоит. — Dellirium [О.] 17:19, 9 июля 2014 (MSK)
- Хотелось бы определения основных терминов упомянутых в начале текста, иначе статья целиком выписана из ководства.
- Edit. Ну и желательно гайды по эксплуатации и набору с галереей фейлов (опять же не из ководства). Ну и таки залогиньтесь уже Артемий Татьянович.
- Татьянычева имхонавтика из статьи уже вычищена. По крайней мере самая вопиющая.
- Edit. Ну и желательно гайды по эксплуатации и набору с галереей фейлов (опять же не из ководства). Ну и таки залогиньтесь уже Артемий Татьянович.
Расстрельный список, всё-таки, лучше смотрелся, когда он был именно списком, а не с новой строки. Сейчас выглядит как каша. Если никто не возражает, то я верну. — Dellirium [О.] 10:40, 10 июля 2014 (MSK)
- Возражаю. Список хорошо смотрится, когда каждые пункт занимает строку-две, ну, две с половиной. Здесь строк много — оформление списком не подходит. Сейчас оформлено с заголовками в подбор — вполне кошерный способ оформления. К заголовкам в подбор можно было бы присовокупить обратный абзацный отступ, но здесь это, полагаю, не возможно.
- Рисовать двоеточие после каждой первой строки? — Dellirium [О.] 12:41, 10 июля 2014 (MSK)
- А перед двоеточием принудительный разрыв строки? И как оно будет выглядеть, если изменить размер окна браузера? Мягко говоря, совсем не так, как было задумано. Потому не надо. Пусть остаётся как есть.</ br>Насколько я могу судить, на движке этого сайта не то что обратный, но и обычный абзацный отступ никак не реализован. И это печально.
- Как это не реализован? А разве то, как мы сейчас общаемся — это не то, что нам нужно? Те же отступы. — Dellirium [О.] 18:49, 10 июля 2014 (MSK)
- Нет, не то. Здесь вправо сдвигается весь абзац целиком, а абзацный отступ это сдвиг вправо первой строки абзаца. Обратный абзацный отступ — сдвиг начала первой строки абзаца влево по отношению к остальным его строкам. Ни то, ни другое тут не реализовано.
- Тогда банально <span style="margin-left:20px">—</span>? Вместо тире можно поставить буллет, либо ничего. — Dellirium [О.] 19:19, 10 июля 2014 (MSK)
- Чтобы сделать обратный абзацный отступ, весь абзац нужно сдвинуть вправо, а его первую строку — на ту же величину влево. Если предложенная тобой схема будет работать, то можно попробовать. А там видно будет.
- Попробуем такой тектс. <p style="text-indent:-20px;">::::::::
Такой тектс наверна лучше всё это будет делать. Очень мало народу, мадам! Очень. Беспонтовая музыка. На самом деле, очень плохая музыка. Я думал, намного будет… Намного лучше будет это все. И очень плохая музыка, просто очень плохая музыка! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, народа мало, музыка — не очень.
- Попробуем такой тектс. <p style="text-indent:-20px;">
- Чтобы сделать обратный абзацный отступ, весь абзац нужно сдвинуть вправо, а его первую строку — на ту же величину влево. Если предложенная тобой схема будет работать, то можно попробовать. А там видно будет.
- Тогда банально <span style="margin-left:20px">—</span>? Вместо тире можно поставить буллет, либо ничего. — Dellirium [О.] 19:19, 10 июля 2014 (MSK)
- Нет, не то. Здесь вправо сдвигается весь абзац целиком, а абзацный отступ это сдвиг вправо первой строки абзаца. Обратный абзацный отступ — сдвиг начала первой строки абзаца влево по отношению к остальным его строкам. Ни то, ни другое тут не реализовано.
- Как это не реализован? А разве то, как мы сейчас общаемся — это не то, что нам нужно? Те же отступы. — Dellirium [О.] 18:49, 10 июля 2014 (MSK)
- А перед двоеточием принудительный разрыв строки? И как оно будет выглядеть, если изменить размер окна браузера? Мягко говоря, совсем не так, как было задумано. Потому не надо. Пусть остаётся как есть.</ br>Насколько я могу судить, на движке этого сайта не то что обратный, но и обычный абзацный отступ никак не реализован. И это печально.
- Рисовать двоеточие после каждой первой строки? — Dellirium [О.] 12:41, 10 июля 2014 (MSK)
- Очень мало народу, мадам! Очень. Беспонтовая музыка. На самом деле, очень плохая музыка. Я думал, намного будет… Намного лучше будет это все. И очень плохая музыка, просто очень плохая музыка! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, народа мало, музыка — не очень.
- Очень мало народу, мадам! Очень. Беспонтовая музыка. На самом деле, очень плохая музыка. Я думал, намного будет… Намного лучше будет это все. И очень плохая музыка, просто очень плохая музыка! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, народа мало, музыка — не очень.
Очень мало народу, мадам! Очень. Беспонтовая музыка. На самом деле, очень плохая музыка. Я думал, намного будет… Намного лучше будет это все. И очень плохая музыка, просто очень плохая музыка! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, народа мало, музыка — не очень.
- Поддерживаю. Лучше список со звёздочками и двоеточиями. Хотя, может, вам и нынешний вариант сгодится(----)? Имхо, лучше убрать черноту и сделать подчёркивание.
- Вот как раз подчёркиваний не надо! Нешрифтовые выделения следует применять только тогда, когда полностью исчерпаны шрифтовые. Подчёркивание относится к числу тех средств, о которых вспоминать надо в самую-самую последнюю очередь.
- Поддерживаю, что не надо. В статье про подчёркивание даже ничего не сказано. Вообще, по мне — так в вебе подчеркивание ассоциируется с ссылками. Даже если в конкретном сайте не используется. Поэтому выделять таким образом текст не очень. — Dellirium [О.] 14:59, 11 июля 2014 (MSK)
Хоспаде, ну и задроты!
- Твоё мнение крайне ценно для нас.
- Писать правильно — задротство? В таком случае, наверно, со стороны какого-нибудь школьника, соблюдение всех правил орфографии тоже будет задротством :/ — Dellirium [О.] 18:49, 10 июля 2014 (MSK)
Пару лет назад по поводу статьи написали бы «а это что, мем? зачем оно на лурочке?»
- Пару лет назад по поводу твоего комментария тебе бы сказали, что это локальный мем дизайнеров и полиграфов. Ну и инди-киддовские постеры есть ни что иное как игра типографикой. Просто не каждое явление нужно обсирать и разбирать на лулзы.
- Мало кто понимает суть™ лурочки. Писать тут можно не только про мемчики. Многие мной написанные статьи мемом не являлись (про Иннову, ВК какой-нибудь), но это не отменяет того, что статья может существовать. Главное — чтобы она представляла некоторый интерес для читателя, и имела некоторую ценность, которую нельзя найти на других ресурсах (особенно это касается википедии). — Dellirium [О.] 18:49, 10 июля 2014 (MSK)
В принципе, нормальная тема. Было бы совсем хорошо, если бы автор хоть немного в нее умел. В статье косяков в плане верстки навалом — это раз. Само слово «типографика» обозначает совсем не то, о чем в статье идет речь — это два. В инкубатор этот выкидыш и допиливать.
- Так-так, пришёл срыватель покровов, не умеющий в кнопку «Викифицировать». И что же, по-твоему, означает слово «типографика»?
- Мне вдруг тоже интересно стало. — Dellirium [О.] 13:28, 11 июля 2014 (MSK)
{{shitty}}
Нужно ли? Плашки ж не для лулзов ставятся.
- Для них тоже ставятся, я гарантирую это.
- Не люблю статьи без плашек или эпиграфов. — Dellirium [О.] 13:28, 11 июля 2014 (MSK)
- Хорошая статья, спасибо. — Leshik88 15:21, 11 июля 2014 (MSK)
Есть мнение, что плашки нужно вынести в топ статьи. Делириум?
- Если речь про {{design}}, то я бы не стал, так как она вставлена для примера и нормально разбавляет стенку текста. — Dellirium [О.] 17:25, 11 июля 2014 (MSK)
- И про нее и про следующую. Статья хорошеет на глазах. Ещё хотелось бы добавить про использования стилей начертание ака serif, sans, cursive с примерами использования. Ну и вообще рецепты по улучшению читабельности текстов. ИМХО, пр капслок и так все знают.
- Да следующую скоро убирать можно будет, думаю. А насчёт капслока — очень странное утверждение. Люди ставят пробел перед точкой, а ты тут про такие сложности говоришь, что «знают»! :D — Dellirium [О.] 22:54, 11 июля 2014 (MSK)
- Пробел перед точкой ставят не люди, а говно. Ну или пиздорукие тачебляди, что в принципе суть одно и то же. Ваш Граммар-Боцман. ^_^
- Да следующую скоро убирать можно будет, думаю. А насчёт капслока — очень странное утверждение. Люди ставят пробел перед точкой, а ты тут про такие сложности говоришь, что «знают»! :D — Dellirium [О.] 22:54, 11 июля 2014 (MSK)
- И про нее и про следующую. Статья хорошеет на глазах. Ещё хотелось бы добавить про использования стилей начертание ака serif, sans, cursive с примерами использования. Ну и вообще рецепты по улучшению читабельности текстов. ИМХО, пр капслок и так все знают.
Добавить про смартфоны
На виртуальной клавиатуре моего HTC Cuise 2, если нажать и недолго удержать кнопку переключения раскладки, клавиатура переключается в режим ввода специальных символов — там тебе и все кошерные чёрточки, и кавычки, и буковки с умляутами, и ™, и ©, и пр. Но не знаю, каким образом это делается и делается ли вообще на других устройствах этого класса. Если это общая для них фича, то об этом надо написать в разделе «Помощь».
- Зависит от используемой клавиатуры.