Обсуждение:Пушкин

Материал из Lurkmore

1

—95.182.106.148 21:02, 3 апреля 2011 (MSD)—Мимо проходил «Пушкин малоизвестный поэт эпохи Гоголя» Тогда уж эпохи Жуковского и Баратынского. Давыдова можно вспомнить… Да тысячи их. Стихосложению в то время обучали. К Ломоносову и Державину можно добавить Сумарокова. А Карамзина — в первую очередь (да, он писал не только историческое фентази!).

Неет господа, тролить Александра Сергеевича Пушкина это низко, ну просто понимаете может это и выглядит «послание-опровдание» но ребят, Пушкин писал такие стихи которые хочеться читать «И сон, дневных трудов награда» ну как бы вам сказать он Гений, а ты чмо ладно, не надо это публиковать, пожалуйста, ага.

Чё за хуйня? «Пушкин был плохим человеком. Он ебал баб (вот ужас-то!) и писал обидные эпиграммы» Лурк захватили моралфаги-идейные девственники? Да нет, вряд ли. Скорее, в статье вместо лулзов — тупое пособие по жирнейшему троллингу. Устроили из Луркоморья сраную Драматику. А Пушкин был весьма неплохим троллем (судя по тем же эпиграммам), но при этом нихуя не лжецом и не девственником. И ещё писал хорошие, годные стихи, прозу и пьесы. За что, когда статью перепишут, достоин плашки «Ня».

за державу обидно? напиши лучше.

>> Ас Пушкин (укр. — Олекса Гарматний) >> малоизвестный поэт and писатель эпохи Гоголя >> ваше^W наше всё

Статью писал на всю голову ебанутый свидомый укр. Чем и обьясняется её безблагодатность.

Если ты не хаваешь иронии, то чего ты тут вообще делаешь? Ну, попробуй дать свое определение, кто такой Пушкин. Только чтоб было оно хоть как-то не похоже на хуиту, пригодную для педевикии

«Пушкин малоизвестный поэто эпохи Гоголя» — здесь, видимо, парафраз старинного мема «Брежнев — малоизвестный политический деятель эпохи Пугачевой». В оригинале парочка подобрана, конечно, гораздо смешнее, чем «Пушкин-Гоголь». Если уж использовать этот мем, то Гоголя надо тоже заменить на что-нибудь этакое, малосопоставимое с Пушкиным. Ну, поручика Ржевского хотя бы, или эпоху… хуй знает, чего там было в моде в те времена — кринолины? Если брать совдеповские штампы — эпоха аракчеевщины и николаевской реакции.

Прошу прощения, но я тупое небыдло, совершенно не понимающее сути Уютненького. В связи с этим у меня вопрос: если написать «малоизвестный поэт и писатель эпохи Фаддея Венедиктовича Булгарина» — это будет лулзом или нет?

чё вам гоголь-то так не нравится.. пусть будет булгарин. хотя лучше карл маркс, если на то пошло.

Маркс тоже нормально, но он при жизни Пушкина был всего лишь школотой и студентотой. К успеху он пришёл несколько позднее.

Кстати, еще об имени. Пушкин ведь подписывал свои статьи «Феофилакт Косичкин». Можно написать в самом начале статьи — Ас Пушкин aka Феофилакт Косичкин, хотя пушкинского юмора, сдается, никто не оценит… Впрочем, в качестве никнейма этот Косичкин хоть и редко, но используется

Возражаю. Заперечую.

Упор можно делать не на личности АСа, а на его явлении в культуре, образовании.

• Как из него вылепили символ, кстати? Кто знающий, может погрузиться в тему.

Наше всё же, идиёт!

исчо

Есть несколько тем, которые годятся штоб троллить пушкинофагов. На «низком», бытовом языке писать стихи стал первым не Пушкин а Барков, Иван Семеныч. Достаточно одиозная личность. Подробности, полагаю, излишни, про него и так все знают. У Сан Сергеича есть поэма «Тень Баркова», и где-то он еще упоминал его в письмах. Впрямую своим учителем его не называл, это сделали уже искюсствоведы в наше время, но какие-то намеки в письмах были. Потом — известная фраза Пушкина: «первым, что будет издано в России после отмены цензуры — собрание сочинений Баркова». Понимать ее можно, как хочешь. Типа, Барков — великий поэт, и только из-за цензуры в этой стране его не издают. Или так — цензуру в этой стране отменять нельзя, свободой тут пользоваться не умеют, и сразу издадут только похабщину. Вообще, интересна эволюцыя сабжа от «вольности» и Гаврилиады в юности к махровому поцреотизму после 30. Стих «клеветникам России» — кладезь. Не хуже и из раннего «из Пиндемонти» — опять же про «народ», которому эта ваша свобода нахуй не нужна. Ну, и классика — письмо к Вяземскому (или не к Вяземскому, уточнять лень). Для любителей прекрасного хорошо идет в паре со стихом «К ***» (Я помню чюдное мгновенье". В письме так: — «ты мне ничего не пишешь про двести рублей, которые мне должен, а пишешь про Анну Петровну Керн, которую я благополучно ёб третьего дни» — цытата по памяти, может чего и спиздел, сорри. Для всех своих проделок заготовил оправдание заранее — тоже в письме к Вяземскому, в ноябре 1825. Там АСП утверждает, что гений и срёт не так, как быдло, и вообще — «Врете, подлецы, он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе».

К сожалению, лень допиливать это все самому, но вдруг пригодится для статьи

Матюги и скабрез в письмах Пушкина — плоховатая тема для троллинга. Это может порвать шаблон каким-нибудь нежным девам, любительницам прекрасного и возвышенного, а таких крайне мало. А «знатоки»-пушкинофилы про все эти письма прекрасно знают, и их этим не достанешь. Лучше упирать на то, что при жизни Саня был действительно лишь одним из многих, и сам считал хотя бы Баратынского поэтом круче себя.

Да, и еще забыли! Во-первых: Пушкин — главный виртуальный спонсор всех халявщиков этой страны! «А платить кто будет? — Пушкин!»

Во-вторых: Эфиёбское происхождение АС — неплохой, хотя и давным-давно заезженный прикол для срача с националистами. На самом деле, гораздо прикольнее национальный вопрос прадедушки АС. Он, как известно, был эфиоп, а его жена — прибалтийская немка. Тем не менее, их дети были, по понятиям тех времен, РУССКИМИ, ибо православны и русскоязычны, а всё остальное, считали наши мудрые предки, ниипёт ни одного разу. Правда, национальность Абрама (Ибрагима) Петровича Ганнибала никто точно не знает, «эфиоп» — это скорее географическое определение. В Эфиопии живут и фалаши — негры, исповедующие иудаизм. На основе чего ЕРЖ приписывают наше «солнце русской поэзии» в свои списки. Впрочем, особых срачей по этому вопросу не наблюдалось, но при грамотном вбросе возможно всё.

>На «низком», бытовом языке писать стихи стал первым не Пушкин а Барков, Иван Семеныч.

ЛПП. То, что Барков употреблял слова «хуй» и «пизда», ещё не делает его писания «бытовым языком».

О! общая людей отрада,

Пизда, веселостей всех мать,

Начало жизни и прохлада,

Тебя хочу я прославлять.

Тебе воздвигну храмы многи

И позлащенные чертоги

Где тут «бытовой язык»? В стихи Державина добавить матюков — получится Барков (офигеть, я поэт!).

• Ты не поэт, а говно. Поэт — это Барков. Свои оды, шоб ты знал, он специально стилизовал под такой высокий штиль. Для комического контраста — стиль, как у Сумарокова, а тема о хуях. А обычные стихи Баркова, типа «Кулачному бойцу» — там вполне себе нормальный язык

Алёшку вижу я стояща,

Ливрею синюю спустив,

Разить противников грозяща,

Скулы имея взор морщлив,

Да уж, вполне себе нормальный язык.

У Пушкина тоже полно таких заёбистых оборотов, которые в обиходном разговоре хуй кто выдумает. ну, так оно ж и неспроста. Ребята, я хуею, чего делают на лурке люди, вообще не понимающие иронии и приколов?

А, так это шутка была про Баркова. Смешно, смешно. Но Пушкин всё-таки писал проще, и заёбистых оборотов у него поменьше (я не про лицейское «В Париже Росс, О Факел Мщенья», а про поздние его стихи).

оставлю на будущее

можно будет внести в будущий раздел «пушкин как труп»

Внесите еще, что Дантес был гомосексуалистом, и есть версия, что он попал Сергеичу в живот потому что целился по яйцам.

блять, я дебил

Tочно, надо ж было evelhbnmcz такую хуйню написать про 1925 год. Впрочем, школота у Мошкова давно уж об этом пишет — http://az.lib.ru/comment/p/pushkin_a_s/text_0400

Пушкин — памятник

Известен тем, что по ночам покидает постамент, ловит голубей, и срёт им на головы.
Анекдот впервые появился именно про памятник Пушкину. Можно и ссылку поискать

у корсуна по этому поводу была смишная картинка. если попадётся — добавлю заодно.

Кстати, фразочка «Пушкин платить будет» от памятника и пошла. В других городах использовались имена других памятников.

Мем

Неужели все аноны забыли про такой мем как: «А кто за тебя будет X? Пушкин?» Ящитаю нужно обязательно хоть мельком в статье упомянуть.

ну он какбы мельком и упоминается

блеа

господа модераторы, давайте вы уже определитесь и перестанете устраивать в плашках взаимоисключающие параграфы. с одной стороны вы требуете убрать википедоторию, а с другой — добавить побольше про литературное наследие. вам что, написать здесь изложение на тему «капитанской дочки»? или раскрыть характер онегина?

2

Пушкин — создатель Луркоморья, гроза школоты, а вы его так. Ай Ай Ай

Школие, уходи.

Про статью 1. Как ни странно, сразу же после перестройки Пушкина поставили и под православные хоругви. Причины есть. Не меньше и не больше, чем для остальных. 2. Со слов «Также полагают…» начинается густой бред инфантильного идиота. либо не писать всевозможной информации про примеру педивикии, либо писать эту информации не как сопли с потолка взятые.

Реквестирую

Ну он же вывел типаж небыдла на Руси! И мноого мемов…

Между прочим, Пушкин — известнейший мем. Капитан заявляет, что Пушкин — одно из имён Ктототама.

Про Пушкина обязательно напишите, пожалуйста!

И какой только хрен закрыл статью

Дайте статью написать! Мегамеметичная личность, самый православный, самый расовый самый русский нигра. Сотни лулзов. Фигли закрыли?

• • У Пушкина не было ни ФГМ, ни ПГМ. Чего писать-то про него?

а почему же не сказано, что он сексом ебаться не дурак был? где грязные подробности угара оргий во мгле ада?

Упомянутая в статье «Гаврилиада» — это ещё цветочки. Реквестирую хотябы упомянуть «Тень Баркова».

Реквестирую ссылки на сабж, ну хот какие-нибудь. ПОЭТ??? А КДЕ ПРУФ???

> ПОЭТ??? А КДЕ ПРУФ???

Лолшто?

Ну хорошо, статью завели… А допиливать кто будет?

Пушкин???

Пиндосская экранизация

помимо клюквы, помню, как дико смотрелся в руке Ленского огромный ствол (или у обоих были такие?), что-то наопдобие кольта. может, есть смысл дописать тому, кто шарит в древнем огнестреле (хотя даже не факт, что в фильме был древний)? алсо, не пора ли уже снять плашку?

Плашку какой-то передаст только сегодня вмандячил.

А самый пиздец в той экранизации был с мельницей, около которой состоялась дуэль. Пушкин имел в виду обычную водяную мельницу- плотину и колесо. Гринго таких мельниц, похоже, никогда не видали, и захуячили какой-то то ли мост, то ли дамбу через реку, а на ней — ветряную мельницу.

охохо, и в Героев они явно не игралиб раз понятия windmill и watermill для них взаимозаменяемы)

Статью надо перепилить

За кадром — самы лулзные моменты жизни сабжа: лицеизм, декабризм, ссылкота и т. д. А здесь — чуть меньше, чем все, про эту ебучую дуэль, то есть про отстреленные пушкинские яйца. Попробую допилить.

надо. но никто не хочет. потому статья так долго в инкубаторе провисела, и из неё вместо цыплёнка вылупился страус-переросток. пилите, шура, будет интересно посмотреть.

Знаю, что ещё надо! Надо по поводу рідного Харківа, вул. Пушкінська — граффити с изображением Пушкина, и прочие кошерные шняги. Хотя бы картинки. Ну, и правило 34? Там же голый Пушкин!Ну, или почти голый. Запиливать? Я запилю. Потом сами выпиливайте, если кому не по нраву придётся…

Вы не поверите, я устала и хочу спать, поэтому картинки днём допилю. Если раньше меня никто не сподобится. Абзац есть про Харьков в интересных фактах. Извините, что так мало, но этот абзац стоил мне час времени примерно. Я ньюфаг, смиритесь. —Snusmumrik 06:59, 6 мая 2011 (MSD)

Хотел кое-что поправить, но…

… что за херня этот ваш автоматический фильтр нарушений? Мало того что видит их там, где не надо, так еще и, разрешая-таки — на словах — сохранить изменения, не сказывает, как это сделать. Здесь не про фильтр, а про статью о Пушкине, вы говорите? А где ж тогда про него?..

Lurkmore:Вниманию участников

Викифицируйте Наследие, плиз

Велико наследие АСП, бесчисленное множество поэтов выросло!

О, страна моя родная,
понесла ты в эту ночь
и не сына и не дочь,
а великую утрату…

Понесла её куда ты?

Д. А. Пригов

В статье Пушкина обозвали пейсателем. Что за дешёвое петросянство? Откорректируйте, пожалуйста

Предки и потомки

Можно кой чего допилить на эту тему. Там периодически возникают перлы, разной степени лулзовости. Например, эфиопские предки — иногда пишут, что прадедушка Ибрагим мог быть из фалашей, эфиопов, исповедующих иудаизм, а то и вовсе почерневших потомков колен Израилевых. Иные ЕРЖ очень любят эту тему, засчитывая Пушкина в «свои». А обычные, нормальные эфиопы тоже находят у себя потомков Ибрагимовского папы, и записываются в родню Пушкину. Накануне празднования 200-летия сабжа эта тема как раз всплыла, на что один из членов питерского клуба потомков АС (есть у нас такая тусовка) возмущенно говорил: «Пушкин — солнце русской поэзии! И мы не допустим! Чтобы всякие чернож… э… всякие проходимцы лезли к нам в родню!» Показывали по ТВ.

Файл

У меня одного в галерее стоит какой-то демотиватор, при клике превращающийся в правильную картинку? — ММ

Это Плут залил поверх оригинального файла свой, плюнув на предупреждение. Откатил. —- Ежи К.^o 23:36, 8 сентября 2012 (MSK)

Всё понятно. — ММ

123

Пессимисты, депрессоиды и прочие мрачные личности могут взять его себе в качестве тотема также ВСЮ поэму Цыгане особенно конец («И всюду страсти роковые и от судеб защиты нет»)

Он еще и историком работал

Точнее, редактором исторического журнала, каковых в те годы не насчитывалось и десятка по всей Европе.

Да и не только. Ему еще и дали доступ в архивы, чтоб писал "Историю пугачевского бунта", и "Историю Петра" Сергеич мечтал написать, и тоже в архивах работал... но где здесь лулзы, блеать?

Происхождение мема "кто делать будет пушкин"

Собственно, от Пушкина он и пошел. Когда советская власть только началась, в его квартире-музее на Мойке был прописан он сам в качестве ответственного квартиросъемщика. За квартиру, соответственно, не платил, потому что сукин сын.

Пушкин = Дюма

Кто как думает, стоит запилить обзацъ про енту конспиролухическую теорию?

Пушкин как Педобир же!

Сколько там лет было когда он первый раз подкатил "шары" к будущей супруге и его таки отогнали ссаными тряпками и сколько было когда таки отдали няшу потомку негров безобразных.

Политические взгляды сабжа

Он вроде симпатизировал идеям либерализма и мечтал о гиляке для царя?

В юности — да, а потом — совсем даже наоборот. В статье это немного отражено. Можно и раскрыть, если есть желание.

Евразийцем он точно не был, как пытаются выставить его некоторые. Есть мнение, что от декабристов его отвадил Палкин.

Стихи благодарных патомкаф