Обсуждение:Ноггано

Материал из Lurkmore

Мимо проходил⁄те! Проходите мимо, товарищи! Здесь нет ничего интересного

Если решили отделить Ноггано от Ебаного насоса, то предлагаю добавить Ноггано в шаблон {{ГСР}} и {{Вещества}}. — Vektor Ve

Ровный пацик, хуле?

Запилите в статью о том что 95% его песен это тролинг быта быдла

Судя по плашке баттхёрт автор этого не понимает,интересно сяву он тоже считает репером а не тролем?

Я нихуя не понял

Что за ноггано? что за ебаный насос?

Ниасилил

Многабукафф, сделайте статейку полаконичней и/или удалите нах.

Складывается ощущение, что автор статьи испытывает изобилие любви и обожания к сабжу, но неумело пытается это скрыть под тонной приставок "говно-" и "быдло-"

Согласен, статья - жополижевство.

может я и не прав, но тута ему не место. автор флюродрос. статья говно.

Вердикт

Унылая статейка. Либо выпилите, либо говном и ненавистью полить сию статью.

Полить конечно надо, но в меру. Считаю что выпиливать не стоит.

Удолисты идут лесом

Problems, митолизды? Статья что надо. Причина удаления без основания. Рэпчик толковый. Всё хип-хоп сообщество Басту принимает на ура. Но для лулзов именно его Ноггано-типаж хорош.

Идут нахуй удолисты. Вася вполне себе стебно делает. Ишь ты, быдло ему не понравилось, охуели в конец, бля. Он такое же быдло как и панки, и митализды, и рокеры. Нехуй тут.

Ноггано таки троль, быть статье!

О ненависти и любви в статье

Согласен с хейтерами: ненависть нужна в статье. Давно надо было уже перепилить на статью на hate-лад, а Ваську-пидараську угостить голубцами с говном, как это сделали в первых абзацах статьи. В остальных разделах статьи (творчество, отношения, мемы, вконтактик) — дело случая. Фоннаты и так уже заебали продолжать пичкать статью его новым творчистфом и при этом говорить, что это круто, а эти ваши «Всё хип-хоп сообщество Басту принимает на ура...» так это вообще пиздец. Но статья имеет право остаться на лурке. — Не-вандал-кун.

Я не фоннат этого клоуна, но описание плашки «делит» меня улыбнуло: Быдлу не место на лурке. Следуя из этих соображений, тогда и все статьи про малолетних долбоёбов, интересных личностей и прочих фимозных персонажей тоже надо удалять. Но это глупо и несмешно. А вот огородить статью от сраных фанатиков надо.

А почему ненависти быть-то? Чел хуярит как ему удобно, и троллит, и стебет, и иронизирует над быдлом, пролетарием, гопниками (над собой, в чем он сам и сознается) и прочими низами общества нашей необъятной родины. Так же и в гэйнгста от лица ноггано любит поиграть, и хули тут. Всякие говнари на лурке есть (курт, цой, слаеры всякие), о роке статьи есть, о рок-фестах етсь, хотя они по сути в свои 80-90ее были тем же быдлом, только без гоп-стоповских загонов. Нехуй! Верните статью.

Я ценю твой порыв, мой юный друг, но два нюанса:

• Статья реально «быдлячья», несмотря на популярность сабжа в интернетах;
• Да ты и сам от местной гопоты недалеко ушёл, видимо. Ненависть нужна. Особенно если речь идёт про таких обмудков, как Ноггано.

Ах так значит статья быдлячья. Ну в таком случае при чем здесь сабж, лей ненависть на автора. Ты говоришь <гопота> так, как-будто... ну ты понел. На ненависть каждого эстета, говнаря или митализда приходится любовь и обожание каждого поклонника. Так почему должна висеть плашка "Ненависть", но не плашка "Ня"?