Обсуждение:Древний Рим

Материал из Lurkmore

Предложения — сюда

Это пиздец. Писать о Пунических войнах и не упомянуть Катона Старшего (которому Плутарх приписывает фразу о Карфагене, вынесенную в заголовок раздела) или о "науке любви" и не упомянуть Овидия - собственно, по названию поэмы которого, опять же, назван раздел, - это полный ахтунг. Сюда же можно было подписать Апулея и "Сатирикон". И так по каждой теме, не говоря уже о том, что ряд важных (и весьма лулзовых) тем вообще не упомянуты. Где всадники, где авгуры, где лупанарии, где спинтрии? Вся статья представляет собой дрочбу на Ымперию, о которой автор имеет весьма смутное представление (нихера не знает, если быть точным). Одни дрочат на Сталина, другие на царя, третьи вот вздумали на Древний Рим дрочить. Автор, похоже, черпал "познания" о сабже из Rome: Total War и говнофильмов, не одолев даже учебник для 5 класса средней школы. Реконструктор, штоле?

Раз такой, блядь, умный, написал бы сам. Слабо?

Если упоминать Древнюю Грецию, то не забудьте написать, что почти все в РИ было с нее содрано. Кроме того, что римляне придумали сами. А до греков были этруски, у которых, в частности, позаимствовали гладиаторские бои. А где про лулзовую систему правления? От «вооруженных банд оппозиции» и «вооруженных банд правительства» этого вашего Цезаря до «теперь это мой дядя» Веспасиана. Да и вообще весь зоопарки эпохи принципата, про каждого же можно статью писать.

• Давайте так — сделаю отдельный раздел для эпохи Империи, туда и напилю Участник:Udik.

Ну, может раздел по паре строк по деятелям где-то от Цезаря до Антонинов, чтоб не раздувать. Юлии-Клавдии, например, меметичны все.

• Гелиогабал — няшка — целых три года очень толсто троллил весь Рим, за что впоследствии получил банхаммером и был затоплен в говнах. Щитаю, что он достоин нескольких строк.
• Есть мнение, что про Тиберия в статье написана какая-то хуита. Он, конечно, был мрачным и нелюдимым человеком, но это вроде бы и все. Остальное — суть ЛПП. Это едва ли не единственный из императоров, который терпеть не мог гладиаторов и их игрища. Ну и всю жизнь любил свою жену, с которой Октавиан Август заставил его развестись.

Кста, еще не раскрыта тема как сраный Рим скатился в сраное говно

Больше Нерона, Калигулы и прочих лулзов, муштры легионеров еще

Где, блджад, Марк Аврелий ?!

эпиграф нихуя не символизируэ. и вообще — пилите, Шура, пилите!

Афтар жжот! Читал с удовольствием. Реквестирую дальнейшее допиливание статьи для пущей кошерности.

Аффтар молодца, только про стимул сотри! Им не унтер-офицеры зольдат гоняли, а погонщики — скот, так что бряхня.

Запилите про республику тоже, там много лулзов и потехи было, империя местами отдыхает. В частности эпический срач нижеупомянутого Гая Мария и его заклятого друга Суллы.

Не раскрыта тема Спартака!

• Спартака вполне можно вписать в раздел про Республику.

Надо «как это у них получилось» распилить на историю и армию! А то про царство и республику-то совсем и нет! Про армию можно много интересного дописать.

Хотел было в раздел «Империя и императоры» добавить тот факт, что Калигула сделал своего коня сенатором, но подумал и решил, что такой тролль как Калигула (да и Nero burning Rome тоже) достоин отдельного раздела, а то и статьи. Знал бы лучше историю и его лулзы, написал бы сам.

ещё можно задорновщины добавить, да и прочей криптоистории, про общее происхождение этрусков и русских, про наследие великих укров там…

Из фильмоты можно было бы добавить «Калигулу» тинтобрасса, «Последний легион» с Айшварией и Колином Фертом, ну и, конечно же, «Гладиатора». (только в «Гладиаторе» история, как Скотт, любит, повернута на 180 или 90 градусов) Где lulzы про Цезаря? Обещал же выпилить пиратов, и в отличии от других обещающих, выпилил таки! Мало истории как таковой! Нету про Ветраниона, про которого историк сказал «Он был прост до глупости»!!

Реквестирую в раздел императоров запилить сюда ещё и Гелиогабала. Сферический малолетний долбоёб в вакууме, ахтунг с ЧСВ больше 1000 михалковых, да и просто хороший чувак.

Щитаю, что надо про Сципиона написать. Хотя бы про главного упомянуть (уж очень их дохуя). Хотя бы в разделе про Ганнибала.

Про Сципиона Африканского однозначно надо, ибо ходячий lulzus est! Самый хитрожопый полководец всех времён и народов же. Одна история с пленной бабой и Аллуцием чего стоит. Пилить, и никаких гвоздей!

О самых эпичных императорах

Есть идея. Про Цезаря, Суллу, Нерона накатать отдельные статьи, про них вполне найдётся годного материала на целую статью. Ибо доставляли всю жизнь. А из этой статьи — вынести, оставив краткое описание, заодно статью можно будет сделать легче.

Кстати, жаль врезку про галльские войны убрали. Как Верцингеторикс продул битву с 10-кратным численным превосходством, проломив не там где надо стены — это ж легенда! —Мимо проходил

--> Вот вам сасые эпичные (Кроме уже описанных Нерона да Калигулы)

Гелиогабал - получил титул - самый плохой, человеческие жертвопринощения, жрец не римского бога, танцевал в женском платье, утсраивал гладиаторские игры в реках наполненых вином, засапал цветами несколько человек досмерти. На гос должности ставил кого попало бывших рабов, евнухов и.т.д

Септимий север - первый "бородатый эмпиратор" варвар злобный и пафосный.

Максимилиан фракиец - тупо огромный и сильный.

Веспасиан - деньги не пахнут

Коммод - гладиатор

Марк Аврелий - филосов

Нерва - самый бережливый (Эпичный жадина)

Траян - самый хороший и пафосный

Адриан - хороший, при нём было 23 года мира, что для империи редкость.

Константин - ХГМ стало основной религией рима.

Диоклетиан - капуста

Юлиан отупник - Эпичнещие погромы христиан, попытка вернутся в язычество. Заставлял солдат совершить обрать отречение от христианства.

Первый "бородатый эмпиратор" - Адриан же?

• Стоит добавить одну из версии конца Римской Империи — свинец. Кратко: римляне (да и греки тоже) широко использовали свинец не зная о его токсических свойствах, что привело к постепенному ухудшению здоровья общества и закономерному концу.

Интересные ссылки по теме — сюда

http://war-strategy.narod.ru/html/rome/index.htm сборник инфы о римской армии. Какой-то тип делал диплом или что-то вроде этого, коротко и по делу.

Это для школоты не имеющей понятия о предмете, тру-ссылки по теме: http://www.roman-glory.com/ http://www.xlegio.ru/

Срать сюда

ох нихуя ты замахнулся…

Ух ты блджад, я про него в прошлом году на уроках мировой художественной культуры слушал лекции. Таки интересно было.

образовательный портал луrкмоаr продолжает нести хуйню науку в массы

/r/ поашку Луркморье образовательное.

Да охуительная статья, не пиздите.

я джва года ждал такую статью! мне не осилить такой длинный текст

Полная хуета для подкованного в римской истории обладателя пристального взгляда.

Цитаты

/r/ изречения великих латинских авторов.

Плюсую! Первые мемы же блаждж!

Запилил малость свеженьких ;-) P. S. И ещё.

Не дохрена ли списькоты в цитатах?

Шнелле, шнелле, ступидкинде!

Сосни хуйца, ОК?

Это ты соснул. «Спискота», дорогой рачок, волнует только твой изъеденный мозг.

Надо же, рак обвиняет в рачизме других.

^_^ Пизди сколько хочешь, мне похуй. «Спискота»-то на месте.

Было бы тебе похуй - ты бы молчал нахуй.

^_^

1. Nil inultum remanebit. Ничто не остается безнаказанным.

2. Fiat justitia, pereat mundus. Да совершится правосудие, даже если от этого погибнет весь мир.

3. Si vis pacem para bellum. Хочешь мира - готовься к войне.

4. Consumor aliis inserviendo. Светя другим, сгораю сам.

5. Ferro ignique. Огнем и мечом.

6. Fuge, late, tace. Беги, прячься, молчи.

7. Contra vim mortis nоn est medicamen in hortis. Против силы смерти в садах нет лекарств.

8. Ira furor brevis est. Гнев - это временное безумие.

9. In me omnis spes mihi est. Вся моя надежда только на себя.

10. Heu quam est timendus qui mori tutus patat. Тот страшен, кто за благо почитает смерть.

11. Capiat qui capere potest. Лови, кто может поймать.

12. In vino veritas. Истина в вине.

13. Periculum in mora. Опасность в промедлении.

14. Vox populi - vox Dei. Глас народа – глас Божий.

15. Fortes fortuna iuvat. Смелым помогает судьба.

16. Lupus pilum mutat, non mentem. Волк меняет шкуру, а не натуру.

17. Aut vincere, aut mori. Или победить или умереть.

18. Imperare sibi maximum emperare est. Владеть собой – наивысшая власть.

19. Res redit ad triarios. Дело дошло до войны.

20. Qui gladio ferit, gladio perit. Поднявший меч от меча и погибнет.

21. In maxima fortuna minima licentia. В высочайшей судьбе наименьшая свобода.

22. Vox unius, vox nullius. Один голос – не голос.

23. Multos timere debet, quem multi timent. Тот, кого многие боятся, должен сам бояться многих.

24. Gladiator in arena capit consilium. Гладиатор принимает решение на арене.

25. Morituri Te Salutant. Идущие на смерть приветствуют тебя.

—Ilshatey

Шаблончик

Укров нао исправить на римлян и надпись на латыни сделать —Herrmayor ^о 18:25, 1 октября 2010 (MSD)

Ящитаю, это можно прямо на главную

Автору сотни сестерциев. Это, блджад, охуенно.

Это может быть охуенно. Пока это хуево

• Бля, идейка-то охуенная!!!11

План по улучшению

Ежели ты, Udik, и в самом деле хочешь сделать «эпичную статью» (цитата из твоего черновика), то тебе надо добавить туда, как минимум, следующее:

1. Римские дороги (самые лучшие в мире, итальянцы очень гордятся ими)
2. Римское право (аргументация в полемике и всякие там «семь вопросов»)
3. Подробнее расписать про армию с когортами и легионами (Легион же!)
4. Раздел про латинизмы (туда же можно добавить про бредотекст "Lorem ipsum")

Ну и еще что-нибудь, что я не вспомнил. В общем, пилите, Шура, пилите. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:54, 1 октября 2010 (MSD)

Для римлянина было позором остаться не погребённым. Римляне очень следили за этим, и начинали готовиться зарание :) Отсюда, целая куча занятных римских эпитафий например : Пока я жил, пил я вволю пейте - кто остался жив. И.т.д Можно было бы запилить про это :)

Тема половой ебли древних римлян достовляет неимоверно. Может стоит развить? Или не в рамках этой статьи…алсо, помнится видел у одной преподши (sic!) на полке словарик латинской обсценной лексики страничек так на двести. А так малаца, всё верно и замахнулся и написал.

Круто! От себя хочу добавить, что без Нерона-Калигулы-Константина Великого в этой статье обойтись явно нельзя, а также про падение Рима от варваров.

Блядь, что за хуйня с "гладиатором 80 уровня"?!! У этой нигры на голове шлем центуриона. Честные римляне положили бы хуй на его знаменитость и укачаность и б анально покарали нигру за ношение доспехов легионера. Ибо нехуй. Убрать к хуям собачьим

• Ай бида. А современные постановщики таких вот шоу с ниграми и не знают-то.
• Ну ебанаврот - факты.
• Там не очень видно, но вроде как гребень продольный. У центуриона гребень на шлеме был поперечный. А вообще таки да, в центурионы кого попало не брали.

Говновысер о Спартаке какой-то получился. Запилите нормально про историю!! Царство - Республика, этого вообще нет!

Тему христианства и полного упадка язычества тоже можно раскрыть, самая же драма. Про Гелиогабала тоже можно

/r/ факты про римское право, как ни крути, нынешние законы - очень модифицированные римские. Алсо, моар истории - не ограничиваться армией. Написать факт, что с римской империи содрано развитие сюжета в ЗВ. Та и в целом гос стилистика.

Ёбнулся что ли? В стилистике ЗВ-империи безошибочно угадывается Третий Рейх, с пафосными маршами и легионами уберзольдатен в касках. А финальная сцена «Новой надежды» вообще цитирует один небезызвестный фильм Лени Рифеншталь, это даже википидоры подметили. И не надо тут разводить воды о том, что наци заимствовали имперский пафос и атрибутику. Хуйня всё это.

А как же ликвидация Республики и восшествие на трон Императора, бывшего до этого практически демократически избранным римским диктатором на смутное время? Кстати, с кого сам Третий Рейх драл свою стилистику? (Другой Анон-кун)

Ты мудак? Отвечу за тебя. В стилистике ЗВ-империи безошибочно угадывается Третий Рейх. Ай-ай-ай, читать не умеем? И не надо тут разводить воды о том, что Третий Рейх драл свою стилистику. Я от этой хуйни предостерегал. P. S. В общем, пиздуй в школу, пущай тебя Мария Ивановна читать доучивает.

Безошибочно угадывается кем? Тобой али википидорами? И схуяли мне боятся твоих предостережений? Ты у нас эксперт с мировым именем? Я читать умею, давно школу закончил. Мне вот только интересно, почему то что ты напейсал считается проверенной истиной в последней инстанции? Особенно радуют аппеляции к некой неопределенной "хуйне" от которой всех просят воздерживаться. А не школьник ли ты сам, часом?

Каков мудак, а? Что ты от меня хочешь? Чтобы я привил тебе отсутствующее эстетическое восприятие нацисткой атрибутики и символики из кинохроник и авторитарной империи из ЗВ? Look more, Luke!

Какое отношение имеет твое личное эстетическое восприятие к истории Древнего Рима, которая (как впрочем, и история Наполеоновской Франции, а также Гитлеровской Германии) послужила трафаретом для истории вымышленной Галактической Республики? Ты вообще хоть что-то из ЗВ видел, кроме классической трилогии и нацистской кинохроники? Кстати, ты так бесишься по поводу нацистского фапа на Рим, как будто это что-то плохое!

Прослушай марши нацисткой Германии, прочувствуй силу кинохроник и фильмов Рифеншталь, и я съем свой шляпу, если ты не проникнишься силой заимствования неочевидных на первый взгляд режиссёрских решений Лукаса у Рифеншталь. Look more, Luke, look more!

И? Это делает Галактическую Империю исключительно нацистским государством (а может лишь внешне чем-то похожим)? Или отменяет мотивы римского диктатора/французского консула, провозгласившего себя императором? В конце концов, визуально-музыкальная стилистика и режиссерские приемы - чисто внешние аттрибуты, непосредственно не связанные с развитием сюжета (с которого, собсно, и начался срач), не?

Собственно, срач начался с того, что ты, еблан, перепутал атрибутику и стилистику, о которых я говорил, с внутренним содержанием, которое тебе почудилось в моих словах, мой дорогой. And look more, Luke, and never forget about it!

Марширующие штурмовики-клоны не легионеры, не? Только рифенштальские марши способны удовлетворить твою тягу к прекрасному в ЗВ фильме? У римлян не было имперского пафоса? У римлян не было древней Республики, ставшей пафосной и мощной Империей? Сенат - это чё типа такой Рейхстаг или всё-таки Римский Сенат? По поводу содержания - вспылил, был не прав, но посылать "стилистику" Древнего Рима нахуй по той причине, что у тебя перед глазами маячят более знакомые хроники Третьего Рейха (а значит ЗВ это стилистика Рейха и только Рейха), это пиздец! Ты правда веришь, что лоскутное одеяло можно свести к единому источнику? Ты вообще видел республиканские храмы и проичие пафосные помещения? Или ЗВ для тебя начинается и заканчивается "Новой Надеждой" с её зольдатен-стайл "касками" и строгими серыми интерьерами?

До тебя словно в мире ничего не было. Чистый лист. Скажи, каждому долбоёбу нужно доказывать наличие очевидных параллелей, или он всё-таки прибегнет к Великой Заповеди, Оттиснутой На Золотой Скрижали?

Песдетс, поговорили! Кстати, кто там читать не умеет? Был вброс: "с римской империи содрано развитие сюжета в ЗВ. Та и в целом гос стилистика". Суровая отповедь: "Ёбнулся что ли? В стилистике ЗВ-империи безошибочно угадывается Третий Рейх". ЧЗХ? Кто сказал, что "гос стилистика" = "стилистика ЗВ-Империи"? Пиздец! Имперская военная стилистика (единственное, что нам покзали в IV-VI) тяготеет к эстетике Третьего Рейха, да. Республика (тоже государство, сюрприз, сюрприз!) и, возможно, цивильная имперская стилистика (мы не видили из нее ничего, кроме серых и красных балахонов) вполне себе романская. И канцлер на вид скорее римский патриций, чем фюрер. А разгадка одна: никто не ёбнулся, просто кто-то очень уверен в своих теоретических построениях и волшебной Силе заклинания "look more". Use the Force, Luke! Мир сложнее, чем кажется.

Предлагаю все заголовки перевести на латынь, а еще лучше заменить латинскими же крылатыми фразами (естественно только там где это будет уместо). Если идея годная - могу заняться.

Так же могу про римскую мифологию написать. Но надо ли тут?

>>Так же. В школу не опоздай.

Латинист-кун негодуе! Что еще за блджад imperium et imperori? "Императоры" в правильной форме будет imperatores. И за Roma tertius надо бы кое-кого анально покарать. Не умеете согласовать существительное с прилагательным - опохмелите ближайшего студента-юриста или хотя бы медика и за бутылку балтики заставьте перевести все, что вам нужно.

Статья не залочена, клаву с мышью в руки — и вперёд.

Так поправь, а заодно и повтыкай всяких кошерных латинизмов. А мы тебе спасибо скажем.

Спасибо.

Ганнибала мне запили!

Раз уж есть инфа про Спартака, то запилите же про Ганнибала - познавательно и лулзово же.

Нужен раздел, чем Рим меметичен

А меметичен он много чем! Римофаги, напилите же!

Империя и Императоры

Перенес в статью. Суллу пока тут оставил т.к. он не император, а диктатор, но попробую и его куда-нибудь приткнуть.

Зануда-кун напоминает, что формально Сулла таки император. Правда, в его время этот титул значил совсем не то, что в эпоху Империи.

Сулла

Это всё очень круто, конечно, но слишком уж МНОГО! Насчёт императоров и диктаторов - надо выжать самое интересное и упрятать под спойлер!

Нормально там все. Вмеру лулзово и без всякой унылой википидоты. Наоборот, надо допиливать, еще не всех лулзовых императоров описали.

Нет я больше про императоров писать не буду - заебался, а тут еще и удолить все хотят. Может еще про Клавдия пару строк напишу (хотя че там писать, он был унылым подкаблучником) что б про Юлиев Клавдиев был окончен рассказ.

Какая сука откатывает факты по причине "имхоёбства"? Пусть завалит своё ебало со своей бабской ревностью к чужому мнению

А почему бы не сделать раздел о Риме, и не перенести туда того же Суллу например? То есть с него, в принципе, могло бы хватить и абзаца в статье "Рим" (хоть это и несправедливо: про Пиночета, Амина и Бокассу есть отдельные статьи, а про их отца-основателя Суллу нет). Но Цезарь и Цицерон, имхо, стоят отдельных статей.

Предлагаю вынести правителей рима в отдельную статью "Правители Древнего Рима", а то статья уже неебически распухла, а я еще собираюсь ее допиливать. Если никто не будет против - сегодня-завтра организую —Die Weide Und Der Fluß 12:05, 27 декабря 2010 (MSK)

В защиту Клавдиев... Аффтар начиталсо Светония-пидара, а это все равно, что изучать историю СССР по Солжу и Сванидзе. Объективности, блеать! —77.232.15.4 12:27, 8 апреля 2012 (MSK) Ashwood

Эпичная статья

Я щитаю - статья эпичнейшая. Надо занести в анналы.

Бля за Nero Burning ROM, афтырю надо памятник на родине поставить. Спасибо. Не знал. Лулз так лулз.

ПЕРЕПИЛИТЬ

Надо бля нормально всё разделить на царство республику и империю!11

Перевод?

Где? Где, мать вашу, обещаные переволы под тегом акронима для тех, кто лигву латину не понимает?

• И шо вы это так орёте? Переводы на месте, я смотрел.

А множественные фразы на латыни даны просто для того, чтобы автор выебнулся в пустоту, или чтобы неговорящие читатели почувствовали себя ничтожнее?

Чтобы неговорящие читатели просвещались, наводя курсор на такие фразы, о чем сказано в плашке к статье, которую ты, слепошарый мудак, умудрился не заметить.

   Ответственно заявляю что Вы сэр, хуй!

ЗЫ,если переводчик не знает что такое акведуктус (aquaeductus)-это переводится как водопровод.

Статья хорошая, годная

Вернуть к версии до 21 марта 2011! И больше не трогать! Нехрен портить хорошую статью!

• ДА!!!!!!!11111111111111111111

Верните правителей Рима. Или правители Рима вернутся к вам.

• Пиши отдельные статьи по значимым, вроде Юлия Цезаря или Калигулы, а спискота каждого црька, диктатора и генерала идёт впизду вместе с тобой, рачье тупое.

БИБЛИОТЕКА

ВЕРНИТЕ БЛЯДЬ РАЗДЕЛ С ФИЛЬМАМИ СУКИ!!!!!!!!!!!

Скриншот

Под скриншотом подпись измените, это из игры "Caesar", из Цивилизации другой тип

Дополнить

Добавьте игроты, книготы, фильмоты, музыкоты и прочей хуиты. Лично у меня, после прочтения, появилось неистовое желание обмазаться Древним Римом.

• Спискота была, но злые дяди админы ее выпилили. Пичаль. — U

Не, ну вот нахуя они выпилили её? Запилил обратно. А нахуя она нужна?Ведь многабукв

• Не смотря на потоки говн из-за дикой популярности сабжа, есть весьма и весьма годные высеры. Гуглим: Колин Маккалоу, Гулиа Г. Д., Иггульден Конн etc. Да и потом, в разделе «библиотека» нет книготы, — фича? Запилил бы сам, да руки из жопы растут. — Анонимус

Боевые пидорасы

Ахтунгов в легионе забивали камнями? Вот жеж. А я-то верил анекдоту:

"Идет лекция в ВУЗе. Профессор рассказывает о римских легионерах, мол, что они годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. Один очкастый, щуплый студент с галерки хихикает: - Значит легионеры были педиками?? Профессор тяжело вздохнул, снял очки и говорит: - Педики говорите? Да не дай вам бог повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу... Нет, мой юный друг, это были не педики... Это были НАСТОЯЩИЕ БОЕВЫЕ ПИДОРАСЫ!"

Аааа нееет... это был анекдот про греков (спартанцев, ага). Греки то были известными тридваразами.

Феодосий Великий

Анонимусы-историки, могли бы кое-что прояснить, пожалуйста, почему покровителя ПГМнутых и мракобесов прозвали собственно великим? Из-за того, что он относительно бескровно на первое время разделил империю пополам? Или как?

• Из-за того, что Феодосий на первое время утихомирил готов, ранее выпиливших его предшественника Валента вместе со всей армией Востока под Адрианополем. Из-за того, что последовательно замочил двух узурпаторов Запада и освободил римский трон для своего непутёвого сынка Гонория. Ну, ещё и христианство поддерживал.

А про Священную Римскую Империю статья будет?

Она менее известная, но не менее меметичная. Плюс, своеобразный ликбез по истории средневековья.

Начинай писать, если запил будет годным, то и статья выйдет в любом случае.

Забавно было бы. Мемов действительно хватает. Чего только стоит тот факт что сам Рим в составе этой империи находился сравнительно недолго.

Экономические причины падения империи

Благородные сеньоры, объясните мне на пальцах как экономическое рабовладение шаг за шагом стало неэффективным и угробило институты имени себя. Было ли это в Риме?

• Очень просто, Рим держался на бесконечных завоеваниях и постоянном притоке рабов из завоёванных земель. Когда границы Римской империи более-менее стабилизировались, то и рабы стали резко заканчиваться, расти в цене и т. д. и т. п.. И использовать их стало невыгодно.

Рабов можно же было разводить. Как в Америке.

в Америку их завозили контрабандой (по законам было запрещено обращать свободного человека в рабство и потому ввоз рабов из Африки был официально запрещён, но их ввозли по поддельным документам как «рождённых в рабстве в Латинской Америке»)

Вряд ли их было много. Тем более это экономически целесообразней разводить.

разводить выгодно лишь крепостных живущих натуральным хозяйством (разводятся бесплатно — главно не мешать им размножаться), рабов же разводить получается охуенно дорого, потому что ребёнка нужно не один год кормить и содержать

единственная страна где рабов разводили — Это СПАРТААА!!!!!! но там рабы жили даже свободнее крепостных, мало того что каждый со своим собственным хозяйством с собственным полем и скотиной, не говоря уже о собственной семье, так ещё и отдельно от господ — в своей собственной, пусть и зависимой от Спарты, но всё же в отдельной стране — Мессении, куда спартанцы наведывались за лутом и личными рабами

Но, контрабандой невозможно восполнять такую огромную популяцию рабов в несколько миллионов человек. Тем более, таким макаром, мужская часть должна была преобладать над женской. Но, после освобождения в 1864, они дальше плодились без проблем.

• Можно вспомнить объяснения из старых советских учебников истории. В одном из этих учебников говорилось что у рабов не было мотивации к труду и в результате они забивали на всё на что только могли. При получении живительных пиздюлей могли отбросить копыта и часто это делали, особенно в каких ни будь каменоломнях. Так же стоит заметить что производительность труда зависит от орудий этого самого труда, а в руках немотивированного раба орудия либо ломались либо терялись.

Цитаты 2

Решил я значит поучить цитаты латинские, а перевода нет! Как же их употреблять, не зная, что говоришь? Может стоить добавить переводы?

• Ты, наверное, Гугль Хромом пользуешься?

Специально для таких как ты в самом верху висит большая такая коричневая плашка.

Зашёл с десктопа, и теперь всё хорошо.

Блядь. Я забыл, что ещё и произношение нужно знать.

На этой почве предложение знающим латынь: написать примерное произношение этих фраз. Я, как и многие другие, желающие казаться умными буду очень благодарен.

НО ведь быть умным и много знать это не одно и тоже.))) —U

А разве я говорил иначе? Единственная причина, по которой я хочу их выучить -- понты (ну и в далёкой-далёкой перспективе, для общего развития выучить сам язык). Судя по тому, что ты автор этой статьи, ты в состоянии написать произношение фраз?)

Честно скажу что у меня по латыни было 4 и с произношением плохо. Нужен кто-то другой. — U

Как пишется, так и произносит. Ниипического выговора не нужно. А вообще, лучше скачай учебник, толку больше будет, чем от советов на лурке.

Скачал один учебник, а он оказался средневековой. Поэтому родился ещё вопрос: здесь цитаты на классической или средневековой латыни? А то я думаю, буду говорить, как идиот средневековую грамматику классическим произношением.

Рим = Рашка?

Интересно, что местные романолюбы думают об этой статье: Часть 1, Часть 2

Если проводить киношные аналогии, то Рим — это голливудский фильм, а Роисся — это его пиратская копия, переведенная ПРОМТом и озвученная Гоблином.

Могу привести 241 аргумент в пользу того, что автор этого опуса - долбоёб, но не знаю, в каком порядке их изложить

Випиздикедиа

Добавить Астерикса и Обеликса против Цезаря. Дети же смотрят...

Моммзен Т. История Древнего Рима

Достоверный источник? Если нет, какой рекомендуешь, Анон?

• Например Майкл Грант. Годный британский ученый. — U

Таки считаете Моммзена некошерным?

Таки нет, он нормальный ученый муж, просто рекомендую еще и Гранта. — U

Спасибо)

обвинять свинец «пиздецом Римской империи» тоже самое, что орать «ЯГА НАС ПОГУБИТ» нихуя, цивилизации гибнут не от етого, от етого дохнут индивидиумы.

а вообще пичаль, галлы, которые у римлян отсасывали с причмокиванием, и булки раздвигали, увидев римлян на горизонте,Верцингеторикс, яебу, просрал битву имея 5-ти кратное превосходство в юнитах, терь возомнили себя наследниками Римской империи, как страшно жить.

извините, а почему у меня то в рамке получается, то БЛЕАТЬ, без рамки?

Томущо

Моммзенн хорош, но во многом устарел. Наука, особенно археология, успела продвинутся далеко. Британских учёных не рекомендую, лучше немцы (если осилишь, анон) - у них ссылки на каждое слово, а британцы часто любят писать от себя всякую поебень. Для общего развития лучше всего подойдет наш отечественный Ковалёв, но настоятельно рекомендую издание с комментариями современных историков, археология не стоит на месте.

Срачи

Запилите про срачи римофагов и варварофагов, типа "РИ несла культуру во всю европу, а вы нам устроили темные века" - "это нихуя не темные века, это очищение загнивающей ромашки". Редко попадаются, но при наличии нормально соображающих людей очень доставляют.

Срачи

Запилите про срачи римофагов и варварофагов, типа "РИ несла культуру во всю европу, а вы нам устроили темные века" - "это нихуя не темные века, это очищение загнивающей ромашки". Редко попадаются, но при наличии нормально соображающих людей очень доставляют.

Царь?

Не было там никаких царей. Были короли. 7 шт. Учите матчасть и гуглите царь vs король. Короче, так не годится, перепилить.— Мимо проходил

Короли до до христианства? AHAHA, Oh wow!

вы оба — дебилы! то что в английском языке именуется king (король), в русском именуется царь: например, Агамемнона по-русски называют царь, но по-английски он — king (король), такая же хуета и с правителями до-республиканского Рим, по-русски их называют цари, а по-английски они — kings (короли)

> Короли до до христианства? AHAHA, Oh wow!

а наличие царей до Цезаря не смущает? lol а христианство — тут вообще непричём, по одной версии король — это от имени Карла Великого, а по другой от германского слова köning, которое и до христианство было

Еще один еблан.

> В книжной традиции закрепился обычай нехристианским правителям и монархам древности давать титул «царь»

Копипасть правильно: «В книжной традиции закрепился обычай нехристианским правителям и монархам древности давать титул „царь“ (например, цари Древнего Египта и цари Армении) или оставлять титулы используемые их культурами, такими как эмир, султан, ван, хан, шах, малик и проч. (при условии не слишком „экзотического“ их звучания).» Тобишь можно называть Рексом, как сказал товарищ снизу. Так не будет путанницы, а цари до Цезаря — ну это правда пиздец. — Мимо проходил

титул назывался Rex, можно именовать не царём и не королём, а Рексом

Добавил акроним на царя, ну мол он еще и рекс. Конечно же какой то уебан откатил. Ну чем он ему мешал?

Хуекс. Если хочешь вписать рексов, то пиши Reges Romani. А в русской историографии титул «рекс» по отношению к царям не используется.

Византия - породия на Империю. Первая попытка многонациональной химеры с единой для всех общечеловеческой идеологией

Цивилизации,чей народ забыл свои корни иимя своё,легче уничтожить,ибо они не боеспособны.Вера,как любая "общечеловеческая идеология"-каркас национально духа,а наполнение и основа -это родная культура и история народа свого и страны своей. печальный пример народов Византии, что отрекшись от своих земных корней ,зовя себя именем мертвого народа (римляне),пользовались лишь «небесными корнями» ,хотя там ещё надо родиться после одного, постоянно пугающего всех ПГМ-сектанутых, события. Я это к чему, да к тому, что мы все родились и формируемся на своей родной земле. Возвращаясь к жителям Византии, что звали себя безлико православные ромей. В итоге те, кто так себя называл ,приняли Ислам ,став турками и арабами .Сохранили веру лишь те, кто звал себя не только ромеем, но также помнили то, что они греки, сербы, болгары и т.д. Безликая наднациональная химера не жизнеспособна и не боеспособна, как пример битва при Ярмуке 636 года. Может ли выжить страна, чей народ трясётся от страха при любом громе, поминутно молясь и считая всё знамением с выше, совершенно не занимаясь физ.подготовкой ,ибо работа над телом считалась грехом, а арабы молились минут 20,азатем всем племенем с утра до ночи тренировались с мечём, чтобы не устать после первых минут боя, а ромеи в это в время пол дня молились, ожидая грозных знамений и накручивая себя. Может ли выжить, когда гениралитет мечтает уйти в монахи вслед за дядьями,сей лулз я услыхал на канале "Союз" передача "Буква в духе с Короче у арабов был выше и моб.резерв и боевой дух, а ромеи даже не могли определиться в вопросе о том, кто командир. Византия ,как Китай(Цзинь),технологии напалма («греческий огонь») её не спасла. Пример СССР 1941 года такой же, пока не вспомнил каждый народ о своих корнях, и не прозвучало Сталинское "Братья и Сестры". Может ли безликая химера, где народы забыли свои имена, опираясь на безликие «общечеловеческие идеи»(космополитичная вера или идеология), а не на конкретно свою историческую память победить народ с ярко выраженным национальным лицом? Нет, поэтому Европу сменит Еврабия, и мусульмане в этом не виноваты.

Кстати,о Китае.Знаете как они относятся к распадам своей страны,а так:"Бела Весна,Лето прошло,Осень миновала,вот и Зима настала,но возвращение Весны не за горами".У нас же,когда что-происходит всё-Конец Свята начинают орать "И пришел час Апокаляпсиса,ибо сказано было" ну и т.д.Отличие видны,они спокойны-мы паникуем,как ромеи.Кстати встречал сравнение,что якобы Византия стояла 1000 лет-Китайские Империи 2-3 Века,но опять не учитывают различие в традициях и культуре.В Азии страну называют в честь династии,сменяется династия меняется и название страны.Если мерить этим Византию,учитывая,что за 1000 лет,там сменилось более 20 династий,то Китай,что до сих пор существует (5000 лет,основатель Юй Великий-династия Ся,а- империи И Чжен(Цинь) в 220 году.до н.э ),сменилось не более 14 династий за эти 5000 тыс.лет. Кто крепче будет,Китай со спокойным отношением к событиям своей истории,или мы с Европой, вечно орущие и паникующие. Даже мв (до крешения" били Великую Византию. Ромеи выживали за счёт союзников, а именно нас, а затем,когда мы ослабли Запада, за что и получила Флорентийскую Унию 1443 года.

Ещё одна вещь. Наше духовенство так любит сравнивать нашу Историю с Византийской. Хорошо, давайте посмотрим, что ,если это так. Битва при Ярмуке 636 https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Ярмуке года и битва на реке Калка схожи по поведению и результату, и по причинам поражения. Византия после этого простояла 817 лет, т.е до 1453, заключив десятью годами ранее унию с Западом. Теперь Россия, итак 1224 + 817 = 2041 год, союз с Западом 2031 год ориентировачно. У Византии тоже был период подъёма перед крахом при Басилевсе Василевсе II, который давил бюрократию, олигархию и коррупционеров, но после его кончины всё просрали. Совпадение у нас есть почти тезка Владимир Путин. История развивается по спирали, и не надо было гундеть везде то, что Россия – это Византия, ведь сами этим примеряете её судьбу на себя. Пала она потому, что после крещения налепила греческую культуру на Христианство, создав Православие, перестав называть культу греческой, обезличив себя и другие народы этим. Потом не задолго до своего краха, вспомнив, глядя на Ренессанс, своё имя, возненавидев соседние народы, начиная ставить себя выше них, получили от них соответствующую реакцию под названием «сепаратизм». Армия постоянно терпела поражение, ибо нельзя опирать на общечеловеческий(безликий) по природе православный дух повторю еще раз.Поэтому не надо нам Византии встанем на её грабли.

Вчера забыл перекинуть утром вспомнил. Нравится мне поднасрать дремучем мракобесам. Они тут часто бывают. За не имением возможности вообще писать у них (не могу даже ввести временный пароль), я пишу здесь