Обсуждение:Рафаэль Сабатини

Материал из Lurkmore

Чукча не читаль, чукча пейсатель..

Анон-кун конечно согласен с тем что Сабантини приколен…капитана блада сам читал в детстве. и его творчетсво тру… Ток вопрос.. А почему бы тогда не запилить бы тогда и Джека Лондона, Фенимора Купера, Проспера Мериме, Эриха Ремарка, Габриэля Гарсиа Маркеса, Эрнеста Хименгуея(кто скажет что писали хуйню тот школота:))??? Или нынче лурк энцйиклопедия литературоведенья?(это автору)… Хотя статья немного не совсем того формата. Все же предлагаю оставить… человек ваял/старался вышло неплохо, не в пример многим другим статьям. А если требуются лузлы аля литература то реквестирую ДЕКАМЕРОН бокачо и *Легенду о Тиле Уленшпигеле* шарля де костера…секас блекджек и шлюхи и ацкий троллинг:)

Ну так и запилите!!! Анонимус-сан может всё.

Обмен мнениями(срач)

Таки статья про Сабатини или про капитана Блада? --mts78 06:12, 2 апреля 2010 (MSD) Если о Сабатини — где Скарамуш?

я эту хуйню не читал aziatkofag 08:49, 2 апреля 2010 (MSD) Снимут римейк по «Скарамушу» — прочитаешь.

Прикольно, вот только зачем это здесь?

автору видимо в детстве нравилось его читать, вот и решил запечатлеть aziatkofag 10:25, 2 апреля 2010 (MSD)

и я ссался кипятком от капитана Блада в школотные годы

А у меня в одной книжке были хроники Блада и Остров cокровищ. И Сабатини по сравнению со Стивенсоном (который гений епта блять) смотрелся очень уж бледно.

Да бросьте вы, охуительный креатив у Саббатини, когда мне было лет 10-11 зачитывался им.

Сюда же бы тогда и Луи Буссенара, который тоже про приключения для подростков писал.

Ты про фап?

Честно скажу, я многА каких книг читал, но книги Сабатини к их числу не относятся. По схожей тематике прочитал в детстве: «Остров сокровищ», «Таинственный остров». А это не читал, и желания читать его книги нет. Что касается статьи — то она неплохая, а ведь могла быть гораздо хуже… Только вот зачем нужна данная статья, здесь на сайте lurkmore.ru? Луркоморье — это же в первую (и главную) очередь это энциклопедия интернет-мемов, а Рафаэль этот Сабатини к их числу естественно не относится. Тем более эта педивикия попросту не стоит того чтобы на нее писали, че то более-менее пристойное о достойных явлениях-сабжах. Не пишите, короче, статьи на Лурк. Но раз уж эта статья здесь появилась, а выпиливать ее конечно никто уже не будет, то что же поделать… попилил ее немного, улучшив. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 12:55, 2 апреля 2010 (MSK)

пусть будет статья, а книжку почитай. поперву нудновато но книга интересная даже счас.

ВЫПИЛИТЬ НАХУЙ!!!

Без капитана Блада хер когда-нибудь появились бы «Пираты Карибских морей».

Без капитана Воробья хер когда-нибудь появились бы «Пираты Карибских морей».

Нихуя не меметично! Автор, уйди с /lm/ навсегда!

Школьник, не читавший сабж, уйди отсюда сам.

Автор здесь — Анонимус, все претензии к нему.

Капслок выдает тебя с головой.

Ололо! Кто ты такой, чтобы называть себя Анонимусом? Хочешь писать про свои любимые кинжечки — найди другой ресурс. Сабж хуйня, а КАПСЛОК АВТОПИЛОТ ДЛЯ ВИНА! Если ты этого не знал, то у меня для тебя плохие новости.

Толсто.

Тебя никто и не троллил.

Вы оба дебилы.

Нет, ты!

Гандоны! Уберите плашки!

Плашки! Уберите гандоны!!!

Уберите! Гандоны плашки!!!!!

Не сметь пилить

Ушёл писать про Сашу Чёрного, Антошу Чехого и Аркашу Аверченкого. Однозначно лурковый материал — тролль на тролле. --господин Уэф 14:58, 2 апреля 2010 (MSD)

Аверченко здесь уже есть. --mts78 15:34, 2 апреля 2010 (MSD)

Граммар-наци негодуют!!!111адинадин.

Насчет двух согласен, а причем тут Чехов? Он жэ типичное небыдло.

Тем более.

Pапилите статью про Сашу Черного — он жжет!

Оставить, нельзя пилить

Самый значимый у него роман не про Блада, а «Скарамуш».Рульная вещь, всем читать. Когда нибудь дождемся ли мы годной чтатьи о Дюма?

Даже не знаю… При таком отношении к авторам — здесь еще долго не будет хороших статей.

Если сабж — хорошая статья, то лучше бы их не было подольше. Половина текста пересказ сюжета, правильно плашка недоумевает.

«Сняли фильм, но ящитаю его полным говном» — это что вообще? Какого хуя автор запилил сюда свое мнение в таком виде? Создай себе, бля, бложик, и вещай в нем на весь мир о своих вкусах и пристрастиях. Алсо, сабж не читал, фильм не смотрел, статья говно, и чем быстрее ее удалят, тем будет лучше для ресурса.

Брат, если ты давно сидишь в Луркморе и малость его изучил, то не можешь не знать, что здесь обсирается все что угодно (например патриотизм см. Поцреот). Никто не писал, что фильм «полное говно», это твое выражение, сам прокололся. Написано УГ еще раз для слепого- УГ, а не так как ты вывел. Здесь каждый может так выразится, и это еще очень щадящий вариант критики. Будь внимательнее.

Ты упоротый? Я хуй клал и на фильм, и на творчество сабжа, и на отношение автора к творчеству сабжа. А теперь объясни, с чего вдруг аффтар написал "я" в статье? С каких пор на люрке приветствуются статьи с необезличенным мнением?

Статья была запилена с целью доставить олдфагам. Конечно, по меркам уютненького это нихуя не мем (учитывая, что о меметичности всё-таки говорят в первую очередь применительно к этим вашим интернетам), но многие анонимусы при упоминании о книгах Сабатини скажут: "а-а, да Сабатини... Капитан Блад, Скарамуш... Было дело". Обращаясь к местному же луркмоаровскому определению мема, можно сказать, что книги Сабатини таки носят оттенок меметичности (есть же, блять, выражение "мемы реала"). Так что хотите - выпиливайте, хотите - нет. Я ещё могу напейсать. Про что-нибудь, о чём школьники-луркоёбы, которые всех окружающих называют школьниками, всё равно нихуя не знают. А знающим людям может быть и доставит. Запиливший статью олдфаг-кун.

"Статья была запилена, чтобы доставить олдфагам, но у меня не получилось, потому что я не умею писать статьи". Ты это хотел сказать?

Нет, не это. И предъявы я тут слышу в основном по поводу выбранного сабжа, а не по поводу самой статьи. А те, что по поводу самой статьи, так это ложь, пиздёж и провокация.

да ты не обижайся

да ты не обижайся, просто если владеть местным говором, то можно эту же статью так забацать, то любо дорого будет читать. Но лучше не надо. Сабатини в гробу от этого перевернется. Слушай, запили о Дюма, или хоть о мушкетерах( про Артаньяна, правда есть, а о компании в -нет.) Тема тем более благодатна, что именно с мушкетеров пошла такая идея о троице( + 1) героев, наделенных различными качествами, которые вместе друг друга дополняют. Герои уже вторую сотню лет кочуют из книги в книгу, из фильма в фильм. "Бригада", " Менты" и тд. и тп.-

Про Дюма не смогу напейсать, лучше пусть более знающий анон это сделает. Ладно, есть другая задумка, может, следующая статья выйдет более подходящей для /lm/.

  .........Луркоебствую статью сию оставить, пролулзить, добавить матчасть ..................

с другой стороны, можно её переименовать в Бляадьа. Если это удалять, то лурк будет маргинализироваться. Чем это выпиливать, давайте лучше запилем напишем статьи про Дюму, Буссенара, Драйзера и других. --Welikiy9 23:51, 5 апреля 2010 (MSD)

Нахуя нам статьи про Дюму, Буссенара, Драйзера и других? Кому интересно, найдут о них информацию в интернете. И если впихивать сюда статьи из Википедии переписанные lm-спиком, Лурк интереснее не станет. Луркоморье не энциклопедия, а кунсткамера. Ничего достойного, чтобы попасть в кунсткамеру Сабатини не сделал. Хотя писатель неплохой. Поэтому автор статьи - хуй и школота, его отец - пидор, мать - шлюха. С уважением, --Слоупок 01:30, 6 апреля 2010 (MSD)

Не смешите мои школотные прыщи, тут половина статей про достаточно ординарные вещи, про которые даже в школе рассказывают. И хуй ты сможешь нормально пояснить, где пересказ педивикии lm-спиком, а где годная статья. Так что мне вас жаль.

Капитан Блад Форева! А вы все "очень плохие люди".

Это печально, что ты не можешь отличить годную статью от говна.

В принципе господа вариант есть запилить статью просто про классиков,тк весчъ интересная. Или же реально,запилить про Блада,добавив информации про фильм. Допилите лулзов про Сабатини и не трогайте статью пилять, школота и так кроме колобка ничего не знает.

Кекеке

НУ ЧТО, ПЛАШКОЁБЫ, МПХ ВАМ С МАСЛОМ! СТАТЬЮ ОСТАВИЛИ!

Да. Давайте вместе порадуемся, что люрк скатился в известную субстанцию.

БЛАД БЛАД БЛАД

Шлик шлик шлик!!! GipsyLilya

У меня было целое сообщество для его АБАЖАНИЯ!!! А когда в сообществе доктор киллер в моём опросе Хаус опередил Блада по сексапильности, я рыдала :( GipsyLilya

Зачем писать это?

Модераторы видимо гопники с гуманитарным трёхклассовым образованием, библиофилы мать их. Ибо начнешь писать о реальных вещах - сразу ругань, и баны.