Обсуждение:Card Captor Sakura
Материал из Lurkmore
Осло, смотри Обсуждение:Cardcaptor Sakura
мне кажется нужно убрать все упоминания Украинской ССР aziatkofag 17:17, 20 сентября 2010 (MSD)
Возможно, но озвучка лучшая была именно там. По крайней мере, лучшей я пока не встречал.
- А на японском что ли расово неверно?
Лучше оригинала не бывает. Но проф.озвучка вполне годная. Вообще, это сугубо индивидуальное.
Ну вот совсем не раскрыта та трава, что последовала за CCS. Нет ни единого примера юзания на бордах ( а ведь юзают, да еще как).
Да и вообще, складывается ощущение, что статью писал школьник-луркоеб с какого-то анимешного форума.
Давно меня не называли школьником :) Если Вы о "Хронике Крыльев", то они едва ли пересекаются в сюжетах.
Ой бля! Как интересно смотреть мультикки про "гомосексуальный уклон отношений Тои и Юкито". Аж срусь листьями сакуры! Обязательно оставить ! Даёш побольше википидорских статей на лурке!
Еслиб статья была про КЛЯМП - это еще можно бы было понять, еслиб в статье было какоето упоминание о неком подобии значимости, что Сакура является одним из основных мановаров кавая, еслиб вместо сраной спискоты персонажей, сюжета, спойлеров через предложение и прочей викепидерастии - былобы ещ можно задуматься над тем, стоит ли это оставлять, но это же пиздец и сальный высер сраного фаггота с галереей любымых персонажиков... Нахуй, нахуй быстро решительно!
- Статью удалить нахуй
Даже мне позорному анимешнику не интересна эта розовосоплячья хуита. Надо создать отдельную статью про Кламп и тех кто смотрит их высеры, так как все тайттлы абсолютно похожи и пропитаны духом девственности и пидароватости. И ваще Хидеки не мужик, Чии не трахнул, а все тока и сморели ождая этого момента :\
- Куда ты ее трахать собрался, куклоеб, в выключатель? Чобаты - мультег про трогательную любовь хикки к своему компутеру, символично праавдо?
Клямп нужен, изза своей ущербности, культа розово годерьма и сраных тсубас, сраного X, сраного котгиаса с чобатами. а там уже можно и 1,5 строчки про сакуру. Но статья о ней нахуй не нужна.
- Статья говно, и у автора ОБВМ —Sysuser 19:22, 20 сентября 2010 (MSD)
- НЕНАВИСТЬ!!11 Заебали плодить свое аниме!!11 Дрочите себе дальше на своих Юкито-хуито, но зачем ЭТО на лурке??77
Автора кастрировать. Сначала разберись в чем разница между фапом и шликом.
Блджад. Удалите это к ебеням. Хотя постойте, сначала объясните мне одну вещь: почему одни унылые анимешные статьи яростно защищаются миллионами фагготов, высирающих килотонны кирпичей, при виде малейшей критики их обьекта почитания, а другие - обрастают сраными плашками и удаляются к хуям, хотя никакой разницы между одним анимешным говном и другим анимешным говном, не существует в принципе?
- почему одни унылые кино-статьи яростно защищаются миллионами кинофагов, высирающих килотонны кирпичей, при виде малейшей критики их обьекта почитания, а другие - обрастают сраными плашками и удаляются к хуям, хотя никакой разницы между одним говнофильмом и другим говнофильмом, не существует в принципе?
- почему одни унылые статьи про города яростно защищаются миллионами фагготов, высирающих килотонны кирпичей, при виде малейшей критики их родного мухосранска, а другие - обрастают сраными плашками и удаляются к хуям, хотя никакой разницы между одной городотой и другой городотой, не существует в принципе?
- почему одни унылые статьи про игры яростно защищаются миллионами задротов, высирающих килотонны кирпичей, при виде малейшей критики их обьекта почитания, а другие - обрастают сраными плашками и удаляются к хуям, хотя никакой разницы между одной игротой и другой игротой, не существует в принципе?
- почему одни унылые статьи про сайты яростно защищаются миллионами хомячков, высирающих килотонны кирпичей, при виде малейшей критики их е-норки, а другие - обрастают сраными плашками и удаляются к хуям, хотя никакой разницы между одним сайтом и другим сайтом, не существует в принципе?
- почему одни унылые статьи про мемы яростно защищаются миллионами луркоебов, высирающих килотонны кирпичей, при виде малейшей критики их обьекта почитания, а другие - обрастают сраными плашками и удаляются к хуям, хотя никакой разницы между одним недомемом и другим форсом, не существует в принципе?
Тут должна быть статья не про Сакуру а про сакурожида ящитаю. Это важнее для отечественных имиджборд.
Ололо
Какой мощнейший баттхерт в обсуждении. Я не смотрел ни одной серии сабжа, и предполагаю, что он говно, как и все у клампа, но:
1)Сабж широко известен, по известности на самом деле практически покемоны или нарута, только в отличие от них прошел как-то мимо рунетовской школоты.
2)Новая Политика Лурка гласит, что "игрота", "городота", и прочие высокоинтеллектуальные доводы типа "кому интересно еще одно сраное аниме" больше НЕ ЯВЛЯЮТСЯ вескими причинами для удаления.
Отсюда вывод: статью желательно переписать так, чтобы ее можно было читать без ужаса. Если сабж кому-то дорог - самое время заняться.
- Опа, а вот те хуй и в рот. Новая политика лурка просто обозначила то, что и так давно в воздухе топором висело. Ничего не изменилось - хуета идет лесом. А сравнивать сакуру с покемонами по размеру... это ты дал, да... Удолили и ня.
- Ну удалили и похуй, автор сам виноват. А насчет новой политики ты не прав. Суть в том, что официально отменен критерий "меметичности", по которому раньше и удалялись подобные статьи. Остался критерий "выглядит как говно", по которому и была удалена эта статья, например. Если бы она была написана хорошо - ее бы оставили.
- Он не отменён - он расширен до значимости в контексте современной культуры и наблюдаемости явления и сопутствующих движений вокруг. Эта политика у нас уже и так со времен смерти двача набирала силу - сейчас ее просто оформили в буквы и поставили печать снизу. "Выглядит как говно" естественно критерием удоления быть не перестало. Сакура незначима™. Фандема нет, креатива мало, срачи&холивары не наблюдаются. А что есть, в статье не описано никаким боком. Потому и снесли, и говнооптические качества статьи - тут только лишняя ложка масла в бочку с тротилом.
- Ну удалили и похуй, автор сам виноват. А насчет новой политики ты не прав. Суть в том, что официально отменен критерий "меметичности", по которому раньше и удалялись подобные статьи. Остался критерий "выглядит как говно", по которому и была удалена эта статья, например. Если бы она была написана хорошо - ее бы оставили.