Обсуждение:Ниро Вульф

Материал из Lurkmore

Дискач о удалении

• А чо так, ничо. Мне понравилось. Допилить, конечно надо, да луркояз поискоренять. Но в общем — не так уж плохо.

Я только не пойму зачем эта статья тут нужна? Мы ещё будем писать о героях всех-всех-всех книжек, каждому отдельную статью?

Ниро это не герой всех-всех. Это мечта битарда: иметь особняк с секретарём и поваром и зарабатывать большие деньги решением логических загадок.

Ну давай ещё статьи напишем про Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, мисс Марпл и прочих.

Не поверишь, дорогой анонимус, но Пуаро и мисс Марпл действительно интересны. А не ТЫ. :)

Вы не поверите... 20:25, 16 августа 2010 (MSD)

Лучше одну общую статью (Детектив или Детективный роман) и там про всех понемножку написать.

• Было бы написано нормально, а так... Факты из википедии, переписанные луркоязом. Разве мы с этим не боремся?

• Внезапно, this one.

• Статья говно. Ни одного интересного факта, луркоебство, скриншоты - и те невнятные. Короче, если Вульф чем-нибудь и интересен, в статье это никак не отражено. Или статья будет перепилена полностью, или она будет удалена на хрен.

Для меня всегда было загадкой, откуда берется столько знатоков генеральной линии партии и экспертов по решениям Кровавой™.

Брат, своих не признал штоле? У меня есть масонская ложечка! Статья действительно какое-то ужасное никчемное говно. Если про Ниро Вульфа ничего хорошего не напишут — удалить и забыть, например. Выше в тексте обсуждения есть годная идея — вместо размазывания детективщины собрать ее в одну статью. --О.Я.Ш. 08:40, 17 августа 2010 (MSD)

• Лурчую.
  • Да нет проблем, могу хоть прямо сейчас. Только не хочу, чтобы обвиняли в википидоте.
    • А если не хочешь - не википидотствуй. Больше собственных мыслей, идей, рассуждений, цитат из источников далёких от рассадника рака.
      • Получите - ррраспишитесь!

А зачем портрет молодого Брежнева в начале?