Обсуждение:Россия в 1839 году
Материал из Lurkmore
Содержание |
Снести ее нахуй
Это какая-то заказная статья написанная не луркоебами. Да и не мематичная нихуя. Снести ее нахуй! Не бугурт же, но просто чувство как-будто говна поел и зря время потратил.
Очень плохая статья, я думал лучше будет. Правда не могу определить, стоит её удолять, или только рерайтнуть..
Стоит добавить доставляющих апзацеф из книги, ящитаю. ато написали про что-то, сами не поймут про что.
попробую исправиться.
А мне внезапно понравилось… «Кругом одни утонченные натуры, ни одного гетеросексуала» — это фцитатник, ящитаю. Доставить еще ядреной копипасты из книшки и будет здорово
Давайте теперь еще про каждого пидора-графомана писать. Популярность книжки держится только на том, что мудаков, которым везде мерещится заговор, в природе столько, сколько у дурака фантиков (про них в последнем разделе статьи как раз и написано).
Это мем, это прикольный мем, я вам говорю! На заглавную его!
А часом не оттуда ли происходят тонны клюкве о Рашке? Статью, конечно, необходимо переписать. Прокаженный 19:54, 25 июня 2010 (MSD)
- Тут же автор «сидел под раскидистыми ветвями столетней клюквы и пил чай»? Если отсюда, то добавить в статью.
Говна кусок. Господа, налуркайте описания рашки при Иване IV
Не, считаю, что оставить надо, только необходимо переделать — Anonymous Вааще про сабж впервые вижу %да, быдло и школьник%. Буду луркать дальше и узнать больше!1
Ну что это за херня? Значимость™ не показана. В мохнадцатом веке были русофобы? Не ново, они были и раньше. Здесь не литературная гостиная и не филфак. Tenant 13:52, 29 июня 2010 (MSD)
- Я тебе открою одну маленькую правду: русофобов нет. Вот не боится Расеи никто — и всё тут. Последний раз их видели в Берлине, в 45-м. С тех пор — ни одного
- Говорятб в октябре 1962 их тоже видели, но гораздо западней.
Ёбаный стыд
Ну что за дерьмо блядь, извините. Книгу-то читали? Где выводы, где анализ, где оценка его удивительных предсказаний? Я допилю. Не надо уж так бояться википидоты, чтобы не рассказать то о его жизни, что сформировало его мировоззрение на момент прибытия в Россию. Ладно, я просто допилю.
Цитаты, мать вашу
|
...никто более меня не был потрясен величием их нации и ее политической значительностью. Мысли о высоком предназначении этого народа, последним явившегося на старом театре мира, не оставляли меня |
|
Русский народ безмерно ловок: ведь эта людская раса... оказалась вытолкнута к самому полюсу... Тот, кто сумел бы глубже проникнуть в промыслы Провидения, возможно, пришел бы к выводу, что война со стихиями есть суровое испытание, которому Господь пожелал подвергнуть эту нацию-избранницу, дабы однажды вознести ее над многими иными. |
А вообще читайте тут, узнаете кучу интересного
- Рецензия отстойненькая, хотя и в целом не предвзятая. Вот еще неплохая, но несколько пегнули с одобрямсом, местами маркиз таки откровенно гонит(думаю эти моменты со временем добавлю в статью) http://www.zaxodi-v-internet.ru/markiz-de-kustin.html
- Да как же не предвзятая, такое чувство, что статью Гоблин написал.
Все анонимусы долбоебы. Инф 100%. Спидозник:.
- Можно ещё запилить про «Россию во мгле», и «Простаки за границей». Да и «Одноэтажная Америка» с нашей стороны.
Десять лет в изгнании
Лет за 25 до Де Кюстина еще одна француженка, баронесса Анна де Сталь, большая поклонница Революции и ярая ненавистинца Бонапарта, тоже прокатилась по России, и тоже написала о том в книге (в кнге было не только про это, впрочем, а вообще про то, как она съябывала от Бонапарта). К де Кюстину отноится ровно тем боком, что представляет собой полную его противоположность - де Сталь восхищается Россией (до смешного - реки, которые Де Кюстин обосрал, де Сталь похвалила). Злые языки утверждают, впрочем, что и у нее мотивы были нечисты - занималась якобы баронесса обыкновенным постельным шпионажем, совращая до звона мудового наших доблестных воевод, и отсылая Бонапарту в письменном виде все, что они при ней сболтнули. Вот я думаю, писать это сюда отдельным разделом, или не надо?