Обсуждение:Микроблоггинг

Материал из Lurkmore

В рот мне ноги. Аффтар перепутал лурк с педивикией??77777777семьсемь

Надо сделать плашку «Этой статье не хватает ХУИТЫ, КОРОВАНОВ и ОЛОЛО МЕМОВ». Если написано серьезно и спокойно, то… что не так в общем-то?--octoraul 06:00, 24 апреля 2010 (MSD)

Пиздуй в педивикию — там нет ХУИТЫ, КОРОВАНОВ и ОЛОЛО МЕМОВ. Все не так в этой «статье».

Я буду писать только литературным русским языком. Обратитесь в Конституционный суд.--octoraul 06:06, 24 апреля 2010 (MSD)

Да пиши ты хоть на мандаринском, лишь бы оно не было столь унылым говном. Не способен заинтересовать читателя или хотя бы не вызывать фейспальмы — педивикия вся в твоем распоряжении. Тебя сюда никто не звал и никто не держит.

Ну и что привязался? Не хочешь — не читай, тебя здесь никто не держит :3 --octoraul 06:18, 24 апреля 2010 (MSD)

Тебя тоже.

Слышал такие поговорки «Когда ты в Риме, поступай как римлянин» или «В чужой монастырь со своим уставом не суйся»? Улавливаешь?

Поплачь ^^ --octoraul 06:25, 24 апреля 2010 (MSD)

Типичный ответ, когда крыть нечем. Кто поплачет, посмотрим, когда модераторы проснутся. Мой тебе совет, зая, используй эти 2 часа для облагораживания статьи. А это значит, что она должна понравится не только тебе, а судя по тому, что она тебе такая нравится - то она должна не нравится в первую очередь тебе. время пошло, пупсик ˆωˆ

Срал-блевал. Дуй модерам жаловаться, лол.

Я буду писать только литературным русским языком сказал он, лол

Йеееееей! Мои изречения растащат на цитаты! ^^

Пупсик уже нервничает...

Диванная психология и некошерные многоточия…

Диагноз по переписке и луркоёбский сленг

--octoraul 06:47, 24 апреля 2010 (MSD)

Пупсик обижается на анонима? А может, дело не в анониме, зайка?

Назови меня пупсиком ещё раз и ты уже выиграл! :3 --octoraul 06:47, 24 апреля 2010 (MSD)

Сейчас он вхренячит сюда эту картинку, лол. Так и вышло. Кстати, пупсик, удоление чужих обсуждений - причина для бана. Сделаем вид, что этого не было - ну, чтоб у тебя попа не болела, мы же цивилизованные люди, пишущие на литературном языке ^__^

Ох щи, а раньше я любил луркмоар. Думал, тут посвободнее. Другой_анон-кун.

Вообще-то, удоление и вандализм в обсуждениях - единственное, за что в обсуждениях банят. В остальном наслождайся анархией и обезьянником.

А мои комментарии ты можно подумать не удалил тем откатом. Вот и наслаждайся.

Еще скажи, что я первый начал. Почему к тебе должно быть отличное отношение, чем у тебя к окружающим?

Скуууучно.--octoraul 07:05, 24 апреля 2010 (MSD)

Только подумать, что аффтар такого унылого высера тоже может испытавать скуку...

Ты ошибся. Тут против тебя два анона, и откатывал не я (не автор поста уровнем выше).

Ну делать мне больше нечего, как кто что написал разбираться. Напомни, ты вообще о чём?--octoraul 07:05, 24 апреля 2010 (MSD)

Именно, что нечего, улучшил бы ты статью - с минуты на минуту придет самый рано-просыпающейся модератор. Как правило это Мопец. Ну ты понел ^^

АААААААА!! Я уже описалася и трясуся. Вообще-то я это со скуки написал и наблюдаю за ДРАМОЙ, которая развернулась оттого, что лурковчане впервые видят текст, где слово ХУИТА не употреблено пять раз на абзац.--octoraul 07:14, 24 апреля 2010 (MSD)

Конешна-конешна, пупсег, «Часто хомячки, начиная всё явственнее ощущать свою близость к фейлу, пытаются спастись от неминучего, изрыгая словесные конструкции вида «Да я тебя просто троллил, гыгыгы». Вспомним, что самораскрытие считается для тролля эпик фэйлом.». Особенно это хорошо сочитается с твоим началом "троллинга": «...Если написано серьезно и спокойно, то… что не так в общем-то?» - расстаскали таки на цитаты, лол ^^

Блеааать… Ну это же надо так шаблонно мыслить, чтобы цитировать чьи-то мысли. Троллинг тут вообще каким боком? Я графоманил и писал статью, а потом сам удивился, когда наблюдал дикие взгляды: «Где мемы?» «Пупсег» и смайлик ^^ — это слабо, ок.--octoraul 07:23, 24 апреля 2010 (MSD)

А как назвать еще действие, состоящее из: написанная от скуки статья ради драмы в обсуждении и вокруг, забег и срач в обсуждении собственно? Для меня весь твой поццт двумя ступеньками выше - типичное "LOL I TROLL U, OLOLO"

Ну и дурак. Я вообще хотел сделать шаблон с блогами и микроблогами, только Твиттер заблочен. Для особо одаренных — я написал статью и вообще не ожидал, что будет такой забег с говномтанием. А тут оказывается объективные статьи с нормальной критикой без ололо-мемов не в почете.--octoraul 07:44, 24 апреля 2010 (MSD)

Знаешь, таких людей, как ты, называют интеллектуальными идиотами. Я это совершенно без злобы или чтоб задеть говорю. Мозг у тебя определенно работает, но продукты этой работы, от творчества умалишенных, в практическом смысле, не отличаются. Я тебя не пугал модератором - он все равно решит, как решит, я давал тебе совет. Вместо того, чтоб забить на мнения с галерки и улучшить статью - ты срешься с публикой. Кстати о сраче: мы какгбе твои читатели и доказывать нам, что твой высер - вершина литературного гения, эталон объективности "без ололо-мемов"™, а мы все - пидорасы - глупо и по-детски. У тебя все еще есть некоторое время, прислушайся, займись статьёй/забей на нас или перенеси ее в Блог, как тебе в начале советовали. Иначе, твоя недостатя не_нужна просто потому, что мы не дублируем педивикию.

tl; dr. Мне по-фи-гу, веришь? Я вообще сюда никогда не заглядывал, а написал две статьи сегодня со скуки. А тут уже такая ТЕХ ДРАМА с десяти абзацев текста, что даже самому странно видеть, так что я уже забиваю на происходящее.--octoraul 08:00, 24 апреля 2010 (MSD)

>>Мне по-фи-гу, веришь?
Не верю. Очень агрессивно забиваешь ^^. Ты так судорожно вцепился в статью, что ни плашку повесить, ни слово дописать - ты все откатываешь на свой изначальный говновариант и так зафиксировался на этом сраче, что нет, "не веrю"® Станиславский

Ну не давать же уродовать статью Нарисуй свой нормальный, я подумаю :3 Ладно, обсуждение ушло куда-то, да и наскучило.

Что "нарисуй"? Что "нормальный"? Свой вариант статьи? Ты совсем дурачок? Я читатель - я хочу читать интересную статью о неизвестном мне явлении, а не выслушивать приказы говноаффтара, написать ее самому.

Тьфу блять. Википидоры хреновы. Съебу - и тебе, восьмипавел, проще, и мне легче. Нахуй в лурке аноны не нужны. Блять.

Анонимусы не нужны.--octoraul 07:14, 24 апреля 2010 (MSD)

Унылые википидоры не нужны

Отучаемся говорить за весь Интернет.--octoraul 07:23, 24 апреля 2010 (MSD)

>>Анонимусы не нужны
Отучаемся говорить за весь Интернет.

Дорога ложка к обеду! Вовремя надо было :3 --octoraul 07:44, 24 апреля 2010 (MSD)

Зеркалить говно в обосравшегося никогда не поздно :3

Оправдывайся теперь :3--octoraul 08:00, 24 апреля 2010 (MSD)

Оправдываются лохи ^__^

Что за ссылка с анимешным смайлом? Пойми, назвать собеседника «малыш», «пупсик» и запостить смайлик — это очень хреновый и старый способ. Not impressed.

"Малыш" и "пупсик" не дают тебе покоя? Тебя уже несколько постов так не называли. Написать, что тебя не задело - не способ показать, что тебя не задело. Как правило это свидетельствует об обратном ^^

Не, ну ваистену же, скрижаль — экскремент, писарь — олух! При прочтении зевота голову разрывает. Срочно переосмысль своё существование!

Быдло штоле --octoraul 06:31, 24 апреля 2010 (MSD)

«Троллинг и провокации. Специфичны в зависимости от технических характеристик сервиса.» Может эталонное небыдло соизволит пояснить, где здесь хоть какая-то полезная информация, а?

• Автор, ну вот ты же в обсуждении развернулся на всю катушку. Чего в статье постеснялся и написал её таким канцелярским языком? --mts78 07:57, 24 апреля 2010 (MSD)
  • Нормально написал, всё по сути.--octoraul 08:00, 24 апреля 2010 (MSD)
    • То есть ты принципиально не допускаешь вероятности того, что статья плохая? Читал статью ФГМ?

Пока статья повествует об унылости своего создателя больше, чем о самом микроблоггинге

• Занудо унылое. Подозреваем расового жителя Киева.

Обсуждение оставить в любом случае, независимо от в(ы)пила статьи. Ибо доставляет.