Обсуждение:Карлос Кастанеда

Материал из Lurkmore

Кто эту N.B. впихал??? В тех же "Сказках о силе", говоря о своих успехах в остановке "внутреннего диалога", Кастанеда замечает что у него в голове не было НИКАКИХ слов (в течение какого-то достаточно долгого времени). Какой нахуй N.B. ДИАЛОГ??? Да и перед этим пишет о том, что мы - суть то, что мы сами себе говорим. И от этого типа надо бы избавиться. Короче говоря, ебанутая нотабене. В книгах он ЯВНО пишет о том, что останавливать надо вообще все слова, навязчиво появляющиеся в наших светлых головках.

registran4ik (22.04.2015) написал: Уважаемые модераторы статьи, какого хрена в ссылках к статье появилось это: "Способ достижения конечной цели учения Карлоса Кастанеды в разумные сроки и без выездов в мексиканскую пустыню" ? - Ссылка ведет на систему ТУРБОСУСЛИК, которая ясно и чётко обозначена на лурке как шлак

Еще можно добавить в раздел ссылки: http://www.scorcher.ru/art/mist/kastaneda/kastaneda.php - мощный сборник опровержений Карлитоса. и если будет в тему то это: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2976628 - явный тонкий троллинг поклонников КК, скрытый за толстым троллингом. (в частности интересно разделение мнений в обсуждении раздачи)

Эпиграф+

Есть предложение запилить к уже существующему следующий эпиграф: - "Не так страшен Кастанеда как тот кто его прочитал"

Предлагаю добавить в ссылки библиотеку нагвализма (http://partizan-l.livejournal.com/36304.html), где собраны все книги Кастанеды в разных переводах и вся околокастанедовская литература.

Чисти тональ! Чисти-чисти-чисти-чисти!

Ничего не понимаю… И это видящие. Говно какое-то. Пидоры, блядь. Орел им дал осознание — обогащай! Обогащай осознание, блядь! Не хочу, хочу потакать своим слабостям! Что такое? Это воины? Это воины?!! Суки, мудачьё — тольтеки. Тональ засорили, слабостям потакают — пидоры, блядь, ёбаные…

Индульгирование

Правильней значение раскрывается, как испытывание жалости к себе, чрезмерное этого преувеличивание. Самооправдание от известного "индульгенция" (практиковалась покупка у церкви прощения грехов).

—Мимо проходил - Индульгировать - значит потакать себе.

—- "Ты индульгируешь, как сукин сын". - классика жанра.

Переведи слово ingulge с инглиша, и ты охуеешь, анон. Слово "индульгирование" - плод деятельности фантазёров-переводчиков, по сути такое же мерзкое, как и "олли".

Индульгировать 0 значит "оправдывать", либо "оправдываться", т.к. слово "индульгировать" в переводах КК не знает возвратной формы.

А читал кто-нибудь

Кастанеду в оригинале на английском? Сложно? Если я говорю немного по eng, понять смогу или реально трудный текст?

бро я и по русски тебя не понял. Я читал четыре первые книги на анлицком и скажу что больше понял о чем толкует хуан, чем после прочтения на русском. Вокабуляр учить нужно все равно, но в основном он повторяется(worthy, anxiety, apprehension, conceive вроде). Если есть под рукой телефон-коммуникатор вбивай в словарь слова где не понял. Там бывает сложная до понимания англицкая идиоматика. А в общем, вкурил книги довольно легко и с удовольствием,но я съебавший уже как пару лет в оплот загнивающего и англицкий вроде имеется, ну по крайнее мере, сослуживцы в макдональдсе так считают.

Thanks, brother. ))

Пруфлинк?

В самом конце статьи есть упоминание о том, что был найден прототип Дона Хуана, но пруфлинк отсутствует. Возможно, информация была почерпнута из этого (http://www.castanedadzr.ru/cc/mnen/djalive.htm) источника.

фото

Это тоже Кастанеда? http://www.elmistico.com.ar/descarga/castaneda/CASTANEDA.jpg

Миморокодил

На момент 2 апреля 2013 года.
Статья представляет собой безблагодатный флюродрос, писанный кастанедофагом, да ещё и заблоченный кровавой одминестрацией.
Разгадка, как водится, в безблагодатности.

Кастанеда эпичен. Единственный более-менее вменяемый персонаж так или иначе связанный с эзотерикой. Есть ещё конечно Ошо, но... До Карлоса далековато ему будет. Это раз. Пожалуй самый мощный и при том тонкий тролль (хотя и не такой уж известный) 20-го столетия. Это два. Хотя бы поэтому он уже винрарен. Кстати, даже многие скептики его жалуют. И не зря.

Ты наркоман чтоле сука???

Как можно сравнивать беллетриста мистификатора аля Дэвид Коперфильд от окультизма с религиозным мистиком? То же, что сравнивать старпон с натуральным хуйцом, описывая при этом его идеальную форму и упругость.

Идите вы нахуй с этим своим Кастанедой. Заебали.

Почему так мало критики?

Статья немного скучная, расписали идеи и все на том. У сабжа была веселая и насыщенная жизнь всуе, а Кастанеда в интернетах - еще более интересная история.

-Вся проблема в том, что ухватиться за какой-либо факт трудно. Вот например в статье есть пруфлинк на найденный прототип Дона Хуана, но проблемка в том, что тут тоже противоречивая инфа. Прототип Дона Хуана говорит, что Кастанеда начал учиться у него в 1969-1971, а сам Кастанеда что в 1960, 1 книга вышла в 1968 году, даты рождения Дона Хуана и прототипа тоже отличаются, в общем это не достоверное док-во. Кроме того в самих книгах нет такой хуиты(по крайней мере деструктивной), какая есть в учениях сект, например поклонение Б-гу(ам), лидеру секты и.т.д (Орел не в счет, ибо по книгам он-сила безличная ,которой насрать на верующих), ничего не написано о БП, о том кому платить чтобы от этого БП спастись, нет жестких шаблонов поведения в обществе (типа 10 заповедей или законы шириата), кроме того от техник описанных у Кастанеды хуже точно не будет, если не воспринимать их как "философы" и "наркоманы" описанные в статье. Как это не странно/печально (нужное подчеркнуть), но убедиться в том реально это или нет, можно только на собственном опыте.

В интервью с ним можно немало лулзов накопать, про чакмул ничего нет в статье, персонажей можн было бы побольше. Хотя все равно смешно, как-то под настроение попало, спасибо!

Хочу стать воином!

Научите и подскажите анонимусу, с чего начать и как совершенствоватся?—Анонимус

Никак. Кастанеда - шарлатан. Тебя наебали. —Капитан Очевидность

Не слушай школьника сверху, прочитай внимательно третью книгу, она чуть менее чем полностью есть конкретная инструкция к действию. Первые две книги лишь разминают шаблоны в голове, если время не жалко, лучше их тоже прочитать, иначе взрыв мозга может быть слишком эпичным. И когда будешь делать всё по третьей книге не обращай внимания на состояния, когда тебе кажется, что твоя жизнь бессмысленна, никогда не будет прежней, надо пойти повеситься и прочую подобную хуиту. Это всё вброс пидора ебаного тролля-летуна.

Так выходит же

Что, раз разоблачили этого шарлатана, то учение его та ещё хуита? —Анонимус

Таки истово плюсую, всё хуета хует просто невероятная. А самое обидное, что до сих полным полно кастанедофагов упёртых в квадрате. Обоснованию НЕ подлежит по причине очевидности. «Орёл», «осознание», «нагваль» — ёбаный стыд. :(

расуждаешь о вкусе устриц?

Ололо, говно не обязательно пробовать. Ну ты понел. Кастанедовские высеры — эзотерика. Это уже нафф сэд как бы. Но удивляет меня то, что статья залочена. Это странно, так как на лурке рулят скептики и материалисты. Это плохо сочетается с самим фактом того, что статью нельзя править и вместе с этим нехило разрывает шаблон и является ну просто каноничным примером ВП.

говно-то ты как раз не просто пробуешь, а жрешь, ололошничег.

Обоснуй. Хотя нет, можешь не обосновывать. Стрелки у тебя переводить хорошо получается. Молодец, так и делай.

Спасибо за милсотивое разрешение. Только что тебе можно обяснить? Суть практик сталкинга и сновидения? — да ну — ьеги от этого, как ты выражаешься говна и не пытайся даже понять. Таким как ты, любой трансцедентный опыт — это шизотерика и максимум что тебе доступно — это наркотрипы. Многим, внезапно, похуй на то, был Кастанеда шарлатаном или нет, он описал красивую, оригинальную и довольно цельную систему взглядов на мир.

Пиздец, куда мир катится… И такие люди сидят на моём уютненьком ((((Ты хоть сам понимаешь, что ты больной? Или тебя принудительно лечить надо, «наркотип»? Лечебной клизмой с эвтаназином? Да? Опомнись! По тебе плачет биореактор. За тобой выехали уже! Хотя бы не показывай людям, что ты шизоид. Я тебя умоляю. Тогда болезный, ты быть можешь проживёшь на 5 минут больше. И вообще, спасибо мне скажи, что прощаю. Луговского на тебя нет. Убил бы на хуй при первой встрече! P.S. Народ! Вы видите, блядь, что происходит? Кто будет приносить пользу обществу, если все ебанутся как этот поциент??? Это же критическая отметка, блджад!!! Хуже, ёпт, куда??? Ищете и уничтожайте таких. Иначе они заразят вас. Лечить далеко не всех удаётся. Или Вы или все. Выбирайте.

Пену со рта вытри, говнарик, у тебя паранойя. Это за тобой уже выехали.

Во-первых, Орёл, осознание , нагваль — ёбанный стыд ровно до того момента, пока нуб не поймёт, что это абстрактное описание чувственных интерпретаций эмпирического знания. Для тех, кто не понял, есть чёткое магическое описание мира. Во-вторых, есть очень доставляющие показания поциентов, которым наука дает объяснения, ссылаясь на трансово-гипнотические состояния, такие, что они не хуже концепций Орлуши и его эманаций.

Я тупая школота

Кое-как прочёл первую книгу КК (в хронологическом порядке которая). Начало, кстати, весьма интересное. Вернее, вся первая часть. Но вот "структурный анализ" - лютый пиздец. Может объясните суть этого труда товарища нашего Карлито? P.S. Признаюсь, грешен. 1) Читал без пояснений, каких-либо комментариев (ну вот всякая околокастанедовщина-поясняловщина идёт ссылкотой в начале этой странице обсуждения, например) и справочной литературы; 2) Это был не оригинал на инглише, а какой-то "шедевральный" перевод сказочного переводчика; 3) Читал по диагонали, а последние страниц 20 вообще ниасилил. Кант, Гегель, Ницше и Шопенгауэр охуевают от стиля и последовательности изложения. Help! Помогайте обрести осознание, чуваки. =) P.S. Алсо, имеет место мнение, что я начал не стой книги. Читай, дескать, сначала "Путешествие в Икстлан" а уже дальше... Может в этом дело? —Анонимус'

Хз, всё правильно делал. Ищи нормальный перевод, комментарии там не нужны. Так как Кастанеда вместе с читателем знакомится с Хуаном, то и все непонятности объясняются по ходу чтения. Первая книга - это та, где Кастанеда накидался и обоссал пса? Если да, то без понятия где там сложный стиль изложения можно найти. В последующих книгах, быть может, он и посложнее, но с первых книг привыкаешь постепенно. Вот хоть убей, но не помню какого автора читал перевод. По его словам, он допилил существующие переводы до более-менее читабельного состояния.

Мне тоже интересно стало. — РР

Народное

"Кастанеда не хотел - Дон Хуан заставил... И очко теперь болит и пейот не вставил" Фикс.

Молодой Кастанеда (фото)

Ребятки, это не он, очевидно же. Зачем это фото тут?дддддддддддд

Реквестую больше ненависти

Слишком сахарная, не характерная для данного сайта статья. Кастанеда же пиздун и наёбыватель сотен хомячков (про кастанедоёбов упомянуть отдельно). Очередной, мать его, обкуренный "гуру", баб хуём ебец и денег руками гребец.

Сперва добейся! И где вообще пруф на разоблачение?

А где пруф, что этот настоящий индеец Дон Хуан вообще существовал? Он как Иисус, ёпта.

Бля, Кастранеда ( даже т9 в телефоне пытается его исправить на Кастанеду - знает) написал систему взглядов на мир и на вещи. Все это засунул в обёртку сказки с элементами документа листики. Поэтому глупо спрашивать - а был ли Хуан? Вы еще у Ницше спросите - а был ли Заратустра?

Ты жопу с пальцем-то не сравнивай. Кастанеда в своих интервью прямо говорил, что Дон Хуан типа реально существующий человек, живущий в Мексике в те годы, который просто запрещает себя фотографировать и снимать на камеру. Так вот пруфов за такие пиздабольства, Кастанеда никаких не предоставил.

всем похуй

Я блять оставлю это здесь

http://forum.taote.org/index.php
Но "просто оставить" слишком жестоко, так что ещё прокомментирую самую малость. Совершенно случайно напоролся на эту дурку-на-отшибе, когда запросил у гуглов "сетевой сталкинг"(полагая, что это когда хиккота с избытком свободного времени сканит сеть на предмет открытых ip-камер), в надежде подцепить сканеров.
А гугла мне первой блять ссылкой выдал уот эта уот: http://forum.taote.org/index.php?topic=1233.0;
В этой дурке "активно общаются" и обращаются к "аудитории" блять модероадмины блять. Причем 99% тредов на 99,9% состоит из сообщений ТОЛЬКО этой самой одмейнестрации. В которых они активно разговаривают с какими-то "ребятами", ребята. И треды эти содержат по несколько страниц кристаллизованного бредомонолога.
Один взгляд на этот вольер доставляет. Особенно доставляет буйнопомешанный Relictum.
Приятного просмотра.

вот вроде как ссыль на прототип дона хУана http://www.castanedadzr.ru/cc/mnen/djalive.htm

Неорганика

Воин 9000 лвл врывается в этот ИТТ тренд чтобы поделиться годнотой. Вас заебали вопросы "что такое неорганическая жизнь"? Не можете понять что это за хуйня такая? Так вот, переходим сюды и опускаемся до "информационные объекты". Сей высер Переслегина - ИМХО это самое православное описание того, что называет неорганикой Хуан. Единственное более-менее научное описание союзников, летунов и вот этого всего - информационные объекты Переслегина. Сам он об этом скорее всего не знает, но это не мешает мне люто фапать на эту его теорию. Настоятельно рекомендую

• Зачем читать, когда можно поговорить с неорганиками?

Хм

Интересно, а почему Тесак любит творчество сабжа? Связано ли это с его идеологическими принципами?.. — Вопрос в пустоту

Социал-тутовизм же.

Стих

Мы все читали Кастанеду. Хоть что-нибудь. Хоть как-нибудь.

     Мы все читали Кастанеду.

     Но каждый лишь себя читал.

     Кто за собой пошел по следу.

     Кто путь научно проповедал.

     Кто просто не поверил бреду.

     Кто прикупил пейот к обеду.

     А я... собаку обоссал.</P>

марьвитальна, вы — дура со сложной судьбой.

Книги о Кастанеде

Эйми Уоллес (ученица мага) и Маргарет Раньян Кастанеда. (Магическое путешествие с Карлосом Кастанедой) Продолжателей описывающих так или иначе учение дона Хуана полно, но эти двое товарищей пишут именно о Самом Великом Писателе-философе чем доставляют немало фактов, в том числе и лулзов из жизни Автора.

Индульгирование1

У вас ложная инфа (вас обманули). Во-первых, идульгирование не означает самооправдания. В английском глагол означает потворствование своим слабостям (или приятностям), а существительное - потакание, снисходительность к своим слабостям. Причина, по которой переводчики изобрели слова "идульгирование, идульгировать" для русскоязычного читателя кроется в невозможности прямого перевода этого слова в связи с приданием Кастанедой ему дополнительного оттенка (что, в общем-то, и является одним из признаков мемичности), - потворствование любому, даже неприятному чувству, эмоции, поведению и пр. То, есть, к самооправданию этот процесс вообще не имеет никакого отношения, поскольку тут никто никого и не оправдывает, речь идет о процессе следования за мыслью, эмоцией, ощущением и, в связи с этим, превращения из мухи в слона. ДХ же настаивал на необходимости пребывания подопытного ученика в состоянии нейтральности. Во-вторых, слово используется исключительно с предлогом "в", а не с "на" и "с". Тут тоже имеет место прямой перевод из английского, а как же иначе. "Карлитос, не индульгируй в своем замешательстве, радости, страхе, болезни, печали, разочаровании, заинтересованности, постижении..." (нужое подчеркнуть). Именно так оно встречается и в книгах.

Упорышь, ты сам вник, в то что написал? DC

: ебная мразь, хамить не хорошо. Это тебе для начала. Далее - если у тебя ума не хватает даже такие простейшие вещи понимать, то на что ты вообще годишься? Пенис-то хоть работает, говнюк сраный?

Эффективность

Нет у Кастанеды какой-то глобальной идеи. О чем говорит Дон Хуан - об эффективности, о рациональном использовании энергии. Но эффективность можно рассматривать лишь в контексте достижения какой-то цели. Если достигаешь своих целей - значит, действуешь эффективно. Если не достигаешь, или достигаешь очень медленно - значит, действуешь неэффективно.

А какая цель у жизни хотя бы в контексте Кастанеды? Проскочить мимо Орла, жить вечно? И что делать всю эту вечность - опять "жить эффективно"?

Кастанеду сравнивают с Витгенштейном, говорят, что Кастанеда у Витгенштейна многое содрал (хотя, не только у него). Но сам-то Витгенштейн как раз и говорил, что смысл любой деятельности лежит за ее пределами. Поэтому и смысл жизни нужно искать вне самой жизни (либо само выражение "смысл жизни" бессмысленно). А что будет после смерти - этого никто не знает. Получается, Кастанеда просто создал еще одну религию - ни больше, ни меньше. Никакой магии или эзотерики здесь нет, только вера. Значит, и относиться к нему нужно соответственно.

Забавно, что так называемые аналитики учения Кастанеды лишь просто пересказывают вкратце основные идеи книг (безупречность, безжалостность, контролируемая глупость, сталкинг и т.д.), и на этом их "анализ", собственно, и останавливается. Все эти "идеи" просто повисают в воздухе без какой-либо связи с историей философии. Такое чувство, что серьезные люди Кастанеду вообще не читают.

Есть, правда, еще любители придраться к мелочам типа какого-нибудь Миллза. Высчитывают, например, фазы луны и по датам в книгах сравнивают, была ли луна в ту ночь там, где говорит Кастанеда. Ну этих и вообще слушать бесполезно.

• Глобальная идея в магическом описании мира, из которого следует путь воина, из которого следует сталкинг и сновидение, из которых следует экономия энергии и борьба с ЧСВ, понимаешь, Карл?

Господи, да это просто смешно. Это что: древняя история в пересказе Кастанеды? О таких "аналитегах" я и говорю. Как вам, например, вот эта фраза: "Понять истинную сущность мира невозможно. Однако можно её осознать самостоятельно"? Чем, интересно, "понять" отличается от "осознать"? Это синонимы, вообще-то... Или вот, например: "Все нижеследующие понятия являются абстрактным описанием чувственных интерпретаций эмпирического знания" - эта белиберда точно в духе Кастанеды: ничего не понятно, но в то же время как будто что-то умное написано. Что такое, например, чувственная интерпретация знания?

Не фотографироваться

Интересно, как это вообще возможно в современном мире, где на каждой помойке висит камера? Сейчас даже в автобусах ведется видеонаблюдение. А американцы еще и отпечатки пальцев сдают в обязательном порядке. Это тогда надо где-нибудь в лесу жить, ни с кем не контактировать, в магазины не заходить.

Но самое главное, ЗАЧЕМ это нужно? Ведь смысл того, чтобы не иметь личной истории, и заключается в том, чтобы не беспокоиться о ней, а не в том, чтобы ее защищать, бегая от каждой камеры или фотоаппарата.

А текучесть заключается в том, чтобы не быть похожим на свои фотки, а не в том, чтобы не фотографироваться. Как-то здесь причинно-следственная связь нарушена. Неужели кто-то правда думает, что фотки способны на что-то повлиять, что в них остается часть души человека, как это и правда считают некоторые индейцы?

Или смысл в том, чтобы тебя не зафиксировали и однажды не предъявили доказательства того, что ты был в такой-то день в таком-то месте, и вот твоя фотка с камеры, подтверждающая это? Получается, смысл в том, чтобы свободно выдумывать свое прошлое, и чтобы люди (посредством фотографий) не смогли в этом помешать - так что ли?

Как-то у Кастанеды эта тема не раскрыта.

• Почитай Соглашения с обществом и ЧСВ

Анон, спасибо, конечно, но это отсебятина, не имеющая никакого отношения к Кастанеде. Я имею в виду конкретно вот эту фразу (хотя и остальное больше на Гурджиева похоже): "Решение задачи уменьшения ЧСВ в ситуациях соглашений с обществом лежит не в области отказа от них, а в области импровизации". При чем тут ЧСВ? Дон Хуан наотрез отказался фотографироваться и записывать голос на пленку и Кастанеде поручил делать то же самое. При этом никаких объяснений он не дал, кроме пресловутой текучести. Что же получается: если Кастанеда пытается следовать инструкциям дона Хуана, он обязательно действует из своего ЧСВ? Ну что за бред.

Классификация последователей Карлоса Кастанеды

Годная статья для троллинга: Шуточная классификация последователей Карлоса Кастанеды

А в статье Путь воина есть спискота достижений военов! А чего достиг ты, Анонимус?

В статье передана суть, но не передан дух.

А чтобы передать дух, можно было начать с эпиграфа:

Далее про настроение — ключевой момент, из которого вытекает всё учение. Что-нибудь типа: