Обсуждение:Пауки
Материал из Lurkmore
Мне кажется статья дошла до кондиции
Скоро будем выпускать.
- О да! Статья вкусна. — U
Пауки имеют туеву хучу разновидностей, но суть у всех ровно одна — они на лицо ужасные, добрые внутри отвратительные, гнусные, мерзкие и неприятные. --- щито за хуйня? автор арахнафоб? пиздуй лечись и улаживай свои рефликсии, стереть в пизду
Люблю пауков
Лучи удачи и вдохновения вам.
Ёбаный стыд
Существует дофига фильмов как посвящённых конкретно паукам ("Пауки", "В паутине страха", и т.д.), так и с их непосредственным участием ("Гарри Поттер", "Властелин Колец" и т.д.) |
Ох, ебать. А мужики-то не знают, что «Гарри Поттер» и «Властелин колец» — в первую очередь, книга, а не фильм.
ЩИТО?
>Алсо, если вы ПГМнутый, то убив такого паука вы избавите себя от 40 грехов. Автор, ты ничего не понимаешь в ПГМе!
- Согласен, не понимаю, ибо атеист. А вот о примете сей узнал исключительно от ПГМнутых людей.
- Дык, то не пгмнутые, а бабки-трындычихи какие-то. Да будет тебе известно, что вера православная и вера в приметы — взаимоисключающие параграфы. ПГМнутые на людей, верящих в описанную тобой хуиту, в недавание вечером денег и пр., смотрят как на говно. Согласен, ты можешь в пауках, но, повторяю: ты ничего не понимаешь в ПГМе! Удоли, православные засмиют же!
- КТО ПРАВОСЛАВНЫЕ??77 ОНИ ПРАВОСЛАВНЫЕ!!??? НЕТ ПУТИ, ЁПТ!
- Есть и другая примета - что пауков убивать нельзя.
- Дык, то не пгмнутые, а бабки-трындычихи какие-то. Да будет тебе известно, что вера православная и вера в приметы — взаимоисключающие параграфы. ПГМнутые на людей, верящих в описанную тобой хуиту, в недавание вечером денег и пр., смотрят как на говно. Согласен, ты можешь в пауках, но, повторяю: ты ничего не понимаешь в ПГМе! Удоли, православные засмиют же!
Поедание самцов
Допилить про сжирание самками самцов после ёбли(чёрная вдова, как образец). Правда у богомолов это происходит более лулзово.
И кстати, анекдот лучше выпилить, не смешно же.
Сенокосец
добавил в известные виды, а потом смотрю есть то же самое по смыслу в родне — надо как то согласовать, однако же паук это вроде как самый натуральный.
- Неа. Сенокосцы не пауки. А вот есть ещё такие Пауки-сенокосцы. Вот они — самые настоящие пауки. Кстати, хорошо что напомнил об этих ребятах.
- Ну тогда убираю свою правку нахрен. Ать… не успел.
—Анонимус, таки что будет если сожрать паутины?
- у нее очень мерзкий вкус, который ты надолго запомнишь. Специально не жрал, однажды просто вдохнул во время уборки — хрен знает сколько миллиграммов попало на язык, не знаю как там насчет поесть говна, но это был просто адов пиздец. Да еще — после этого случая я мог запах(!) паутины почуять где то с расстояния в метр, сейчас уже отпустило, вроде не замечаю.
Годно
Хорошая, годная статья. Биолог-кун одобряет, допиливайте. Тема про гигантских пауков- были, гуглите размеры отпечатков были, но потом вымерли. Тема про поедание самцов, тема про воспитание потомства. тему с ядами раскрыли достаточно полно, но про скорпионов вобще нужно бы отдельной статьей. тоже доставляют. Они кстати на Землю вышли раньше пауков. Тема арахнофобии годно раскрыта в фильме Арахнофобия. добавьте картинок с мутировавшим Спайдерменом (знающие люди дохрена поржут)
- в фильме Гайвер есть доставляющий человек-паук!
- Написали б лучше арахнофобию в стиле троллинга, со всей той же инфой.
Годно, но пол статьи состоит спискоты в чистом виде. Алсо, нехватает арахнидов, суеверий (да и вообще роли пауков в культуре) и всяких мемов и лулзов
- Я, скорее, не биолог-кун, а биолог-сама. Помню эту статью ещё из «портал: Ниасилили», странно, что её выпустили. Статья хорошая, интересная, но в Люркмоаре-то зачем? Со скорпионами действительно есть недоразумение. Поскольку находили только отпечатки предковых форм скорпионов и не было понятно, как устроены их органы дыхания, то по умолчанию их считали наземными. Сейчас более распространено мнение, что это были полуводные или вообще чисто водные обитатели, вроде крабов. И только российские школьные учебники, копипиздящие советские книги, считают скорпионов первыми наземными существами. Да им нечего было есть на суше и соответственно незачем вылезать из воды, они всегда были и остаются хищниками, и даже их потомки-пауки переняли их традицию. Вегетарианство пауков допускаю, но пока воочию не увижу — не поверю. Картинка с пауком-скакуном с чем-то в клешнях просто была на одной из страниц со статьёй, там не указано, что именно этот вид — вегетарианец. Вот эти самые водные скорпионы были переходной формой от ракоскорпионов к наземным скорпионам, в плане строения они не претерпевали крупных изменений. Мечехвосты — одна из групп ракоскорпионов, но традиционно их обособляют, потому что в отличие от своих родичей они дожили до наших дней. Примечательно, что размножение мечехвостов происходит на суше, как будто все хелицеровые стремились покинуть свою обитель.
- Мадам, было бы весьма любезно с вашей стороны дополнить статью — если, конечно, вы и вправду биолог-сама.
- Мадам, извольте погуглить про Bagheera Kiplingii — и узрите воочию. А паучок этот ест «хлебцы», образующиеся на листьях акации для привлечения муравьёв. Собственно, в статье на фото он так и изображён с этим «хлебцем» в хелицерах. —Доктор Био
- Почему вы решили, что я мадам? «-сама» — обращение к старшим, примерно как «-доно». Я энтомолог, а не арахнолог. На картинке какой-то вид пауков-скакунов, в хелицерах у него по всей видимости личинка жука-листоеда (кажется, я даже вижу её ножки). Настоящая Багира Киплинга: (хм, сейчас попробую разобраться, как изображения здесь вставляют; ладно, потом).
- Если уж появились пауки, неплохо бы разместить статью про скорпионов. Молодые люди обожают делать тату в виде скорпиона. Эвриптерус невзрачный, лучше заменить его картинкой более кавайного миксоптера (Myxopterus kiaeri). Примеры пауков в книгах, фильмах, играх так многочисленны... Я в первую очередь почему-то вспомнил гигантского паука из «Лимба». Целый межавторский цикл фэнтези был, вроде бы так и называется — «Мир пауков». Может, кто читал, я — нет. Пауки-маски из Алисы. Если кто помнит, от укуса резко портится зрение и возникает глюк в виде морды чеширского кота.
- Паутину производят ВСЕ пауки, только не все плетут из неё паутинные сети. Паутинные нити, как ни странно, производятся также клещами и насекомыми, гусеницы плетут из неё коконы, а личинки ручейников даже делают подводные ловушки в виде сачков или сетей. Эволюция пауков началась именно с того, что какие-то их предки обзавелись и паутинными бородавками, и ядом — очень удачная комбинация, благодаря которой они распространились по всему свету. Менее удачные их собратья — фрины, которые наиболее близки к паукам в эволюционном плане — не имеют ни того, ни другого и сохранились только в тропиках. Абзац про фринов мне особенно понравился, благодарю авторов :) Предлагаю вышеперечисленные факты для ознакомления, копипастить разрешаю, но исправлять статью не буду, потому что в лулзах не разбираюсь.
- Мадам, извольте погуглить про Bagheera Kiplingii — и узрите воочию. А паучок этот ест «хлебцы», образующиеся на листьях акации для привлечения муравьёв. Собственно, в статье на фото он так и изображён с этим «хлебцем» в хелицерах. —Доктор Био
- Мадам, было бы весьма любезно с вашей стороны дополнить статью — если, конечно, вы и вправду биолог-сама.
- Я, скорее, не биолог-кун, а биолог-сама. Помню эту статью ещё из «портал: Ниасилили», странно, что её выпустили. Статья хорошая, интересная, но в Люркмоаре-то зачем? Со скорпионами действительно есть недоразумение. Поскольку находили только отпечатки предковых форм скорпионов и не было понятно, как устроены их органы дыхания, то по умолчанию их считали наземными. Сейчас более распространено мнение, что это были полуводные или вообще чисто водные обитатели, вроде крабов. И только российские школьные учебники, копипиздящие советские книги, считают скорпионов первыми наземными существами. Да им нечего было есть на суше и соответственно незачем вылезать из воды, они всегда были и остаются хищниками, и даже их потомки-пауки переняли их традицию. Вегетарианство пауков допускаю, но пока воочию не увижу — не поверю. Картинка с пауком-скакуном с чем-то в клешнях просто была на одной из страниц со статьёй, там не указано, что именно этот вид — вегетарианец. Вот эти самые водные скорпионы были переходной формой от ракоскорпионов к наземным скорпионам, в плане строения они не претерпевали крупных изменений. Мечехвосты — одна из групп ракоскорпионов, но традиционно их обособляют, потому что в отличие от своих родичей они дожили до наших дней. Примечательно, что размножение мечехвостов происходит на суше, как будто все хелицеровые стремились покинуть свою обитель.
- Да, ещё. Могут возникнуть недоразумения, что же называть паутиной. Допустимо называть так и правильные круглые ловчие сети, которые плетут пауки, и одну-единственную нить, используемую пауком для специфичных целей, и вещество, которое, застывая, формирует волокна этой самой нити, и хаотично образуемые клещами и гусеницами гнёзда. Главное, не забывайте, что всё это — не одно и то же, а просто синонимы.
- Беру свои слова обратно, ибо нашёл по багире другую картинку, ясно, что это паук того же вида, и белтовы тельца на ней уже не настолько червеобразные. Вегетарицанец - именно тот красавец, который представлен на фото в статье.
Раздел «Сущность» ни о чем. 2 обзаца в которых написано «вы знаете что такое паук так что я не буду рассказывать, так как вы с ними сталкивались и знаете что это такое.» Удалить или переписать.
- Пиздишь. Твое замечание относится только к двум первым предложениям — а так вполне себе.
- Годно, почитал с интересом. Предлагаю запилить побольше отвратных крупноплановых фото пауков и обязательно — их родственников фаланг, они ведь особо жутки на вид! — [[Участник:Udik|U]
- Уже делается, но хочется какбэ в меру делать, чтобы не погрязнуть в спискоте и пр. Доктор Био
- Кстати о фалангах, может стоит добавить упоминание о том, что они не имеют рецепторов насыщения, и способны жрат, пока не лопнут? И таки да, они при нападении визжат.
- бля! тогда нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО видео с визгом и лулзным камментом!
- Кстати о фалангах, может стоит добавить упоминание о том, что они не имеют рецепторов насыщения, и способны жрат, пока не лопнут? И таки да, они при нападении визжат.
- Статья охуенна, авторам - тысячу интернетов!!1
Клещи
Про клещей надо сократить. Они, конечно, эпичны и паразитичны, но не в кассу же. Про клещей-паразитов, к слову, лучше написать в соответствующем разделе статьи Паразиты человека. Чесоточный зудеть и всякие энцефалитные клещи там как раз к месту. Доктор Био
- Зудень, бл…. Доктор Био
- Чесоточные может быть, а энцефалитные в паразитах тоже будут не в кассу. Может под кат?
- они как минимум должны быть упомянуты + фото наиболее похожего на паука клеща
Галерея
Мазилы напортачили с «последствиями укуса крестовика». Сдаётся мне, что это вовсе не крестовик.
- ЛПП стопудово, или чуваки сотнями этот яд под кожу втирали…
Говорят, что когда аниматоры создают монстров для фильмов ужасов, то стараются делать движения этих монстров похожими на движения пауков.
А кто сумеет украсить статью вырезкой из мульта «Мадагаскар», где по льву ползает паук, а его друзья по несчастью избивают льва, пытаясь убить паука? Доктор Био
Арахнофобия
Автор лжетЪ. Хуевой туче людей пауки похую. По данным педивикии, каждый 5й кун и каждая 3я тян подвержены, так-то. Алсо, арахнофобия лечится, еще как! Банальным заведением этой няши в аквариуме, на пример.
Арахнофобия и соц.сети
Проходил я как-то практику на авиазаводе.Сижу ,значит ,в лаборатории механических испытаний и вижу - паук по полу ползет.Ну ,думаю ,не дело ,чтоб какая-то хуета здесь ползала.Взял металлический цилиндр и катнул на паука. -Хрусть!-и всё. Хотел еще это дело на мобилку снять да в контактик выложить ,да только камера на мобилке говенная и в контактике меня нету. Потому что я ебал в рот социальные сети. Вот так.—Анонимус — 13:25, 15 мая 2012 (MSK)
ЩИТО??? № 2
>Алсо, небезызвестное ОНО из одноименной книги Короля в своем наиболее достоверном физическом обличьи выглядело именно как паук.
- Я Кинга читать начал недавно, но, насколько мне известно, обличие паука было у Алого Короля и его сыночка Мордреда из «Тёмной Башни», а в «Оно» упоминается только черепаха, на которой держится мир. И это единственная его связь с ТБ, если вообще связь, так как в самой «Башне» черепаха упоминается только в третьей книге, а книга про клоуна была запилена чуть ли не на десять лет раньше.
P.S.: Добавить в статью MOAR инфы про скорпионов.
- Внимательно читаем название статьи. Доктор Био
Какая черепаха?? Читал ОНО, там был именно паук, как одно из воплощений
- МБ и одно из воплощений, здесь не спорю. Но самый известный персонаж Кинга, который в одном из обрзов — паук, это именно Алый Король.
Стыдоба, пиздец и ахуй
Автор, слова «Тарантул» и «Птицеед» — это, блядь, СИНОНИМЫ, сука! «Мизгирь» — это среднерусский тарантул, это его разновидность! Не пиши хуиты, если не владеешь вопросом. А потом подобные тебе на основании своих википидорских знаний начинают загонять хуиту, что Phoneutria Fera — это ниибаццо злой тарантул, невзирая на тот факт, что с тарантулом его роднит чуть менее, чем вообще нихуя не роднит, но раз так сказали в «National Geographic», то это, блядь, тарантул.
- Щито?! Не пори хуйню! Птицеед - это Theraphosidae, а Тарантул - это Lycosidae (паук-волк, наиболее крупные представители которого и зовуться тарантулами)! Разные семейства - тупица! Мизгирь - это Lycosa singoriensis, а 30-сантметровый
хуйТарантул-голиаф - это Theraphosa blondi, опять же блядь разные виды, разные роды, и разные семейства!- Присоединяюсь к предыдущему оратору. Крупные пауки-птицееды называются "tarantulas" в английском языке, а полу-надмозги, не зная тонкостей перевода, прицепили это название к птицеедам уже в русском языке. Так что это ни хера не синонимы. Доктор Био
- надо бы обязательно пояснить в статье, в том числе и с упоминанием w:Таранто, где эти пауки водятся в изобилии
- Я ж написал уже давно, что птицеедов неправильно называют тарантулами. Ладно, добавлю про разные семейства. Доктор Био
- надо про особенности Amercian English vs Britsih English добавить, из-за которых возникают надмозговые переводы согласно, которым древние римляне ели кукурузу (corn (спойлер: зерно)), а древние бритты тоже питались кукурузой (cobs (спойлер: орехи))
- Эээээээ... Кукуруза появилась в Старом Свете уже после Колумба. Древние бритты не могли её кушать.Доктор Био
- Ааааааа. Шутку понял, смешно. Доктор Био
- надо про особенности Amercian English vs Britsih English добавить, из-за которых возникают надмозговые переводы согласно, которым древние римляне ели кукурузу (corn (спойлер: зерно)), а древние бритты тоже питались кукурузой (cobs (спойлер: орехи))
- Я ж написал уже давно, что птицеедов неправильно называют тарантулами. Ладно, добавлю про разные семейства. Доктор Био
- надо бы обязательно пояснить в статье, в том числе и с упоминанием w:Таранто, где эти пауки водятся в изобилии
- Присоединяюсь к предыдущему оратору. Крупные пауки-птицееды называются "tarantulas" в английском языке, а полу-надмозги, не зная тонкостей перевода, прицепили это название к птицеедам уже в русском языке. Так что это ни хера не синонимы. Доктор Био
Ещё видео
Рикомендую добавить http://www.youtube.com/watch?v=i4u6SEZlbPs
Ну вот опять всё забыли
Где, спрашивается, Clock Spider?
Алсо
надо бы накопившиеся оссобенности анатомии вынести годно переписав в какой-нибудь другой раздел
А еще
Добавьте миленьких паучков xkcd
И вот эту фоточку: http://cs14102.userapi.com/c407330/v407330791/21e/74zv2h0cu0g.jpg
Кровь
Держите вот ссылочку, интересно http://www.nkj.ru/archive/articles/3347/
А уважаемому BlackRuler вопрос — это хобби такое, удолять, да? Информация ведь новая и сразу: не надо!
- Может быть, дело в подаче той самой информации? Статьи не склад, где сведения валят в кучу, авось, кто-нибудь разгребет и оформит. Информацию надо сформулировать, проверить на ошибки, связать с предыдущими данными, а уж потом нажимать «Записать страницу». А у вас в правке орфографические ошибки и мерзотный стиль «обращение к читателю» — такое хочется сразу выпилить. —- Ежи К.o 15:22, 16 июня 2012 (MSK)
- А вариант исправить? Я то неофит и русский для меня не родной. Я не оправдываю свои ошибки, но ведь и так тоже нельзя.
- Значит, он выбрал меньшее из двух зол, потому что исправлять здесь приходится почти за каждым.
- Ну ладно, значит. Правку я переписал наново, трижды проверил на ошибки, убрал «мерзотный стиль», поплакал в мамино плечё и поставил свечку.
- :3
- Ну ладно, значит. Правку я переписал наново, трижды проверил на ошибки, убрал «мерзотный стиль», поплакал в мамино плечё и поставил свечку.
- Значит, он выбрал меньшее из двух зол, потому что исправлять здесь приходится почти за каждым.
- А вариант исправить? Я то неофит и русский для меня не родной. Я не оправдываю свои ошибки, но ведь и так тоже нельзя.
Гнезда, норы и логовища
Ссылка http://www.choosewright.org/1/3590.html на книгу протухла. В archive.org ничего нет. И в кеше гугля тоже. Дайте почитать, пожалуйста.
ЛПП
Вот это ЛПП http:/images/3/34/Ukuspauka.jpg
1. Это я как хирург заявляю (над большим пальцем просто нет столько ткани, последняя фаланга большого пальца должна была бы быть уже чёрной и вонючей, края язвы со стороны лучезапястного сустава не принадлежат краю воспалённой язвы, поперёк язвы видны стяжки (хирургические нитки)). 2. Это я как человек недалёкий от техники заявляю (два странных волоса-переростка идут поперёк язвы)
Разобрались, хорошо. А как насчёт этого: https://www.youtube.com/watch?v=fIAoSmfRHC0
Толи я чего-то не врубаюсь, либо…
В самой статье объясняется, чем паукообразные отличаются от насекомых. Это знают все, кто учил и не забыл зоологию. 4 па́ры ног, головогрудь, вместо головы́ и груди́…. Но, почему-то, в разделе «Канонічный паук», в качестве объяснения, почему пауки не вырастают до исполинских размеров, приводится строение… насекомых! Вообще-то, у пауков тоже имеются трахеи и дыхальца. Но «Другая причина состоит в том, что существующая дыхательная система насекомых состоит из набора трубочек (трахеол), пронизывающих внутренние органы и напрямую сообщающихся с окружающей средой, то есть воздух в них циркулирует естественным образом, без дополнительного подсоса, что налагает строгие ограничения на максимальные габариты туши.» Что за…!? — Эрик Артур Блер
- исправь
Лулзы важнее фактов?
Фаланги прибегают на свет не из-за "насекомоты". Их также привлекает свет как и эту самую "насекомоту".
А ещё они любят скрываться от жаркого пустынного солнышка в тени незадачливых индивидов, вызывая у последних длительный высер кирпичей и манию преследования. Представьте что такая няша бегает за вами весь день, не отходя ни на шаг.
Конспирология
Добавьте про Улиса с его арахноидами. Дичайше доставляет, например.
Паук-отшельник
Покурите педивикию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC Укус паука-отшельника смертелен только в особо запущенных стадиях у особенно чувствительних индивидов. Не смотря на это он таки доставляет своим некрозом от которого лучшим антидотом является скальпель. Дело в том что яд этого паучка медленно просачивается в ткани устраивая локальный экстерминатус на своём пути. Кстати, распространение инфекции в этом случае замедленно по тому что некротический яд так же хорошо уебошивает всякие бактерии. Я видел своими глазами как это выглядит в видел как это решается вырезанием воронки из повреждённого места. Проблемма в том что если запустить то скалькпелем прийдётся обрезать много важного. Срочно править пока я не добрался! - 길 잃은 고양이, 8 марта 2015
Moar фоток с нямкой из пауков!
Восточная нямка из пауков выглядит няшно кавайно ибо Азия. Особливо доставляют сцены поедания.
доставляющее фото
http://elementy.ru/images/news/animal_personality_in_a_foundation_species_drives_community_fig3_800.jpg зацен5е размер по окружающим деревьям