Обсуждение:Ад

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Об ожидании ада.

Все напутали. Если кто-то попал на небеса, то уже в ад не попадет, и наоборот. Это общехристианская истина. Чистилище — это только у католиков. Есть место исправления. Типа учебка для обитателей рая. По идее там ангелы по-отечески, но строго, исправляют несовершенные души, получившие спасение, но не готовые еще блаженствовать без живительных пиздюдей (внимательно почитайте Данте). Адский образ чистилища является скорее народной интерпретацией в поздним средневековье. По православному все распределения совершаются сразу, а потом только формальности. У протестантов в этом вопросе одни непонятки и разногласия от "хз" у баптистов и пятидесятников, до пребывания в небытии у адвентистов. Мимо проходил

Врата в Адъ

В нашем уютненьком бренном мире есть несколько мест, откуда, по заверению британских учёных, можно попасть в Адъ:

Научный подход

тыц.

Тиамат

Что она, тащемта, делает в описании христианского ада? (Не говоря уже о том, что «демонюгой» её называть некорректно. Чудовище, но никак не демон.)

Вельзивул, Ваал, Лилит сойдут?
  • А чё статья называется «христозный ад» или просто ад?

Вдогонку

Как насчёт того, чтобы в вариации добавить АдЪ из «Тёмных начал» Пулмана? Во-первых, задуман автором как «наш ответ» христианским представлениям о загробной жизни, во-вторых — просто весьма оригинален. Подробно опишу позже, хотя и так sapienti sat (на Уютненьком, кажется, есть пулманофаги помимо меня).

В «Вриации», пожалуйста.
Тогда уж и представление об Аде от Зотова (где он больше на адски перенаселенный ДС похож)

ад в других религиях

надо упомянуть доставляющий Ледяной Ад из Тибетского Буддизма, наверняка и в других религиях есть доставляющие разновидности.

Для этого существует соответствующий раздел. Пилите на здоровье.

Я понимаю, что здесь описывается мем, но …

с т.з. православия (не ПГМ, а просто канонов) ад это нечто совсем другое:

  • Это не место, а состояние нераскаевшеся души
  • Душа-то «горит» (от сожаления), но вкруг ледяная пустошь одиночиства в которой ничего никогда не происходит
  • Да сотона прбывает в этом состоянии, так как он обзавидыввался богу, но он там не царствует. Понятие Царство сотоны следует понимать, так же как «царство бклых медведей». Это всё равно что сичтать, что белые медведи управляют Арктикой, а амурские тигры Амуром.


Таким образом «каноническое» понимаение ада как то совсем не соотносится с представленными картинкам. Туту больше подойдут картинки депресника (который является демо-версией ада).

С картинками тяжко, да. Насчёт состояния души я упомянул. Но помимо православия существует и католицизм и… тысячи их. Олсо, черновик ещё только в стадии зачатия. Так что можете смело дополнять и вносить поправки.

Я мудак и забыл как заголовки

В 2012 году была распространена утка, что типа нашли дорогу в ад. [1]. Доставлющее обсуждение — Мимовспомнил

  • Реально мудак. Сперва в черновик загляни или хотя бы обсуждение бегло просмотри.

Painkiller

Кто играл в оригинальную игру, помнит последний уровень в аду. «Ад — это война». И красивейше сделано, между прочим. Как по-вашему, стоит ли упомянуть в «где замечен»? — ZX-920D.C.

Помню пятиэтажного дьявола. Освети.

По Андрееву

Я в своё время прометеевское издание осилил. Ммммм… Не, упопрото, конечно, сверх всякой меры, но карта ада с бытоописаниями чистилищ, страдалищ и сервисных слоёв (того же Дуггура) весьма и весьма сочны. Или не надо? — :::>^,,,,^<:::

Коротко основное и со вкусностями. Если вообще примечательно чем-то.
Сам смотри. Извиняй, без копипасты не вышло. Но оно того по-моему стоит. — :::>^,,,,^<:::
Блджад, во-первых, в «где замечен», а во-вторых, можно, наверное, и без цитат обойтись было.
Можно и без. Но хуже. Кстати, перечитал что получилось, и… Тебе не показалось, что он ещё похлеще меня загибает? Только вместо луркояза свой мунспик. — :::>^,,,,^<:::
мне всегда было любопытно узнать знает ли сумасшедший о своём сумасшествии.
Хех, полагаю, зависит от конкретного сумасшествия. Хотя бывает, что и знает. Чеширский Кот, например. — :::>^,,,,^<:::
Или ты, например. Алсо, цитаты выбросил. Подкорректируй текст в соответствии с их отсутствием. Если к ним было что-то привязано.
Да я сам фигею. Перечитываю РМ — и натурально, чуть ли не мурлычу. Алсо, последний абзац (тот что с пруфом) можно и оставить. Поэтично-с. — :::>^,,,,^<:::
Поэтичность не нужна. Основное есть и хватит. Тем более он был привязан к цитатам.
Нуок. Хотя и про то, что в тюрьме писано есть в релевантной статье. — :::>^,,,,^<:::
Да всем похуй на релевантную статью. Ты можешь обдумывать большинство действий до сохранения версии?
Поверь, я так и делаю. — :::>^,,,,^<:::

Видео с ограниченным доступом

Адские крики. Ну охуеть теперь. — Leshik88 14:49, 8 ноября 2013 (MSK)

Вчера ещё было, лол. Пофиксил.

Надо ознакомиться с матчастью

Я конечно понимаю, что это готовиться очередная статья, про то что религия — это говно. Но вы хоть делайте это умно. Как минимум бы прочитали Откровение Иоанна Богослова, про мытарства Феодоры, и священника Даниила Сысоева «Инструкция для бессмертных». там про ад. Букав сравнительно немного. Участник:DmitryCAESAR

Во-первых, это не статья о том, что религия — говно (тем более, что про религию там 2,5 раздела). А во-вторых, приведи конкретные примеры что в статье хуево с точки зрения религии
Так как мы живём в России/украине и т. д., то известны три основные религиии, кто форсит тему Ада — православие, католичество и ислам. с католичеством более менее вы разобрались, а с православием и исламом — ноль. что касается православия — конспект такой: 1. раньше, до воскресения Христа все попадали в Ад (но Ад — это место заключение — но не мучения, ни жарки на сковородках — внезапно да? Ад — это КПЗ, а не камера пыток), потом Христос после смерти попал в Ад, но так как Ад — для грешников, а Христос безгрешен — сын Божий, то с Адом произошёл разрыв, и Христос вывел из Ада всех праведников. 3. Ныне не прошедшие мытарства (подробно у Феодоры) после смерти попадают в Ад и живут там, до Страшного Суда, и лишь на страшном Суде, после БП (подробно в Откровении), живущее в Аду будут подвергнуты мучению во веке веков. Участник:DmitryCAESAR
Буддизм не скидывай со счетов. От Читы и дальше — всё больше и больше становится именно буддистов. — Мерцающий 17:08, 8 ноября 2013 (MSK)
1. Там так же и написано. Разве что может стоит утчонить, что мучений там не было. 2. Про Иисуса то же самое написано 3.Действительно православная концепция о мытарствах тут никак не отображена. Но я сомневаюсь что она вообще нужна. В конце концов, по православным каноном душа грешника после второго пришествия все равно отправляется в Геенну на вечные муки.
Про исламский ад я мало что знаю, потому о нем всего один абзац в других религиях. При желании можно запилить отдельный раздел как про христианство.
А про ад с точки зрения буддизма кто пилить будет? Гровку, что-ли, позвать?..
У нее адвайта в качестве опиума для народа, это несколько не то. — Мерцающий 17:08, 8 ноября 2013 (MSK)
А насколько и в чём именно «не то»?
Адвайта. Ю велкам. К тому же Гровка не особо по ней упорота. — Мерцающий 17:28, 8 ноября 2013 (MSK)
В адвайте никакого ада и рая нет, так как адвайта — это вообще не религия. «Петечка, не тереби свою колбаску, не то мама тебя накажет» — так втирали маленькому Петечке. А когда Петечка вырастает, мама уже перестает быть в авторитете, однако мозг уже привык думать категориями «хорошо-плохо» и «похвала-наказание». И вот выдумали себе такие петечки концепцию рая и ада. Ну это суть вкратце, если что.
А я вот так понял, что при написании статьи надо чётко указывать на факты, а не думаю\не думаю. Но главное ЛУЛЗЫ. А какие могут быть Лулзы, если совершенно поверхностное из педевикии спизженное представление о предмете? Лулзы, это когда ты знаешь предмет до тонкости и вытаскиваешь например НЕНАВИСТЬ, ПРОТИВОРЕЧИЕ, ЧТО-НИБУДЬ СМИЩНОЕ и т. д. А получается вольный пересказ книжек с картинками. Ведь то что «мучений там не было» и «мучения там были», это резко противоположное, то же что и «мама меня поставили в угол», и «мама меня поставили в угол раком и выебли во все щели», понимаешь, это разное. И вот и надо указывать, что в православии просто ставят в угол, а в католичестве ставят в угол и ебут во все щели, но зато потом в православии ебут конём, а католичестве могут и отпустить, ибо прошла «чистилище» и очистилась. А в православии «очистительного огня» нет, там уж если ебут то ебут. Глянь какие нюансы, и на все эти нюансы должны быть пруфы. Я б например такое писать не взялся. Охрененно сложно.Участник:DmitryCAESAR
Тащемта я бы мог все это описать, но это вряд ли кому будет интересно, и в любом случае там будут неточности и кто-нибудь приебется (так как даже у современных православных священников нюансы дохуя различаются, не говоря уже о разногласиях современного православия со средневековым, а того в свою очередь с учениями Тертуллиана, Лактанция и Амвросия и т. д. и т. п.), да и статья все же должна быть скорее не о религии а о представлении ада в поп культуре. Потому и получается краткий пересказ книжек с картинками. Алсо если говоришь, что в текущем тексте хуита, то хотя бы указал где именно эта хуита.
Да вы пилите, Шура, пилите. А протест не арест, заявят — рассмотрим. — :::>^,,,,^<:::
Несогласен. Лучше уж вообще ничего не писать чем пересказывать криво пересказанное. Если уж писать, то самому надо разбираться. Ну да ладно. чтож, давай о хуете: а. Ад (тартар, бездна, преисподняя. англ. Hell) — место, куда ты непременно попадёшь, если не посвятишь жизнь Иисусу. всё фэйл сразу, так в православии не говорится, фраза исключительно сектантская. а ислам? это же статья про ад вообще, а не про ад у свидетелей Иеговы.Участник:DmitryCAESAR
Далее, Ад — это не пыточная камера, а темница душ, говорил, = в религии = нахуй всё переписывать.
Да-да. А ешё есть древняя, как говно нефилима легенда о великом государстве Ад и столице его, великом городе Ирем. Мне она, правда, попадалась вообще в сугубо художественном изложении, но таки на реальных отсылках. — :::>^,,,,^<:::
Сатана также пребывает в этом состоянии, но он в нём ни разу не царствует и вообще никакой силы не имеет.
> Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. 10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи
как же он может дать славу, ежели не царствует?
Б-г намерено позволил Сатанюге искушать праведников «ради определения их свободной воли к добру». И попутно ссылать туда ВСЕХ нечистых на руку и согрешивших пред лицом его, ибо оставлять без присмотра и анальных кар грешников с еретиками — нехорошо. Не по-христиански это всё. Сам он в адские дела особо не вмешивается, разве что за редким исключением. — а вот и противоречие своему же тезису, и Бог и не вмешивается и у Сатаны силы нету. Анархия сраная выходит
Я таки соглашусь, что сейчас написано хуево и нет четкого деления на ад до Страшного Суда и ад после. Но поскольку под адом таки в большинстве случаев подразумевается Геенна Огненная, куда после страшного суда будут отправлены грешники, то и в статье речь идет в основном о нем (но это опять же надо будет уточнить). Ну а как нам говорит Иоан Богослов: «а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.». Так что в геенне дьявол действительно не царствует а находится в заточении. И вообще какбэ полагать, что у дьявола есть какая-то власть есть богохульство. Алсо некоторые протестантские деноминации (как и некоторые ранние христиане) отвергают Апокалипсис. Более того, небольшая часть христиан вообще отрицает существование дьявола.

В эпоху поздней Античности проблема сатаногенеза дебатировалась неоднократно. Во II в. дьявола в церковную догматику ввел Ириней Лионский, определив ему в ней точное место. Иринею же принадлежит и ясно выраженная мысль о том, что дьявол создан подобно другим ангелам, что он по природе своей добр, обладает свободной волей и мог бы творить одинаково доброе и злое, но по собственной воле и вине стал злым и творит одно лишь злое. Он «злоупотребил» своею свободою ввиду присущих ему гордыни, надменности и чванства, а также в немалой степени зависти; за эти свойства он, по словам Оригена, был низринут с неба на землю и превратился в своего рода падшего ангела. Особенно сильно разгорелась его зависть, когда он убедился, что у Адама и Евы имеются дети; он увлек поэтому Каина на убийство брата, любезного богу, и стал родоначальником смерти, продолжающейся еще и ныне. Кроме указанных свойств, на падение дьявола с неба влияла еще и его непомерная похоть, причина падения столь многочисленных ангелов, гнавшихся за дщерями смертных. От сожительства с ними падших ангелов произошли «недостойные небожительства» демоны, помощники и сотрудники дьявола, рыскающие по свету и причиняющие людям много зла. По словам Иринея, падение дьявола произошло в период между сотворением человека и его искуплением, причем падший ангел телесен, хотя тело его «менее физическое, нежели обычное человеческое тело

Л.Н. Гумилёв "Древняя Русь и Великая Степь
Один из вариантов рукотворного ада
Так почему же всемилостивый и вселюбящий Бог отправляет своих возлюбленных детей на муки вечные? — Страшного Суда не было, никто никуда не отправлен
Слоупок.жпг? Б-г добр. Б-г справедлив. В мире есть зло. Что-то одно — неверно.© Очевидно же. — :::>^,,,,^<:::

Многие монахи и девы не имеют никакого понятия о различиях в волях, действующих в человеке, и не ведают, что в нас действуют три воли: 1-я - Божия, всесовершенная и всеспасительная; 2-я - собственная своя, человеческая, то есть если не пагубная, то и не спасительная; 3-я - бесовская - вполне пагубная. И вот эта-то третья - вражеская воля - и научает человека или не делать никаких добродетелей, или делать их из тщеславия, или для одного добра, а не ради Христа. Вторая - собственная воля наша научает нас в услаждении нашим похотям, а то и, как враг научает, творить добро ради добра, не обращая внимания на благодать, им приобретаемую. Первая же - воля Божия и всеспасительная в том только и состоит, чтобы делать добро единственно лишь для Духа Святого...

Беседа преподобного Серафима с Николаем Александровичем Мотовиловым (о цели христианской жизни) Это к раннему разговору о трёх Волях. Ты забыл? Участник:DmitryCAESAR
Да усё я помню. Однако же:

— Не увлекайтесь ассоциациями. До определенного предела они полезны, помогают нам понять происходящее, но потом начинают запутывать. Знаете, как я обычно объясняю простому невежественному человеку феномен Троицы? Я пожал плечами. — Я говорю так: глядя на небо, мы видим солнечный диск. Так же мы способны узреть и даже понять Христа, его человеческую составляющую. При этом нам кажется, что Солнце не очень-то и большое и крутится вокруг нас. Но на самом-то деле Солнце — огромно, и это Земля вращается вокруг него. Так и мы, люди, на самом-то деле соотносимся с Христом… Идем дальше. Солнце видится нам диском, но это исполинский шар. Так и Бог для человеческого взора доступен лишь малой частью, которая ослепляет нас. Не в наших силах объять его во всей полноте… И еще — даже если мы закроем глаза, перестанем видеть Солнце — все равно мы почувствуем его лучи, его тепло — всей кожей. Так и Дух Святой пронизывает все мироздание.

Пейсатель, «Чистовик», беседа ГГ с кардиналом Рудольфом.
Так что не смотри свысока на технологии королевской семьи теорему Байеса, православный ты наш. Из тобою ITT сказанного на ToDo тянет только ремарка о том, что при каждом новом б-ге специфика использования нижних миров меняется. — :::>^,,,,^<:::
Я рад, что ты стал ближе ближе к православию, и отодвинулся от края геены огненной, где плач и скрежет зубов Участник:DmitryCAESAR
Ещё бы православию отойти от ПГМ. Будет весело, когда встретимся по ту сторону. — :::>^,,,,^<:::
А зойчем? Пусть остается таким какое есть. Тебя же никто насильно не заставляет его принимать. Можешь выбрать более другую религию, например.
Ненене, такое как есть оно беспонтовое. Не шлюха, так вор, не убийца так людоед. Не ужо ли им слово, имя и дело одного малоизвестного плотника-утописта помоить? А эту их символику — труп, распяленый на кресте — в более цивилизованные времена вообще сочли бы некромантской. — :::>^,,,,^<:::
И ты ещё надеешься апосля судилища стать одесную аки овца? Участник:DmitryCAESAR
А ты, стало быть, ошую метишь, пенёк тшеславный, гордынею сочащийся? Ну-ну. — :::>^,,,,^<:::

1

Лол, так тред развили, а толку 0. Осло, о буддизме написано, слоупоки. Противоречий нет. А философствовать на тему «власти Дьявола» нет смысла: сегодня поп скажет тебе «дьявол не имеет никакой власти!», а завтра «ты во власти дьявола! Кайся, молись и постись!». Насчёт отличительной особенности православия помочь может всего лишь одно грамотно сформулированное предложение. Абзац максимум. Так что не надо прибегать в обсуждение и говорить, что написано хуёво и неправда. Вносите свои поправки, но при этом не выпиливайте чужой «труд», ибо всё можно исправить уточнением или пояснением. Но никак не огнём.

2

Про Шеол. Мол, не было у евреев учения об аде до того, как их завоевал Сашка (но про воскресение мёртвых было). Полуркав греческую мифологию они запилили свой Аид. Шеол же обычно переводится как «могила». И умирая, евреи попадают в могилу. Что, вполне логично.

про печать на челе

А если учитывать, что при рождении на челе твоём печать греха первородного, то можно особо и не пытаться избежать вечной экскурсии по пылающим адским курортам.

Сорри, я не очень в теме, но равзе Иисус не полечил этот баг, когда его распяли? — Abufct

Полечил. Но не для всех, а только для тех, кто этот фикс принял + доп условия в зависимости от ОС. Та же ж дальше расписано.
да, спасибо, не дочитал.

Ещё2

> Вот например типичная модель ада Данте, находящаяся в Якутии.

Так это из-за типичной схемы бурения карьера, из-за чего они напоминают воронку.

Спасибо, Кэп. Это алмазная воронка.

Адовая культурота

Большая просьба книготу и игроту увязывать таки в текст по смыслу, а не добавлять абзацы вроде «а еще локация Ад есть в такой-то игре». Собственно там 4 раздела: действие происходит непосредственно в аду, ГГ возвращается из ада, из ада вылезают всякие монстры и ад с положительной точки зрения. И если уж добавляете, то добавляйте только значимые вещи, где ад является сюжетообразующим. А не просто, в мортал комбат скорпион живет в аду.


Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.

Статью стоит ужать вдвое. Просто, блядь, необходимо. В авторе(рах) неистребимо живёт википидор.

  • Фактологическая почва
  • Принято полагать
  • Однако, есть и альтернативные взгляды
  • в авраамических религиях

Вы блядь явно забыли, куда пишете статью. Шли бы вы в аспирантуры с таким-то словесным поносом. [[Участник:]]

Шел бы ты к хуям со своими коньюнктурными фокусами, товарищ петушок. — :::>^,,,,^<:::

Слова не мальчика, но мужа.

Выше перечислены пороки википидоров, лол? Я не правлю в википедии, инфа 100%. И это не википидорство.

Уважаемые любители википедии, уберите кусок про Кольскую сверхглубокую на 14,5 тысяч метров, а? Фэйк невыносимый же!!!! Внимательнее почитайте хоть ту же Вики.

Во-первых, не тысяч. А во-вторых, так и написано, что фейк.

О Падении по Корану

Читайте Сура 2 Аят 31-39 сами об отделениях ада Сура 15, аят 44 Байдави Абдулла один из самых известных толкователей Корана считал, что в аду 7 общин: первая из единобожников, вторая из иудеев, третья из христиан, четвёртая из сабейцев(?), пятая — зороастрийцев, шестая — многобожников, седьмая — мунафиков. 

А вот вообще шикарный пруф

Не раскрыта тема картин от Иеронима Босха

Да всем похуй.

До Иисусыча

Забыли упомянуть, что в древнежидовсой метакосмогонии понятие «рая» отсутствовало вообще как таковое. А его функции с успехом выполняла некая VIP-локация в Аду — Лоно Авраамово. Само название-то каково? Для справки гуглить кулстори о богаче и Лазаре. — :::>^,,,,^<:::

Да похуй. Не грех. Упомянут.

Галерея

Нахуа в картинках банальный Толкиновский балрог, который с мечом и хлыстом? Или Мория нонче тоже образ Ада?

Да я перенёс их с раздела в галерею. Удалить недолго.

Власть сотоны

В тексте противоречие или невнятность. Сначала написано, что сотона не правит адом и не имеет там никакой власти, ниже по тексту — «рулит всем и вся в данной локации». Я не в курсе всей этой хуиты, перепилите, кто в теме. И можно было бы уже модерам стукнуть, ящитаю. — 07:59, 19 декабря 2013 (MSK)

Нет противоречий. Там описываются какбэ душевные страдания, где сатана также страдает как всё, не в телесной оболочке демона-дьявола-козла. Алсо, Рулер в курсе уже.
Суть в том, что представление ада в христианстве и поп культуре сильно разнятся. Отсюда такое противоречие.
Ок, да. — Leshik88 07:33, 24 декабря 2013 (MSK)

Когда я умру, я попаду в адъ

Так то, петушки. В вашем гейском рае слишком скучно, среди таких правильных моралоебов — тухлота. А вот когда я попаду в пекло, папке Сатане придется срочно собирать манатки… Кста, если кто хочет, можете начинать бронировать себе VIP места прямо сейчас, реквизиты кошельков позже дам.

Итог

Такой хуйни, как тут, я даже в книгах по Догматическому богословию не читал."В тексте противоречие или невнятность." — это ещё слабо сказано. Вы определитесь: пидоры или хуисосы, а иначе рвёте шаблон. «В авторе(рах) неистребимо живёт википидор.»- скорее пидор, вика — хуесос. «Вы блядь явно забыли, куда пишете статью. Шли бы вы в аспирантуры с таким-то словесным поносом.»

Ясно.

Автор. Ты, сука, фееричский мудак. И «креатив» твой — великолепнейшего сорта говно. В библии, мудила, НЕТ, БЛЯДЬ СУКАНАХУЙ НЕТУ ЕБАТЬ ЕГО В РОТ ОПИСАНИЯ АДА!!1! НАМОТАЙ СЕБЕ НА УС МРАЗЬ!!1!!!1

А не пиздишь?
«

«Если бы я и ожидать стал, то преисподняя (в ориг. шеол) - дом мой; во тьме постелю я постель мою; Гробу скажу: ты отец мой, червю: ты мать моя и сестра моя. Где же после этого надежда моя? и ожидаемое мною кто увидит? В преисподнюю (в ориг. шеол) сойдет она и будет покоиться со мною в прахе» .

»
— (Иов 17:13-16)
«

«Ты положил меня в ров преисподний, во мрак, в бездну» .

»
— (Пс. 87:7)
И там еще дофига мест где описывается Шеол (этакий первоначальный ад). Про Геену же ничего не написано, только что там будет вечный огонь. Все фантазии на эту тему принаджлежат отцам церкви и прочим святым. Так что детального описания ада в Писании нет, но есть в Предании. Алсо можно почитать Евангелие от Никодима
Хуле, а давайте еще апокрифы почитаем, а? Че там в евангелии от Иуды пишутъ?
А какие проблемы у тебя с апокрифами? То же Евангелие от Никодима активно форсится в текстах отцов церкви и разных святых.

У автора лурчанка, количество lm-спика зашкаливает… Плашечку бы на сие чудо повесить. А вообще статейка не так уж и плоха. ньюфаг-кун

Вы определитесь уже — или википидоры или луркоёбы.
И то, и другое. Может статью и вправду следует распилить?-ньюфаг-кун
Есть мнение, что тебе стоит руки себе распилить, а идиоту детектящему википидорство — посетить оккулиста.

Минутка объективности

Все реалисты понимают, что все эти сказки про боженьку, рай, ад и прочую чепуху полная ересь, которая действовала лишь в те далекие времена, когда люди еще занимались собирательством и думали, что Земля плоская, однако сейчас XXI век и по вашему, что все таки ждет человечешек после смерти? То, что есть какое-то продолжение после смерти — это точно, как никак многие экстрасенсы действительно вступают в контакт с покойниками, хотя ни разу не получали от них ответа по религиозным вопросам. Так что, лурчане, что скажете про жизнь после смерти, про существование рая и ада? Можно ли отбросить все эти религиозные предрассудки и начать воровать и убивать, не боясь загреметь в преисподнюю? — Яйцетряс-кун

Ну ведь толсто же! Такое вбрасывать нужно на каком нибудь форуме тех же экстрассенсов или околонаучной туфте. Чего ты ожидаешь, трясояйц, что тебе сейчас все с пеной у рта кинутся доказывать, что все экстрасенсы лоховоды — хуйня полная короче и уныло как твое отражение в зеркале.
причем тут экстрасенсы? Дело не в них и не в том, что я в них верю. Мне интересно ваше мнение о жизни после смерти.
Ну если действительно интересно МОЕ мнение, (то есть абсолютно неизвестного тебе анонимуса), то какая в жопу жизнь, после какой в жопу смерти? Жизнь всех живых существ как таковых зародилась относительно недавно, и это такое вот (распиареное всякой хуитой называемой человеческой культурой) непобедимое стремление к жизни, непобедимая жизнь, ростки пробивающие асфальт и разрушающие каменные храмы, и т. д. все это хуета. Жизнь как таковая в моем понимании есть скорее недоразумение, которое элементарно решается повышением температуры на этой планетке на какую нибудь тысщенку градусов (ничтожная и не такая уж и нереальная цифра, если задуматься о температуре и дистанции до солнышка). Да если даже вся планета исчезнет то даже на солнечную систему это почти ни как не по влияет, а на галактику… а на вселенную? Вопрос исчезновения всей жизни, это вопрос лишь времени. Как и зарождения новой где нибудь в межзвездных ебенях. Миллиарды лет это может быть миг, а уж тем более для Бога (бессмертного по умолчанию). Нахуй кому (кроме самих людей конечно) заморачиваться с каким то там Адом, почему то только для самих же людишек? Но не падай духом, я так же имею мнение, что все мы являясь частичкой вселенной как бы и в тоже время бессмертные, но так как камень или пылинка памяти лишен, радости от такого бессмертия как то маловато. Так, что давай Воруй@Убивай, не забывай про гусей, а если наступит депресняк и решишь покинуть этот грешный мир, чтобы проверить есть ли чето там после смерти, то уйди из жижни с пользой, прихвати каких нибудь корумпированных чинуш или неверных ментов или еще какой нибудь биомусор потерявший нюх и забывший, что раз он смертный и на него есть управа. ;) лулзы обеспечены и хомячкам будет че в СМИ почитать Вот как считает школьник из 2-го Б класса мухосранской школы номер 8
Туда ли ты зашел? Может, на Харкач обратно свалишь? — Leshik88 07:39, 24 декабря 2013 (MSK)
LOL WHAT?
Что слышал, епта. — Leshik88 08:58, 10 января 2014 (MSK)
> про боженьку, рай, ад и прочую чепуху полная ересь,
> экстрасенсы действительно вступают в контакт с покойниками
Время охуительных историй
а вы что не верите в экстрасенсов?
Да ты не яйцетряс, а ЖИРОБАС-кун.
Хахаха, в точку! "Минутка обьективности" нах
граждане, я создал этот философский пост с целью узнать ваши мысли по поводу ада и Жизни после смерти, а вы несете какую-то ахинею.
нет ты.

посоны

Мне понравилось как ссылки на копипасту и статьи расположили. Надо чтобы был такой стандарт. Это стильно, модно, молодежно. No srsly. — Eftgenie

Плашка

Нахуя она там? Какая еще «антинаучная хуйня»? Тогда такую плашку на половину статей можно вывесить. — 09:01, 10 января 2014 (MSK)

Всё верно, тут плашка нужна. Например, где её не хватает ещё?

Зацените, вы все будете гореть в адуууу

http://www.youtube.com/watch?v=xO0kDNcO2hg

скрежет зубов

не упомянуто(искал по f3). Ну ичто, кажется я понял суть. Суть в том, что когда окажитесь в демо версии и будете ожидать Страшного Суда, вы настолько будете бояться, что начнете скрежетать зубами и выть - от страха. Ибо все, момент настал, ваше мировозрение разбито - Вы в другом мире[citacion needed]. И будет нам.

Тема очевидцев не раскрыта

А как же свидетельства пациэнтов, переживших клиническую смерть, повидавших сабж. Одни видят свет в конце тоннеля, а там невиданных красот рай. Другие видели немыслимого страха и ужаса ад. Такие люди которые от туда таки вернулись становятся непременно глубоко верующими и непосредственно исповедуются во всех прошлых грехах. Таких немало. Они говорят ад? Это змеи, гады, невыносимый смрад и бесы! Была монахиня Антония. Она пережила клиническую смерть во время операции в молодости, тогда еще неверующей в Бога женщиной. Впечатление об адских мучениях, пережитых ее душой считанные минуты, было столь мощным, что, покаявшись, она ушла в монастырь замаливать грехи.

Читай клиническая смерть.

Вопросить про тех, кто вообще не может выполнять обряды

Что делать тем у кого нет конечностей,слуха и чеи одновременно?Такие,как Демитрий и Иван из Донбасса Их что в ад кидать?Или те кто ходить не могут,а заявив родичам о своем "страхе" ада попадут в дурку и правильно.

Вопрос о сошествии Христа в Ад.Если Рай и Ад вне времени и пространства(внутри нуля) или вечен и бесконечен(снаружи нуля,т.е равен нулю),то и там и там люди и из прошлого и из будущего(настоящее=0),но Ад разрушен им.Значит ли это то,что он вывел от туда всех кто,поверил в него, и в то,что их наконец простили,а те кто не поверил своему счастью,как Иуда,сойдя с ума от вечности внутри нуля там остались?Тогда "Хлеб и Вино"-это пароль для узнавания,чтобы узнали Христа.То, что я написал звучит странно,но если учесть теорию относительности,где описал вечность,как нахождение внутри нуля,а его зеркальное отражение - безвремение,как бытие снаружи нуля,то всё сходится.И это не Автотокатякис,если сектанты-фарисеи обрядославы и догмославы будут орать.

Верунчики орут раз"Раз родился с болячкою,то прими Божью Волю-умри с этим"Хочу им задать вопрос.Если применить их логику о попадении в ад за отсутствие молитв,не хождении в храм,отсутствие обрядов типа исповедей и причастий,то люди типа Валерия Спиридонова и Стивена Хокинга в рай хода нет.У таких,как Валерий и Стивен тело не двигается,т.е не то что теоритические поклоны бить не в состоянии,даже перекреститься не смогут,а такие,как Хокинг,не смогут даже молиться,ибо у них даже губы не шевелятся,еще хуже,если они не могут глотать,т.е причастие будет не возможно.Хотел бы я посмотреть на фарисеев религанутых(обрядоверцев),что попали внезапно в такую же ситуацию.Вопрос, как быстро они дадут дубу от страха божьего за не соблюдение постов и обрядов и т.д,т.е от страха попасть в ад за это?Как теперь они будут судить об операции по пересадке головы,ибо такие,как Валерий Спиридонов,редко доживают до 20 лет.Ему за 30 лет, и ему нечего терять.Желаю ему удачи.Если операция пройдет по плану,то рассыпется в прах мракобесие многих или многие поверят в Бога из-за того,что проявится душа донора,если душа не толь сознание,которое генерирует мозг под влиянием среды обитания.Так что в любом случае будет положительный эффект,но в случае положительного исхода операции.Если встречаются люди,что молятся о его смерти,то значит они так "сильно верят" в Бога,что на подсознании своём думают в тайне,что он не существует,короче ясна "сила веры" таких отродий.

Религия - рабдофобия помноженная на стокгольмский синдром. Я сам в интересном положении (ЦП). Мне что, нечего делать, как страдать шизой, себя пугая неведомой карой.Меня воротит от фанатиков всех мастей, особенно после встречи с одной дамочкой. Ровняя её ход мысли с мыслями верунчиков интернета,делаю вывод, что как бы они себя не называли, но суть у них одна. ВАШ ход представители ПГМ(ИГМ и т.д.Извините, что нет фоток и ссылок,пока не умею нормально.

То что ниже можно удалить, но вопросы представителям ФГМ не удалять Да я не понял почему меня за банили,я не туда писал? Писал анонимно потому, что у меня нет осиного кола,т.е это было в целях безопасности. Я недавно начал комментировать в интернете. Терпел годами,но надоело,и решил высказаться. IP-адресс можно удалить?

Забанили тебя, ебанутик, за то что вместо ссылок копируешь сюда (lm) никому ненужные простыни.
Бог не фраер. Обряды нужны при активной духовной жизни, но и нищие духом будут прибраны к Тому, в Кого верили. Лишь бы верили, ну! — Мимо ПГМ-нутый проходил

По-русски можно? Ссылки на что? И что за простыня? На самом деле всё это писал я лично,но не здесь,анонимно в жж, но увы пихнул лишнюю инфу о себе, которую не могу удалить. Я что дурак, писать сюда часть своей личной инфы через ссылку, где я вынес одному странному верующему мозг касательно темы, но а потом пошло-поехало прошёлся по всем верам\сектам,историям, монархистам, фошистам и прочим нытикам.Мне было всё равно куда писать жж одно, а мэйл засвечивать не охота,да и кола осинового нет, чтобы всадить тому уроду\уродке,который(ая) будет пытаться меня душить, как пыталась одна сектанутая. Позже выложу ссылки.

Кто позвольте спросить выложил ЭТО сида, и по чьей вине у меня стоит бан,на основном компе. Я тут иногда бываю,чтобы получать лулз от статей и обсуждения. Я знаю кто это, кажется. Более никого к компу не подпущу. Блин не знаю,как ставить замок-пароль. Надо было вести дневник от руки. Мда всё выложено.Я не просил. Был на лечении. В прочем плевать всё равно ничего не обсуждаю. У меня другие заботы. Этот персонаж "пи" с Нижнего Тагила не понимает значения слова "дневник"?

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%B4»