Обсуждение:Клеить танчики

Материал из Lurkmore

Птибурдуков так же клеил нужник, а расстроенный Васисуалий Лоханкин, с поисками смысла жизни, смахнул его не глядя, что намекает... Господа, я-таки позанудствую. "Шмуклер" у нас позиционируется, как общее название политблоггеров. А танчиками травят одного. Не будем показывать пальцами, кого именно. Это-таки неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов, или же тонкий тролль опять пытается сделать из /lm свою собственную армию? -- Herr Shushpanzer 01:30, 26 января 2008 (MSK).

Справедливо. Сейчас поправлю. На самом деле я вообще расово против травли Хельдара тусовщиками, однако из песни слова не выкинешь. 77.108.215.97 01:57, 26 января 2008 (MSK)

Анамнез, емнип - описание болезни со слов больного. мей би, диагноз?

Клеить танчики - это мем ?... Вообще-то моделизм - банальное рукоделье, либо просто очередной подвид отаку. Тот факт что фанаты моделизма страдают всяким фимозом, еще ничего не значит. Прошу перепилить в категорию задротств рукодельных (Вархамеры е.т.ц.) Таки моделизм, а особенно авиамоделизм нихрена не банальное рукоделие. Например: http://rutube.ru/tracks/612845.html?v=96aa941d483b8a01ca6cf56e95927617

некий анонимус допилил ИРЛ. теперь статья точно про годные кошерные танчики из теплого лампового пластика и к первоначальному мему отношения не имеет. возможно стоит закописастить в новую статью?

Эммм. Какая сука заменила все юзернеймы хельдара, нестола итп какими-то мутными блогуновцами? Зачем? Есть ли еще таким образом порченые статти?

Кажется эта — щас исправлю. — Ежи К. 18:56, 13 июля 2010 (MSD)

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=791&start=20&postdays=0&postorder=asc&highlight=

запуск модели

http://s43.radikal.ru/i102/0912/01/a95694c7d081.jpg

Не все так уныло!

Уж больно однобоко показали моделизм или это типа "для лулзов"? IRL многие моделисты вполне нормальные и успешные люди. Годный подвид небыдла этой страны и прочего мира. Них-я это не "рукоделие". По-серьезному довольно навороченное и недешевое искусство. Требует от автора знаний и навыков в over 9000 видах изобразительной деятельности от живописи до скульптуры и архитектуры. Also нехуевое ориентирование в истории.

Чисто для интереса: karopka.ru сайт состоящий из модельной школоты чуть менее чем полностью. diorama.ru можно найти тонны годных диорам и фигур dishmodels.ru хорошие, годные модели, но есть и школота.

Про месяц на изготовление круто сказано. У обычного, работающего человека с семьей - дай Бог за полгода что-нибудь сваять... also Ну и нет у Dragon и Tamya наборов за 100 и 1000 убитых енотов. Максимум баксов 60.

Короче - автор статьи столкнулся с модельным быдлом или школотой, нихуя не понял и обосрал все годное хобби...

Автор плохо знаком с "бумажниками", ибо те способны сварганить то, что изкоробочникам просто не купить, от короткоствола до базуки и прочих frag-девайсов, не говоря уже о прочей подводной авиации. http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1008/1e/144250e881da.jpg.html http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1932098.html

Ещё пример лютой самодельной годноты: http://kostructor.altervista.org/uaz469.htm http://kostructor.altervista.org/brdm2.htm

ну, безусловно, что приведенные примеры - очень дешевый и предельно безобидный способ заменить водку и вещества на невредное, хотя и не шибко полезное, времяпровождение. Стоит это как-то обыграть в основном тексте.

таки эти ваши наземные модели по цене оченно не дотягивают до реактивных самолётиков. крюгеры с пиндосами клепают турбины (тру турбины, с одноступенчатым компрессором, электростартером и автоматикой) по цене от 2к евро. в среднем модельный реактивный борт обходится в 6к евро. как вот это вот назвать http://www.rusjet.ru/articles/proekt-yak-130 ?

Реквестую абзац про гараж-киты

Это аниме-фигурки, которые нужно клеить и красить аки танчики. Хотет небольшой обзор. Или не стоит?

Фигурки

Да харе добавлять ету хрень, что написал анонимус. Я в новую отдельную статью вставлю, тк роспись миниатюры хоть и родственна танчикам, но приемы совершенно другие.

Мнение поцреота

Зря на надувные танчики наехали, тащемта. Упомянуть в качестве лулза - ещё туда-сюда, но сразу несколько фоток с комментариями типа "дутые войска - горость страны и гроза НАТО" создают превратное впечатление, что они не нужны. На фоне либерастической истерии о них же смотрится некошерно и вообще вводит в заблуждения об их "бесполезности". Факты превыше лулзов же. Сменил подпись под картинкой на более мягкую.

Луркоёбам термин "ложные цели" неведом же.

В наше время надувной танк может обмануть современные средства разведки? Это ж разве 1939г? Хотя на придурков из продолжателей дела мухаммеда надувные танки должны произвести впечатление. Если не считать, что их сарафанное радио работает покруче всяких ваших современных средств.

World of Tanks

Уебанские вы слоупоки, на форуме WoT конкурс был, с призами и срачами - гуглите "Самый лёгкий танк", блять. WoT и моделизм вещи не совместимые !!!Эти мудаки испоганили всю БТТ!!!

Неведомая склеенная хрень

Нахер было откатывать мою правку? Никакого рефосрача же. Думаю, читателям интересно было бы знать о том, что это — модель-иллюстрация к легенде о «сталинском оркестре» aka КВ-5бис aka КВ-6 «Бегемот», а не просто какая-то НЁХ-говнокреатив. Здесь копипастить из педивикии не буду, там я ссылку приводил. —Rage Racer 22:44, 8 марта 2013 (MSK)

нетривиальное

Не знаю, в тему ли будет, но. Мне кажется, пропущен еще один вид моделизма. который практиковал т.н. академик Лысенко. За госбабло он моделировал погоду. И эволюцию - это вам не фунт эзюма. Сам я так прикольно написать вряд ли сумею, но, может, у кого появится желание - такой идиотизм мог материализоваться только в этой стране, а мы, все же, любим