Обсуждение:Наводнение в Крымске/Архив/1

Материал из Lurkmore

Cрач по поводу слива воды из водохранилищ

Опять развели конспироложество. Есть ТТХ водохранилища с сайта разработчика [1]. Есть мнения Эковахты [2],[3], [4], что это были все-таки дожди. Напомню, что Эковахта в оппозици ко власти. Вы разводите срач там, где он не нужен и отвлекаетесь главных вопросов: почему не было предупреждения о наводнении, где было МЧС и т.д. Нужно переписать пункт о сливе полностью.

Про плотину

[5] -- Эковахта утверждает, что это все-таки был дождь (12 июля). [6] -- пруд из предыдущей публикации (16 июля). Судя по всему его спустили.

Про VIP-спасение [7] (правда Газарян говорит, что дело не в дамбе) [8] -- Опять мнение Газаряна

Хотя срач был знатный. Надо это осветить.

Тема плотины не раскрыта. А в остальном осне годно написано.

что значит нормальные дома? читаю и такое чувство что автор что-то знает про технологии строительства в горных районах, но при этом пишет про разливы реки раз в год, у меня когнитивный диссонанс от статьи.

Ну, про р. Адагум там написано, что раз в 20-30 лет. А то, что такие горные речки там постоянно диджеят — это тупо факт, так оно и есть.

В том то и дело что не раз в год. Весенние паводки они конечно есть, но любой продолжительный ливень может вызвать подъем реки причем очень быстро. И хер ты угадаешь, если нет системы оповещения, потому что дождь может в горах идти, а ты его и не увидишь пока подтоплять не начнет. Опять же хрен ты будешь знать насколько все это серьезно, может устаканится через пару часов, а может и нихуя.

Поэтому нормальные люди горные реки в такой местности бронируют, и вдоль берегов не селятся. и уж тем более, при первых же свободных деньгах дом домкратят и ставят на ленточный фундамент, а не пристраивают ещё десять пристроек для туристов, по прочности напоминающих коробки из-под телевизора.

я обсуждаю не ненормальность людей. Может ты и прав и у них было дохуя бабла чтобы проделать все эти манипуляции о которых ты пишешь или тупо съебать в Нерезиновск, просто нахуя писать про какой то ожидаемый пиздец? Если ты знал о пиздеце, то где ты был? Или может правительство о нем знало? Вообще то мы не вакууме живем, есть законы о землепользовании, хочешь сказать они там самозахватом все жили?

Возможно, и самовольно строили. Но строились в каких-нибудь лихих девяностых. (Например у многих в городах появились пристройки увеличившие площадь их квартир.)—Мимо проходил

Я хочу сказать, что по ходу я один в России живу, а Вы — как в статье — на розовом единороге приехали. =)) Участковые знают о подселении туристов, люди знают, что горные реки имеют свойство разливаться, и т. д. А гдя я был — я был в Хосте, так как там горная река бронирована (как и все реки на всём протяженьи от Сочи до Адлера). Мои друзья-туристы-сплавщики отдыхают либо на возвышенности, либо в зоне отчуждения от реки, потому, что в любой момент горная река даже в двухстах-трёхстах километрах от горы может устроить такое, что мама не горюй, вплоть до выкорчёвывания вековых дубов и запихивания их в те же дыры вверх корнями. Потому, что позавчера в горах упал смерч/сошла лавина/пробило сель/случился оползень/случился муссонный ливень/нужное вписать, а сейчас дошла волна. И люди все, живущие у горных рек, тоже отлично это понимают. И все этот пиздец ОЖИДАЛИ. Но как-то потом, по-русски. А сейчас рассказывают, что Путин виноват. А что я должен был делать? Ехать туда, носиться вдоль берега, выгонять туристов и сносить халупы? Или ходить с плакатом «домкратьте дома»?.. Вы такой принципиальный — так едьте туда сами, там таких вот «Крымсков» дохера, и к ним тоже их своя река когда-нибудь принесёт свой трактор. Вперёд! Спасайте, Кассандр Вы наш! А я тут ни при чём! Они итак всё сами знают не хуже меня! А мы тут все посмотрим, как вам ваш крестовый поход удастся!

тебя хуй поймешь, автор. Хочешь показать людскую глупость и жадность, хорошо. Но какого хуя сравнивать туристический бивак с жилым домом? Сам же пишешь пострадало дохуя туристов, и тут же пишешь, что мы-то туристы все знаем и так не делаем. Блядь, а кто тогда делает? Если народ занимался самозахватом — значит это было кому то нужно, или при попустительстве происходило. Не сибирские ебеня же, курортные типа места. Скажи — может ты на свои собственные средства реку в Хосте бронировал или твой друг — местный меценат? Такие вещи минимум региональной программы требуют, а не с миру по нитке.

статья написана так, будто каждый год происходит одна и та же хуита: смывает нахуй 2/3 города и население на этом наваривается.

Нет, просто 95% идиоты, которых жаба душит оплатить страховку.

зная российскую систему страхования, правильно делают ибо хуй тебе чего обломится.

ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ДОБАВИТЬ, ЧТО ПО ВСЕМ КАНАЛОМ БЫДЛОТВ ВНЕЗАПНО СТАЛИ НЕНАВЯЗЧИВО ПОКАЗЫВАТЬ ВИДЕО НАВОДНЕНИЙ, ПРОИСХОДЯЩИХ (ПРОИЗОШЕДШИХ) В РАЗНЫХ ГОРОДАХ МИРА, ТИПА УСПОКОИТЬ ЭЛЕКТОРАТ — ТАКОЙ ПИЗДЕЦ У ВСЕХ

Автор, в глаза долбишься? На картинке с лексусом нихуя нету джипа, а какое-то ведро типа Оки.

Автор из Хосты, завязывай в любую дырку сунуть слово Внезапно. заебывает в тексте

Копипаста с сосача

Данный контент был спасен из загнивающего сосача:

СУТЬ ТАКОВА: можно играть за жителей Крымска, за мэра города и за злодея, имя которого я не придумал которого зовут путин. И если ты мэр, то ты получаешь sms в 22:00 6 июля, что скоро на город будет сброшена цуна, оповещаешь всех едросов и их родственников, садишься в мерс S666 и уезжаешь из города. Если ты обычный житель, то ты живешь себе в городе домики деревянные ложишься спать, в 3:00 семиметровая волна набигает. Если успел убраться из зоны поражения живешь достаточно высоко и дожил до утра, то МОЖНО ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ. Ну а если ты злодей, то живешь в горах, бетонируешь выход воды из водохранилища, ждешь, пока будет овер дохуя воды, взрываешь бетон нахуй и любуешься, как ночной город смывает волна, а потом высавляешь войска и пиздишь всем вокруг, что сброса быть не могло, поскольку слив забетонирован. Двач, я уже джва года жду такую котострофу

Пруфлинк (кэш гугла): http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wfb1tD-seoEJ:https://www.2-ch.ru/b/res/31255865.html+

В статье не хватает описания срачей, развернувшихся в инете по поводу наводнения. А также обливания говном путина ткачева и иже с ними.

короче — автор статьи идет нахуй, аргументирую

1. Открытие плотины что это было официальная версия или версия пострадавших — у тебя то одно, то другое.
2. Основная причина хуеты по твоему не забетонированность реки, так какого хуя за 100 с лихуем лет не было таких последствий раньше?
3. Что за ебанутые картинки «все дома целы»? Паводки в равнинных районах с горными сравнивать нехуй.
4. Где подробности, что там за вип-быдло катали на вертолетах и с чего бы это у вертолета из за крюка в 40 км кончится топливо?
5. Твои познания в деле страхования просто заставляют фалломорфировать.
6. Постоянные использования выражения говно и палки, сдается мне у тебя фиксация. И очень все это на пропагандистский высер смахивает.
7. Кто должен был бетонировать реку и оповещать население? ответа нет — все списано на говно и палки, ахуеть.
8. Нихуя нет инфы о том, что власти скрывают количество жертв. У очевидцев конечно глаза велики, но 170 человек — это ЛПП в полный рост.
Резюме перепелить этот ебанутый высер туриста быстро и решительно. Вроде уже глаза не режет параграфами, но я вернусь если что.

>но я вернусь если что

Охуеть, буду ждать с нетерпением.

АВТОР НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.

ПОСТАВЬТЕ ХОТЯ БЫ ПЛАШКУ «ПОЛИТОТА» ЕЖЕЛИ ЭТОТ НАШИСТСКИЙ БРЕД ВЫПУСТИТЕ.ДУМАЕТЕ ПОЛУЧИТЕ МОРЕ ЕДЫ НА СКОРБЯЩИХ?НУНУ.ДЕРЗАЙТЕ.

Кокозиционер, съеби в контактик, ЖЖ, еще куда-нибудь, вы уже заебали.

  ЗНАЧИТ Я БЫЛ ПРАВ ПО ПОВОДУ НАШИСТА. ОТ КОГО ЖЕ ЕЩЕ МОЖНО ОЖИДАТЬ ТАКОГО ПОНОСА. А ЗАЕБАЛИ ЕСЛИ ТЕБЯ,ТО ОДЕВАЙ ТРУСИШКИ  И УХОДИ ПУТЕ ХУЕЦ НЮХАТЬ ДАЛЬШЕ.

Это не статья

а полная и безоговорочная хуйня, писавшаяся насмотревшимися зомбоящик дебилами. Вы думаете, бля, это смешно, прикольно и все такое. Набижали знотаки, как нам абустроить роиссю. Че вы сдесь срете, пишите в администрацию призедента.

Чувак, я статью подчистил от долбоебизма, если есть ещё на что возразить или добавить, конкретней давай. У меня очевидцев тамошних нет, телевизор не смотрю так что оставь свой батхерт при себе.

Думаю статья все равно сырая. Луркоморье не таймс . Можно и допилить когда вода сойдет.

Я и не призывал к ее мгновенному выпуску из инкубатора.

Статью съели хомячки. Нахуй к удалению, и ждать когда вода спадет.

[[[[[[|]]|]]|]]да ты просто хуйло, призывальщица ебаная

• вынь из жопы пробку — глядишь полегчает

у тебя то ее давно вынули))

СЕНСАЦИЯ!!! МУЛЬОНЫ УТОНУВШИХ!!! ВЛАСТИ ПИЗДЯТ И ВСЁ НАГЛО СКРЫВАЮТ!!! блять, данные, основанные на слухах, не достойны быть в лурке. снесите это говно нахуй

Смотреть с 9:50

http://www.youtube.com/watch?v=-wiQNBC5Gic

ссыслка битая видео удалили с ютуба наверно путька и едрисня постарались

Хомячье идите нахуй с Лурка

Народ, бля, а как же смысл лурка, город смыло а мы смеемся. Бля такая же хрень, такие е выпады были когда про Оксану Макар статья писалась. Давай те все по порядку, как все начиналось (оповещали народ, когда свет выключился, вода полилась и прочее. Тему про срач по поводу сброса воды с водохранилищ нужно расскрыть. Кстати, в передаче кубанского канала говорилось, что пострадали поселки с другой стороны, а поселки с другой стороны стоят и ничего не случилось. также добавить фоток типа до и после. Без эмоций только, пожалуйста. Снесло волной обычные фанерные дома. Кстати по поводу потока смотрите, что нарыл http://www.youtube.com/watch?v=rakKCQNqVqQ

да хуй с ними с домами, дружище!куча народа сдохла.по сценарию на Бхопал похоже. И что, ты хочешь сказать, что если человек сопереживает горю других людей, то он хомяк, жижист и навальнист ебта?Максимализм и навешивание ярлыков присущи незрелым людям. Вы палитесь, пиздючье короче)

У любой трагедии есть и оборотная сторона — глупость, тупость и подлость. Вот об этом и надо ржать. Про то, как заебатое МЧС оповестить людей не смогло, про вбросы явных провокаций, про синдром скорбящего в интернете, про срачи, про слоупочество властей и т. д. БТВ, про Бхопал статья имеется, и про Чернобыль и другие пиздецы разной степени глобальности. Но толку-то, статье пиздец все равно. Первый афтор, турист из Хосты, перегнул в одну сторону, конечно, местные фанерные халупы для туристов строили, и снесло их в первую очередь, но он так подал, как-будто только такие и пострадали. Ныне набижавший анонимус, ваще перепутал лурку со своим конспирологическим бложеком. Нет пути.

Вот у чела более менее нормальный репортаж. http://vk.com/dr.khizhniak нижнебаканка целехонька.

К слову о провокация: у нас на томском видеохостинге (http://tomsk.fm/) зарегистрировалось несколько пользователь которые везде вставляли одни и те же сообщения что они мол из Новороссийска и вообще власть скрывает, последний раз такое было перед выборами (провокация на лицо и если надо могу дать ссылку на пользователей нужно только поискать).Можно вставить так же новость нашего местного дурачка который считал что предупредил, но местные [s]потенциальные еденоросы[/s] пользователи это не распространили (последующий баттерхед: http://tomsk.fm/watch/212236 и собственно статья: http://golosa.info/node/6941 по этому поводу)

Сегодня 21.07.2012 взяли подстражу главу крымска и крымского района по поводу неоповещения. п первому каналу передавали.

А вот кокозиционеры заебали пиариться и хомячье натравливать.

пострадал от травли кокозиционерами штоль?

Пострадал от травли кокозиционеров.

Хуйня

Статья — хуйня. Удалить к ебеням.

Deja Vu

[9] И уплывшие автомобили, и слив Неберджаевского водохранилища, и топи Крымск, спасай Новороссийск. 30 января 2010 года.

Плашка delete

Из правил П:Н Воздержитесь от плашкоёбства в черновиках, это изнасилование эмбрионов. Дык хули вы плашку налепили-то?

Я — хомячок и не могу в заголовки

Надыбал в сети, впилите в статью если есть желание Cергей Лаптев Владимир Ищущий Людмила Варавина Света и Сергей Дедловские(Федорова) 19:14

Перешлите пожалуйста:видимо скоро по закрывают нам рты новым законом о клевете, заблокируют одноклассники, контакты и прочее. Разговаривала сегодня с человеком кот.принимает активное участие в помощи, в принципе как и мы, но у нее есть знакомые и друзья которые работают в МЧС и на скорой в Крымске. На сегодняшней день 14 июля 2012 г.погибших −4900 чел.около 2000 без вести пропавших. 175 чел. о которых говорится в СМИ они утонули, остальным пишут в справке о смерти инфаркты, инсульты и т. д. В Абинске сегодня было вырыто 200 могил, (скоро поеду туда и лично посмотрю) также расчистили и подготовили участок в Славенске, в Крымске не успевают копать, поэтому это делают родственники. Гробы сейчас везде разобрали. Тренд продаж(((Возле морга стоят рефрижераторыс трупами, на них наклеин список-ищи своих родственников сам. Ходи между трупов, ищи. Лично видела эти машины. а также как везли трупы в строну Краснодара. с сопровождением сотрудников гаи. Но это уже не новость, все знают что возят там, продукты менты не сопровождают понятное дело. Далее. в город не пускают.карантин. Если едете, то называете конкретно адрес ФИО пострадавшего, они на пост звонят и уточняют, если такой есть житель Крымска-пропускают. Главу города не сняли-сидит на месте. Главу района сняли. 16 июля в 18-00 состоится митинг граждан, но никто не поддержит их особенно, потому что это карантин и потому что митинг же не санкционированный, разрешение на него власть не давала, думаю омон дубинками и оружием разгонит, а еще половину пересажают и статьи дадут. как было в Москве при Ельцине. ПРО ДОЖДЬ,КОТОРЫЙ БЫЛ В КРЫМСКЕ))) ТУТ ТАК АКТИВНО ЛЮДИ И УПОРНО УБЕЖДАЮТ,ЧТО МОГУТ БЫТЬ ТАКИЕ ДОЖДИ. ТАК ВОТ. У Неберджаевского водохранилища есть шлюзы, только их не видно ни с космоса, ни с верталета. Его открыли. А также открыли водохранилище которое находится возле Грушовой балки, где невтебаза. Называется Атукаевское, его тоже спустили. Но не ожидали, что оба встретятся, поэтому и было две волны. сначала по колено, а потом резкий наплыв до 7 метров. Говорят, что Неберджай остался цел. Так вот Небержай нафиг смыло, а сделали фото тех нескольких домов, которые на возвышенности остались. А дорога на Грушовую балку размыло полностью, там обрыв. Да попробуйте проехать на Неберджаевскую , Золотая ручка, там церковь и родник-местные знают, туда свадьбы катаются . Так вот не проедете. Дорогу тоже размыло. Это Геноцид чистой воды! НООООООО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ВСЕМ РТЫ ЗАКРОЮТ ,А ЕСЛИ КТО ТО БУДЕТ СИЛЬНО ВОЗМУЩАТЬСЯ НАКАЖУТ. ПОТОМУ ЧТО ЗА МАССОВУЮ ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ В ТАКОМ МАСШТАБЕ ОТВЕЧАЕТ УЖЕ ПРЕЗИДЕНТ.

ебанный Фурсенко! Этот пидарас исключил из школьных учебников задачу о бассейне и трубах. Блджад. Задача номер один: в пик паводка через город шел поток 1300—1500 м³/с, вопрос — сколько воды прошло через город в пике паводка, если пик паводка продолжался два часа? Ответ: от 9,4 до 10,8 млн м³. Задача номер два: перед началом пиздеца в ванне было 5 млн м³ воды, после окончания пиздеца в ванне было 8 млн м³ воды, вопрос: уменьшила пиздец ванна или увеличила? Насколько? Это для домашнего задания. (ответ хомячков: надо было заткнуть все дырки и ждать пока ебнет плотина, добавив к пиздецу в размере ~10 млн м³, еще 8).

• В твоей задаче условия недостаточны и вот почему, допустим твоя ванна таки приняла в себя еще 3 млн тонн. На основании этого ты делаешь вывод что ванна уменьшила потоп. Формально да, могло и еще 3 млн на город попасть. Но есть одно но. Ванну можно спустить, причем неоднократно и потом вновь наполнить выше уровня. Что там было в реальности я гадать не буду, но эти возражения похожи на возражения соседа сверху, который затопил соседей снизу, потом показывает мол ванна полная, так что текло не отсюда.

• Твоя аналогия ущербна по двум причинам. 1-я, Крымск оказался не в положении «соседа снизу», которого залили переполнившейся ванной, а в роли канализации, через которую все и стекало. 2-е, «сосед сверху», который забыл закрыть краны, это не персонал в-ща, бери выше, хехе. Конечно, три раза ванну наполнял лично путенг, который возил в нее воду вертолетами МЧС. Чтобы не выглядеть идиотом достачно луркать и немного дружить с головой. Итак, плащадь водосбора Небеджаевоскго в-ща — это примерно 25-30% от общего водосбора Ардагума выше Крымска (карты луркаются). Если ванну спустили, хотя бы один раз, то на 25-30% пришлось 8+3 = 11 млн тонн. А на общий водосбор, соответственно, 33-44 млн тонн. Что в несколько раз больше, чем по факту. Далее. Спускать ванну скопом (опрокидывать ванну) — никакого смысла нет. Заполнилась под завязку, дальше вода пошла транзитом, сколько влилось, столько вылилось. И тут не важно, есть там регулируемый сброс, нет его, крутили его, если он есть, не крутили его.

• Ну и какой же был общий водосбор, может озвучишь? Четверть озера спустить даже в большую трубу, что то мне подсказывает времени побольше надо, а не 2 часа. Однако поток из трубы в 6 метров вполне себе не маленький 100 кубов в секунду влегкую пропустит.

• Только не путай «водосбор» — это площадь территории, с которой вода собирается, и «водосброс» — это дырка через которую она вытекает из в-ща. АФАИР, там перепад от оголовка верхнего водосброса до трубы — 20 метров. Тогда через трубу 6 метров диаметром расход около 550 кубов в секунду. И это максимум, при котором надо молиться, чтобы через плотину не перехлестнуло и не размыло ее к ебеням, ибо запаса уже нет. БТВ, самое вменяемое объясненение волны есть, например тут, так любимой йехе москвы. Кроме того, есть еще очень интересное место — чуть южнее и западнее приведенной карты. Там речка зажимается между железкой и автотрассой, и поворачивает на город под ЖД-мостом, пролет моста около 30 метров. Тоже узкое место, которое способствовало возникновению волны.

• водосбор, это водосбор, площадь водосбора — это площадь водосбора, ничего я пока не путаю. Как бы теория с автодорожной насыпью выглядит правдоподобно, но откуда за ней столько воды скопилось за считанные часы? Вот тут то труба эта самая шестиметровая и может очень нехило поспособствовать.

• По ТТХ этого водохранилища максимальная скорость сброса 130—135 кубометра в секунду (так что там или труба меньше, или скорость в первую очередь определяется тем, как через оголовок водосброса вода льется), по официальным данным она не была достигнута. Но кто же верит в официальные данные. А труба-то, да, поспособствовала, как ванна до краев наполнилоась, так сразу и поспособствовала. А уж с какой скростью 550, 135 или 75 кубов в секунду — не очень-то важно. Важно другое — ванна после окончания ливня стояла полная под завязку, больше не входит. Откуда в ней водя взялась, блять, путин с собой на вертолете привез? Хорошо, пусть ливень был в пять раз больше и ванну пять раз спустили, пусть даже есть возможность так сделать, разъебать плотину, и опять её собрать, под покровом ночи, объясните — нахуя ее полностью сбрасывать, до дна, если водосбросы и так справляются, в плавном, рабочем режиме? Пусть там 100500 дач путина, еще столько же ткачева, и овер9000 нефтебаз, объясните нахуя озеро насухо сбрасывать?

• Ты мудак или как? Какие пять раз? Миллион тонн такое озеро потеряет и опустится на 30 см всего. А сколько там выпало осадков, помнишь? Ахуенная разница заметная с вертолета неибацо, которая и за ночь и за последующие сутки за счет ручьев могла возместиться несколько раз.

• Я-то не мудак, мудаки те, кто про спуск водохранилища говорит. Кстати, ошибочка вышла, до ливней бало 3 млн кубов, 5 залилось, а не наоборот. Тоже проскакивало — до ливней уровень был на три метра ниже воронки. Вот и прикидка: 5 млн, на три метра — 60 см на миллион кубов, не 30, но 30 тоже хорошая оценка. Разговор-то о другом. Была лужа полупустая, наполнилась, дальше стало переливаться через край (через край воронки, не дамбы, конечно). Вот и всё. Когда стало переливатсья через край — сколько вливалось, столько выливалось. Где тут теория заговора? Где тут роль в-ща в затоплении города? Там не было сбросов по миллиону кубов единовременно, они просто не нужны. Вот если бы плотина ебнула… Но хвала, всем богам, не ебнула. БТВ, корреспонденты КП нашли след оползня ниже дабмы, мог он роль сыграть, но точно неизвестно, близко до того места они не добрались.

• Хрен знает за какой теорией заговора ты гоняешься. Я всего лишь заметил, что наполненность водохранилища сама по себе не доказывает отсутствие сброса. Нужны они, не нужны, я на них не работал, чтоб рассуждать. А вот то что могли во избежание прорыва стравить воду и не рассчитали объемов — запросто, судя по всему они там такое уже проделывали. Кстати 60 см на миллион кубов — не верю. 200 м минимум в ширину и 1200 м в длину водохранилище, не считая всяких рукавов. Или они половину озера закопать успели с момента последней фотографии в Яндексе?

• Про какую теорию заговора? Да про ту, которая в репосте хомячка, с которого эта ветка началась. Не было там резких сбросов, по двум причинам: они просто не нужны, и нет технической возможности их сделать. Более того, в-ще продолжало играть роль демпфера, и сглаживать пики паводка, даже после того, как в ворону полилось.

• после открытия воронки он уже демпфером быть не может. Даже сто кубов в секунду не мало, особенно при уже переполненной реке. А если предположить, что этот поток мог захватить по дороге кучу грязи и тупо забил сливы — вуаля, дамба готова. Причем очень ненадежная и в непосредственной близости от жилья.

• Не после «открытия воронки», никто ее не открывал, она все время открыта. А после достижения уровня воды верхнего водосброса. Может. Большая площадь зеркала и узкое горло слива образуют этакий ФНЧ, ЕВПЧЯ, сглаживающий резкие пики. Хинт: путенг когда там летал, сколько времени прошло? А вода через воронку лилась и лилась, плавненько и без всплесков.

• Хочешь сказать и ночью она так же плавненько текла? Я так понимаю факт сброса тут даже не отрицается, ибо нет там запорных механизмов, а воронку не могло не перехлестнуть. Об чем тогда вообще спор? Но если реально был достигнут предел регулирования такой открытой системой, то это техногенная авария. А это у нас очень не любят признавать.

• «Техногенная авария» — это когда что-то техническое сломалось. Что там сломалось? Дамба? Вот она стоит. Вода в воронку потекла, так для того её и сделали. Да, ночью вода текла «плавненько», но сильнее, чем когда путенг прилетал, конечно. Водохранилище сыграло только и исключительно положительную роль — и лишних 5 млн кубов на город не потекло, и потом демпфировало пики. И «предел регулирования» не был достигнут (если был бы достигнут — не было бы дамбы), причем запас оставался еще в два раза. Вот только Неберджай — это меньшая часть водосбора.

• не обязательно что-то должно сломаться. Просто был получен эффект, выходящий за расчетные пределы, не предусмотренный конструкторами. Вместо буфера это водохранилище превратилось в заливочную машину.

• Вот ты хомячок, лемминг. Никого эффекта куда-то там выходящего на в-ще получено не было, там был еще ДВУХКРАТНЫЙ запас (если по скрости стока считать), все сработало ШТАТНО, умели строить и рассчитывать полвека назад. И водохранилище сработало, как и должно было — как буффер, пока накапливало, и как демпфер, когда сглаживало пики паводка, уже после того, как в воронку полилось. А вот на Баканке не было такой лужи, потому в Неберджаевской относительно благополучно, а в Нижнебаканской жертвы. Причину того, что случилось с Крымском надо искать еще ниже, чем Нижнебаканская, и вменяемые гипотезы есть, см. выше.

• ты там свечку держал я смотрю? Пиздишь через слово, а туда же — хомяки, хомяки.

• Для того, чтобы не быть идотом, не обязательно держать свечку, досточно иногда включать голову, хотя бы один раз в день. А на пиздеже, ты меня ни разу не поймал, мудило.

• Хочешь чтоб тебя в твое говно ткнули? Будь скромнее в желаниях.

• уау. Хомячки сдулись. Лемминги ебнулись в бущующие волны и пиздец им. По теме уже не могут. Только паника. Тьфу. *3 раза. Есссть что по теме сказать? Про сливы и тысячи жертв? Так говори. Нет? Иди на хуй.

• ну раз ты настаиваешь и желаешь откушать собственного говна то лови:
  

«три раза ванну наполнял лично путенг; через трубу 6 метров диаметром расход около 550 кубов в секунду; на 25-30% пришлось 8+3 = 11 млн тонн; 550, 135 или 75 кубов в секунду — не очень-то важно; 30 тоже хорошая оценка; «Техногенная авария» — это когда что-то техническое сломалось» — сглатывай, убогий.

P.S. Кто кроме этого долбоеба хоть раз в топике заикнулся про Путина? Кто сначала приводит невъебенные данные про 550 кубов в секунду, хотя уже было озвучено 100 (типа надо же блеснуть познаниями), а потом начинает пиздеть про то, что нет разницы между потоками воды отличающимися на порядок. Далее 11 млн тонн так этот долбоеб оценил 25-30% объема водохранилища, это при том, что даже официальные данные говорят, что их так любимая верхняя отметка водосброса находится на уровне 8 млн. С каких пор треть стала больше целого? Далее я вбросил лютую хуйню про 30 см на 1 млн кубов, мудак сожрал и даже похвалил, хотя оценка занижена раз этак в пять. Про техногенные аварии понимание на уровне средней школы. В общем изо всех сил пытался выставить из себя эксперта лажанулся по всем параметрам.

• Надергал цифирь в отрыве от контекста и орешь «напиздели, напиздели». Читать научись. 550 кубов в секунду — это ответ на твой вопрос, сколько может вытечь из трубы 6 м диаметром. Там СРАЗУ ЖЕ написано, что сброс ограничивается не диаметром трубы, а конструкцией огловка водосброса, и по ТТХ — максимум 135 кубов в секунду, 75 кубов — это макс сброс по сообщениям властей. Для ебанных дураков повторяю — это все написано выше. Далее, твоя оценка в 30 см на миллион кубов занижена, ибо ты, как дурак, прикидывал площадь по карте, а не по ТТХ, но не в пять раз, а в 2-2.5, о чем тебе и было написано. Вот еще оценка: по ТТХ — площадь в-ща 0,75 км квадратных, то есть 75 см на миллион кубов. Моя оценка в 60 см на миллион кубов еще ближе к этой цифре. Далее, объем в 8 млн кубов по ТТХ — тебе СРАЗУ про это написали. Цифра 8+3=11 это совсем про другое, если ты не понял о чем это — перечитывай до просветления. И еще. Выставить себя «экспертом» даже не собирался, тред был про то, что элементарных школьных знаний и умений их применять, часто оказывается достаточным, чтобы не быть идиотом.

• В каком это месте я тебя про пропускную способность спрашивал? Хуйню в очередной раз городишь. А маразм свой про 33 млн тонн сам читай и дрочи до просветления.

• Вот это не ты писал? Нет? «Однако поток из трубы в 6 метров вполне себе не маленький 100 кубов в секунду влегкую пропустит.» Хрен вас разберет. Оценка «потока из трубы в 6 метров» вполне адкеватна.

• а тут есть с чем спорить? 134 предел по докам, сотню без проблем пропустит. Вот твои прыгания с 550 на 134 и 75 довольно странны. Торричелли приплел — хоть бы посмотрел для каких условий эту формулу пользуют.

• Для каких условий? Да именно для таких, о которых пиздят конспирологи — сделали дырку в бочке около дна, то есть открыли во все ворота мифический донный водоспуск. И в этих мифических условиях МАКСИМАЛЬНАЯ оценка — 550 кубов в секунду, что в 3 раза меньше того, что прошло через город в пике паводка. Откуда еще около 1000 кубов в секунду взялось? Более того, 6 метров диаметра — это непроверенные данные, по другим данным, там 4,5 метра, что больше соответствует фотке, хотя там масштаб привязать не к чему. Тогда оценка 310 кубов в секунду. Еще раз повторяю — это МАКСИМУМ, если открыть настежь у дна на весь диаметр трубы. Плюс сделать этого не было технической возможности. Вывод — версия с преднамеренным спуском не состоятельна. Далее. 134 vs 75. Не путай максимум по ТТХ, и реально достигнутые значения. Никаких странных прыганий нет, каждая цифра говорит о своем.

• То есть сначала ты пиздел про мифологию, потом начал говорить о реальных вещах. А тебя не учили как то обозначать смену предмета? Кроме прочего Торричелли вертится в гробу от такого применения его закона. Откуда взялось остальные 1000 кубов в секунду? — знаешь, есть такой эффект когда волна набегает. Передний фронт тормозится за счет препятствий, а сзади с большей скоростью набегает еще масса — отсюда и рост. Чем тебе не объяснение?

• Пиздишь — это ты. А я с тобой разговариваю, хоть и надоел ты уже, утомил. Весь тред о том, что МИНИМАЛЬНЫМИ знаниями из школьной программы, можно проверять разные гипотезы разной степени бредовости. «Ой, бля путенские диверсанты открыли донный водовыпуск!», хорошо проверим, сколько же из него может вытекать. 550 если 6 метров труба, и 300 если 4,5 — 4,3 метра. Если ты, двоешник, нихуя не знаешь, что такое задачи на оценку — в школу быстронах. Если ты и такие же конспиролухи, кричат «Неберджай-недержай!», то блять, легко гуглятся карты, чтобы оценить и сравнить площади водосборов Нибеджеая и Баканки. Даже до такого тупого, как ты, по немногу доходит, что волна образовалась из-за препятствий течению. Осталось только понять, что эти препятствия должны быть в НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ близости от места образования волны, а потом ВНЕЗАПНО осознать, что такое объяснение уже есть, и нердами доставлено, как и ссылки на него.

• нерды ему доставили объяснение, вот клоун, отца поучи как в мамку хуй вставлять.
  • ПНХ СХБ.

• Диаметр горизонтального тоннеля 4,3 метра. Это видно из технического задания по ремонту от 2011 года. Это я вам так просто доставил, для справки. Предыдущему анону: а ты действительно считаешь, что из трубы, выдающей 135 кубов, до города может дотечь семиметровая волна? Это прям сухопутное цунами какое-то получается, чем дальше, тем пиздецовее. Ладно, это я так, не обращайте внимания.

• Да ты конспиролог похлеще меня. Что ты там в техзадании увидишь вообще? Надо смотреть состояние объекта или акт выполненных работ хотя бы, все остальное - профанация. А насчет 1500 кубов из 130 - чуть больше 10 секунд задержки как бы, хех, если пользоваться быстрыми методами оценки как тот пиздабол торичеллевский.

• UPD: 0,75 кв км — это, конечно, ~1,3 метра на миллион кубов, ты ошибся в 4 раза, оценка в 60 см заниждена в два раза. Только что это меняет?
• бугага. И где ты меня поймал на пиздеже? 550 — это из торичелли, он умер давно, но уравнение его живет. 135 из ТТх в-ща. 75 из сообщений властей. Где пиздежь? Нащот аварии ты ваааще не в курсе терминов, . Так штааа. Отсасывать 550 кубов в секунду будешь ты, мудилко пиздоглазое.

• Ты глянь, жрет говно и не давится, видимо привык. Торичелли тебе в помощь.

• хомячок спрыгивает с темы на фекальный дискурс. Хомячки не могут в цифры. Цифры зверят и скотинят хомячков, арифметику эти зверьки не учили. Поэтому… Про говно. Хомяк, это ты жрешь говно 100500 кубов в секунду и обоснуй, что меньше.

Ответ хомячков — можно было включить сирены перед открытием, притом вроде бы даже за несколько часов. А потом не врать на всех каналах.

Хомячки опять путают теплое с мягким. Дебет Неберджаевского в-ща, конечно, увеличился, когда вода достигла верхнего водосброса. Но причем тут сбросы-хреносы-едросы? И это произошло не «за несолько часов» до пиздеца, а очень близко к нему. А за «несолько часов» было штормовое предупреждение от МЧС, которых по несколько раз в году бывает. Кто-то его получил, очканул и начал детей из лагерей вывозить, луркайте показания очевидцев. А Крмыск мирно спал и это хрень полная, кто же спорит, и тут власть, едро и прочие, конечно же причем, ибо мэр, глава района и местное МЧС.

шизофазия?

Про рыбу

Дымовский уже все разнюхал и фоток доставил. У Нижнебаканкской был частный прудик, где разводили рыбу. Дымовский, как толстый тролль, нагнал пурги, но есть фотки, и каждый может сделать свои выводы, например, такие

1. Прудик этот был существенно меньше Неберджаевского водохранилища, вклад в потоп был бы небольшой, да и не было его. См. ниже

2. Дабма прудика имеет следы перелива и находится полуразрешенном состоянии, но выдержала, пока стоит. То есть сколько воды было в нем до потопа, столько и сейчас есть. Но перелив через него был, и рыбу легко могло вымыть.

Еще штрих — РПЦ

Пруфлинк: http://www.snob.ru/profile/25846/blog/50844

Есле энта билеберда распространицца, можно потроллить. Типа, если там не иконы стояли а например языческие хуи деревянные (традиция-то старше церкви), то тоже чудо, или уже нет?

АГА.ЧУДО.ЧУДО-ЮДО БЛЕАТЬ

Власти распускают слухи!!!!11одинодин

Как такая версия — самые жуткие слухи распускают сами власти (сбросы, тысячи жертв). Хомячки на них ведутся, суетятся, калгатят, пересылают друг другу… А на реальные проблемы не реагируют: где оповещение? куда делся глава района? где было МЧС ночью, почему только днем прилетели, что у них фонариков нет? и т. п. После чего эту жуть опровергают на раз-два, хомячки чувствуют себя идиотами и за навальным уже не бегут. Вот такая сурковская пропаганда. UPD: причем именно вой вокруг Крымска и позволят властям занижать\замазывать общее количество жертв. Минимум 20 в Новороссийске, минимум 5 в Геленджике, в Нижнебаканской… Где списки? Где общая статистика? Нету. Зато по Крымску — вот вам 153 фамилии, найдите больше. Причем 4-5 человек было в предварительном списке, потом исключили, похоже это из Нижнебаканской, которые через крымский морг прошли. Нет, блджад, давайте покричим про 1500, 2500, 4500, овер9000, 100500 жертв.

Ну в целом верно. Так, пара моментов. Оповещение там не то чтобы отказало, его там вообще как такогого не было. Людям, живущим в таких районах стоит ориентироваться по штормовым предупреждениям синоптиков, которых было перед этим пять штук. В последнем чётко указано, что возможно превышение критических отметок в реках, что намекает. Люди просто привыкли к ним и забили хуй. Почему на них не прореагировали ответственные лица - вот это самый интересный вопрос. В результате, вода скопилась на сложном рельефе, а потом начала переливаться из впадин, течь ниже, еще сильнее подмывая рельеф. Отсюда лавинообразный эффект. Куда делся глава района - я в душе не ебу, но это похуй, толку от него там не было бы никакого. Вертолёты МЧС прибыли рано утром, как только смогли. Как анон себе представляет полёты по такой погоде, да еще в тёмное время суток, очко не сведёт за штурвал садиться с фонариком? По поводу жертв - основные из них и были в Крымске, потому что его затопило сильнее всего. По сравнению с Крымском, в какой-нибудь Неберджаевской вообще было, грубо говоря, сухо (2-3 метра местами). В Крымске - 7 метров, результат предсказуем. Откуда взялись нелепые рассказы о тысячах трупов - понятное дело, поорать в сети каждый горазд, особенно если это его не касается. Может цифры и занижены, но вряд ли это в принципе кому-то нужно, да и подсчет ведется не одним ведомством, а минимум тремя разными, с разным руководством. Про "шахтный водосброс" (sic!) на неберджаевском водохранилище - это вообще лютый пиздец. Что там еще, подводный город марсиан может быть? Вообщем, пока статья смотрится так себе.

ОМГ! Вменяемые люди в на моем уютненьком. Не иначе снег пойдет, опять природный катаклизм случится.

по синоптикам ориентироваться, хорошо и что же делать? - должно быть в подвал спускаться или спать на крышах. Три ведомства считают трупы, я сейчас просто от умиления расплачусь, как представлю что они подают противоречивые сведения, без фильтрации. Конечно средства оповещения ГО для военного времени существуют, но что нельзя было ими воспользоваться или их похерили давно? И в чем пиздец с шахтным водосбросом? Давай уже колись, а то и марсиане и овер9000 трупов похоже из одной песни слова.

Да, надо было собрать документы, деньги, рюкзак со всем необходимым (медикаменты, сухпаёк, вода, спички, зажигалка - это минимум) и быть готовым немедленно подняться на крышу или любую другую надежную возвышенность. Ни в коем случае не спать! Разумеется, народ пуганный и сделал это мало кто. Кто-то вообще не слышал предупреждений, кто-то их проигнорировал. По поводу противоречивых сведений о жертвах - при стихии это часто случается, ск заявляет одно, мчс другое. Однако, можно точно сказать, что о тысячах речи не идет, от полутора до двух сотен. Можете верить, можете не верить, ни государству, ни погибшим, ни их родственникам от этого уже ни холодно, ни жарко. Ответственность и за 150 и за 1500 будет одна и та же, таков наш уголовный кодекс. Про системы оповещения пока говорить нечего, это теперь работа для прокуратуры и прочих - искать виноватых. По поводу шахтного водосброса - я не представляю, что это за демон. Существует шахтный водоотлив, предназначенный внезапно для отведения воды из шахт. Он тут совершенно не при чём. Существует туннельный водоотвод, фактически это туннель в породе, предназначенный для отвода воды из водохранилища, располагается на уровне основания платины, имеет затворы. То есть да, с такого водоспуска можно неплохо полить кого-нибудь, открыв затвор. На этом водохранилище ни туннельного, ни трубчатого (то же самое, но идет прямо сквозь бетонную плотину) водоспусков не было. И наконец, существует сифонный водоспуск, та самая сакраментальная "верхняя дырка в ванне". Он неуправляем и сливает воду по мере переполнения водохранилища. Собственно, в статье по этому поводу понаписана ахинея.

• насчет штормовых предупреждений, не знаю как в том районе, а мой опыт подсказывает, что на них плюют всегда и везде. В лучшем случае ограничиваются в поездках и прогулках, но чтоб собирать стрём-пакет и сидеть выжидая пиздеца - так будет делать или параноик или реально осведомленный о ситуации человек.

• Выше анон писал, что прореагировать на них должны были в первую очередь ответственные лица. Им, конечно, тоже шевелиться не охота, но одно дело пара предупреждении о дождях, другое - пять штук о сильных ливнях с подъемом уровня воды местами до опасных отметок. Видимо, до кого-то не допёрло, что означает "до опасных отметок". Что ж, теперь они в курсе. Впрочем, вряд ли в подходе что-то изменится.

• Ответственные лица как раз жопы свои оттуда унесли и таки были готовы, судя по слухам правда. Другое дело что на всех остальных они клали болт.

Кажется разобрались таки. Шахтный и сифонный водосброс - это похожие шняги, выполняют одну функцию - слив излишков воды. Проще говоря, анон, который пилил раздел про плотину, перепутал их названия. Это как раз туннельный водосброс на плотине был забетонирован, еще во время строительства. Надо просто поменять их названия местами и всё встанет на свои места.

Готово.

Раздел как был конспиролигическим говном, так и остался.

Перепилил, как мог. Посмотрим, чо будет. Совсем отказываться от него нельзя, статья станет слишком убога.

Недолго музыка играла, уже поправили снова. Ну аноны, чо вы понять не можете, была она забетонирована на самом деле, была. Ну кому нахрен надо врать об этом? Заслонка не из кремля управляется и даже не из мерии, а управляет ей конкретный человек, работающий на дамбе. Его бы и сделали виноватым, отдали бы общественности, так сказать, на растерзание. И никакой документации там поднимать не надо для этого, очевидно же, либо управление заслонкой есть, либо оно отсутствует. Никто не стал бы придумывать хуеты про бетонирование рабочей заслонки. То, что измение проэкта "очень сложно" согласовать на стадии строительства - это зависит от изменения, да и вообще, это может быть сложно, но всё равно более чем возможно. Вообщем, зря направили, было лучще.

Во первых я тут конспиролог, а не ты. Ты если такой осведомленный, то давай пруфы, чья резолюция стоит под решением о бетонировании, если не можешь - хватит воду мутить. Я в проектном институте работал, так что не надо пиздить, что можно влегкую хуйнуть целый комплекс заменив его невъебенной затычкой, потому что «просрали или кому то там чего то показалось».

Ну правильно, затребовать такие пруфы - самое верное дело, разумеется никто тут их сейчас не найдет. Ну вот госзаказ на ремонтные работы: [10], там в техзадании есть шахтный водосброс, его вертикальная и горизонтальные шахты. Никаких задвижек/запоров туннельного донного водосброса не фигурирует. Да, не 100% пруф, но я не знаю, как еще тут подходить. Зайдем с другой стороны. Замеряный в крымске поток - 1500 кубометров/сек. Водосброс, хоть шахтный, хоть туннельный идет по одному горизонтальному туннелю 4,5м диаметром. Выдаст он максимум 150, ну ладно, 200 кубов/сек. Я это к тому, что само по себе разбирательство того не стоит. Вода шла огромными потоками с нескольких склонов, этот водосброс, даже будь он управляемым и открытым, только слегка усугубил бы пиздец, но никак не сыграл бы в нём главную роль. Короче, пишите, как хотите, но хоть какую-то нейтральность соблюдайте.

ну прокомментируй тогда это [11], нейтральный ты наш, ты я думаю с либерастами любишь сраться.

Может он и любит, но прокомментирую я. Либерсты, путинойды - все вы одного поля ягоды, все долбоёбы распоследние, как один. Пока люди занимаются делом, вы занимаетесь хуйнёй и пиздобольством на уютных сайтах, обе две разновидности. По поводу этого приведённого высера (специально для дебилов) — отсутствие донного тоннельного водоспуска является косяком для водохранилища. Про неберджаевское уже давно говорили — в конструкции нет недостатков, кроме одного. Этот один недостаток — отсутствие системы контролируемого сброса. При капитальном ремонте, который должен был проводиться в цатых годах этого века, этот водоспуск должен был быть восстановлен. Так что в сенсационных документах, приведённых этой желтезной (липовых, кстати), есть один верный момент - туннельный донный водоспуск в них фигурирует. Потому что его собирались сделать, на самом деле. Далее, по поводу приведённого скрина. Мы видим скан документа, напечатанного, очевидно, на печатной машинке в 2001 году или позже. Уже глупо. Отройте техническое задание по ссылке внизу и попробуйте найти там слова из скана выше "донный водовыпуск". Не найдетё, потому что их там нет. Для предыдущего анона, если он не осилил мою гневную стену текста, скажу вкратце: ты привёл ссылку на полную хуйню, ничего общего с реальной действительностью не имеющей. Ещё вопросы?

Про реальную действительность очень интересно рассказываешь. Давай еще чего нить спиздани.

Когнитивный диссонанс, как агония активности мозга.

Твои попытки найти данные 2001 года в заказе за 2011 довольно забавны. Диссонанс увидел, фантазер.

Бля, ну вот опять. Это "данные 2001" - просто хуйня. Это мой тезис. Мой знакомый кассовые фискальные чеки рисует - хуй отличишь. Всего-то нужно фотошоп, принтер, руки из плечей и десять минут времени. А тут, бля, скрин какой-то якобы машинописной хуеты. Да там даже текстуры бумаги нет, вы посмотрите, ёпт! Далее, в госзаказе 2011 года заявлен ремонт всей дамбы. Ваще всей, там даже новые скамейки есть (если посмотреть его полный вариант выше). И по какой же причине они решили оставить запор донного водосброса без ремонта? Да по той простой причине, что нету там его, бляд! Можешь привести еще сотню ссылок на говносайты, он всё равно от этого не появится. Сцуко, вам нравится что ли дебилами себя выставлять, я не понимаю? Или это внатуре госзаказ какой-то? Дык поделитесь ссылкой, я тоже могу долбоёбом прикидываться за деньги.

Хули ты меня то спрашиваешь нахуя? С одной стороны пиздежь про то что он есть и он причина всех бед, с другой стороны пиздеж что его нет и это ахуенный технологический недостаток. Если недостаток, то почему не исправили ни в 2001 ни в 2011? Может потому что не было никакого недостатка? И че, ссылка та архивная на которой пишут про этот фатальный недостаток вдруг не говносайт? Блядь у вас логика однобокая какая то.

Да ладно, чё вы разорались тут. Ни какой это не фатальный недостаток. Там исходная цитата была «Действительно, Неберджаевское водохранилище заполнено на 100 процентов. Но оно отвечает всем требованиям безопасности, кроме одного — нет регулируемого нижнего спуска. Есть только верхний паводковый сброс. Он тоже не регулируется. Работа водохранилища зависит от поступления талой воды: сколько натечет, столько и уходит в реку.» Эта цитата легко гуглится (особенно после последних событий). В 2002 году это озвучил в интервью местной газете начальник управления по ГО и ЧС крымского района Юрий Шварцберг. Источник на самом деле получше, хотя бы потому что указана цитата конкретного должностного лица, и нет никаких фейковых скринов, дающих ссылку на левые документы. В скрине выше, кстати, есть и еще один косяк - кегль первой строчки меньше, чем второй. Это на печатной машинке-то, лол. На самом деле это водохранилище и так стоит постоянно заполненное на половину, нах ему этот нижний водосброс не нужен. Забейте.

В твоих конспирологических измышлениях о фейке есть одна неточность. Это не печатная машинка, а матричный принтер. При достаточно изношенном механизме подачи кегль меняется как два пальца.

Ага. А отсутствие текстуры бумаги объястняется тем, что этот матричный принтер печатает на бумаге для лазерного. В рулонах. А она слишком белая и текстура её сканером не фиксируется. Похуй, что в результате она получилась желтая, это происки кровавой гебни просто. Символы кавычек вместо твердого знака являются признаком особо продвинутого матричного принтера (2001 год же, ёпта!) и устройства, которое отправляло эту хуету на печать. Просто печатали с кулькулятора, больше под рукой в 2001-м году нихрена не было же. Избирательная размытость скрина - то следствие того, что ленту матричного принтера слегка намочили в отдельных местах. Разумеется, не специально, а во время очередного наводнения. Короче, скрин подлинный! Что за документ - непонятно и неважно, но скрин подлинный, ёпта! А сам документ был безвозвратно утрачен. Привести более полный скрин можно было бы только через полчаса интенсивных занятий с фотошопом, но Новая Газета не решилась платить верстальщику еще за полчаса. У них бюджет ограничен. Я считаю, надо запилить скрин в статью и не раздувать больше. Это реальне доказательство же!

Чувак, я тебе про Фому, ты мне про Ерему. Завязывай хуйней страдать, хотя... Вот тебе жвачка: Отсутствие текстуры может объясняться жыпег-сжатием, а может она была слабо выражена на бумаге, мне лично такая попадалась. Я тебя удивлю может быть, но в 2001 году уже и лазерные использовались и струйные принтеры, правда не настолько они были вседоступны, но все же. Насчет желтизны бумаги — это не глюк сканера никакой, такая бумага существует, ну или существовала, а если ты думаешь что матричный принтер не может рулоны обрабатывать, у меня невольно возникает вопрос, тебе лет то сколько? Про избирательную размытость скрина - документу уже 10 лет с лихуем. Ты архивные документы выидел хоть раз вообще? Думаешь их в вакууме хранят? В общем придирки твои конспирологические не катят нихуя, анализатор жыпегов, гыыы.

Анализатор жыпегов, гыыы! Специально для тебя, вот как выглядит жпег-сжатие: [12]. Дружище, ты мене понял через слово. Во-первых, жыпег-сжатие очень хорошо видно на резких переходах окрашенных поверхностей (как ты можешь увидеть выше), именно поэтому на лурке для скринов предписано использовать пнг (почитай наши гайдлайны по картинкам на досуге). Во-вторых, нет никакого смысла на лазернике или струйнике печатать с какой-то хуеты, которая не знает, что такое «Ъ». В-третьих, если это была как раз такая хуета, то печаталось скорее всего как раз на матричном принтере с рулоном (и именно про это я и говорил). Прикинь, я знаю, что они существуют, у меня рядом в шкафу такой стоит, эхо войны, так сказать. Бумага в этих рулонах была не чета современным пачкам, она была именно желтоватой и текстуру её любой сканер считает. Ну, и в-четвертых, не поленись, загрузи исходное изображение в редактор. Мы имеем абсолютно равномерный фон 255:250:238 по _всему_ документу, плюс абсолютно горизонтальные линии, толщиной 1 пкс, без всякого промежуточного перехода, которые при сканировании возникнуть не могут. Дальше можно даже не описывать. Ежу понятно, что это было просто набрано на компе и потом отмасштабировано. Халтура полнейшая, я бы сделал гораздо лучше. Но даже если бы я это сделал, у нормального человека сразу возник бы вопрос, где же остальная часть? Ведь если бы это даже было похоже на скан с машинки, они же до сих пор существуют. И писчая бумага существует. Набить такую шапку на машинке — дело пары минут. Короче, Новая Газета разместила это, исходя из ЦА, то есть дебилов.

Резко ты задний ход включил, но мне вся эта возня со сканами не интересна, скажи только, нахуя у них на сайте файл размером 145кб висит, а ты в своей ссылке суешь ужатый до 35?

Какой задний ход, ты о чём? И если тебе не интересна возня, то нахуя спорить вообще? И сколько у тебя IQ, если ты такие вопросы задаешь? Ладно. Было предположено «Отсутствие текстуры может объясняться жыпег-сжатием», файл по моей ссылке как раз и показывает жпег-сжатие. Я так и написал, видишь ли: «вот как выглядит жпег-сжатие:». И в следующем предложении пояснил, что жпег-сжатие при его наличии видно невооружённым глазом. У тебя какие-то проблемы с восприятием, дружище?

Ха, то есть ты хочешь сказать что у них на сайте висит не жыпег, а неведомая ебаная хуйня под видом жыпега? Бля, ты вообще в курсе сколько алгоритмов сжатия жыпег использует? Мне похуй на этот файл вообще, я лично считаю, что это скриншот вордовского документа сжатый, да блядь, а ты на сайте где нить видел упоминание автора что это скан оригинала? Эти твои фантазии и нелепые придирки бросаются в глаза как эти кубики в ужатом тобой изображении.

Разумеется, на сайте и не будет написано, что это скан какого-то там оригинала, потому что это откровенный пиздеж. И что? Ты вообще читал, с чего дискуссия про скрин началась? Статья названа «Водосброс в Неберджаевском водохранилище существует (ДОКУМЕНТЫ)». Далее видим в статье текст «В техзадании и смете на реконструкцию водохранилища (контракт общей стоимостью в 546 млн руб.) упоминаются «шахтный водосброс» и «донный водовыпуск». Ниже приведён вот этот липовый скан и зачем-то дана ссылка на само техзадание, которое ничего общего со сканом не имеет. То есть фактически вывод о существовании донного водовыпуска сделан на основании рисунка, который они сами и нарисовали. Собственно, про это и шла речь. Слушай, у тебя действительно проблемы с этим или как? Я тебе уже третий раз разжевываю то, что написано выше, как бы.

Я вижу что вижу и умею мух от котлет отделять, а вот у вас с этим видимо проблемы. Оригинала у них просто не было, взяли доку из открытых источников, надо было вывесить на сайте, предлагаешь на жабе рисовать фрейм вордовский чтоль, чтоб проиллюстрировать пару строк заказа? Цвет фона подкрасили, да, специально для доверчивых читателей скорее всего, но нахуя из обычных журналистских понтов раздувать слона? Думаешь там такие смелые люди сидят, что им похую на законы о клевете? Хуй тебя знает я вообще не об этом речь завел, не начал бы ты про кегли и печатную машинку разводить хуету, я бы молчал. А то кричать: я бы лучше, я бы лучше подделал, а нужна им была подделка оригинала, ты вопросом задавался вообще?

По порядку. Из каких открытых источников они взяли этот документ, где ссылка? И если этот документ у них действительно был, то почему нельзя было вывесить его в ссылке? Они запихнули туда техзадание 2011-го года, даже не потрудившись отредактировать его, добавив этот «донный водовыпуск». Потому что лень или не додумались или не хотели быть пойманными за руку, я не знаю. Но документа самого нет, есть невразумительный рисунок. Соответственно, я считаю, что этого документа у них и не было, ни в электронном виде, ни в каком другом. А значит нет никаких оснований считать, что он вообще существует. На счёт клеветы, её тут нет. Весь текст написан о том, что на неберджаевском есть водосброс. Но он там действительно есть, обычный шахтный водосброс, про него все знают. По поводу ввёрнутого «донного водовыпуска» - в случае требования объяснений легко можно спихнуть всё на ошибку, а рисунок заявить вообще художественным произведением. И на счет закона о клевете, сейчас у нас ответственности за клевету всё равно что нет, новые поправки еще не приняты, так что бояться нечего в любом случае. По поводу того, зачем это надо - такие вещи популярны, они повышают рейтинг. Вы еще спросите, зачем желтая пресса придумывает истории про пирамиды и инопланетян. В инете сейчас целая армия придурков ищет хоть каких-то доказательств существования туннельного водосброса, и всё безуспешно. Ну так вот - на лопате вам. Народ любит такое дело.

В техзадании есть ссылка на приложение, приложение загружается кликом на тот самый «скан», брали, как говорят, с сайта госзакупок, оригиналы то ли сняты оттуда, то ли их не было, то ли я искал коряво. Это уж как тебе хочется думай.

Анон уже доставлял этот госзаказ. [13] Заявок правда не хватило, так что конкурс не состоялся, и непонятно, что там с донным водоспуском вообще было, но в ссрсс само слово точно фигурирует. Ладно, запилим как-нибудь. Только позже. Пока тут шло обсуждение, статью залочили.

• да, этот документ я видел, но это не то, что опубликовано в Новой. Тут заявка, а там конкурсная документация. Судя по другим заявкам такие доки вывешиваются, но я в процедуре работы сайта этого не волоку, поэтому промолчу.

и чо? вода льется в воронку и летит вертикально = "шахтный водосброс". далее вода идет горизонтально = горизонтальный. И?

Извини, дружище, совершенно не понял, что ты имел в виду

дружище, я имел в виду этих хомяков и леммингов. Но по порядку. Вода сливается в воронку и падает по трубе, вот от вертикальный водосброс. Дальше что? Вода идет под дамбу и в речку. Вот он горизонтальный водослив. И все. Блять. Тут любой тупой хуй, учивший школьную программу не по фурсенко поймет, что, если нет катастрофического разрушения плотины, то в-ще только уменьшает последствия. Но хуевое образование плюм шоу .... Форстим хуету.

А, понял. Да, это верно. Пока вода не перехлестнула через дамбу - водохранилище играет роль демпфера, какой бы из водосбросов там не фигурировал. В само водохранилище ежесекундно выпадало в данном случае полторы-две тысячи кубометров воды, а через водосброс (любой), как писал анон выше, выходило максимум 200 кубов в секунду. Хотя, на самом деле, шахтный водосброс работал на 80 кубов в секунду, но всё равно же никто не поверит. Если бы вода перехлестнула через дамбу, то это реальный пиздец, там счет пошел бы на тысячи кубов в секунду, да и плюс разрушение дамбы. Но этого не произошло. Суко, только нормальным людям мозги парят, уроды, со своими гипотезами ебланскими.

пиздец. Жизнь прожита не зря. Минимум одному человеку голову таки вылечил. Блджад, хоть один мозн включился.

Уверен, что эти слухи именно для хомячков? У меня во френдах полно "интеллигентов" -- в основном именно они эту хуету репостят. После этого пришлось френдов почистить.

Так это и есть хомячки. Жопу оторвать от стула не могут, все из-за происков властей. З.Ы. Среди моих френдов есть не мало, кто власть ненавидит, и лично путина, и которые реальные дела делают. Но, ЧСХ, на эту хуету они не ведутся.

лично Путина ненавидят, ахуеть. А что он им, под дверью срал чтоль?

Путен им просто денег не дает "на восстановление", вот и вопят

Крымск и Дворец Путина

Есть мение, что воду слили дабы не затопить недостроенный дворец Путина. Географ- и гедролог-кун - надо проверить возможно сие вообще.

Пруфлинк: http://morozowvp.livejournal.com/18789.html#comments

Только я раздел перепилил, тут уже новое дело. На самом деле про бюрократию там много, а вот именно по сути слива - ничего. Где это находится, хоть бы по гуглмэпу, тогда можно было бы посмотреть. Секретный-то он может и секретный, но со спутника-то его видно. А так - просто слова, непроверяемые и неопровергаемые. Вообщем-то, учитывая рельеф, застройку, перекопаную местность, рыбные хозяйства и кустарные дамбы на самодельных озерах, волна получилась бы и без всякого гипотетического слива с какого-то водохранилища. Просто для обывателя это самое простое и понятное объяснение, поэтому его так охотно эксплуатируют.

Да хуле тут объяснять? Понаставили домов в зоне сливных вод, поназастроили всё к ебеням впритирку друг к другу, понаделали дебильских мостов, которые вообще нельзя делать такой конструкции в такой местности, потому что они потоку мешают слишком сильно, блядь! Кого тут объяснять, а? Когда всё сделано через жопу, эта самая жопа рано или поздно придёт, и нихуя тут не надо объяснять. Спереть всё можно на открытые шлюзы же! Блядь, проблема гораздо глубже, люди ответственные за застройку, положили на свою работу хуй! А эти ебланы орут про открытые шлюзы или что-то в этом роде. Козлы сраные, как же я вас ненавижу, блядь! Да, у меня батхёрт.

Есть дача в Прасковеевке рядом с Геленджиком, но это с другой стороны хребта, так что опять фейк. Вы тут перетираете бредовые версии. Почему не обсуждаете отсутствие оповещения о наводнении, слоупочество МЧС и т.д.? Это вполне реальные вещи.

Выше разделом есть это всё, и про оповещение, и про МЧС.

Дело в трубе

На протяжении около 240 лет крымчане (каждый раз - НЕОЖИДАННО) подвергаются страшной, опасной, нечеловеческой катастрофе - топит их водичкой дождевой. Каждый раз. Два с половиной века. Каждый год. И они продолжают там жить. И тонуть. Ежегодно. Каждое лето. Каждое лето ВДРУГ НЕОЖИДАННО перидически начинаются над Краснодарским краем ливневые дожди и, торжественно и ожидаемо, совершенно предсказуемо, но всё равно каждый раз НЕОЖИДАННО топят город. Более того - топят весь берег Черного моря. И только крымчаки в этот раз ВДРУГ оказались не предупреждены. Можно принимать ставки, что на следующее лето опять никто не узнает о ежегодном ВНЕЗАПНОМ дожде. Более того - они всё знали, но проигнорировали предупреждение http://slon.ru/russia/o_navodenii_vlasti_byli_preduprezhdeny_za_6_chasov-809419.xhtml и тут http://www.23.mchs.gov.ru/news/detail.php?news=10178 Зато теперь с экрана ящика для дураков вещают: "не были готовы, всё так внезапно случилось". И едут для спасения и показухи этих ежегодных дурачков совершенно незаинтересованные люди.
А она есть http://www.youtube.com/watch?v=BPYegPk4JQ4&feature=youtu.be
Эхуй Москвы расследуе http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/910475-echo/
Кстате глупо верить, что из более чем 20 тысяч человек пострадало менее 200.

Зря ты так. Такого количества воды в этом районе с неба не падало по крайней мере со сталинских времён. Жители просто забыли, что такое горный паводок. А на счёт пострадавших - их тысячи, даже десятки тысяч, пожалуй. А вот погибших, таки да, менее 200. Но это всё равно гораздо больше, чем было бы, если бы все действовали грамотно. В первую очередь, мерия и силовики.

Срач по поводу слива воды из водохранилищ

Почитав обсуждение сверху, я вернул первоначальную правку. Конечно, слегка подредактировал при этом. Аноны, не нужно фанатизма, не нужно перекраивать весь текст так, чтобы он не задевал какие-то ваши чувства. Это же лурка, ёпт! Если будете делать откат или серьёзные правки в раздел, отпишитесь тут что ли. А лучше вначале отпишитесь, и мы все вместе посремся по поводу правки, а уже по результатам будем смотреть.

Конечно, по следам потока воды было найдено много рыбы, в том числе и карпы. И действительно, именно карпы в шахтный водоспуск не должны были попасть (на самом деле они и в донный не могли попасть, ну или по крайней мере не несколько штук, слишком глубоко). Но дело в том, что на неберджаевском зеркальных карпов и не разводили (по крайней мере мне никто про такое рыбное хозяйство не рассказывал). А вот дальше по течению были рыбхозяйства. С плотинами, разумеется. И плотины эти, разумеется смыло. В статью это запиливать не буду, но правку удалю. Как обещал, один раз. Если дались вам эти карпы — запилите обратно, бог с ними.

Это даже не рыбоводное хозяйство, подселение карпов в водохранилища обычная практика. Ещё в совковое время могли подселить, а в данное время использовать водоём для ВИП рыбалки c прикормом и откормом.

Даже если предположить, что зеркальный карп в неберджаесвком есть (что почему-то совершенно не подтверждается местными), как он попал в водосброс. Лето. Сильный ливень. Оголовок верхнего водосброса окружён решеткой, да карп по поверхности и плавать не будет. Входная труба гипотетического нижнего находится на дне, 180 метров. Я не дохуя рыбак, но мне кажется, что летом карпу на такой глубине делать совершенно нечего. То, что его может туда «засосать» издалека — это полный бред. А вот в любом рыбхозяйстве ниже по потоку эти карпы вполне могли быть и скорее всего даже и были. И дамбу по крайней мере на одном из таких хозяйств размыло. Ну посмотрите сами, что выглядит правдоподобнее в таких условиях? В любом случае, на статью я забил, пилите, что хотите.

У тебя только одна ошибка. Глубина водохранилища не 180 метров. 180 и подобные цифры — это отметка над уровнем моря. 182 — отметка оголовка водосброса, отметка водоспуска, АФАИР, ~160, то есть максимальная глубина у плотины около 20 метров. А про рыбу… Заебали уже терки. Известно: у Нижнебаканской был прудик с рыбохозяйством. Известно, плотина прудика сейчас в аварийном состоянии. Известно, прудик после потопа, ВНЕЗАПНО, обмелел. Сколько можно тереть про зеркальных карпов из водохранилища?

Да я сам охуел, когда пизданул про 180. Ладно, пусть будет тогда про карпа, раз так. В конце концов, теоретически, он мог быть выброшен через теоретический туннельный водоспуск именно из водохранилища, и не прикапаться уже тут.

Хули тут прикаРпываться. Есть разъебанный пруд, где ТОЧНО была рыба. Откуда рыба? Не очевиден ответ?

Слушай, я три дня пытался чё-то кому-то доказать. Про рыбу, про водоспуски, про потоки, про штормовые предупреждения, про мчс, про мыло, еще про что-то, уже не помню. Статья не становится лучще, уже даже наоборот. Всем похуй. Мне тоже уже похуй. Хотят, чтобы рыба была из неберджаевского — да ради бога. Путин открыл секретную заслонку — да пожалуйста. Вертолёты мчс принесли на руках третьего дня — точно, всё так и было. Миллионы погибших — вообще не вопрос. Пусть пишут, что хотят, сопротивление бесполезно.

Да, рачье конспиролигическое понабежало. В блогах и на ютубе во всю эту хуйню уже не верят, так давай на лурке толкнем, авось, сохранится. Пребали момент, а все потому что не нашлось, кто в одного смог бы нормально написать. Надо паузу выдержать, пока муть не уляжется, а потом нормально написать. Или не написать.

какого хуя

Что за мудаки вместо коснпирологической версии лепят какую-то хуйню? Интересные личности чтоль, заделываться конспирологами и задвигать от их имени свой маразм?

Во-первых, раздел описывает срач, а не только конспирологов, во-вторых, твоя правка по сути ничего не меняет, но написано при этом хуёвее. И непонятно, зачем ты выпиливаешь последний абзац.

ты чтоль конспиролог? Тебе версию толкают, а ты ее переписываешь как тебе хочется, я уж молчу про водолаза подрывника, кроме вас маразматиков такую хуету ни один нормальный чел толкать не будет

Ты последний абзац зачем удаляешь? Версии там нормальные были, пока ты не влез, с лулзами и всякому нормальному человеку по каждой понятно, что имеется в виду. Нет, тут набегает какой-то чудак и помимо дурацкой правки в стиле вконтактника еще и выпиливает ни в чё не повинный абзац, который к конспирологии вообще отношения не имеет. И кто ты после этого?

Твое насамомделеебство, нахуй не нужно. Откуда ты это все надергал хуй тебя знает. Про недостаток кончтрукции - данные не проверены, какого хуя, еще раз спрашиваю? Описываем срач или будем сраться, а?

Здесь - можно сраться. На счёт конструкции - в нормальном водохранилище должен быть контролируемый водосброс. Его отсутствие - недостаток. Ничо проверять тут не нужно, это просто очевидный факт. По поводу правки версии - ты и правь версии, а не удаляй нахуй то, что уже обсудили десять раз, потому что такую правку всё равно откатят, не сейчас, так через час.

А кто сказал что там его не было? - как раз конспирологи и говорят что он был и нормально работал, что тебя не устраивает то?

Мндеее, ну ты трудный. Еще раз, зачем ты удаляешь последний абзац? Чем он тебе не нравится? И хуле ты в своей правке пишешь про компенсации? Ты, конспирологичный наш, не в курсе, что компенсации что так, что этак будут одинаковые? Разная будет ответственность. В этом случае пошли под суд трое первых чиновников в губером во главе, в том случае пойдет оператор заслонки. Но компенсации будут одни и те же. Не разбираешься - нахуй срать в статье? Сиди пока, дрочи на свою правку, хуле, если она тебе так впёрлась.

Удаляю потому что насамомделеебство, причем нихуя не подтвержденное, то что ты 10 раз где то это в контактике обсосал эти факты, тут не уперлось нахуй. И схуяли я кого то под суд должен гнать? Я что глава администрации Краснодарского края или генпрокурор? Ты ебанулся дядя. p.s. про компенсации я ничего не писал, так что не пизди

Ололо, а твои версии про заслонку чем подтверждены? Ну хоть что-нибудь придумай? И какие факты тебе надо подтверждать? Что поток был 1500 кубов? В подобных местностях устанавливаются специальные устройства, измеряющие поток. Перед крымском стояли обычные измерительные рейки, поэтому результат неточный 1300-1500 кубов. Про штатную максимальную производительность водосброса - это вообще смешно. Информация открытая, и что самое главное, выглядит вполне правдоподобно. По поводу отдачи под суд, при чём тут вообще ты, чучело? У тебя окромя писательства, еще и с чтением проблемы? Ну ничо, это бывает. На, тренируйся: [14] Про компенсации сам правишь: «Байку про бетонирование придумали позже, чтобы посылать нахуй всех желающих получить компенсации за утопленное имущество.», - про это я тебе и говорю, компенсации были бы одинаковые, скрывать из-за этого существование этой заслонки нет никакого. Ну прочие мелочи вроде заслонки, увезённой на дачу - это петросянство полнейшее. Правка - говно, автор - соответственно.

Конспирологу не надо подтверждений прямых, достаточно слухов и наблюдений, чтоб ты знал. Даже если ты притащишь ворох документов, он тебе скажет что это подделка и пиздежь. Ладно про поток может стоит указать, но нахуя в разделе конспирологических версий? Это факт, но тут какбы вопрос возникает - откуда такая волна? Одна сторона все на осадки списывает, другая говорит что были и искусственные факторы. А ты включаешь радио и начинаешь вещать что мол труба бы не внесла необходимых 10% в потоп. Хуй поймешь, то спорите с самим существованием пресловутой трубы, то начинаете пиздеть, что она все равно меленькая. Да, вполне возможно, смыло Крымск из за перелива автодорожной насыпи, но в конкретно этом разделе именно другие версии рассматриваются и нихуя ответов однозначных нет, как ты тут представить хочешь.

Ну пипец, после тебя теперь еще прискакал Озабоченный Википидор, и запилил обратно сакраментальных карпов. Щас еще кто-нибудь заявится и вообще вернет первоначальную имбецильную правку. Бля, анон, я тебя поздравляю, ты похоронил единственный нормальный раздел статьи. Теперь буду ратовать за удолил.

Еще раз, в статье описывается не конспирологические версии, он называется «Срач по поводу слива воды из водохранилищ». Очень характерная особенность названия — отсутствие слова «конспирология» и однокоренных —— тебе ни о чём не говорит? Там обсуждается срач и аргументы сторон, поэтому выпил абзаца и вызвал такую реакцию. По поводу факторов, тоже не в кассу, опять смотри название раздела, он только про версию с водохранилищем, и ничего более. По поводу трубы — с её существованием никто не спорит, через нее совершенно точно выходит шахтный водосброс, посмотреть фото трубы со стороны нижнего бьефа можно здесь: [15]. Про поток потому тут сказано к месту, оставить нужно именно в этом разделе, потому что он показывает, насколько фимозен сам спор именно по поводу водохранилища и возможного сброса из него. Остальное - пилите в другие разделы. Этот раздел вообще был самым нормальным среди остального говна, пока ты не набижал. Вот зачем было трогать, а?

то есть вставлять смайлики в статью, ссылаться на обсуждение и насамомделеёбствовать в разделе срачей, это стильно. ну ты и комик.

Ох, ну нихуя ты ответил. Какой стиль, ты о чём? Тут не форум космополитана, тут похуй на стиль. То что в разделе было, там было к месту, а твоим дебильским «насамомделеёбством» (ты где такое слово-то цепанул, не уж то на лурке бывает такая лажа?) можно назвать вообще, что угодно. Тут не педивикия, чтобы над каждым предложением распаляться аргументами. Было написано нормально, тут пришел ты, назвал то, что тебе не понравилось, своим фимозным словцом и выпилил. А теперь тут строчишь хуету, так как по существу ответить уже нечего. Глохни уже, насрал в статью - сиди молча дрочи на свою правку.

похуй на стиль может быть только тем, кто хочет чтобы статью удалили или малолетним долбоебам. Так что съеби отсюда. Срал тут ты.

Ну если тебе не похуй, то убрал бы уже петросянство и поправил бы орфографию в своей правке. А если тебе не похуй еще и на смысл, то убрал бы хуету про компенсации за утопленное имущество. Но знаешь, как-то не похоже, что тебе не похуй. У тебя в этой дискуссии уже вторая реплика из области «лишь бы чё-нить пёрнуть», а правка какая была, такая и осталась.

гыы, какие компенсации?

А где про "Мы что, должны были каждого обойти !?"

И про то, как керосину не хватило долететь до Атакая-1 и Атакая-2(173м над уровнем моря), откуда очень по пути было залить Нижнюю Баканку(75м) и Крымск(20 с хреном метров) http://lenta.ru/news/2012/07/09/chopper/ ...и про историю где дочку(с сотрясением) одного мужика отказался принять врач - типа по ящику вас особо не затопило, не врите http://poedinoktv.net/nizhnyaya-bakanka-ispoved-ochevidca-pust-vse-znayut-chto-dejstvitelno-sluchilos-v-etu-strashnuyu-noch/ про рыбный прудик http://www.newsru.com/russia/15jul2012/krymsk.html про так как доблестные органы не смогли враньё синхронизировать http://lenta.ru/news/2012/07/11/mchs/ и почему выгодно занизить http://gerbertspb.livejournal.com/1541811.html

Скорее всего не было умышленного затопления, скорее обычное распиздяйство(где крайние будут самые пешки), волна до 7 метров(официально по зомбоящику) от дождя? это каким идиотом надо быть чтобы поверить, сколько ни было сводок-фото-видео с затоплений, вода всегда поднималась, а не переворачивала блядь машины и да, про крайних в ГОиЧС ни звука...

Ага, в горах - оно так и бывает. Река горная вышла из берегов где-то в километре — и у тебя начинают намокать ноги. Поток от неё уже в пятиста метрах — и ты уже по колено в воде. А потом до тебя доходит основной поток и ты просто ложишься на него плавненько так, как в бассейне, и легонечко подгребаешь ногами, чтобы тебя несло в правильном направлении. Мой брат гидролог мне так рассказывал! Срочно запилить в статью. А то тут мчс-дилетанты наговорили всякой дезы про то, что в горных районах бывают какие-то серьёзные наводнения, горные реки смывают целые сёла и прочее. Ерунда какая. Это ж дождик! Ну какой от него может быть вред? ^_^

все смешалось, люди, кони. От показаний очевидца, без сарказма, печальных и ужасных, через рыбный прудик, про который дымовский уже неделю назад разрыл, через хуй пойми какие намеки на атакайские водохранища, которые по тем же фотографиям из космоса, по которым видно обмеление этого пруда, площади ге поменяли. И заканчивая почти откровенным вбросом про международных наблюдателей. Кто-то может привести ссылку из консультанта или гаранта на такой договор или конвенцию?

Вижу, здесь людям не хватает пруфлинков, вот они

Анализ ситуации от уроженца Крымска: http://artofwar.ru/i/iwan_d/text_0460.shtml

Устройство вдхр с фото и схемами: http://abondarcev.livejournal.com/199296.html?thread=1298560 Спутниковые данные — прорыва не было. Карта осадков: http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=47715

Кубанское цунами — гидромеханика волны, и почему такое может быть при обычном дожде в горах: http://neznaika-nalune.livejournal.com/768007.html

Мнение льва десинова из лаборатории дистанционного зондирования земли института географии ран: http://www.km.ru/proisshestviya/2012/07/13/navodnenie-na-yuge-rossii-letom-2012-goda/taina-krymskoi-tragedii-razgadan

Мнение экспертов — прорыва не было, вина в экстремальных осадках и властях: http://top.rbc.ru/society/09/07/2012/658985.shtml

Во всем виноваты мосты и насыпи? http://www.vesti.ru/doc.html?id=849314

Сколько было в городке сирен оповещения, и сколько на самом деле нужно: http://izvestia.ru/news/529714

смс-рассылку вели лишь мтс и мегафон: http://www.km.ru/proisshestviya/2012/07/09/navodnenie-na-yuge-rossii-letom-2012-goda/sms-rassylku-ob-ugroze-navodneni

Начала работу комиссия по защите крымска от стихийных бедствий. По результатам будет принято обоснование строительства дамбы: http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/13/navodnenie-na-yuge-rossii-letom-2012-goda/krymsk-poluchit-novuyu-dambu-dlya-zash

8 июля девятый канал уже слетал на Неберджаевское вдхр: http://9tv.ru/news/item/29530

• Наткнулся по последней ссылке на шикарную сентенцию:

«Если все же предположить, что принудительный сброс воды из Неберджаевского водохранилища был возможен, то это никак не могло стать причиной потопа. Вот так выглядит с высоты птичьего полета Варнавинское водохранилище, далеко не самое крупное в крае. А вот это Неберджаевское. На фоне прочих — просто лужа. Даже всей воды из него не хватило бы устроить катастрофу подобных масштабов. Это подтверждают ученые, активисты „экологической вахты“» - Имена бы этих ученых и активистов эковахты узнать, 8 млн тонн — так себе, хуета, говорить не о чем. Вот одна эта фраза всю довольно обстоятельную статью превращает в говно. И чего это народ у нас какой то недоверчивый? Сказано лужа и все тут.

• Газарян же. Он, конечно, далеко не в таких терминах «подтверждает». Но «слив Неберджаевского в-ща», как причину потопа отвергает. пруф

• И че, этот спец согласен с тем что волна плошадью один квадратный километр и высотой 8 метров — это пшик? Еще раз цитирую: Даже всей воды из него не хватило бы устроить катастрофу подобных масштабов. По Крымску суммарно прошло больше, кто бы спорил, но пиздеть про лужу, знаете ли… В другой раз и дамбу полностью снесет и выльется 8 млн тонн разом и так же скажут — хуйня, эта лужа не могла ничего такого сделать.

• Вам, ебанутым конспиролухам, лишь бы попиздеть, зачерктнуто, поговорить, о том как перевирают действительность, и о том как перевириают тех, кто перевирает действительнсоть, и о том, как перевирают тех, кто перевирает тех, кто перевирает действительность. Вот нахуя, зачеркнуто, зачем мне с тобой говорить, как переврал 9-й про-ткачевский канал слова Газаряна, если есть слова самого Газаряна, с пруфпиками, которые он сделал 7-8 июля, то есть сразу после паводка. Политические взгляды — это скорее эмоции, как нам обустроить Россию и прочий шум, личное дело каждого. Но человек дружит с головой, решпект ему и уважуха. Через ДЕНЬ он всю раскладку дал, со спусками водохранилищ, через ДЕНЬ! 8-го числа. А больные на голову хомячки уже ДВЕ НЕДЕЛИ эту хуету жуют. Тьфу на вас.

• это типа не пидобольство было, а ахутиельно аргументированное возражение, да. Какие нахуй политические взгляды, долбоебище? — тут конкретная фраза с полнейшей лажей, которую в дибилятор выпустили, а то что до сих пор кто то сюда тащит, замечу не я эти пруфлинуки сюда прилепил. А потом кто то влез и сказал что Газарян согласен с этой хуетой, я то тут при чем? Не собирался я очернять светлое имя товарища Газаряна, только спросил, хуле ты взъелся то так?

• Не пиздобольство. Тебе пруфлинк доставили? Ты туда сходил? «Конкретная фраза» — линк дали не ради этой фразы, а ради съемок с вертолета 8-го числа, хуле тут не понятного. Газарян согласен с тем, что водохранилища не могли быть причиной потопа, более того, из его поста следует, что водохранилища УМЕНЬШАЛИ последствия потопа, и Ниберджаевское и Атакайские, и это он написал 8-го числа, на следующий день. А уж чего после этого навернул журналюга 9-го канала вообще мало кого ебет, разве что тебя. Назвать лужей 8 млн кубов, при том что через Крымск (по некоторым оценкам) прошло 10 — это язык должен повернуться. Ну и хрен с ним. С другой стороны, 8 меньше 10, но НЕ ТЕМА. Тема в том, что водохранилища СПАСАЛИ город, а не топили. Что вполне согласуется с физической картиной мира.

• Знаешь, я не обязан догадываться ради чего кто то там дает линки. Представь себе что я конспиролог, а не телепат. Тут один хуй добился залочивания статьи, потому что настаивал на своем невъебенном мнении о том, люди то дураки отчего то властям не верят — а хули верить то, когда по дибилятору такую лажу прогоняют. Если тебя не ебет мнение журналюг, то для людей это плевок в их сторону со стороны властей, и если ты этого не понимаешь то ты мудак.

• Ты не обязан догадываться, более того ты не обязан включать свой мозг. Не включай, но не удивляйся, что тебя считают и называют бараном. Твой бред вообще слабо понимаю, хотя пытаюсь, и я не мудак. Либо ты несешь его с больной головы, тогда ты дурак, либо ты несешь его сознательно, тогда ты и есть мудак. Верить\не верить — это вопрос религии, которая часто заменяет разум. Вертолет не резиновый, взяли «проверенных» журналюг. Сделали кадры, и кто-то на их фоне бубнит, на что обращать внимание? Если фильтры не срабатывают — нас не учили мертвых лечить.

• Фильтруй свой базар сам. А то у тебя то Газарян «подтверждает», то уже и нет. Хотя может это и не ты писал про Газаряна, только и спорил бы тогда с тем кто эту хуету про него написал, и теми кто сравнивает водохранилище с лужей, а на здоровую голову валить не надо. Умник нашелся, епта. Мозг включать я ради такой хуеты еще буду, гыыы.

• Про Газаряна писал я, для тупых повторяю:
  > Газарян же. Он, конечно, далеко не в таких терминах «подтверждает». Но «слив Неберджаевского в-ща», как причину потопа отвергает.
  Тебе что тут не понятно? Чтобы понять смысл кавычек, тебе нужно нечеловеческое усилие для включение мозга?

• Спрашиваешь — кто может подтвердить, в ответ слышишь Газарян же. Слив опять какой то приплетаешь, я не про слив спрашивал, вообще, а про мнение невъебенное, что 8 млн тонн — это хуйня. Что тут включать надо и кому? после твоей фразы я тупо попросил уточнить именно он согласен с лужей или что. Уж извини, не знаю я его лично и сходу твоей иронии разглядеть не получилось. Ты что, хотел чтоб я по его блогу искал его камент про лужу?

• Объясняю для дебилов. Специально обученный журналюга делает кадры и комментирует: «А вот полное водохранилище, никто его не спускал, да и вообще это лужа. Что подтвержается независимыми экспертами эковахты». Вменяемы люди СРАЗУ и моментально понимают, что «активисты эковахты» никак не могут подтверждать оценочного мнения журналюги, которое он только что придумал («лужа»), а могли подтвердить только фактологию (слива не было). Поняли, восприняли, проанализировали информацию, нашли пруфы, едем дальше. Дебилоиды слышат «активисты эковахты подтвердили, что это лужа», и устраивают по этому поводу забеги специальной олимпиады. Фильтровать надо, фильтровать. И не «базар», в входящий поток информации, говорил тебе об этом ранее, да ты не понял. А если включение фильтров, и вообще мозга, неподъемная для тебя задача, то и получается, что в голове у тебя каша, шум и хаос. Давно заметил, что в конспиролухи идут те, у кого вместо мозгов гречка с хуйцами.

• для этого, надо знать что это за эковахта и что там за люди. Иначе то что ты говоришь — голословная хуета, потому что покупают и академиков и профессоров и экспертов. Иногда вообще их просто придумывают, ты там случайно не придуманный эксперт?

• Сколько раз убеждался — мертвых лечить бесполезно. Но если мозги чисто анатомически присутствуют, хочется верить, что они могут включиться. Вот такой идеалист, не потерявший веру в человечество, совсем не экперт, так хуйня, два высших образования, одно — физфак нехуевого ВУЗа, еще советского. Итак. Власти находят раскрученного активиста, раскрученной оппозиционной организации, который\которая троллили путенга и ткачева за постройку уютных дачек. Проплачивают ему налом, который под покровом ночи выносят из газпромбанка в коробках из-под ксерокса. Активист едет по местам боевой славы, делает фотки, потом долго и упорно их обрабатывает в фотожопе, причем качественно, это вам не иранские ракеты и не китайские чиновники. Потом выкладывает в свой бложик и пишет текст. И все это менее, чем за сутки после случившегося пиздеца. Бля… Да с таким временем реакции это охуенная власть, очень эффективная.

• Время реакции, когда появилась тут ссылка твоя тогда и реакция настала, или ты опять телепатов ищешь, чтоб заранее? нахуй, трепло. Я спросил был или не был пиздежь о луже со стороны названых экспертов, причем не без ехидства, но тебе видимо, важно увести разговор на личности и политику. Съеби в жж уже и там рассказывай как должен поступать умный человек, что фильтровать и зачем, авось кто и просветлеет, мертвых он лечит, комик.

• Трепло — это ты, мудак — это ты, комик — это ты, и дебилоид, подавшийся в конспиролухи — тоже ты. А у меня с реакцией все в порядке. Прежде чем тебя тут на хуях вертеть, то есть более, чем неделю назад, я многие профлинки прочитал, пруфпики рассмотрел и пруфролики прокрутил. В том числе 100% из тех, что добрый анон доставил в начале топика. А ты один из ключевых пруфлинков не читал, и кто такой Газарян только вчера узнал. И кто ты после этого, кроме как уебище с ебущимися в глазах мухами?

• вот теперь уже смешно, гомофантазии поперли из «эксперта».

• Ты даже не представляешь, как смешно. У тебя реально мухи в глазах ебутся, если в этом обороте ты увидел гомофантазии. Приходи ниже, лечше поговорим про гравитационное оружие. Чей-та отмалчиваешься нащот конспирологической версии.

• Слава богу перестал плакаться, а то я думал твою истерику про неправильно понятую ссылочку уже не унять. Кинцо с вертолетика не оценили, горе то какое.

площадь варнавинского 35-45 квадратных км, а неберджаевского — 0,5-1 км. Действительно лужа. Атакаевские еще меньше.

Церетели, залогинься.

8 млн кубов — это много, но через Крымск прошло несколько, мягко говоря, больше. Аткаевские оба два до одной десятой Н-ского не дотягивают.

Добавить

Просьба в этот раздел писать по делу. Кокозиционеры и хомячки идут на хуй. Статья должна быть. Причина Тупость глупость и жадность людей, которые пострадали. To Do 1) Расписать примерную хронологию события 2) Осветить тему срача по поводу слива с водохранилища, в текст свои нахуй ни кому не нужные рассуждения не вставлять. (Одни начали вопить, друге говном кидаться, потом первые крикуны поняли, что обосрались, начали свою линию гнуть в другую сторону...) Про полеты к водохранилищам. 3) Осветить сколько все-таки сдохло, а сколько пострадало. Это две разные вещи. 4) Добавить фото до и после. да и вообще добавить фото. 5) Осветить деятельность всяких волонтеров, военных, мчсовцев и прочих мудаков. Особо отметить жадность кубаноидов. 6) Мародеры (куда ж без них) 7) "Кто виноват?" про сидящих глав районов и вот тут еще добавить почему не было оповещения.

Кокозиционеры и хомячки идут на йух во главе с конспирологами. Но зря ты так, там пол города смыло и разные люди пострадали. Истерящих пострадавших надо отразить, пол ютуба такими роликами забито, но когда у тебя всё нажитое непосильным трудом превращается в кучу мокрого говна, это не способствует душевному равновесию.

План предлагается такой:

1. Кратко про горные речки и притаившейся пиздец. Тут легенды шапсугов про водяных барсов в тему будут.

2. Действие первое: ливни 5-6 июля и потоп в ночь на Ивана Купалу.

3. Первый вброс (Юля Андропова) и поднявшееся цунами говна:

3.1. «Сброс с водохранилищ».

3.2. «Тысячи жертв».

3.3. Отстутствие оповещения.

3.4. Где же МЧС?

4. Прочие обстоятельства.

4.1. Волонтеры, блогеры. Срачегенеращие отношения с местными властями.

4.2. Едро с мылом и наклейками.

4.3. Воровоство гуманитарной помощи, выброс её на помойку, мародеры в городе.

5. Фотки и видео по тексту, к каждому разделу.

Как-то так.

Срочно в номер! Затопление Крымска — это испытание нового оружия!!!

Еще в 2003 году известный российский политик, депутат Государственной думы, вице-спикер, в своем обращении к Президенту США объявил, что российскими учеными создано оружие, которое может изменить гравитационное поле Земли. В то время это заявление было воспринято как шутка. А зря. Политик, занимающий такие посты в течение многих лет, не мог быть не в курсе современных разработок оружия, которые ведутся в России. Несерьезное отношение к этому заявлению, не в последнюю очередь, определялось тем, что не было каких-то данных об испытаниях гравитационного оружия, ни в РФ, ни в США. Попытки связать использование этого страшного оружия с разрушительным цунами в Японии наталкивались на глухую стену молчания. А ведь цунами, что неоднократно подчеркивалось московскими блогерами, произошло сразу после беспорядков и резких демаршей японцев, после посещения Президентом РФ Д. Медведевым острова Кунашир, который японцы, как рядовые представители, так и политические круги, относят к так называемым «Северным территориям». И только сейчас появились прямые доказательства, как существования нового разрушительного оружия массового поражения (мозгов), так и проведенния его испытаний. По сообщениям очевидцев, 7-ми метровая волна, сухопутно-горное цунами, не могла быть вызвана каким-то дождиками, это была волна, которая была сформирована на Варнавинском водохранилище, и пусть никого не смущает, что оно находится ниже Крымска. Это как раз доказывает существование гравитационного оружия — поле Земли было немного изменено и огромные массы воды ринулись вверх, затопив мирно спящий город. Это прямое доказательство не только существования экземпляров вооружений, могущих изменять гравитационное поле, но и двуличности властей. Власти на словах давно отринули советское прошлое и строят капитализм, но отношение к народу осталось как в СССР, и даже хуже, циничнее. На словах критикуются испытания ядерного оружия в Семипалатинске и на солдатах на Тоцком полигоне, а на деле испытывается еще более мощное и разрушительное оружие на мирных гражданах собственной страны! Все пересылаем это сообщение, ретвиты обязательны!

«Вероятности катастрофических наводнений гораздо выше, чем это принято считать»

Статья от 2002 года Владимира Найденова, доктора физико-математических наук, заведующий лабораторией поверхностных вод Института водных проблем РАН. Выдержки.

Или, там же:

И вот еще:

Статья полностью здесь
Подчеркиваю — в статье указано, что это всего лишь теория.
Для контраста приведу пример наводнения в Венесуэле в 1999 году. Причины примерно одинаковые — дожди, только там на катастрофу ушла неделя, «официально» количество трупов чуть менее 400, по альтернативным источникам — тысячи. Тут фото, тут информация.
Пруф на реконструкцию водохранилища, на котором чотко видно http://www.novayagazeta.ru/storage/b/2012/07/17/Tehzadanie_na_Neberdzh_vdhr.doc дырка есть.

ты охуел что ли? Вместе с новой газетой. Пруф дааай со ссылкой на конкретный пункт, а не на аойну и мир.

Несколькими разделами выше аноны уже устраивали срач по этой теме. Вот госзаказ: [16], вкладка «Документы заказа», там документ ССРСС (смета, короче), в ней вторым пунктом идёт донный водовыпуск. Пруф не стопроцентный, так как как конкурс по этому заказу не состоялся и работы не проводились. Могла имется в виду как реконструкция существующего донного водовыпуска, так и постройка донного водовыпуска. Раньше в статье было указано, что строить его собирались, потом началась война правок и всё затерялось. В любом случае, в смете слова «донный водовыпуск» присутствуют, так что в статье можно отразить.

Пользуясь своим положением …

Немного покапаюсь в статье. Возмущенные анонимусы могут писать сюда.

исправляй очепятки покеда, а еще таки да нахуй этого Ивана Купалу сюда плести, родновер штоле?

Прокакихнахуйзаек? Какие опечатки? Все переделывать надо, как — см тремя разделами выше. Иван Купала известен 95%, не только ФГМ-нутым родноверам, и совпадение в дате примечательное.

Да зря ты это затеял, мне кажется. Сегодня лок снимется, правки пойдут по новой, и все твои старания пойдут по пизде. Недельки через две надо начинать править, может к тому времени народ подуспокоится.

известен — ага, и че? кто его празднует то вообще, всем похуй.

омг! Да какая разница, кто празднует? пример: 7 ноября сейчас почти никто не празднует, однако совпадение с др лейбы бронштейна прикольное. Достойно упоминания.

бля ты кто, тролль или долбоеб? это ДСИП нихуя не празднуют, а за Октябрьскую еще как.

Это ты долбоёб. Причем тут празднуют — не празднуют? Да будь это хоть день туркменского водолаза, известный 3.5 анонимусам — имело бы смысл упомянуть.

при чем? «массовые гуляния в ночь на Ивана Купалу с жертавми и разрушениями» — какие блядь гуляния? никто прктически за исключением каких нить родноверчиков не гуляет в эту ночь, ты блядь сказочник хуев. Написал бы, поскольку все сидели по домам то всевышний креститель решил выгнать всех и лично устроить всем омовение, или как то так, я бы еще промолчал, но нахуя писать какую то хуиту про гуляния? ага шествия там были и ебля девственниц по лесам

Бля, пиздец. Вот ты долбоёб. Дерево-деревянное. З. Ы. Петросянство может и не самое лучшее, но обсуждать это с дегенератами смысла нет.

Это ты долбоеб. Заделал в статье парагарафы и выебываешься. Согласуй свою правку вот с этим, блядь мудило, и не пизди: «Сие действие произошло глубокой ночью, и пока жители тихо мирно спали пришла вода.»

Why so serious?, и этом все сказано. Можно ли назвать треш, угар и содомию, которая началась, когда вода уже пришла и люди проснулись «народными гуляньями» — отдельный вопрос, который можно и обсудить. Но уж во всяком случае, не с тобой. Сьеби на википедию или мопцепедию, или еще куда, где твоя серьезная до дебилизма рожа будет более к месту.

дурак ты и не лечишься, обсуждай с кем хочешь, «я одмин на лурке и могу параграфы». Исправь очепятку, кстати или это тоже твой такой лулз?

Что было сделано:

1. первый абзац вводный. Для понимания жителям среднерусской возвышенности, что такое горные речки. БТВ, на днях, уже после Крымска, на Алтае озеро к хуям смыло из-за дождей, размером с Неберджавкское водохранилище, хорошо обошлось без жертв — оно высоко было, там нет населеннок и туристов не было из-за непогоды.
2. Второй абзац — «репортаж», что было. БЕЗ ОЦЕНОК. Оценки — это срачи, срачи ниже.
3. Далее абзацы по конкретным срачам. Чем выше — тем эпичнее срач.

Воззвание к желающим попилить.

1. Лурка бытоописует драмы, а не участвует в них. Не надо искать и доказывать свою правду в тексте. Не тащите срачи в статью, описывайте их. Охота поспорить, подоказывать свою точку зрения — в обсуждение.
2. Не ломайте структуру статьи.
3. Пишите в абзац по теме.
4. Не забывайте пруфы по тексту.

Так победим эту срачегенерящую тему.

Чаю последнему анониму

Псиносрач

Самые гуманные гуманисты, они же защитники животных, под шумок скидываются всей страной на спасение переживших потоп бездомных псов и кошек, вызывая ненависть и негодование как у догхантеров, так и у простого народа, которому повезло об этом узнать. Об этом стоит упомянуть?

Смотря как упомянешь. Это далеко не самый эпичный срач — поэтому в конец статьи. Но по уровню фимоза — достойно упоминания.

А ты займись освещением этой проблемы-запили ролик по сабжу, возьми пару интервью у догхантеров,ну или в рот,хотя бы..

Для саморазвития

Для ознакомления нас, бестолковых, с такой интересной вещью, как "ДЕЙСТВИЯ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, ДРУГИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГО И РСЧС В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ ИЛИ ВОЗНИКНОВЕНИИ ЧС МИРНОГО ВРЕМЕНИ", то есть уроки ОБЖ для жирножопых должностных дядь. Пункты в основном типовые и прописаны в уставе любого муниципального образования.
Длинно и нудно, вот выдержки:
"Для большинства городов (населенных пунктов), расположенных в районах наводнений, характерна повторяемость затоплений 1 раз в 8-12 лет и реже. Имеются также населенные пункты с более частой повторяемостью затоплений 1 раз в 2-3 года", то есть чтобы не говорили, как всё было ВНЕЗАПНО! Хуй там, вселенские дела предсказуемы.
И меры по снижению последствий ЧС:
- инженерная разведка за развитием опасных природных явлений;
- применение способа спрямления русла рек;
- сооружение ограждающих дамб (валов) и других сооружений для задержания водных и селевых потоков, а также для сбора или стока их;
- использование способа подсыпки территорий;
- проведение берегоукрепительных и дноукрепительных работ;
- накопление аварийных запасов материала для заделываниях промоин, прорывов и для наращивания высоты дамб;
- оборудование мест посадки и высадки;
- накопление и организация безопасного хранения резервных и автономных источников электрической и тепловой энергии.
Это к вопросу о том, соответствует ли руководитель своей должности и насколько толсто он кладёт на своих избирателей.
Но избранники народа, похоже, тяжелей бокала с вискарём со школьной лавки не держат и уровень знаний повышать не желают, тем более воспроизводить их в реале - да нахуй нужно.
Даже такие простые рекомендации, как резервные источники электропитания, запас пресной питьевой воды, "дежурный по паводку"... Да что там говорить, когда всё просрано.

Куда дели трупы?

Якобы разгрузка трупов магнитовскими фурами http://www.youtube.com/watch?v=VAd1nlPZqiA&feature=related
Еще трупы, без всяких фур http://www.youtube.com/watch?v=9WH3Kbbaae0&feature=related (8 июля)
Еще несколько тел http://www.youtube.com/watch?v=0nAqZERq-zc
Их уже 7000 http://www.youtube.com/watch?v=Jj78piflk1g&feature=related ОБС-связь работает стабильно (12 июля)
Если учесть, что в Крымске около 5200 домов - возле каждого дома должно лежать по-трупу. Однако http://www.youtube.com/watch?v=imDQt17GGiA очевидцы свободно объезжают город в первые дни после - сотни покойников not_detected.

Тота они всем говорят: ой нас Путин решил затопить бла бла. ХУNТА это всё тупые параноики.Участник:HEST