Смехуечки:Педивикия

Читая эту википедию, я могу скромно как специалист утверждать: вся эта википедия просто бодяга. Другими словами, всё это что здесь есть — гнилое болото, и говняная лохань. Прошу никого не обижаться на мою конструктивную критику здесь, но этот мой вывод объективен. Тоже само я могу утверждать с вероятностью 85% и о качестве и содержании английского, и других разделов википедии. Качество предоставляемых населению материалов находится на самом низком, скорее даже примитивном уровне. Вся опора в статьях производится только на источники Сети, а не на авторскую литературу у которой есть или были ответственные и образованные специалисты. Иными словами, википедия никакая не энциклопедия, а обыкновенная мусорная свалка с гнилостным запахом фекалий и бестолковости. Интересно понять на чём зиждется эта «идея», если так можно выражаться в отношении википедии. А вот на чём: вся эта идея зиждется на бессмысленном и безобразном мусороскапливании, и «систематизации» мусора собираемого по всей Сети, и на банальной разновидности наркомании — интернет-зависимости. Тысячи молодых людей-бездельников, неудачников, и как это заметно и т. наз «гендерных эдентичностей» (гомосексуалистов) самозабвенно занимаются совершенно бессмысленной деятельностью. Это конечно не вызывает в душе ничего кроме чувства жалости и сострадания. Преследуют какой-то непонятный смысл в понятии «догнать и перегнать» например английский раздел (английскую мусоросвалку). Подсчитав вижу: русской свалке потребуется не менее 28 лет чтобы только сравнять количество своего мусора и отбросов с количеством фекалий в английском мусоросборнике.

Попробовал принять участие в проекте Википедия. Там в натуре одни викиПИДОРЫ! Статьи об извращенцах вымораживают реально. Ну да, про «каминг-аут» должны знать даже малолетние дети. А вот у Юрия Мамлеева, на чьём творчестве воспитана половина современных русских писателей от тридцати до сорока, «энциклопедическая значимость не доказана». Такое впечатление, что их волнует исключительно ПЕДИЧЕСКАЯ значимость создаваемых статей. Да, посмотрел фотки в местной галерее — только у двоих физиогномика гетеросексуальных людей. Так что в топку этот педрятник.

еще про копиразм: я реально охуеваю от их требований к картинкам. ну ладно там произведение искусства какое, обложка компакт-диска или кадр из фильма, мне на это как-то похуй. но скриншоты! ебаные пидорасы! скриншоты с шириной 300 пкс — это вырвиглазный пиздец. какой толк от скриншота на котором нельзя ничего разглядеть? в моем понимании это ебанутый идиотизм в кристально чистом виде. мудофилы-фимозники, блджад.

Когда-нибудь создатели Википедии соберут всю информацию о человечестве и улетят обратно

Что такое Википедия? Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряжённой работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придётся вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант — нет. Причём доказывать, скорее всего, другим дилетантам. Здесь есть страшные «люди в кепках», имеющие право удалять статьи и блокировать участников. Здесь есть жуткий арбитражный комитет, который ещё ни разу не вынес решения, полностью устраивавшее обе конфликтующие стороны. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то из участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в проекте Вам принесёт только разочарование. Просто так устроен этот мир и так устроена Википедия. Возможно, есть устройство более справедливое — но другой Википедии у нас пока нет. Да и другого мира, признаться, тоже.