Обсуждение участника:Rpy3uH/Кинопоиск

Материал из Lurkmore

Кстати замечательный пример ТП-стайл вступления в одной из рецензий:
"Возможно, в жизни я понимаю не все…, но в кино смыслю достаточно, чтобы вполне объективно расценивать фильмы и ставить на заслуженное место. Я не пытаюсь накручивать рейтинги, подстраиваться под чужое мнение, не смотрю фильмы только потому что, они топовые или современные. У меня всегда было очень хорошо развито чувство вкуса, я всегда могла отличить шедевр от просто хорошего фильма и тем более от мути. Когда я пишу рецензию, то предварительно стараюсь не читать чужие, потому, что невольно начинаю что-то копировать, а в рецензии должно быть только мое мнение и ничего более! Из написанного выше становится ясно, что я вполне здравомыслящий человек..."

а пруфлинк можно, чтобы можно было вставить в виде цитаты

[1] же. —ɯıuouɐ 09:46, 22 октября 2011 (MSD)

готово

а можно хороший пример школота-style рецензии?

[2] у этого чувака любая, например. Концентрированный пиздец.

спасибо, нашёл подходящую. пиздец у него там действительно неиллюзорный....

Стоит ли добавлять информацию про странную политику администрации сайта? К примеру, данные по фильмам на КП заполняются ТОЛЬКО копипастой с imdb, даже если они неполные или неверные. Имеется кнопка "добавить информацию", но если кто-то захочет добавить целый фильм, не имеющий страницы на imdb, то это будет отклонено. Остальные правки, кстати, практически всегда добавляются модерами, но иногда на них что-то находит и приходится добивиться правки через форум. А форум никак не дорабатывается - главный аргумент, что он не является разработкой кинопоиска. Но про модификации движка, устанавливаемые за 5 минут, все как-то умалчивают. Из-за этого на форуме до сих пор мегауёбищный тег спойлера, например.

ну добавь, если хочешь. только про форум не надо, а вот про отклонения "добавления информации" надо

Картиночег бы сюды. Например, заскриншотить какую-нибудь особо дикую рецу и всякое такое. Ну и можно было бы упомянуть про эти их идиотские ежедневные опросы, типа там "как вы думаете, почему последний гаррипоттер собрал так много бабок?" [3] или "следите ли вы за приездом джонни, сцуко, деппа в Роиисю" [4]

про опросы действительно стоит написать (Rpy3uH, логиниться лень)

Ноланодроч

А как же повсеместный фап на Кристофера Ноллана? Новости про любое его действие, хоть как-то связанное с синемой обязательно появится на главной странице, с пометкой: "Срочно в номер". А при попытке назвать его средним режиссером, или сказать, что мол уже не торт, карма минусуется мгновенно просто в астрономических показателях.

вписывать не куда. создавать раздел из-за двух приложений как-то не комильфо

надо набрать побольше фактов фагготрии и дрочерства различных типов и внести всё это в статью в виде раздела "Срачи"

ну а хуйли? годный режиссёр же.

режиссёр-то годный, но фагготрия и дрочерство тоже не очень хорошо

Сладкого хлеба и зрелищ!

Подправил статейку. Моар картинок, видео и прочего контента. И, пожалуй, убрать немного обажания.

а где в статье обожание?

Особо доставляют заказные рецензии к некоторым УГ фильмам, типа белорусских Краповых беретов и тому подобной хуиты:)

пруфлинки не помешали бы. ну давай, давай, запилим

хмм, Грузин, у тебя же хороший стиль! никогда бы не подумал, что это твои опусы) видать, кто-то писал по пьяни ;) иначе зачем столько лишней инфо и луркояза? или это не баг, а фича?

нет, стиль у меня не очень хороший. сейчас немного улучшается, но ещё работать и работать

хехе, да я просто на викификацию нажал, даже не смотрел на страйки) ну в целом, кажись, статью-то выпускать можно - картинко бы ещё от завсегдатаев.

Рецензия на статью Кинопоиск

Прочитал. Написано вроде все правильно, но скучнааа. Интересные факты есть, но поданы вскользь, да и как их опишешь подробно, честно говоря, даже не представляю. Пару раз резанул мат не к месту. Драм нет, а были ли они там вообще? На Педивикии постоянно идут войны за удаление из/внесение сайта в спам-лист, о чем ни слова. Больше прошедших модераторский отлов ярко шизофазийных рецензий! В общем, можно выпустить, конечно, только с фэйспалмом сразу. 6/10 —- Ежи К.^o 12:31, 21 декабря 2011 (MSK)

Аффтар, опиши феномен кармадрочерства на кинопоиске, когда некоторые мудаки, оставляют по несколько десятков комментариев к каждой новости в стиле Кэпа, чтобы набрать как можно больше плюсов, при том, что их количество влияет только на ЧСВ пользователя. В качестве эпичных примеров можно привести этих молодцов: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/500168/ и http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/628963/ Также можно отметить флюродрос администрации, в разделах блогов. Добавить ненависти в связи с появившейся банерной рекламой..

Сладенькое!

"Ласковые письма" - с пожеланиями скорейшей смерти и отзывами о вашем интеллекте, творчестве, семье и сексуальной ориентации с предложением вступить в интимную связь!)

"Регулярно пишущие пользователи" или "Избранные" - На вопрос а сколько нужно рецензий что бы получить такой статус? ответ один: "Пишите больше")

"Недвусмысленные намеки" - администрации сайта пользователям, в виде подсказок: "Пишите письма" (мелким почерком), "Перечитайте пункт первый" (и убейтесь об стенку) и тому подобное, что как бы подчеркивает всю важность вашего мнения и ваши права))

"Редакторская репка" - или как проходит модерация рецензий, колбасные обрезки и красные карточки.

"Подозрительные лица" - чемпионы игр/конкурсов кинопоиска и те чьи рецензии всегда публикуют первыми еще до выхода фильма в прокат, оказываются одними и теми же людьми, с очень похожими страницами, возможно тут есть связь?))

"18 -" - вроде бы нельзя, но ключевое слово "вроде бы"!

"ПолитКорректность" - сказ о том как администрация на поиске выпиливает пользователей и пишет письма с пожеланиями по поводу вашего творчества)

"Кофе и папиросы" - чем кормятся бедные модераторы, кроме денег за публикации первых рецензий, как стать тысячником и что это дает.

"Критерии кошерной рецензии" - эволюция критериев за 10 лет, от мата и траслита до курсива и абзаца! —The one who is clearly a lot of free time 00:39, 12 декабря 2012 (MSK)

Яндекс убил КП

Мобильное приложение пока работает нормально. — Мимо проходил

Шестьдесят страниц драмы, а также петиции, негодования авторов и засранные зомячками оф.страницы в твиттере и вк. И это менее, чем за сутки. Epic!

Контент по сабжу

Анон, если будешь допиливать статью про Кинопоиск, то загляни сюда: Копипаста:Кинопоиск. Там есть много контента по сабжу. В обсуждения тоже не забудь заглянуть.

Ты думаешь, надо этот раздел на пол статьи растянуть?) Ну, если только не попытаться сделать вменяемый раздел «история».

Сделал вот так: Яндекс#Яндекс и Кинопоиск.