Обсуждение:США

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Экономика

Предлагаю заменить фразу Экономика США специализируется на производстве решительно всего, от титановых ломов до Айфонов и прочих нанотехнологий. на Экономика США специализируется на производстве в Китае решительно всего, от титановых ломов до Айфонов и прочих нанотехнологий .

Статья деградировала — она полна не любви и обожания, а тупого флюродроса. Фактов как было, так и осталось мало, лулзов же не стало вовсе. Реквестирую снести нахуй и заново переписать.

Факты есть, но они ангажированы в пользу штатов. Например, в разделе «Население» о коренных жителях североамериканских штатов упомянуто вскользь, ни слова о геноциде индейцев приплывшими из Европы дикарями. Даже само слово «геноцид» не употребляется. Похоже, что статью писали для провокации русских патриотов. Видимо автор — пендосский поцреот. А статью треба распилить на петросянскую и нормальную составляющие части.
Справедливо; про геноцид индейцев обязательно надо добавить.
Дада, и про одеяльца с оспой не забудьте. Это ж эпик вин, не так ли?— Мимо проходил
Согласен, статья - говно. На 99% состоит из малозначащей хуиты. Переписать полностью.

Эй, те кто правил про белое население — вы чо, ёбу дали?! С какого бодуна в Пендостане латиносов к белым причисляют? Из буржуйской статьи в Педивикии про население США: Race/Ethnicity (2010)[169] White 72,4% Black/African American 12,6% Asian 4,8% American Indian and Alaska Native 0,9% Native Hawaiian and Pacific Islander 0,2% Other 6,2% Two or more races 2,9% Hispanic/Latino (of any race) 16,3%

Если арабов, евреев, турок, армян убрать из этой статистики то есть настоящих белых только посчитать, то будет как раз 2/3 или 66%

Континент, который якобы существовал на месте Великого Мексиканского пролива, между Южной Америкой (то есть Мексикой) и Северной (то есть Канадой), мешая всему миру. Этимология не ясна, название страны Омерика — по онологии с Америкой (Латинской), населена омериканцами (научное название pendos ebucius), государственный строй — пендостания. Имела бразиллионную армию, в обращении ходил бакинский рупий.

Ну реально странно что 6 миллионов от 300 миллионов это 15% что нить более убедительное напишите хоть

Че за булщит про футураму. Нихрена ваш герой не отстоял в суде, поедание флага было признано не конституционным.

Хорошая, годная статья была бы, если бы не 2 момента. Первый — в середине какой-то мудак накропал унылую хуйню, которой место, наверное, в Торадиции. Предлагаю хуйню откатить, а автора хуйнуть молотком по пальцам и в вышеозначенную Торадицию сослать на три пожизненных срока — пущай там свои колядки пишет. Второй момент — поцчему так мало напейсано? Можно добавить про Вьетнам, Гражданскую войну, Великую Депрессию, линчевание негров с индейцами, выигрыш ВВ2, бодания с совком, про 9.11, наконец. И прочее. Если есть отдельные статьи — добавить краткую информацию и ссылку на сабж. А?

Ну пиши
Не буду, сами пишите, мое дело — командовать.
  • Блин, хорошая то какая статья. Я прямо прослезился. — U

ХУИТА. весь буквенный понос про то где живут американцы следует либо снести нахуй либо основательно переработать напильником. ибо это не раздел а какое-то ебаное сочинение по географии. школие, здесь не черновик для ваших домашних заданий — Анонимус

Госдолг

Объясните дураку, в общем и целом. Из чего складывается госдолг - известно, ладно. А возможна ли ситуация, в которой он будет расти вечно? За счет чего он выплачивается, если бюджет дефицитный? Вообще ничего непонятно. Связаны или нет события, которые мы лицезреем "в/на" с угрозой фискального обрыва США в 2013 или это чисто техническая заморочка? Каким образом вообще бюджет может быть дефицитным столь долгое время, ведь если он дефицитный, то недостающие деньги приходится занимать как у зарубежья, так и у своих граждан? А как потом отдавать долги по облигациям, если бюджет дефицитный? Чем вообще госдолг грозит, и чем -нет? Экономисты-куны, выручайте.

Долги можно брать и брать, если все государства и компании берут и берут. У США уже был долг в 121,2 % ВВП. Три правила в экономике с долгами: 1. Не позволять долгу расти быстрее доходов. 2. Не позволять доходам расти быстрее производительности. 3. Поднимать производительность любым способом. Стоит отметить, что гос. долг США на 70 процентов не является внешним долгом и номинирован в долларах США — первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций. Благодаря этим и другим факторам вероятность дефолта США практически равна 0, за исключением чисто технического дефолта.

Тут забег начинается

Про АК vs M16 упущен существенный момент: M16 Дорогая шо пиздец, как и вся пидосская хуита Это долбанный факт, автомат стоит дешевле его же муляжа! Что указывает на невъебенную технологичность и повторяемость. M16 и пр. сосут в сторонке. Про пиндосскую хуиту см. «Huawei vs CISCO», например, тока нех гнать что пиндосы «чёта там разработали». 

Получится тупой наезд на ихних манагеров, кот. нихуя не в состоянии к разработке, а в состоянии лишь разместить заказ на разработку всяким ниппонцам(дорого бля!), да кореянцам(подешевле, см. Apple), да тайванийцам(см. Lenovo-IBM/DELL/пр.) и нанять индусов для написания софта(примеры нужны?).

Про соседство Пиндостана с Рассеей, см., например, ихний answer.com:
-- вопрос в лоб приводит к ожидаемому результату
-- чуть усложнённый вопрос приводит к заумью, «меньше 30 морских миль»
-- совсем уж уёбищный вопрос даёт «чуть больший результат»
-- то есть выходит что спрашивать про границы у пиндосов бесполезняк, надо задавать вопросы на уровне младшей группы детского сада, типа «как далеко Рассея от СШП», тогда, кроме лулзов и тупизны, можно получить тру ответ(явно от яйцеголовых).

Всё это нехилый способ потролить пиндосов. Достаточно на их поцреотическом форуме прикинуться алабамской школьницей и с тревогой спросить: "а правда что с запада могут пролезть комуняки на медведях?!"

Проверено, они сами накидают говн на вентилятор, что приводит к их(говн) интенсивному бурлению, с расстройствами нежной пиндосской психики и последующему анонимному лечению «усирания от соседства с Рассеей». Что не может не доставлять.

Про Мохамеда Али. Рождён в пиндосии — факт, известен чуть более чем всем — факт, нигра — факт, мусульманин — факт, отпижжен недожыдами за отказ воевать — факт. Так какого хуя удалять?

По меметичности он не дотягивает. Если уж добавлять боксёров, так Тайсон поизвестнее будет.
За Али — «over 24 млн ссылок», за Тайсона — «19 млн.», Али ведёт по очкам. Походу гугл знает что-то такое, о чём ты не догадываешься. Тайсона тоже можно пихнуть, как первого в мире «ухооткусывателя в прямом эфире».
Помимо нигры-боксёра в мире ещё дохера всяких других Мухаммедов и Али, так что гугл не показатель. ну да не суть. в принципе и его и Тайсона можно уложить в один пункт.
Нет бля! Гуглоупоминаемость проверялась именно по искомым перцам. В один пункт — катит, типа «был 'пустой вагон', отпизженный недожыдами, да сплыл, а на его место выплыл 'ухооткусыватель' и бузотер».

Про «жыдов/недожыдов/ЕРЖ»: По канонам есть две категории явреиф.
1. Тру явреи, обитают на территории быв. Палестины, пребывают от сего факта в глубоком ахуе. Суть ЕРЖ.
2. Явреи в изгнании, обитают за пределами быв. Палестины, но, в местах оговоренных ихними книгами, должны пребывать от сего факта в глубоком унынии и стремиться всеми жабрами в сию быв. Палестину. Суть жыдус вульгарис.
Пиндосские же недожыды не могут быть отнесены ни к одной из вышеперечисленных категорий, так как изгнаны из изгнания же, да ещё в такие ебеня, что все их книги сосут. Суть помесь «жыда со скунсом» или «недожыды».
Попадался лулз «judelike», «жыдолайки» бля!


Поэтому я пожалуй обосную свою претензии к удаляемому мной тексту.
>Ирак таки, получил пропиздона за подготовку терактов на территории Пиндостана

За подготовку терактов досталось Афганистану. В подготовке 9/11 Саддам не участвовал и никогда всерьез не обвинялся. Для склеротиков напомню, что официальным поводом для начала войны было ОМП, якобы имевшееся в ираке.

>предупреждали аж, внимание(!) россиянские разветчики и ВВП лично

Ссылка ведет на 404.

>не получили в итоге ни одно из месторождений

А вы, сударь, сказочный долбоеб. Оккупировали страну, уступающую по запасам нефти только Саудовской Аравии и раздали все эти сотни нефти всем желающим? Не буду приводить десятки пруфов, просто открой гугл и набери «американские компании в Ираке».

>как можно воевать ещё за что-то кроме нефти-газа

Война разумеется шла не только за ресурсы. Во-первых на самой войне неплохо заработали всякие хэлибертоны. Во-вторых Саддам метался как стрелка осциллографа между лояльностью США и ненавистью к ним же. Плюс очередная военная база в стратегически важном регионе.

Всё. Теперь могу со спокойной совестью назвать автора тупорылым гандоном, а его правку откатить.

Послушай, уёбок, тебе ссылки приводят, в том числе на гос. телекомпанию Россия http://vesti7.ru/news?id=4653, а ты демагогию разводишь. Твои «обоснования» — набор демагогических пиздобольтств. Гугл, безусловно, выведет на таких же пиздоболов, как ты, которые из пальца сосут, не приводя доказательств. Гугл выводит на то, что Путин детей ест — ты в это то же свято веришь? Или твоя вера в Гугл избирательна? Естественно, если американская армия ведёт войну, то там будут американские компании. Против конкурсов на нефтедобычу аргументы есть? Китайцы, например, которые были против войны, конкурсы выигрывают, а пиндосы нет. Так что, до тех пор, пока не опровергнешь факты — хоси туй.

'«Одно дело — информация о том, что режим Хусейна готовил теракты, эта информация у нас была, мы ее передавали. Но у нас не было информации о том, что они были причастны к каким бы то ни было терактам. Это все-таки разные вещи» — ровно то же, что и я написал. Саддам не организовывал терактов, соответственно и наказывать его было не за что. Ливия к примеру куда как больше потворствует радикалам чем в свое время Хусейн, но Каддафи вполне себе спокойно правит и поныне. А про пиндосов раздавших нефть я вообще вести дискуссию не собираюсь. Просто иди нахуй. Хотя нет, не удержался. Вот тебе ссылочка. А теперь сравни это со своим утверждением (спойлер: не получили в итоге ни одно из месторождений). Взаимоисключающие параграфы замечаешь? Надеюсь этого достаточно будет, чтобы ты пошел наконец спать (завтра в школу рано вставать).
Подготовка терактов Саддамом на территории Пиндостана имела место. Факт? Факт. То, что Примаков — кореш Хусейна (ВНЕЗАПНО перед войной назначенный Путиным представителем России по ближневосточному урегулированию) через иранскую границу увёл из под носа у пиндосов химоружие, которого там не могло не быть, так как и США, и СССР и европейцы его Ираку продавали — провал ЦРУ, за что они выхватили от Буша писды. Что это доказывает, бля, что его там не было?
Сказочный ты долбоёб, тебе конкретно про конкретный тендер говорили, где пиндосы соснули хуйца. А киатаёзи, «враги Пиндостана» против войны выступавшие, получили. Далее, пиндосы добывали нефть в Ираке до 1991 года и сами себя этого же лишили введя санкции против Ирака. То есть как бэ логическая нестыковка, да? Далее французы, выступавшие против войны и разосравшиеся с Бушем, конкретно Total, получают доступ к нефти. Самое крупное месторождение Ирака Западная Курна-2 (West Qurna-2), резервы которого оцениваются в 12,9 миллиарда баррелей, будет осваивать ЛУКОЙЛ в партнерстве с норвежской StatoilHydro (доли компаний в проекте — 85% и 15% соответственно). Компании предложили за каждый добытый баррель углеводородов 1,15 доллара. Предполагаемые объемы добычи составят 1,8 миллиона баррелей в сутки. И много ещё интересного РИА Новости, между прочим http://www.rian.ru/crisis_news/20100111/203816398.html А Западная Курна-1, которую получил американо-голландский консорциум с ExxonMobil во главе — 8,6 млрд. http://infox.ru/business/company/2009/11/05/Zapadnaya_Kurna.phtml А главное, ты уёбок в упор не хочешь видеть: По условиям контрактов, добываемая нефть не становится собственностью компаний, а передается иракским властям. Компании же получают компенсацию затрат и вознаграждение за нефть, добытую сверх оговоренного объема. То есть, правительство Ирака платит нефтедобывающим компаниям за услуги по добыче нефти и забирает её себе. И те, кто за меньшие деньги готов эти услуги оказывать — выигрывают тендер. Соси хуй, поцреотческое быдло. Новую мыслю думай. Кроме того, пиндосы собираются из Ирака войска выходить, так что ещё раз суйца хосни. Кроме того, благодаря войне сильно выросли цены на нефть и Россия «поднялась с колен». Тебя это радовать должно, а ты песдишь. Люби Россию, пидор!
Лол, ты явное не знаешь что «иракские власти»? Теперь ты отказался от своих слов (спойлер: не получили в итоге ни одно из месторождений) и утверждаешь, что американские фирмы таки присосались к к недрам Ирака, но работают исключительно на независимую иракскую власть? Олсо, про Примакова, утащившего химоружие на своем самолете — продолжай, мне очень доставило.
Ололо. Похоже, тут кто-то считает, что в разведке США сидят некомпетентные долбоёбы, которые с самого начала не знали, что никакого хим-оружия нет? А если — знали, за каким хером полезли? В общем, чувак, ты спизданул на одну из самых влиятельных спецслужб в мире. Скоро за тобой выедут.

Сервер Луркоморья находится в США в Хьюстоне, штат Техас.

http://demotivation.funbb.ru/viewtopic.php?id=232

так немного вброса. все малость подзабыли что году эдак в 91-ом Саддам дал немножчко пизды маленькому но гордому Кувейту… что бы это значило…? это значит что Саддам был бонбой в нефтедобывающем регионе, и мог вполне себе запросто навести шухер в этом тихом и мирном регионе (израильские разборки в расчет не брать, они нефтедобывающих стран никак не касаются), это и есть причина атаки на Ирак. не важно было ли там ОМП, важно что моголо появиться! и потом на фоне жирных и сытых шейхов в Саудии, иракци таки немножечко могут воевать. ну а если начнуться перебои да косяки в этой нефтяной пустыне, нефть взлетит не чуть чуть, а в разы, и сие очень на руку станет Росси и всем альтернативным нефтянным странам, которые не столь подконтрольны США. в этом случае влияние США вполне может ослабнуть. а посему возможную гадину-хуссейна следовало выпилить. дабы спать спокойно.

Вудро Вильсон ожил и пишет статьи на лурке. Но не в этом дело

Почему вы причисляете первую и вторую мировую войну к эпик вину сша? Может быть это и вин, но далеко не эпик. С японцами вы говорите они хорошо воевали. Просрали в пёрл харборе, бросили две атомных бомбы, это называется эпик вин? Эпик вин это когда ты за несколько дней разбиваешь многомилионную квантунскую армию, это эпик вин. Первая мировая война, это вообще смех. Они приехали в самый конец войны, и не успели ни с кем повоевать. Потом Корея. А разве американцы не хотели захватить северную корею? Однако же хуй, они тоже упёрлись в 38-ю паралель. (Как раз они и упёрлись, они и обосрались, а не ким ир сен как тут написано.) Вот что правда эпик вин, так это Война за независимость. Это был самый настоящий, послный доблести эпик вин.

А в чем вин и доблесть войны за независимость? В том, что одни пацаны кинули на бабки других, потому что не хотели деньги откатывать, а потом все это назвали «Независимостью»? Как же уебли своими щенячьими восторгами школотуны.
Капитан Поцреотичность, уходи. Твоя политическая пропаганда тут нахуй не нужна. И да, новые темы добавляют снизу.
Какая потрясающая шутка, у тебя их есть еще?

Прости, про то что снизу писать надо не знал. А вот капитан поцреотичность мне очень нравится такое звание. А то никаких званий кроме «быдла» тут не получал :(

Сынок, это эпик вин не потому, что всё гладко прошло, а потому, что США сумели обратить всё себе на пользу, с этого поимев нехилый PROFIT и получив в анальное рабство весь мир. И всем похуй уже на Пёрл-Харбор. Так-то.

На Перл-Харбор изначально было всем похуй, такая же провокация как и взрыв корабля на рейде Гаваны и взрыв башен. Вообще, данная статья яркий пример того, что получается, когда современный школьник наполненный знаниями и самоуверенностью берется за серьезную тему. Получается говно. Статью писал мудак, черпающий свои познания из Википедии и добавивший в эти «ценные» сведения «юмора и шуток», от которых Ваганыча до сих пор корчит. Вся статья сплошь собрание мифов и штампов подчерпнутых усердной личинкой из голливудской продукции, игропрома и рашкинского ТВ, обожествляющего эту вашу раковую опухоль на теле Земли. Освещение военных операций надо отделять от экономических побед — в результате всех войн пиндосы поимели профит, так как сами их планировали и режиссировали. Если ты пишешь о военной составляющей, то нехуй фапать на американскую хитрожопость, это и без тебя сопливого знают. А вот что с серьезным анализом опиздюливания пиндосов в Корее, Вьетнаме, Ираке (да, мой маленький пашта-бола — назвать вином победу над страной, которая не имела нормального оружия и соотношение количества войск было запредельным в пользу пиндосов — ну никак нельзя)? А Маракеш? Или ты считаешь, что было как в фильме «Падение Черного Ястреба»? Короче, статью нахуй, автора в бан лет на десять, пусть подрастет, подучится, может поумнеет, хотя вряд ли.

СШП и мировой кризис

Я щитаю, в статье не разобрана тема того, что в СШП нацбанк владеет государством, а в России — государство владеет нацбанком. К тому же не разобрана тема вины СШП в мировом кризисе Анонимус же еще требует указать, что доля промпроизводства СШП 20% ВВП, что дефицит торгового баланса 600 млрд в год, что все финансовые проблемы решаются печатным станком, разгоняющим мировую инфляцию. Короче, про несправедливость и ФГМ монетократии.

Война в КНДР

Почему вин США, когда наши Миг-15 таких пиздов им наваляли, что нести дерьмократию в КНДР стало не комильфо? Правда наши тоже соснули, так как Корея всё-таки не объединилась под коммунистическим знаменем

по фрагам Совковия соснула, так-то
И кто тебе это сказал, хуйло малолетнее? Статья в Википедии к реальности не относится никак. Лучшим летчиком был Сутягин с 21 фрагом, пиндос Макдоннел набрал 16. Цифры потерь амеры искажали как могли, причем ревизии итогов делают и сейчас.

Анонимус — хуй?

Интересно, чем руководствовался анонимус, полностью (!) откатывая назад правку от 04:40, 17 мая 2010. Вплоть до исправления «То есть» обратно в «Тоесть». Да, мной прочитано, что статья создана исключительно для лулзов. Может быть тогда стоит сослать её нахуй в смехуёчечки?

Так как ответа ждать бесполезно, напишу.
>Одним из показателей свободы в обществе является возможность свободного выбора лидера (президента) своей страны и выбор правящей партии. Упс. А вот тут открывается интересная деталь. За несколько сот лет развития Америки у власти оказываются только либо республиканцы, либо демократы.<
Логическое противоречие. Первое предложение не связано с последним. Никак вообще.
>За несколько сот лет развития Америки у власти оказываются только либо республиканцы, либо демократы.<
Откровенная лажа. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_the_United_States
Желающий может насчитать инкумбентов никак не менее 4-х партий начиная с 1789 г., плюс ещё куча нюансов типа независимых президентов и развала Демократико-Республиканской партии.
>На сегодняшний день насчитывается более 11 партий<
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States
Почему более 11? Почему не более 15? Не более 20? Не более 2? Что вообще символизирует это число 11?
>но на выборах эти партии получают неизменные 0 целых и сколько-то там сотых процента, но не более 1%, в то время как у республиканцев/демократов голосов более 40%. Единогласно.<
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1992
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ElectoralCollege1912.svg
Во-первых, «партии получают» — непойми что значит. На каких выборах? :Президентских? В Сенат? В Палату представителей? Местных? Вообще всех? Что имелось в виду вообще?
Голоса получают кандидаты, партии там нихрена не получают — так как по партийным спискам выборы не проводятся нигде, а на местных выборах, кажется (точно не помню), запрещено указывать партийную принадлежность в бюллетенях. Во-вторых, можно посмотреть на ссылки выше и убедиться, что озвученные 0 целых процентов — это полная лажа.
>Неужели в стране нет ни приверженцев коммунизма/социализма ни других партий?<
Коммунистов с социалистами в своё время замочили. С наличием или отсутствием приверженцев активность этих партий, тем самым, не связана.
>Раскроем секрет. Всё кроется в особенностях выборной системы.<
Ложное утверждение логической связанности. Особенности выборной системы никак не связанны с наличием 2-х основных партий, не следует этого совершенно и из следующего далее пассажа.
>А в Америке такие выборы кандидата (праймериз по-ихнему) проходят 9 месяцев(!!!). Зачем это нужно? Просто все эти 9 месяцев все газеты/радио/телевизор только и делают, что расхваливают на все лады или вешают всех дохлых собак и кошек… На кого? Как ни странно, во всей огромной Пендосии, нашлось только два кандидата — от республиканской и демократической партии. То есть, ещё выборами-то и не пахнет, а америкосам уже усиленно промывают мозх и норовят присунуть клизму.<
Праймериз не имеет никакой юридической силы — не хотите не проводите. В своё время это было очень удачным прогрессивистским новшеством (кстати, кто такие прогрессивисты, здесь походу никто не знает, по тельавизору же только демократов с республиканцами показывают, ну да хуй с вами) — можно хотя бы банально сравнить среднее качество президентов избираемых до эпохи праймериз, с тем, что было потом. Да и вообще авторам подобных текстов про медведей с балалайками в принципе даже не приходит в голову мысль, что на праймериз кандидат А от демократов может победить кандидата Б от демократов за счёт какого-нибудь штата Кентукки, который всё равно в итоге проголосует за республиканцев. Равно как и осмыслить данный момент всем влом.
Про промывают мозг — мозг всем промывают. При чём тут пиндосы?
>закроем пока глаза на то, что другим партиям не то что рекламировать своих кандидатов не дали, а так вот сразу и надели намордники — Цыть<
Почему же. Хочешь — рекламируй. Только кому нужно выбрасывать деньги на ветер? Как минимум нужно иметь какую-то программу, под которую спонсорам не лень деньги выделить. Как это делается можно хоть тут посмотреть:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1912
>Правильно, всё тех же двух кандидатов, про остальных ни гу-гу, как будто их в кутузку упрятали, за распитие спиртных напиткофф<
Сука, они же никому не интересны, что тут непонятного? Неужели они предлагают что-то такое, за что их стоит прятать в кутузку от населения?
>И вот, настает долгожданный день выборов. Голосует за кандидатов не весь свободный народ США, а только специальные выбранные избиратели — выборщики.<
В своё время это было очень прогрессивным инструментом. Интернета не было. Фермер на какой-нибудь окраине в упор не представлял, чем один кандидат в президенты отличается от другого. Чтобы не заставлять его делать выбор, в котором он ничего не понимает, была введена система выборщиков. Фермеры выбирали из своей округи уважаемого человека, которого они считали умным и которому доверяли. Этот уважаемый человек должен был разобраться в кандидатах и проголосовать за того, кто больше соответствовал интересам местного сообщества. На сегодняшний день эта система почти перестала действовать подобным образом — по факту голосует избиратель, а не выборщик.
>Сама система выборов также весьма хитра — тот, кто набрал >50% голосов в штате, получает голоса всего населения штата. То есть, достаточно набрать 50% в нескольких крупных штатах и победа.<
Автору вероятно похуй на то, что такое федерализм и как он работает, а также на то, что данная система защищает права маленьких штатов, а не крупных. Если набрать 50% в нескольких крупных штатах, то и без всякой системы выборщиков скорей всего победа, лол. Да, и про эти 50% советую посмотреть, когда в последний раз Калифорния, Техас и Нью-Йорк голосовали одинаково на президентских выборах (подсказка: в 1984 г., когда Рейган победил во всех штатах, кроме Миннесоты).
>И вот в день выборов приходят эти избиратели на участок, им дают бюллетени — и вот опять странность: в каждом штате список кандидатов разный, у кого 2 кандидата, у кого 3, у кого 4 или больше… разброд и шатанье? Это вы не правы… республиканцы и демократы есть везде, а вот остальным партиям — уж как повезет, значит. Принцип демократии вроде как сохранен. Правда, это смотря какой штат попадется. Но такая вот демократия, страна равных возможностей.<
Да, есть такая хуйня. С другой стороны никто не мешает дописывать в бюллетень любую фамилию. Даже свою. Поэтому в случае чего исключать из бюллетеня неугодного кандидата не имеет особого смысла, если он пользуется реальной поддержкой.
>А в чем между ними разница? Может, один против войны, а другой за? Нет. Обе партии поддерживают захватнические войны. Обеими руками. Разница только в маленьких деталях. Один, к примеру, предлагает повысить налоги, а другой — снизить!<
Безнадёжно смешались понятия «кандидат в президенты» и «партия». Это называется «шёл дождь и китаец в калошах». Захватнические войны — это что? Ладно бы просто войны написали, но захватнические-то причём? Прогуглите (http://www.wisegeek.com/what-is-sewards-folly.htm), что такое Seward's folly, или как американцы жаждут видеть в своём составе Пуэрто-Рико. Для избирателя может быть гораздо важнее, сколько с него будут налогов драть, чем где будет страна воевать, в Северной Родезии или в Южной. Для бабушки с семечками разница в налогах, конечно, не столь интересный повод для обсуждений.
Извини, ананон, накипело, этот удолист не только пиздобол, но и реальный пидарас, если для него вопрос налогов маленькая разница, то его надо обоссать и выебать, имхо он живёт на нетрудовые, а значит обкрадывает страну.
Да и вообще это утверждение, что нет никакой разницы — просто смешно. Можете хотя бы
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ElectoralCollege1956.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ElectoralCollege2008.svg
сравнить какие штаты голосовали за демократов и республиканцев 100 лет назад, какие 50, а какие это делают сегодня. Всё очень сильно меняется — так как кардинально меняется повестка.
>типичный американский обыватель уже ровным счетом ничего не решает<
 ??? Что за хуйня вообще? Он решает ровно столько же, сколько и все прочие люди вокруг. Говорили бы уж тогда про проявление закона больших чисел или хрен знает чего. Заявление о том, что избиратель — маленький человек, поэтому демократии нет — сплошная софистика.
Ну назови меня школотой, засоряющей лурк раком, назови, давай, не бойся!
И я, блядь, нихуя этого не писал. Не стал сносить хорошо написанный текст. Всего лишь подумал: о, какой забавный рассказ северокорейской бабушки, которая думала, что в США по талонам дают гораздо больше риса чем в КНДР, но когда узнала, что рис по талонам там не дают, то испытала острую боль и решила всем рассказать как США всех наёбывают, а потому не стоит отказываться от талонов — при системе без талонов все дохнут с голоду как мухи. Забавно, подумал я, хорошо текст лежит, но может быть чуть-чуть фактов? И добавил всего пару ссылок к местам откровенной лжи, чтобы желающие могли убедиться в её достоверности, и один абзац в конце. Небольшой такой абзац. Без заумных слов. Про то, что президент США и вашингтонский обком вообще — это не Иван Грозный, и вкручивание лампочек и строительство канализаций производится в США, в отличие от России, силами местного сообщества без приказа царя, которого в той стране можно спокойно слать нахуй. Если этот текст был так неугоден, при желании его можно было и в одно предложение сократить. При желании.
Но нет сука! Калинка-малинка-калинка-моя. Ладно бы ещё статья была в пиздахаханьках, но ведь дети читают же! Поцреотическо-жидо-массонский зомбо-бред ZOG, по сути лишённый лулзов и не обогащённый фактами. Да, блядь, американцы тупые, нам нечему у них учиться, нужна крепкая рука с жёстким отбойным молотком. Давай Мопец, забань меня.
Главное конечно, чтобы статья красиво смотрелась. Так, лурк? Что в статье (внутри) написано — не так важно. Главное, чтоб красиво. Похуй, что такая позиция совершенно не отличается от жизненных установок http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0.
В принципе, мне похуй, пусть Мопцепедия катится в Израиль, Торадицию, сраную пизду или куда она там. Вам виднее, а мне похуй.

Лохоморье читаю редко и для развлечения, но вот полностью поддерживаю предыдущего оратора. Школота же смотрит на это говно и проникается! Блджад! Краб просто в восторге!

Ну пока из вас, мудаков, кто-нибудь это не перепишет, оно так и будет висеть в означенном виде. ~ Мопец Ципельманo 08:52, 8 июня 2010 (MSD)

Дядя Сэм

стоит упомянуть об официальном маскоте СШП, дяде Сэме. автор, запили, а то мне лень.

Сотни пролившейся нефти

Запилили мне быстрааа блджад!!! Гуси дохнут в мексиканском заливе, ебать скоро некого будет уже — а вдруг пожар????

Типа старый анекдот

Страшный сон Брежнева: BBC сообщает что на китайско-швейцарской границе произошла перестрелка. Страшный сон Никсона: его распекают в Вашингтонском обкоме за то, что Техасщина и Иллинойский край не выполнили план по заготовке зерновых

Анекдот времен застоя

Переделан из другого анекдота: «высокий урожай в Херсонщине, Алабамщине и Техасщине». Соответственно алабамский и техасский обком, а не вашингтонский.

Год блесс Америка!

Как классно США имеют весь мир во все дырки с помощью своей грязной зеленой бумажки, фактически не стоящей нихуя — вот это круто!

Переименование раздела

Предлагаю переименовать раздел «Привнесение демократии» в «Привнесение демократии или сраная политическая илита США катится в сраное говно». Мнения по данному поводу будут? —Zeratul

Мнение таково, что ты идешь нахуй, сраная луркоебина.

Mr. Anonimous

А почему вся статья должна состоять из одной политоты? Что в США больше ничего меметичного, кроме политики нет? А как же кино, спорт, наука и те же ваши интернеты? Короче завтра начинаю запиливать список меметичных изделий и персон, и рассчитываю на помощь.

Конфликт уже вылез, чорт. Сделаем по-твоему, а потом посмотрим, что получилось.
По-моему тут кто-то пытается написать новую статью в стиле НЯ, причем делает это по частям… —Massacre 00:59, 18 июня 2011 (MSD)

Ну не постоянно же заниматься обсиранием, это имхо, скучно и уныло. А если мне кто подскажет, как эту статью редактировать целиком и сразу, а не по разделам, так и поступлю. Немного меметичных изделий и личностей я добавил, продолжу завтра.

Про полицию ихнюю запилить бы ещё. В частности, что у них чуть менее, чем все полицейские машины снабжены эдаким аналогом кенгурятника, которым им разрешено таранить машину преступника (на то, что потерявший в результате этого управление преступник может на полной скорости вылететь на детскую площадку/автобусную остановку/ещё в какое-нибудь многолюдное место, всем, разумеется, пох).

Дефолт

Сука срочно запилили про дефолт в США в 2011 году и их невьебенные долги другим странам

Никакого дефолта уже не будет.
Пока что.

Статья полна обожания к СШП и писал её явно макдональдный дрочер

Спойлер про белое население

Анонимус в нем написал что все современное белое население СШП есть потомки англичан и гешпанцев. Предлагаю этот спойлер убрать нахрен, ибо это ЛПП. Педивикия утверждает что лиц с немецким и ирландским происхождением значительно в штатах больше, чем тех, чьи предки заселяли Туманный Альбион(последних всег 27-30 млн).

  • До XIX было действительно всё, но потом их стало меньше и они стали местной «аристократей» на фоне понаехваших нищебродов, и назывались тру-американцами. Теперь же когда потомки нищебродов разбогатели стало модным троллить WASPoв называя тру-американцами индейцев.
Большая часть коренных жителей в своё время была выпилена набижавшими англичанами и испанцами, потомками которых сегодня являются чуть менее, чем все представители белого населения СШП.
  • Испанцы именно к выпиливанию индейцев в США не причастны! Испанцы выпилили индейцев на Кубе и ряде других островов, но после выхода Папской Буллы выпиливать индейцев для испанцев стало внезапно не по-христиански, и в результате подавляющая часть латиносов является прямыми потомками индейцев (с небольшой примесью испанских и португальских генов, естесственно).
  • Белое население (за исключение редких случаев вроде натуральной блондинки Камерон Диаз) — совсем не потомки испанцев, потому что когда США отнимали територии у Мексики всех местных латиносов оттуда неполиткоректно изгоняли (в ту эпоху даже защитник прав чёрных — Линкольн, придерживался откровенно расистских взглядов, что уж говорить об остальных).

И ещё одно. Конкретно БЕЛЫХ (раз уж в статье латиноамериканцы вынесены в отдельный пункт) американцев уже никак не 3/4, а менее 64%, что менее 2/3http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-02.pdf. Не далек тот день, когда их будет меньше половины http://www.lenta.ru/news/2008/08/14/census/ - 2042 год. Так что скоро реднеки и прочие индейцы станут нац меньшинствами, лол

Бабушка Ванга, это вы?

В ссылки

чувак рассказывает как поступил в пендосовский университет http://timurku.livejournal.com/20803.html

Граммар Наци

Что за безграмотной мудак, не окончивший школу, писал эту статью? Сплошняком «ето». СУКА, НЕ ЕТО, А ЭТО!!!!!!!1111111

Какой, нахуй, «Асашай»?

Собственно, сабж. Коверкать название расово нелюбимой страны можно, но блеать, так, чтобы его приходилось искать на Лурке же? Кому в голову пришло сокращение «Асашай», от чего? Что за форсинг унылых говномемов, которые кроме как автору никому неизвестны? ИМХО: выпилить!

«Асашай» — © Борат. не смотрел фильм ? :)

снести нахуй

… ибо ваистену уже не просто хуита, а какой-то адский коктейль из разных сортов хуиты, унылая ненависть первой части статьи чередуется с унылым же флюродросом во второй, есть заголовки с текстом «потом допилю», и все так тупо шо пиздец. Короче весь текст удалить к ебеням и запилить перевод соотвествующей статьи с Драматики. Там по краней мере все ровно написано.

Колумб Америку открыл Страну для нас совсем чужую Дурак, он лучше бы открыл На нашей улице пивную

Статья написана сборищем малолетних долбоебоев, под впечатлением от голливудских фильмов. Никакого реального отношения к действительности не имеет — «Из депрессии 1929 года страну вывели понаехавшие». До такой хуйни даже пропагандоны не додумались. То что страну оживила подготовка к новой мировой войне и профита от ее итогов хватило на сорок лет безбедной жизни, а там и совок разлетелся, еще десяток лет ожирения — так об этом ни-ни. Какое нахуй 11 сентября?! Какие проблемы?! Потрясающая по безграмотности и ненужности статейка. Я думал, что про Саддама статью малолетний недоумок писал, но это… Молодец автор и правщики — давайте в том же духе. Не хватает вброса о «вражеском окружении» — Иран, Корея, Куба и прочие коммуняки, которые грозят светочу демократии. Насчет 40 миллионов американских граждан живущих вне социальной системы слабо написать? Любви и нежности в избытке, ненависти не хватает. А лучше вообще — СНЕСТИ НАХУЙ!

  • О, ещё один юный ненавистник «пиндосов».
Нет, малыш, я бородат и у меня аргументы, а у тебя только эмоции и штампованная глупость, так что сосни и съебись, хуйло малолетнее.

Запилите про Партии!

В международной политике разница между Демократической и Республиканской Партией, подозрительно смахивает на игру в доброго и злого полицейского. Демократическая Партия любит действовать «добрым словом и пистолетом», Республиканска не знает что такое «доброе слово».

и животноводство!

в параграфе «Помощь голодающим»

>Бабки собраны. Если с богачей вытрусить не получилось, то деньги берутся из бюджета или просто тупо печатаются ФРС.<

Здесь следовало бы привести примеры. Из бюджета можно взять только на основании соответствующего закона или поправок к нему. ФРС тупо печатает бабки так же на основании того же закона (и то в случае, если для покрытие дефицита нет других источников). Посему, без фактов = ложь, пиздеж и провокация.

>Продукция штампуется в огромных количествах и без соблюдения каких-либо норм.<

Опять же фактов есть у вас? Дайте or GTFO.

>Читай вся пшеница и кукуруза генномодифицирована, ну а мясо выращивается с применением слоновьих доз гормонов роста и антибиотиков. Похуй. Не себе же продукцию делают.<

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

>Не забываем и про копирастическую пропаганду в пиндосии. То бишь, фермеры и жывотнаеводы могут закопирастить своих ГМО телят, кур, пшеничку, овес и невозбранно продать в страну начинающей демократии.<

Что значит «невозбранно продать»? Я так понимаю, здесь речь идет о помощи, а не о торговле. Поясните.

>Далее полученную гадость нужно отвезти к месту назначения. Американские транспортники и моряки тоже не сидят без дела.<

Согласитесь, было бы странным оказывать помощь самовывозом, или требовать от принимающей стороны оплаты услуг «американских транспортников и моряков».

>Наконец-то груз доставлен в нужную страну. И что дальше? Раздавать продукты обездоленным? Вы напрочь отстали от жизни. Все продукты продаются (!) на местных рынках местному же населению. Пусть и очень дешево, но продаются. А что? Нужно же деньги вернуть. Хотя бы часть.<

А где же всеми нами горячо любимые факты и фотографии толстых американских торговцев на колхозных рынках голодающих стран, или хотя бы фото временно нанятых для сбыта помощи таджиков и узбеков? А если гуманитарной помощью торгуют двоюродные дяди и внучатые племянницы местных чиновников, то почему бы прямо не сказать: «Местные мафиози пиндостанскую помощь скоммуниздили и вовсю торгуют ею на Хуйегознаеткакназывется колхозном рынке при попустительстве правительства США и всего мирового сообщества».

>Полученные деньги можно тупо положить в карман (эти суммы никем не контролируются) или ещё раз прокрутить, заказав на эти деньги постройку, ну, к примеру, дорог или моста с помощью американских строительных фирм.<

Вообще-то, пиздим ни о чем. Даже лулзов нет. Просто хотим свято верить в это.

>Из пункта про копирастию следует еще один момент. Если голодающие уже приняли за жареную сосиску закон о копирастии, тогда весь невозбранно выращенный урожай должен быть поделен согласно копирастическому соглашени.<

Я не силен в вопросах копирастии, дайте ссылку на подобный закон. О чем вообще речь идет в этих двух предложениях? Выращенный урожай у кого вырос-то? И что делить?

>А теперь немного математики. К примеру, вы выращиваете кур и они вам обходятся по $10 каждая, а тут на рынок массово привозят кур по $5. Что происходит с вашим предприятием? Правильно, оно разорится.<

Это не математика, это экономика. Но Ваш оптимистический прогноз таки сбудется. С таким подходом к бизнесу >через пару месяцев вчерашний предприниматель сам окажется в канаве в числе нищих и голодающих.< В точку! И что в этом плохого? Не можешь конкурировать — не лезь в бизнес. Это благо. Не для «вчерашнего предпринимателя», конечно, а для нуждающейся страны. Потому как именно такие предприниматели и чиновники делают ее нуждающейся.

>Так что от американской гуманитарной помощи больше вреда, чем пользы. Почему, кстати, практически загнулось сельское хозяйство и животноводство в России, на Украине и КНДР? Скажите за это спасибо «ножкам Буша» и другим дешевым американским товарам.<

Все-таки вреда больше не от помощи, а от коррумпированно-фимозных политиков и горе-бизнесменов, не способных к конкуренции. Что же касается животноводства наших братских стран (и КНДР), то почему «загнулось» — через абзац выше указана основная (если не единственная) причина. «Ножки Буша» — следствие, а не причина.

>Следующий пункт: после разорения национального производителя нямок страна стратегически попадает под внешнее влияние, ибо под угрозой прекращения поставок (голода) можно провернуть какие угодно реформы в стране.<

Поясните, голод в стране есть результат деятельности «производителя нямок»? Или наступает после его разорения? Или есть результат оказания гуманитарной помощи? По-вашему выходит, что гуманитарная помощь направляется с страну с прекрасно работающей пищевовой промышленностью, при этом голодающую(!), с целью разорить оную промышленность (чтоб больше не голодали?). Взаимоисключающие параграфы вкупе с когнитивным диссонансом. Что до реформ, то при приблизительно одинаковых стартовых условиях (и отсутствии богатых залежей полезных ископаемых) в странах, проведших реформы (Балтия, к примеру), уровень жизни несопоставимо выше, чем в странах, не проведших реформы (Хохлостан тот же), и не собирающихся их (пока) проводить (Бульбостан, допустим). А «провернуть» можно только очередной гешефт по распилу и так нищенского бюджета. Ну, это еще не значит проводить реформы. Но пиндосы, бля, дурные. Сидели бы себе там тихо мирно, не выебывались со всякими гуманитарными помощами. Один же хуй виноваты во всем будут.
Тут автор абзаца походу смешал все в кучу. Помощь поставляется странам сидящим вообще в тотальной жопе, а дешевой американской нямкой заваливаются все хоть чуть-чуть приподнявшиеся от уровня пиздеца банановые республики. Вот там-то местный производитель, хоть и существует, при таких раскладах вынужден сосать ножку буша.
«Автор абзаца» прекрасно отличает гуманитарную помощь от дешевых американских товаров, а вот автор соответствующего раздела статьи намеренно (лулзов ради) эти понятия смешивает, что и вызывает недоумение у автора абзаца. Смехуечки получаются в результате. И полное противоречие фактам. Ну не продается американская гуманитарная помощь на рынках стран, в которые поставляется. А продаются ножки буша, закупленные местными предпринимателями у Буша дяди Сэма, и продаваемые соплеменникам профита ради. Ну так разве это помощь? Хотя как кому… Ну а местный производитель и дальше будет сосать (справедливо, заметьте, сосать). А вот Анонимус, еще не утративший способность трезво мыслить, просто обязан задать риторический вопрос: Ну нахуй он нужен такой производитель с такими-то способностями, если не может произвести на полкопейки дешевле?
Срачь, срачь, срачь!!! А если серьезно, то вы серьезно считаете, что местному производителю удастся продать на полкопейки дешевле?То есть первопричина не рассматривается вообще? Разница между стоимостью тонны зерна на посев (тонны удобрений, тонны воды на полив: нужное подчеркнуть) в пиндосии и бананостане, только поднимающимся с колен тоже не учитывается? Вот эта гребанная разница и вкладывается в окончательную цену. Плюс, еще жадность правительства, где, блядь, налоги на производство больше, чем налоги на ввозимые товары того же профиля. Плюс, неблагоприятные погодные условия, убивающие часть урожая. Или неожиданное обнаружение свинного гриппа у дикого кабанчика, которого никто не видел, выливается в вырезание свиней в целых областей. И все это вкладывается в цены (теми, кто выжил, конечно).Так что здесь дело то не в жадности отечественных производителей (нет, конечно, я допускаю, что и этого хватает, но не в таких масштабах).Тут хочешь-нехочешь, приходиться держать такую цену, иначе просто ничего не окупиться. Другой разговор, почему правительство многих бананостанов создают такие условия для своего сельского хозяйства? И на сколько здесь виноваты СШП - это дело анализа кождого. С уважением,Участник:Anter Ego.
Параграф, думаю, выпилить бы. Переписать — боюсь, нихуя не высосать из этого. Фактов нет. Лулзами это тоже не назовешь. Только фантазии, какие, мол, пиндосы тупые и лицемерные. И то ли добрые (помощь дают), то ли жадные (продать, суки, ее норовят тем, кому дают, а деньги прикарманить и еще джва раза прокрутить) — хуй просцышь.
И вообще, чем больше читаю статей на этом ресурсе, тем больше чувствую себя либерастом, пособником ZOG, уважаю жыдов и Пиндосию. И животноводство!


кхм. тут проходили пиндосы, просили передать спасибо тому аффтару, что запилил про ихние вооруженные силы и развал совка. говорят, так страстно им хуй еще никто не сосал.

Коллеги, кто в теме, если есть «час та натхнення» (укр. — время и вдохновение), запилите разделы про историю США и 60-е. История, это же тонны лулзов: Новый Амстердам, Бостонское чаепитие, индейцы и ковбойцы, Дальний Запад, Великий Уравнитель и т. п. И 60-е: хиппи, Союз-Аполлон, первые компьютеры (и первые хакеры и первые комптютерные игры). Да и 30-е годы тоже легендарны. Многие любят погорячей — Prool 13:15, 12 августа 2012 (MSK)

Статью надо переписать

Статью писал школонимус класса 7го, концентрация унылой петросянщины-задорновщины просто предельная. Бля, ну вот как можно такую благодатную тему так запороть? Или переписать, или отправить эту статью в смехуечки, а вместо нее запилить нормальную лулзовую (с блэкджеком и шлюхами, есессна)

Бойскауты

Нужно добавить что нибудь про этих ребят, сам знаю мало, но это вроде как целый пласт их культуры.

Ага, запилить про то, что это альтернатива нашим советским пионерам со значками «Ворошиловский стрелок», «Пять (десять, пятнадцать прыжков с парашютом», «Зарницам» и прочими «ДОСААФ».
Точнее, наоборот ибо пионерия была со скаутов сознательно скопипизжена (этого поначалу даже не скрывали - копирасты негодуэ) как "наша пролетарская" альтернатива.

Если это бесплатная клиника,

то и уровень обслуживания там будет немногим лучше, чем в Этой стране. А если платная, то там врачи вас довол

Это неправда! Все американцы мечтают лечиться в госудаарственных бесплатных клиниках, где качество лечения гораздо выше. Но попасть туда могут только отставные военные.

Ведомственные больницы же, там естественно качество получше. А так для простого америкоса бесплатная клиника=клиника для нищебродов=соответственный уровень отношения к пациентам

Сбылась мечта моя.

Этим летом полечу в Калифорнию.

О Боже мой, да всем… завидно!
Да, не забудь привезти себе сувенир из асфальтового болота и друзьям захвати. Будет и для экологии гуд и тебе память.

Про дебилов

Что у пиндосов за ебанутые развлечения?
Бить друг друга по яйцам ногами, руками, колесами, домашними животными и соседями по палате.
Прыгать с разбегу на столы с пивными стаканами и свежей блевотой.
Ломаться на хуй на скейтах, самокатах, велосипедах, корованах(уже и в России).
Убиваться с разбегу об стены, вывески и машины.
Ебошиться харями об беговые дорожки.
Кататься на тележках из супермаркета(со смертельным исходом).
Пытаться скатиться по лестнице на велосипеде/роликах, в картонной коробке, на матрасе.
Прицепиться к автомобилю на трехколесном велосипеде/санках/тележке, разогнаться до скорости поноса, убиться об стену/столб/дерево.
Калечиться другими способами, самыми разными, которые не придут в голову ни одному нормальному человеку.

http://www.youtube.com/watch?v=LICVRCln8Vg — один из множества примеров.

Кругом одни жыды

Заебало повторение неким школьником мантры «жыды» через слово, тут кроме пару районов New York-а хрен где еврея увидишь. Почистил немного начало статьи. Будем надеяться, открытие для школьника целебной мастурбации снизит накал нормонального всплеска и уменьшит жыдо-паранойю.

Почему не аппрувили мою чистку от жыдо-паранойи в начале статьи, ась?

всем похуй

Про потери американцев в Корейской войне

Что за бред вы пишите про американские потери в Корее, ссылаясь при этом на статью, состоящую чуть менее чем полностью из вранья и передёргивания фактов: 

«Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29 убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29 даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее.»

Если кто не в курсе, большинство так называемых пропавших без вести — это погибшие солдаты, тела которых не смогли найти. А поскольку нет тела то невозможно с уверенностью сказать погиб боец или нет, потому его и записывают в «пропавшие без вести». Параллель с общими потерями никак не проводится ибо условия войны в Корее и во Вьетнаме абсолютно разные, например в Корее не использовались вертолёты как во Вьетнаме, которые прилетали в самое пекло и забирали от туда бойцов, потому часть тел погибших американцев так и осталось лежать на поле боя и не была доставлена домой, но это не значит что американцев в Корее погибло больше. Сама статья написана дефективным поцреотом, берущим цифры потерь из своей фантазии. Особенно доставляют его рассуждения о событиях двухсотлетней давности, вот что этот мудак пишет про Гражданскую войну: 

«Эта война оказалась такой кровавой, потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только об оперативном искусстве, но и об элементарных основах тактики.»

Как можно судить о способности воевать по потерям в ГРАЖДАНСКОЙ войне? Если бы янки воевали с какой-нибудь другой страной, у которой потери были бы значительно меньше чем у них, тогда другое дело. Но тут, блядь, американцы убивали других американцев, и громадные потери с обоих сторон ну не как не говорят о неумении их воевать. Ну и вся статья примерно такая же. Комментаторы, что характерно, тоже состоят из обиженных патриотов

Капитан спешит на помощь — ссылка на сию статью была добавлена как наглядный пример мозговой дистрофии, которой страдают патриоты Россиюшки. Не зря же оттуда приведена цитата, которая содержит воистину гениальный матан, при виде которого любой доктор физико-математических наук забился бы в угол и заплакал.
Ну таких ватников у нас в стране 95%

Несправедливо

Обойдён вниманием тот факт, что in the USA экологическая обстановка гораздо лучше. Автор, не хочешь писать, я сам могу добавить. По сути это очень важный момент. Америка вообще одна из самых чистых стран. По многим причинам. Это уже повод туда съебнуть. P.S. Я не зелёный.

Цель лурки — не донесение правды, тем более что правда у всех своя (что впринципе видно из описания), а изложение позиции. На лурке явно преобладают марксисты (и прочие левые), атеисты, совкафилы и школьники, причём часто всё это одновременно. Я уверен что решение о эмиграции в США здоровый человек будет принимать не после чтения статьи про США на лурке. Вобщем здесь инфа восновном для смеха, что-то полезное есть только в статье про пирамиды и иностранные языки (кстати есть и про эмиграцию).
на лурке преобладает быдло без политической позиции (выраженной в действиях). либералов и поцреотов выщемили тряпками, а вот к левым было мало что можно предъявить, разве что коммуняки и миллиарды расстреляных. собсна, те левые, которые мелькают в интернете сюда не заглядывают, ибо сектанты или позеры, и, пытаясь по привычке заниматься галимой пропагандой, быстро получают по носу. Просто атеисты и марксисты более адекватны, чем православные и либерасты, сириосли, не стоит на них гнать.
Доказательство пришло само «а вот к левым было мало что можно предъявить» и «Просто атеисты и марксисты более адекватны», похоже прижгло лучшие чувства. В этом клубе точка зрения чётко одна как у мальчика подростка с его юнешеским максимализмом и вносить сюда другую нет смысла, пущай варятся адекватные они наши.
Повторюсь, одно дело — левые активисты, больные политотой головного мозга. Такие просто не способны к конструктивной работе, и все что они могут это посрать в статье, изливая чёткую троцкистскую позицию. И совсем другое — те, кто первых терпеть не может, зато может работать и медленно пилить лурк согласно фактам. Что ты им предъявишь?
Марксистскую однобокость, которая превращает лурку в марксопедию. У них экономика застряла в XIX веке, политика ещё глубже. Если раньше батхёрт был на всех статья как в драматике, то теперь у левых привелегерованная ложа, это неприятно, ну а поскольку писать такие объёмы неохота, то пущай и леваки пишут до покраснения буквы Л на логотипе (хватит).
Про марксистскую однобокость, тем более про то, что «у них экономика застряла в ХIХ веке» может писать только тот, кто не в теме, либо ниасилил и забил. Приведу пример: либералы говорят, что распад СССР опроверг Маркса, не понимая, что Маркса опровергло само появление СССР. Улавшиваешь? Кроме того, существует предрассудок, будто есть некая абстрактная экономика, общая для всех, но нет же её — разная научная методология даёт разные научные картины. Неоклассическая теория не есть экономическая теория вообще. Также, принято считать, что переход к «информационной» экономике предсказал Тоффлер, совершенно игнорируя всё тот же «Капитал», в котором об этом чёрным по белому написано[1]. Что касается привелигированной ложи, то имхо, нет никакой ложи. Есть статьи анархист и коммуняки, про троцкистов есть, короче, сёстрам по серьгам. Модеры не смотрят совкофаг ты или нет, если ты не косячишь нагло. Нормально делай — нормально будет. Что тебе мешает зайти в статью «Совок» и наполнить раздел «теория противников сабжа»? Ничего.
Местный развлекательный ресурс является коммерческим вики-проектом и потому здесь оставляется только то, что, по мнению редакционной коллегии, способно привлечь как можно большее количество хомячков. Ахуенная, кстати, идея — монетизировать неистребимую тягу быдла к графоманству.
Извиняюсь, что вмешиваюсь вашу высокоинтеллектуальную беседу о марксистах, но, вообще-то, в США с экологией далеко не все в порядке: это лидер по производству мусора и количеству машин на бензине в мире, экологических катастроф там не меньше, чем в других странах (из последних — Мексикаской залив, взрыв химзавода в Техасе), поскольку распиздяйства там тоже хватает; в местных речках там уже давно никто не купается, а уничтожение дикой природы в СШП катастрофическое из-за масштабной вырубки лесов и вторжения в ареал животных. В общем, вычеркните это из поводов свалить — найдите другие причины. Да, и не добавляйте про хорошую экологию в статью)
Таки чище (в целом) чем рашка всё же. И да, ви таки там были? Воздухом дышали? В реке купались? Свалки видели? «Плохо»… А хорошо тода где? В ираке? Я вот был в Калифорнии. А до этого объездил всю необъятную. Feel the difference.
  1. ↑ «Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание [Wissen, knowledge] превращается в непосредственную производительную силу, и отсюда — показателем того, до какой степени условия самого общественного жизненного процесса подчинены контролю всеобщего интеллекта и преобразованы в соответствии с ним».

Сноуден, который Эдвард.

Надо бы запилить его сюда или вообще в другую статью. Эпичный обосрамс СШП как никак.

Надо подождать пока он снова объявится и во что всё это выльется. Пока можно сказать только что гебня его так элегантно спиздила прямо с самолёта, что никто из сотни журналистов не просёк. Получается теперь он как бы и у нас, но мы совсем не причём (Никто же реально, надеюсь, не подумал, что он рванёт на Кубу или в Эквадоры всякие, где американцы его как два пальца обоссать вытащат).
Анонимус негодует по поводу PRISM, или все-таки радуется, что не зря параноил? Опрос всем.
Да и то и другое. Всякое действие вызывает противодействие, а теперь есть ещё и официальное подтверждение всеобщего мониторинга. Так что скоро невзламываемое шифрование станет одним из стандартов передачи информации, ибо нехуй.
Интернеты переехали в торы и i2p уже давно. Настоящие свободные интернеты. Всякая легальная шушера, да и ваши никому не всравшиеся асечки никому и не нужны, и нужны не были. Единственный урон, который потерпел средний анон, от PRISM, это то, что записали ваши сеансы гомосекса по телефону.

В воскресенье Сноуден официально попросил полит. убежище в России. Запасаемся попкорном и колой.

Война во Вьетнаме

С чего вдруг это поражение? Американцы не проиграли во Вьетнаме ни одного сражения, и выполнив поставленные боевые задачи вывели войска в 1973 году. Сайгон был взят коммунистами в 1975 году, когда американцев уже 2 года как во Вьетнаме не было, войну проиграл Южный Вьетнам, а не американцы.

  • А Союз победил в Афганистане, ага.
Ну поцреоты не считают выход совков из Афгана поражением, при этом заявляют, что Америка позорно продула Вьетнам. Даже здесь на лурке в статье про Афганскую войну изложены две точки зрения на счёт вывода войск, тогда может и насчёт Вьетнама не надо писать так однозначно?
Две точки зрения изложены лишь потому, что местные поцреоты поднимают шум и требуют «нейтральной точки зрения». Американских поцреотов, к счастью, здесь не замечено. А тот медицинский факт, что США продули Вьетнам, признают и сами американцы, это вошло в их массовую культуру и национальное самосознание. Каждый раз, когда Америка посылает куда-нибудь войска, в газетах закипают споры, не приведёт ли это к «новому Вьетнаму».
В национальное самосознание это вошло благодаря левацким СМИ, которые и Тетское наступление преподносили как поражение американцев. Всё-таки какая то объективность должна быть, и если у вас «нейтральная точка зрения» по Афгану, то тоже самое должно касаться и Вьетнамской войны.
То-то и оно, что нету и не планируется здесь нейтральной точки зрения, а есть усреднённая точка зрения рунетовского лурколюба.

Ой, ну хоть здесь не начинайте вьетнамосрач. Ситуация с американским Вьетнамом и советским Афганом, в целом, одна и та же. А на Уютненьком это изложено по-разному потому, что здесь круглые сутки дежурят поцреоты-луркоебы, которые сразу же набигают с пылающими пуканами наперевес, когда кто-то затрагивает их Священную корову.

Сраная СШАшка катится в сраное говно

Министерство обороны США намерено сократить число авианосцев. Из 11 кораблей, которые в настоящее время находятся в строю, останутся только восемь или девять. Об этом заявил официальный представитель министерства, передает портал Defense News.

Военное ведомство, как предполагается, избавится от авианосцев «Гарри Трумэн», «Джон К. Стеннис» и «Джордж Вашингтон». Эти корабли не являются самыми старыми представителями своего класса. Их ввели в состав флота в 1990-е годы. Однако у «Джорджа Вашингтона», например, в 2015 году исчерпается запас ядерного топлива и вместо модернизации его просто выведут из состава флота.

Помимо авианосцев, под сокращение попадет корпус морской пехоты и еще примерно 10 тысяч военнослужащих из американских ВМС.

В военном ведомстве хотят избавиться также от устаревших вертолетов SH-60 и истребителей F/A-18. Кроме того, в министерстве намерены сократить один крейсер, три или четыре эсминца и около семи эскадрилий ВВС.

Ну значит им и девяти авианосцев вполне хватает, нафига им тогда 11? А ты ватничек уже Вашингтон брать собрался?

Вот это баттхерт!

Поцреотня набижала, блядь! — РР

охуевшие школьники

вы заебали со своим ебаным школьническим сайтам я вас всех по ip вычислю и засужу по статье о расизме вы тупые школьники завидуете что у них лучше кино, оружие, музыка, машины и они делают електронику

Толсто.

Не, ну я тут конечно не к месту.

Весь такой великодержавный поцреот и фанат левого рока наподобие SSSC, P.O.D. и Трента Резнора ещё. И вообще я не очень люблю эту вашу Омерику. Но по моему надо быть слепым, что бы не видеть что США катиться в сраное говно. И да, я сейчас читаю Симмонса, «Флэшбек». Я конечно не знаю, наверное это он один такой. Но помоему статье не хватает объективности.

  • А исламские страны уже скатились в говно.

Пардон конечно, считать войну в Афганистане вином… этож блядь упоротость.

Ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии
  • Автор, не путай фантастику с реальностью. Сраная америкашка ещё всех нас переживёт, как бы писатели ни живописали ея крушенья. Живописать крушенье — оно всегда интересно. Однако от того, что руSSкие патриотичные фантасты описывают мировой триумф Этой Страны в альтернативном будущем, а не крушенье, она к триумфу ближе не становится.

Вывер

со статьи надо снять (слишком много противоречий и имхоты, которые надо обсуждать и проверять), на досмот покатит.

Там пара десятков, вручную замаешься снимать, надо просить кнса.

— Анонимус

Afftor soset hui zapada:

В целом положительная статья про пиндосию, что само по себе намекает...

поцреотня сосет хуи, так как заангажированость не пройдет!

Копипаст интересной дискуссии

Игорь Надточий 23:58 Лучше уж марионеткой запада, чем марионеткой халифата.

Сегодня СВОБОДА воздух воли ответил Игорю 00:01 БУДЕШЬ БУДЕШЬ

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:01 Вы мусульманин или антиисламист?

СВОБОДА воздух воли ответил Игорю 00:02 что в твоем исламист?

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:03 Человек, который за построение исламского несветского государства.

СВОБОДА воздух воли 00:06 МЫ ЗА СВОБОДУ!!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:08 Я за свободу христиан и иудеев от джизьи.

СВОБОДА воздух воли 00:09 ЕВРЕЙ ТЫ?

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:09 Нет, я русский.

00:11 Единственные страны, в которых феминизм принес пользу, это исламские страны - в них феминистки борются против избиения жен и жестоких обычаев, таких как обрезание клитора.

СВОБОДА воздух воли 00:11 ЗА КАКИХ ТИ ИУДЕЕВ ГОВОРИШЬ РУССКИЕ ХРИСТИАНЕ ЖЕ? ИЛИ ТЫ ЗА СВОБОДУ ПУТИНА АЛЕГАРХОВ и ОСТАЛЬНУЮ ИУДЕЙСКУЮ НЕЧИСТЬ!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:12 Нет, я за свободу жителей Израиля от джизьи.

00:12 Муслимская нечисть в 6 веке завоевала Иерусалим.

СВОБОДА воздух воли 00:13 они же ИСУСА МИР ЕМУ ПРЕДАЛИ!?

00:13 И ЗАВОЮЕТ!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:13 Да. Но это не дает мусульманам права требовать с них джизью.

СВОБОДА воздух воли 00:16 НЕ ТЫ НЕ РАЗБЕРАЕШСЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ! С ТОБОЙ ПОСЛЕ ЭТИХ СЛОВ ПО СУТИ НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ!!! И ИССУСА ПРЕДАЛ МИР ЕМУ!!! БОГОХУЛЬНИК ТЫ!!!!

Игорь Надточий 00:17 Я не богохульник. И я не предал Иисуса(мир Ему), ибо Он не велел наказывать тех, кто Его предал.

СВОБОДА воздух воли 00:18 НО И ДРУГОМ БЫТЬ НЕ ГОВОРИЛ!!!! ЕЩЕ И ЖЕЛАЕШЬ ИМ ЧТО ТА БЛАГОЕ!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:19 Я всем людям желаю благое. Я желаю им и вам раскаяться и обратиться в Православие.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:21 Думаешь, под муслимами христианам будет лучше чем под Путиным? Ой, не смешите меня! За всю историю неизвестно ни одного примера, когда христиане под мусульманской властью жили не то чтобы хорошо, но хотя сносно.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:24 Путин не иудей, а христианин.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:25 Земля израильская Богом обещана евреям.

СВОБОДА воздух воли 00:24 ИСТОРИЮ ПОЧЕТАЙ!!! ПОТОМ ПОГОВОРИМ!!! 300лет вы были бод муслимами ЗОЛОТАЯ ОРДА О ЧЕМ НИБУТЬ ГОВОРИТ хахахах, а запад 500лет под ОСМАНАМИ!! с тобой неочем говорить больше! \

00:25 у меня прес болит смеятся, угомонись.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:26 И как жили при Золотой Орде? Слава Богу, что Золотую Орду свергли!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:26 Горит в аду Мамай, насиловавший наших женщин в гареме.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:27 Ваши шейхи жируют не меньше Березовского.

00:28 Ислам - религия неофарисейства.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:29 Где сказано, что эти 300 лет мы жили хорошо?!:-O

00:30 А мы(русские) вам(мусульманам) при советской власти строили заводы, школы и больницы.

00:32 Если при мне будет восстание против халифата, то я при первой же возможности попытаюсь создать государство, в которое будут пускать одних христиан. Как у иудеев есть Израиль, так неплохо бы и христианам иметь свое государство.

00:32 А потом можно и сабейское государство создать.

00:33 А потом союз бывших зимми.

00:33 И потребовать от вас в компенсацию за джизью имущество всех ваших шейхов из их домов позволить забрать.

СВОБОДА воздух воли 00:33 ВАША ЗЕМЛЯ ВАМ НЕ ПРЕНАДЛЕЖЫТ ДАВНО УЖЕ! ИСЫ ВЕРУ МИР ЕМУ ЗАХВАТИЛИ, ВЗЯЛИСЬ ЗА ИСЛАМ!!! НЕ ПРОЙДЕТ!!! ВАС ПУЗЫРЕМ ДА НАРКОТОЙ ХРИСТИАНИН ВЗЯЛИ БЕЗ БОЯ!!!! ПОДВИНЬСЯ МУЖЫК ЭТО НАША ВОЙНА!!! ИДИ И ПЛАЧЬ О БЫЛОМ ВЕЛИЧИЙ!!!! ПОЗОРНИК!!! БОГА НА ВОДКУ ПОМЕНЯЛИ!!! ДАВАЙ ДО СВЕДАНИЯ!!!!!

Игорь Надточий 00:34 И поделить пополам между христианами и иудеями.

00:34 Так будет справедливо.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:35 Вера Иисуса, это не ислам. Мы(христиане) веру Иисуса исповедуем.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:35 В экстримальный момент в русском народе всегда дух пробуждается.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:36 Вашим арабам ничего по праву не принадлежит кроме пустынь и голых скал.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:38 Имя Иисуса по-арабски не "Иса", а "Иесуа". Когда у Мухаммеда спросили:"Почему ты называешь Иисуса Исой?", он ответил:"Потому что в рифму Корана не попадает."

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:38 Израиль непобедим. Он доказал это в 4-х войнах.

СВОБОДА воздух воли 00:39 ВАС ИУДЕИ БЕЗ ЯИЦ ОСТАВИЛИ!!! ВСЕ ВАШЫ СТРАНЫ ЗАХВАТИЛИ МИРОВЫЕ, США,АНГЛИЯ, РОССИЯ, ФРАНЦЫЯ, ГЕРМАНИЯ И ТОГ ДАЛЕЕ!!!! ВКЛЮЧАЙ ГЛОБАЛЬНО МОЗГ!!! ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО В МИРЕ ПРОИСХОДИТ, СКОРО РОССИЮ К ПЕНДОСАМ ОНИ ПРИПИШУТ!!! БЕЗ ГОЛОВЫЙ ТЫ Я СМОТРЮ!!!!

00:39 не пишы мне больше.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:39 Может США будет править Россией, может исламский мир, а может и Китай.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:40 Чем власть СШа лучше власти арабских стран?

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:40 Ты пойми, что я не одобряю политику властей США и прочих сионистов, но и исламской политики я не одобряю.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:41 А мы(русские) вам(мусульманам) при советской власти строили заводы, школы и больницы, а вы - сволочи неблагодарные.

Самое смешное (точнее трагикомичное) в этом то, что в Англии уровень жизни высок, в том числе у христиан и мусульман, а в исламских странах... В истории неизвестно ни одного примера, чтобы христиане при исламской власти жили не то что хорошо, а хотя бы сносно.
В свое время первый министр Византии и адмирал (мегадука) Лука Натарас сказал, что Византии под турецкой чалмой будет лучше чем под папской тиарой, и вскоре после этого именно он, мегадука Лука Натарас испытал на своей шкуре, что такое правящая турецкая чалма. Когда султан Мехмет захватил Константинополь, он решил поставить градоначальником именно Луку Натараса, но перед этим узнав, что у него есть четырнадцатилетний сын необычайной красоты, потребовал отдать его в свой гарем, состоящий их мальчиков. Когда Натарас ответил отказом, султан приказал немедленно отрубить голову и Натарасу и его сыну.
Говно оно и в Африке говно. Какой халифат? Надевают на себя пояс с гвоздями и воображают.

Обращение к черножопой макаке Обаме

Вы все скоро сдохните, суки. Я залью вашу убогую страну кровью ваших выродков. Обезьяны, вы все сгорите в атомном огне. Я буду потрошить вас и ваших родных. Я посвящу себя вашему уничтожению. И ваших припезденышей тоже это коснется. Ваш злобный совок.

Толсто...

Все янки-козлы—

Нефтедоллары, саудиты

Предлагаю упомянуть так же про нефтедоллары и связь СШП с саудитами и прочими. Некоторую часть об этом можно найти в "Соглашение Саудовской Аравии и США": Договоренность с королевской семьей Саудовской Аравии предполагает, что в обмен на поддержку их власти в стране они обязываются выполнять три условия:
-воспользоваться своим положением в ОПЕК и вынудить других участников картеля продавать нефть только за доллары,
-инвестировать полученные доллары в казначейские облигации США, а полученные процентные доходы инвестировать в модернизацию инфраструктуры страны, причем для этих целей привлекать только американские компании,
-гарантировать определенные уровни цен на нефть, которые комфортны для США.

Система мер

Предлагаю добавить http://i62.fastpic.ru/big/2014/0617/87/ae251615e058de9119fc77f42b631d87.jpg для большей ясности.

Я конечно понимаю что статью писал конченный пиндософил, но...

Как говорится "Ври,ври, да не завирайся!"
В разделе "Привнесение демократии" говоря про военные базы в Южной Корее не следует забывать о том что корейцы платят пиндосам за это нехилые бабки! Последний раз я слышал о 880 мегабаксах.
А по поводу раздела "Отношения с этой страной" надо бы напомнить как мы докатились до такой жизни и как все развивалось в 90х и нулевых. И виновата ли сраная рашка в том что пиндосам охота кушать?..

Shkolota.jpgШколота набигает на /lm/!
nocat
— HAHAHA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS
Блин, уберите из обсуждения воспитанную крабом школотуXD
Школота покупкой брендированных маечек отбивает хостинг и еще пятничное пиво Алиену сотоварищи, а ты что сделал для Лурка?

Демократия

Этот раздел статьи, большую его часть так точно, стопудов сочинял путинский флюродрос. Потому что раша-параша (или СССР, кому как удобнее), коли уж на то пошло, насаждала социализм и избавление от омериканского капитализма отнюдь не мирным путём. И последствия рашкинского вторжения гораздо плачевнее.

И не говори, обамовский флюродросер. До сих пор бедные египтяне мучаются от того, что СССР построила им ГЭС и снабдила армией, которую они просрали. Вьетнамцы не простили ужасов советского союза, который защищал их от пиндосстана и до сих пор мучаются, рушат памятники ленину которые те понаставили и просят убить обратно спасённых от любви и демократии в сжиженном виде. уж как бывшие республики страдали. Подумать только -- пришли белые варвары и на месте их юрт и хижин построили хрущобы, провели какие-то проводки, вкрутили лампочки, построили университеты и школы. А ведь исламская женщина не должна учиться, она должна рожать детей и сидеть дома! Коротко: здесь не площадка для тренеровок спецолимпийцев, так что уёбывай нахуй.— Мимо проходил

Коротко об образовании

Не будучи дебилом, можно влёгкую поступить в универ и, приложив усердие вкупе с массой бессонных ночей, получить такую же массу грантов от государства и из частных источников за свои оценки

Не лишним, впрочем, будет упомянуть, что многие студенты той страны сидят в охренительных долгах. — Мимо проходил

ну да, 95% и сидят, речь идёт об отличниках. на моё образование северная америка уже потратила более миллиона долларов, тру стори. мне сорок, я нищ и бородат.

Доллар и золото

Доллар не приравнен к золоту не потому, что золота в мире мало, а потому, что де Голль, который привёз в Америку доллары на обмен, уехал с золотом — с тех пор пиндосы и отвязали баксы от золота. Курс доллара держится исключительно на экономической мощи Соединённых Штатов.

Курс доллара держится не на экономической мощи, а потому, что доллар является мировой резервной валютой. Как только большинство стран откажется от доллара, как от средства взаиморасчетов, сраная зеленая хуйня будет стоить минимум в 2 раза дешевле. А чтобы никто ни о чем таком не думал, продуманные пиндосы используют эти доллары вкупе с армией для привнесения демократии в массы сомневающихся. Так было с дураком Саддамом, который вздумал отказаться продавать нефть за баксы. Вообще идея свободы и демократии была неплоха, пока вашингтонский обком под шумок 11 сентября не насоздавал всяких там министерств безопасности в свете раздуваемой истерии про террористов под кроватями всех обывателей. Попробуй-ка сейчас вякни против генеральной линии партии в СШП, мигом попадешь под пристальное око старшего вашингтонского брата.
И то, и то верно. Но нельзя сделать резервную валютой мира валюту той страны, в которой не будет экономической и военной мощи. Сначало яйцо, потом курица.
Курица появилась из яйца другого животного, не являющегося птицей.

Бред в статье о РеДких землях в Кетае

Редкие земли равномерно рассеяны по всему земному шарику. Рудники в США законсервированы, как раньше были законсервированы нефтескважины. Добывать редкоземы - невьебенный труд и, само собой, весь этот труд экспортирован в Кетай.

где картинка «Фашингтон»?

Зашел сюда, надеясь тут увидеть картинку «фашингтон.jpg» и тонны позитивного луркмоара, а ее тут нет и текст, в общем-то, уныл.


Need moar истории США

«Историки», хорош задрачиваться по древнему Риму с Грецией — история США есть б-гоугодное дело. Гражданская война, война с Мексикой и Канадой, эпичные президенты Линкольн, Франклин, Вашингтон…

Просьба

Напишите, пожалуйста, что у них флаг прикольный а всё остальное сами занете...

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%A8%D0%90»