Обсуждение:Совок/Архив/1

Материал из Lurkmore

Люди разгребите уже наконец параграф "Совок-система" а то там вообще каша.

Может, перенести сюда некоторые параграфы отсюда? Автор, похоже, давно положил на дописание статьи.

Там по ссылке какое-то озлобленное школие, нахуй оно не надо.

Мне кажется бредней германыча слишком много, кому хочется читать его хуиту, тот пойдет просрется в его ЖЖ, тут надо оставить содержательную выжимку из его высера.

вхуярьте под сбербанкомaziatkofag 15:42, 7 января 2010 (MSK)

Хех

Совок: Надо бы определить самое главное — что делает человека совком без вашего шовинизма и пизданутой критики. Ведь совки сейчас тоже в массе. Причина трясины совковости не приспособленчество, а последствия приучения наших людей к довольствованию малым. И этим последствием является жажда страданий коллеги по работе или "козла-отпущения" в трудовом коллективе. Совковый человек живёт страданиями коллег. Именно по этой причине у нас можно не платить рабочим по полгода зарплату.

Анонимус 02:17, 31 декабря 2009 (MSK)

Срач из статьи

Совок: Алсо крушение СССР — в самом деле вещь трагичная и не смешная, в ходе которой миллионы людей остались без средств к существованию, а у многих и само существование под угрозой. Потому что локальные войны это не смешно. Еще не очень прикольно, что сразу после крушения Совка, русские начали бодро вымирать (1млн/год примерно), до это события они делали все то же, просто при этом рожали быстрее кроликов. Перед войной смертность в РСФСР была около 20 чел. на 1000, сейчас же «всего» 16 ([1], [2]). Правда, 16.5 — это нынешний homicide rate России, то есть не вся убыль, а убыль в ходе убийств, кстати Россия — единственная страна из тех, где не строят дома из пальмовых листев, с таким высоким уровнем убйитв

После крушения союза производство за 20 лет упало примерно на 80 %, мелкое и среднее было уничтожено в ходе рейдерства в начале 90х, крупное уничтожено или подмято мафией в ходе залоговых аукционов, о чем писал глава русского Форбс — Пол Хлебников в книге «История разграбления России», за что был либерастами^{[ЩИТО?][1]} нафарширован свинцом. Кстати, Анонимус, если ты слышишь о том, что где-то грохнули журналюгу, почитай о чем он писал перед смертью. В демократической рашке только предсмерные книги и статьи — 100 % правдивы.

Либераст: Но смешно таки не это, а всхоленная-взлелеянная, (во много зомбоящиком вызванная и в нем же процветающая) ностальгия «старому доброму совку». Алсо ей любят предаваться те кто СССР и застал то в колыбельке и вообще в новой жизни недурно устроился. Но фапают таки на чужие воспоминания, на тот СССР, что тока в комедиях советских и существовал. Таких совков в тырнетах существенно больше 9000. Примером такого «сферического совка на бетонном столбе» можно назвать ст.оперуполномоченного Гоблина. Тот подымает бабло и набивает себе цену на том, за что в СССР получил бы только статью, но при этом люто и бешено принародно фапает на воспоминания о временах, когда небо было голубее, трава забористее и жизнь текла не сама собой, а направлямая решением очередного съезда КПСС. Алсо он об этом книжки пишет. Серьезно. Что это такое — банальный фимоз межушного нервного узла, или юмор такой, остается нераскрытой тайной.

К.О: К. О. рекомендует прочистить свой мозг от лурка и понять, что норот имеет свойство внезапно менять свое поведение и жутко живуч, подстраиваясь под новые условия среды. Почти все совковские лохи и лузеры выжили в 90-ые и захреначили вполне себе бандитско-капиталистическое государство, поднимающееся с колен (с) с социал-дарвинизмом в большой идеологической моде. Году так в 1970 вряд ли кто-то об этом мог подумать. Тем не менее, так и вышло.

Либераст — К. О. Решительно непонятно, как из этого следует, что строящий из себя уркаша тупой мент (великий переводчик) не является комичным и нелепым дятлом на бетонном столбе со своим показным, почти пародийным «советизмом».

Надо заметить, что многие ярые совки, будучи людьми неглупыми, очень хорошо устроились. Хороший, годный совок не только верен идеалам равенства и братства, он еще будучи закинутым на враждебную капиталистическую территорию зашибет себе бабла, дабы вещать о равенстве и братстве было удобнее (как вариант: превращает своё вещание о равенстве-братстве в гешефт). К тому же фактическое отсутствие(а точнее крайне отдаление в прошлое) тяжкого капиталистического прошлого с мафией, кризисами и прочими свободами слова благоприятно стимулируют отсутствие стыда и наглость в борьбе под солнцем, поощряя хождению по головам. Ведь даже тупые быдла кое-как учатся по истории и современной добропорядочности европейцы обязаны своей нелегкой истории, в которой крови, дерьма и пота было пролито побольше чем у нас.

Злой Анонимус: …одинаково ненавидит первые две категории, потому как первые ноют, но нихрена не делают, а вторые есть озлобленное школье, которое говорит ровно то, что ему внушает зомбоящик и даже фирмы своей не имеет.

Анон: Вопрос к автору статьи: а какая же лучшая политсистема? Империя - говно, союз - говно, рашка - говно. Что же всё-таки лучше?

"Россия на протяжении всей своей истории (святая русь, империя, ссср, рф) - полудикое азиатское государство, аккумулирующее патриотических рабов и превращающее своих холопов в агрессивный генетический мусор" (с)

Либераст-кун детектед.

Ты говоришь так, как будто это что-то плохое. И кстати, авторы ФАКа, из которого взята эта цитата, крайне далеки от какого-либо либерализма.

""Везде хорошо, где нас нет. (с)

Совок выше детектед.Горбачёву ура.

1. ↑ Тот факт что стреляли именно чеченцы, как раз таки подтверждает теорию, что заказали либерасты, так как в 90е чечены под Березовским ходили, а книга восновном о нем

Распад системы

Что за бред про черный рынок? Это далеко не определяющий фактор в развале совка. Этот абзац вообще не нужен. И вообще написана там полнейшая хуита. Откатываю к своей версии.--K43 12:24, 24 ноября 2009 (MSK)

Нужен, твоя версия - говно, а ты - хуй.

Продолжай наслаждаться батхертом, унылый совочек.--K43 16:17, 25 ноября 2009 (MSK)

По-моему, К43 только что чуть-чуть навандалил

А именно, вытер из статьи все абзацы, в которых не было тотального поливания говном совка. Я, конечно, правку не отменял (оно мне надо в SO участвовать…), но смотрю свирепо и с недоумением. An. 22:47, 10 декабря 2009 (MSK)

Про какие такие абзацы вы говорите. Если под «только что» понимается моя последняя правка в статье, то я там ни одного абзаца не удалял, а наоборот дополнил. Вобщчем, абаснуй и конкретизируй или пшелнах.--K43 23:10, 10 декабря 2009 (MSK)

«	6. Мерзкий цивил ака Быдло верит в то, что при совке жили бедно, но средний доход в рашке и до кризиса был вдвое ниже среднего дохода в СССР, кроме того в СССР было много бесплатных плюшек.	»
— Достоевский

Остальные абзацы таки нашлись. An. 23:35, 10 декабря 2009 (MSK)

Этот абзац я удалил потому, что раздел называется «антисовки», а не «причины ненависти». Нет такой, хоть боле-менее многочисленной, социальной группы, которая ненавидела бы совок только потому что там жилось беднее чем в рашке. То, что благосостояние жителей совка было лучше чем у большинства населения эрэфии 90-х бесспорно. Можешь вернуть взад, если я не прав и такая группа людей существует, но вот цифр и всяких там «в два раза» не надо, слишком холиварная тема. А вот твою правку про референдум я выпилю безжалостно. Ты не понимаешь простой вещи совок_система != союз_республик. Люди голосовали за сохранение единого государства, а не за сохранение политической и экономической системы.--K43 23:59, 10 декабря 2009 (MSK)

А сейчас мы, что, не при совке живём? По-моему, в результате именно что государство развалили, а «совок-система» осталась. И факт про референдум — это факт (я, собственно, от написал без всякой моральной оценки), поэтому удалять его — свинство. Факт же. В общем, выпиливай, что хочешь (хоть ты и неправ), мне не хочется тратить своё свободное время на холивары. An. 00:11, 11 декабря 2009 (MSK)

Я не спорю с тем что ты написал, я говорю что это не играло какой либо роли ни в распаде СССР ни в распаде Совка и никак не отражало мнение людей. Тем более с такой мутной формулировкой вопроса. Поэтому, ящитаю, факт, да, но упоминание этого, нисколько не значимого факта вообще не нужно. В референдуме не участвовали уже отделившиеся республики. И вообще референдумы в СССР такая вещь… На Украинском референдуме, например (через полгода после всесоюзного), за суверенитет проголосовали больше 90 %. Круто изменилось настроение людей за 6 месяцев, не так ли? Алсо откуда взялись демонстранты в Баку, Молдавии и пр., если весь советский народ голосовал за единое государство. Про сейчас: да, Путен вернул некоторые элементы совка, но все же современная рашка даааалеко не Совок. И уж тем более Россия 90-х ни разу не совок. Былинное наследие, описанное в соотв. разделе конечно никуда не делось, но это не более чем рудименты.--K43 00:32, 11 декабря 2009 (MSK)

Ещё раз говорю, мне глубоко всё равно, что ты там будешь дальше делать со статьёй. По поводу Украины, я в/на ней живу. И могу сказать, что незалежные настроения здешнего народа значительно преувеличивались во все времена. А демонстранты всегда найдутся, хоть в раю. Это так, к слову. ЗЫ. Путин ничего не возвращал, оно никуда и не девалось. Распиздяйство, коррупция, очковтирательство, безграмотность и головотяпство номенклатуры — в этих четырёх пунктах кратко выражается весь совок в своём плохом смысле (и статей на 100500 страниц писать не надо). И из этих четырёх составляющих и формируются все остальные «прелести». И эти четыре составляющих за 20 лет ни на один день не исчезали. An. 00:46, 11 декабря 2009 (MSK)

Давайте я (не без участия Капитана Очевидность), напомню главные составляющие Совка-системы, на которые собственно и фапает совкобыдло:

• Сильная власть (в идеале вождь), которая держит быдло в ежовых рукавицах — нынешняя никак таковой не является, как бы не кричали об этом либерасты. Про Ельцинские времена думаю говорить излишне.
• Идеология — исчезла вместе с кпссс, а все потуги создать новую провалились.
• Плановая экономика — Гайдар ее похоронил, Сечин пытается воскресить, но фейлит.
• Цензура (когда никто не смеет ругать Родину) — убил Горбачев. При Путине частично восстановлена, по большей части только на тв.
• Мощная система социального обеспечения (бесплатное образование, медицина, пенсии, пособия) — ни один человек в здравом уме, даже с поцреотизмом мозга, не назовет Рашку социальным государством.

Вот из этих 5 столпов и состоял система, которой давно уже нет, и по которой плачет тру-быдло. Все остальное (в том числе перечисленное тобой) незначительны мелочи, следствия сложившейся системы, а никак не причины. А вот коррупция — это отдельная тема. Она не унаследована от Совка, но Совок — причина её эпичных масштабов в Рашке. Сейчас добавлю пару абзацев на эту тему в статью.

К43, вообще-то, ты не прав. Знаешь, почему? Потому что пункты, перечисленные тобой, не обязательно ведут к «совковому захолустью». Сильная власть. Если ты сейчас скажешь, что сильная авторитарная власть = совок, твой Капитан Очевидность поимеет сердечный приступ. Есть множество стран с сильной властью, которые от совка далеки как в политическом, так и в экономическом плане, и по уровню жизни тоже. Идеология — аналогично. Она есть у очень многих стран. У США она тоже есть. И что? Плановая экономика — как по идее, она сама по себе неплоха (и, опять же, была не только в СССР), но «мелочи», перечисленные мной, породили соответствующее отношение к этой экономике, и в результате получилось как всегда. Цензура. Ну, это вообще без комментариев. Опять же, говорить, что цензура=совок и совок=цензура — это глупость. В Российской Империи цензура была ещё похлеще, там даже за оказание неуважения к рядовому полицейскому в печати можно было по 128й статье (или по 103й, не помню) чуть ли не в Сибирь уехать. Так что, в 19 м веке русские тоже при совке жили? Мощная система социального обеспечения. Опять же, практиковалась не только в Совке. Всё, что ты перечислил — это ещё не совок. Тот же самый набор качеств может быть (и бывает) и в других государствах, которые так же похожи на СССР, как пингвин на ёжика. А вот то, что перечислил я, и есть «корень зла», который и сформировал ту неповторимую атмосферу, которую сейчас либерасты вспоминают со сморщенными рожами. Да, я ещё славянскую лень ™ забыл упомянуть. В принципе, её можно отнести к пункту «распиздяйство», но, всё-таки, чуть-чуть другое. Более того, когда твои определения встречаются в других странах, страна от этого ещё не становится похожа на СССР, а вот когда туда проникают мои определения, родным раздолбай-совком таки пахнет за версту. Так что, я бы советовал хорошо задуматься о содержании статьи. An. 10:42, 11 декабря 2009 (MSK)

Идеология да, есть у многих стран, но не у многих она курируется армией чиновников и обязательна к исполнению. Назови мне Американскую государственную идеологию, которая мешала бы американцу делать то, что он хочет, а не то, что идеология велит. Никто не обязывает обычного пиндоса воплощать «американскую мечту», можешь хоть бомжевать, если хочешь. Про цензуру: в каком-то виде она конечно существует во всех странах, но в такой всеобъемлющей форме как в СССР сложно найти исторических примеров. А сравнение с Российской Империей вообще смехотворно, сравнили лужу с океаном. Естественно, всё перечисленное мной может в каком-то виде встречаться в других станах. Но именно их сочетание в в самых крайних формах и есть совок. Все перечисленные мной пункты объединяет одно — тотальная опека государства над гражданином. Такого контроля государства за всеми сферами существования общество не было никогда в истории. Государственная монополия на всё, житель не может свободно выбирать ни мировоззрение, ни власть, ни колбасу, ни спички. Напоследок еще раз пройдемся по твоему списку:

* Что за бред про «славянскую лень»? Она передается генетически? Как раз в совке вкалывали как никогда до этого в этой стране. Вкалывали много и в основном охотно и добровольно.

* Распиздяйство — это как раз следствие госмонополии на всё. Твоё будущее полностью расписано в нормативных актах государства, в собственности нет ничего. Естественно это рождает фатализм, а следственно и распиздяйство.

* Коррупция — её то как раз в СССР почти не было. Это отдельный пункт гордости Сталинофагов. Только под конец существования Совка она достигла боле-менее заметных размеров.

* Очковтирательство, безграмотность и головотяпство номенклатуры — это не особенность совка, это обязательная черта любой чиновничей системы. Другой просто не бывает. Но в совке у нее была не ограниченная, монопольная власть. А когда власть не ограничена, ею обязательно злоупотребляют, такова человеческая природа.--K43 12:09, 11 декабря 2009 (MSK)

О хрущевках

На самом деле, когда люди въезжали в новые квартиры и открывали кран, откуда текла горячая и холодная вода, они плакали. Да, плакали, от счастья, а вовсе не от того, что им так херово жилось в этих хрущобах. В новые квартиры при Хруще въехало около 50 млн. человек! А каждой семье по пентхаусу раздать увы, было невозможно. Это было на тот момент блестящим решением квартирного вопроса!

А никто и не спорит. Люди действительно были рады поменять свой барак на хрущевку. Они так же считали жигули охуительнейшей машиной, а баржу - телегой высшего класса. Они так же плакали от счастья, повесив ковер на стену, обклеенную обоями в цветочек. А в статье как раз идет сравнение радостей жителей совка и остальных стран развитого мира. Почему-то у остальных стран не стоял так остро квартирный вопрос. Даже полностью разрушенные после войны города восстановили без постройки хрущёвок. Ничего блестящего в решении застроить страну хрущевками не было. Имело место стандартное для Совка отношение к населению как к скоту. Например, можно было строить дома с не такой идиотской планировкой. От этого расходы на строительство не сильно увеличились бы.

* А в статье как раз идет сравнение радостей жителей совка и остальных стран развитого мира. - Один только вопрос - с какого хуя сравнивать раскатанные германской, гражданской и ВОВ обломки с западными странами? И с хуя ли с западными? У СССР в отличие от, к примеру, Бельгии своих нигр на разграбление не было - приходилось ставить раком соотечественников, чтобы работали шопесдец и чтобы наработанное поделили без пиздежа на всех. Кто в таких условиях сделает лучше, станет учителем Чака Норриса и Вассермана вместе взятых.

* Например, можно было строить дома с не такой идиотской планировкой. От этого расходы на строительство не сильно увеличились бы. - Сразу видно онанимного спеца по масштабным проектам. Для справки - если ты готовишь проект для обеспечения жильем 50 миллионов человек, и не через сто лет, то ошибок может быть масса. А исправлять проект, на который завязывается полстраны подрядчиков и строителей, и по которому процентов 20 уже построено, никто нихуя не будет. Даже из-за твоего недовольства, онаним - всем похуй. А на Западе - на один кошерный дом и счастливого хомячка-домовладельца приходится как бе не два нищеброда, померших под мостом в картонной коробке. Больше того, выработавшие все сроки корбюзьёвки стоят по сию пору, и падают реже чем сделанные из турецкого говна аквапарки.

Вообще-то, хрущевки начали строить только через 10 лет после войны. Уже после того, как (цитирую тех же совков) "Сталин отстроил страну заново и оставил процветающей, индустриальной державой". А что строили при Сталине? Правильно: "сталинки" - дома с огромной высотой потолков и вполне себе нормальной планировкой. При разработке такого масштабного проекта как хрущевки ошибок наоборот быть не может. И никто и не говорил про какие-то там ошибки - все построено так как и задумывалось. А задумывалось: быстро построить сараи для скота, населявшего СССР. Неважно насколько удобно живет советское быдло (даже если цена комфорта незначительна), главное чтобы жил и был в состоянии ходить на завод.

Сталин отстроил не по особняку на каждого, а промышленность, преимущественно военную. Индустриальная держава не подразумевает коттеджных посёлков. Китай нынешний тому пример - три четверти населения в говне, зато первое место в мире по масштабам производства. Строить сталинский ампир в каждой деревне не стал бы никто. Именно в силу масштабности. Сталин, кстати, и не строил - основным жильём Замкадья были двухэтажки с сортиром во дворе, бхыхы :-))

При разработке такого масштабного проекта как хрущевки ошибок наоборот быть не может - Ололол. Чем масштабней проект, тем больше в нем косяков и костылей. Больше того - "сараи для скота" задумал "совок" Корбюзье. Погугли, поприкалывайся, кто такой. Что на самом деле было важно - дать миллионам крышу над головой, с очком, отоплением и светом. И дать очень быстро. При этом не привлекая западный капитал (который хуй кто даст), одновременно не забывая об остальных отраслях жизни ("скотов" еще и кормить надо, и тоже централизованно). А комфорт любой долбоёб понимает по-своему, да ещё с позиций своего времени. И угождать на каждый пук будет только рынок - если покупатель не нищеброд, хехехе.

Ты еще скажи, что Корбюзье сидел в советских проектных институтах и разрабатывал планировку для новых домов. У него только спиздили идею (и не факт, что только у него) и воплотили со всей советской бессмысленностью и беспощадностью. Про ошибки планировки - пруфы где? Где признания советских архитекторов, что они накосячили при проектировании? Где кардинальные исправления допущенных недочетов? Их нет. Проетировщики сделали ровно то, что от них требовалось. И хрущевки до сих пор считались бы хорошим жильем (как в КНДР бараки) если бы Горби не обломал совков своей "гласностью" и "перестройкой".

"Про ошибки планировки - пруфы где?" Пруф - первая ссылка из педовикии. Только эксплуатация показала, что нельзя делать утепленные крыши, - утеплитель вбирает в себя влагу, зимой замерзает, а весной крыша начинает течь. Поэтому стали делать прохладные, вентилируемые крыши. А проектировщики реальне сделали то, что от них требовалось. Застроили страну сносным жильем в количестве. Причем сделали это так, чтобы расходы на квартплату не превышали 5% от дохода (за бугром - десятки процентов). И если кому потолок низковат - фпиред строить особняк за свои деньги.

Тут было бы очень уместно вспомнить не только контекст, так сказать, локальный, но и, не побоюсь этого слова, международный. Если К.О. не в курсе, я готов напомнить, что к 56 году уже было два чисто конкретных срока нападения на совок со стороны империи добра.

Так что казармы стороить я бы на месте Сталина точно не стал. А вот ВПК переориентировать на прогресс - точняк. Пишем кирилицей, начит win.

Об ошибках

Термин «Совок» произошел от «совковой лопаты», то есть изначательно прилагательное «советский» заменяли на «совковый». Никакой педобир Градский тут не при делах. (правда, школьникам можно спокойно заливать про Градского).

Высер Германыча нужно заменить на более интересный (покопайтесь у него в бложике), а то тупо пересказывает педивикию и раскрывает до этого засекреченную совками и гебистами ПРАВДУ!!! что Зиновьев до Перестройки критиковал советский строй. В общем, Германыч — это тот же пропагандист что и Гоблин, только для либерастов. Намеренно искажает факты и выдергивает из контекста, приводит самый худший пример. Однако, Гоблин при этом плывет против течения. Точнее сказать ссыт против ветра, а Германыч и более популярные антисовки испражняются в нужную сторону, через мощные рупоры-вентиляторы зомбоящика.

Новодворская — фейк.

Паттерны мышления тоже никуда не годятся. Работает применительно только к отдельной личности. Нужно обобщить. Специальную литературку почитать по теме.

Совковый дизайн

Антисовки: Быдлодизайнеры и конкретно Тёма тут на хер не нужны. У этого распиздяя сперли велосипед, который он оставил у магазина. Фейл пришелся на период до 1991 года. Отсюда ненависть. Гламурное кисо — это просто пациент зомбоящика, не в тему.

Про быдлодизайнеров хуйню ляпнул. Совковый дизайн — устоявшееся выражение (безотносительно Артемия), с очень негативным оттенком. А паттерны справедливы для 95 % сабжей. То, что у какой-то части больных могут отсутствовать некоторые симптомы, не означает что эти симптомы не характерны для данного заболевания головного мозга. И как связаны совковая лопата и унылое быдло из СССР?

Смит, ознакомься с темой пожалуйста, почитай историю дизайна, он ведь тоже разный в разных отраслях, местами просто шедевры, где-то действительно через чур скромно и даже топорно. Тема просто срет кирпичами что в эсэсэр светофоры были круглые, а он ведь всегда хотел квадратные. Имхо, не следует поклоняться этому бездарю, главарю быдлодизайнеров без собственной башки.

Это ты ознакомься с тем, что я написал (спойлер: БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО АРТЕМИЯ). Не надо приписывать всю славу Артёмке, выражение довольно популярно и без него. Just google it! Кстати, на «Совок неискореним» у дизайнеруса тоже монполии нет. Факт: дизайном в СССР не заморачивались — просто выгляни в окно и посмотри на бетонные короба. С «дизайнерскими излишками» боролись не только в сфере недвижимости. А если и пытались сдизайнерить, то получалось в основном не эргономичное, не эстетичное, однородное говно. Плановая экономика далеко не способствовала развитию того, чего нельзя измерить цифрами. Были конечно и удачные работы, но жемчужина в говне не преврещает говно в жемчужину. Забавно, но даже дизайн в совке был конкурентоспособным в основном только в производстве оружия. А. Л. может и бездарь, но он хороший дизайнер. Дизайн — это индустрия, а не искусство. Чтобы быть лучшим тут вовсе не обязательны одаренность и талант, и Татьяныч объективно один из лучших в этой области. Кстати, хорошие образцы советского дезигна невероятно похожи на творчество от артлебедева. Ненависть к Совку не обязательно означает ненависть и к СССР. Тому же Тёмочке нелюбовь к совковому дизайну и менталитету не мешает коллекционировать советский хлам.

Еще раз повторяю что скуп дизайн был отнюдь не во всех сферах. А вставка быдлодизайнеров в раздел хейтеров сродни вставке быдлофотографов, которым не разрешали публиковать снимки с голой жопой. Хейтеров можно раскопать в любой профессии, поэтому дизайнеры тут не уместны.

Быдлодизигнер с батхертом детектед. Совок упирал на массовость, дешевизну и надежность продукции. При этом иногда даже вспоминал про дизигн. Сейчас клепают лютую хуиту со свистелками и перделками в разы меньше совковского вала, в разы дороже, и в разы быстрее рассыпающуюся. Зато оформляют в Тёминой дизигн-быдлостудии. Красную букавку Ё нарисуют там, хехе.

Ты со мной споришь или подтверждаешь мои слова? Сам-то понял, что пересказал мой тезис, только другими словами? И причем тут вал, мы же о дезигне спорим.--Смит 16:02, 27 января 2010 (MSK)

Я к тому, что ты говоришь про совкодизигн так, будто бы это что-то плохое. Самое смешное, что бОльшая его часть импортного происхождения (автобус «Львов» в девичестве был «Магирусом», про «Фиат» я уж молчу). Вообще же сравнивать производство в совке и на гнилом западе нереально. Вещь, сделанная "там, делалась для одних целей и одними средствами, сделанная в этом вашем СССР — для других и другими. Это синее и тёплое. И критиковать синее за то, что оно не тёплое глупо.

Вот именно, совкодезигна просто не было. Но какой-то формой материальное тело все-равно должно обладать. А когда над этой формой не задумываются получается говно. И это действительно плохо. Не только в смысле эстетики, но и в плане эргономичности. А большинство из форм, по которым ностальгируют совки действительно спижжены с запада. Тот же жигуль — сколько лет занимались толчением воды в ступе, пытаясь улучшить дизайн фиата. И только когда спиздили у бертоне дизайн родилось что-то новое — зубило. И сравнивать можно без проблем. Что тебе мешает, к примеру, взять и сравнить дизайн интерьера и экстерьера гостинц в КНДР с дизайном гостиниц в европейской глуши (брать для сравнения Бурдж Аль-Араб мы конечно не будем, ввиду слишком большой разницы в стоимости)?

«А когда над этой формой не задумываются получается говно.» Говно получается как раз когда задумываются только о форме (типа революционно нового тюбика для зубной пасты с вертикальным взлетом и дыркой для ружья), но кладут хуй на содержание. Разумеется, хорошо совмещать форму и содержание. Еще лучше совмещать их забесплатно и всем на свете. И просто пиздато быть богатым и здоровым. Проблема в том, что обычно при создании сайта выбирают только два пожелания из трёх — такова жизнь. И если на что то надо забить — то лучше забить на форму. Не надо переоценивать дезигн короче, если только задача не напарить хомячкам очередную неведомую хуету.

Блядь, я по-прежнему не могу понять — ты споришь со мной или нет? Ты приводишь доводы — я их опровергаю, я привожу доводы — ты их игнорируешь. Демагог чтоли сцуко? Так совсем не интересно сраться, признай слив и съебывайся. И последнее, про «не надо переоценивать дезигн». Не надо недооценивать дезигн. Это и есть типичное проявление совкового менталитета. Зачем делать прорезиненную эргономичную рукоятку для молотка, если можно сделать дешевую из сучковатого дерева? Зачем изобретать различные формы для ванной, если стандартная овальная ванна из старого-доброго чугуния всех устраивает? Это всё «очередная неведомая хуета для хомячков». Вот только не дано понять совку, что штуковина, которая сегодня является чудачеством дизайнера или инженера, завтра будет стандартным атрибутом современного человека. Желание дизайнера создать ванну причудливой формы, заставляет технологов придумывать новые материалы. Новые материалы ВНЕЗАПНО позволяют добавить другие фичи типа гидромассажа, позволяют значительно увеличить объем ванны. Так делается прогресс. А совок додумается производить акриловую ванну только после того как опробует ее в западной гостинице. Поэтому Совок сосал и продолжал бы сосать если бы не сгнил по объективным и очевидным причинам.

Окей, если не дошло, попробую попроще. Совок — это когда делают товар пусть хуево, но на всех. Поэтому если прорезиненная ручка мешает обеспечить молотками всех желающих, из-за повышения трудоемкости и себестоимости, то прорезиненная ручка идёт нах. Если получается обеспечить с ней — заебись. Сейчас не так. Сейчас тебе в хуй не уперлись нищеброды, которые не могут заплатить за резиновую ручку. И твой «стандарт» будет распространяться далеко не на всех. А потому и стандартом нихуя не будет. Пойми — твой говнодизигн есть свистоперделка, которую по объективным и очевидным причинам посылают нах в случае необходимости. Больше того — куча производителей зубных щёток уже не знают, какую ещё неведомую хуйню придумать для своей говнопродукции, какие ещё щетинки придизайнить. В то время как любой врач скажет, что зубы отлично вычищаются обычной прямоугольной щёткой. «Скрипач не нужен», еба. Если только попонтоваться.

Прорезиненная ручка повышает себестоимость только на этапе внедрения. Себестоимость прорезиненной пластиковой ручки будет даже меньше чем деревянной, которую вытачивают на станке вручную. Потому и оказались совковые товары абсолютно неконкурентоспособными. И даже дизайн зубной щетки очень важен. От формы ручки напрямую зависит насколько часто щетка будет выскальзывать из рук. А изобретая дизайн для щетины, к примеру, додумались делать на ней индикатор, который показывает насколько изношена щетина. Ну увеличит это нововведение себестоимость на 0.000034 цента, зато приятная функциональная мелочь. Вообще зубы можно успешно чистить даже деревянной палкой, не нанося урон эмали зубной пастой, которая в любом случае есть абразивный материал. Значит вообще не нужно производить зубные щетки? Процентов 90 %, производимых человечеством товаров есть хуета, без которой легко можно прожить, африканские племена подтвердят. Но страны, которые развиваются, все же каждый день изобретают новую херню и непрерывно совершенствуют дизайн этой херни. И раз уж ты от утверждения «в Совке дизайн не был говном» перешел к тезису «таки был говном, но так было надо», то считаю спор законченным.

Молодость, молодость… Сочетание тезисов «Совковый дизигн был неплохим, когда хватало средств, и никаким, когда не хватало» в голове целиком не умещается? Про пластиковую ручку молотка и нулевую себестоимость резинки ты зажог дичайше, например. А вот про «90 % товаров — хуета» — истинная правда. Даже папуасов опрашивать не надо. Достаточно послушать высер говнорекламщиков «щетина сама подскажет, когда она износилась.» Пиздуйте, хомячки, за щётками почаще. А то у колгейта кризес, денек мало, бггг.

«когда хватало средств» — в данном случае означает «когда хотели выебнуться перед западом или просто случайно попадался талантливый, энергичный конструктор, которому было не похуй как выглядит его творение». В том-то и дело, что эффективное расходование ресурсов не было характерным для эсесерии. Делать кузов машины из листа стали сантиметровой толщины средств хватало, а добровольно-принудительно попросить конструктора подумать над улучшением формы этого кузова средств уже не нет? Средства ни причем. Отсутствие конкуренции, битвы за потребителя, а следовательно мотивации — единственная причина. Советские люди, как и ты, дорогой совочек, не видели необходимости в постоянном улучшении эстетического вида и эргономических свойств продукции.

Ай, жги, тора гой дизигнер! Назови хоть одну машину из сантиметровой стали, кроме БТРа. А "когда хватало средств" - это, ты не поверишь, именно когда хватало средств. Я тебе даже больше скажу - над улучшением формы таки думали. И если сравнить современные совку формы тех же авто (вольво, ситроен, фиат) в 70-х, то как ни странно принципиального провала не будет. Да, не представительский класс, а гольфкары по большей части. Зато много и дешево. Отсутствие конкуренции - ололо, а как по-твоему тогда тот же линукс существует? Там сотрудничество, а не конкуренция. И ничего, как-то развивается. Да и битва идет не за потребителя, а за наебалово оленей, готовых переплачивать в разы за хуету с щетиной-индикатором. Если говно уложить красивой кучкой, задизигнить яркую упаковку и броскую рекламу - говноедов обнаружится просто дикое количество.

Согласен, анонимус. Сейчас, кстати, идет дрочка на сетевые шнуры для теплых ламповых усилителей за 5000 баксов. Толку ноль, но богатые хомячки довольны.

А Смит тут спорящий похоже уже попал в рабство кришнаитов Татьяныча. Если интересно про тему молотка, то его тоже вытачивают из железа, потом покрывают резиной. Наши суровые уральские рабочие так херачат молотками, что железная ручка тысячу раз отломится, а как раз деревянную можно будет заменить. Зубные щетки стали интереснее только в плане удобных ручек. Наклонная и раскрашенная щетина для тех же грызунов, поддающихся на уговоры рекламы. Еще один пример: если раньше ты покупал ГОСТ, то теперь берешь не пойми что: от кустарных подделок (к примеру, ломик, сделанный из заборного прута) до китайского левака и брака, который может быть как качественной копией, нарушающей только лицензию, так и хренью, что сломается после первого использования.

Еще раз повторюсь: дизайн был ограничен (хотя и не везде), но не следует добавлять в хейтеры быдлодизайнеров исходя чисто из своих ощущений и наставлений Тёмки.

Быдло-антисовки

Давайте внесем пункт про владельцев импортно-экспортных кампаний, ларьков и ремонта обуви, которые срут кирпичами при словах "профсоюз" и "прогрессивный налог", а нынешнюю 40-часовую рабочую неделю считают коммунистической ересью и искренне верят в капитализм классиков и неоклассиков, а на самом деле просто стремясь, что бы люди работали за ЖРАТ и еще ручки целовали. Люди очень забавно орут "ААА! ОПЯТЬ СОВОК! СОВОК ДЕТЕКТЕД! НЕ МОЖЕШЬ ОТКРЫТЬ БИЗНЕС - ЖРИ ГОВНО!", а при словак "Швеция, Германия, Голландия" говорят, что эти страны катятся в сраное говно.

СХБ.

быдло - это твой папаша-антисовок, торгующий на рынке. при совке хотя бы нелегальной миграции не было

Конечно не было, примерно потому же, почему в КНДР нет пробок. В Совке нужно было сдерживать отток рабочей силы, а не приток (как в любой стране с развитой экономикой). И вообще, вы так говорите миграция, как-будто это что-то плохое. Переезжай жить в какое-нибудь Иваново - там мигрантов нет и избы настоящие, русские, а не понастроенный таджиками хлам. PS: Шведский социализм не имеет ничего общего с говносовком.

Савка

САвёловский вокзал и САвёловский рынок — это сАвок, а не совок!!!

• При совке рок банили ,а щас меня ,ну я же лучшеее.

Сравнение совка с западом

Бессмысленно. Вы вообще себе уровень развития РИ перед революцией представляете? И что, министры-капиталисты нас за эти 70 лет до уровня штатов подняли бы?! Нет, была бы рашка просто крупной страной третьего мира (коррупция, преступность и прочее прилагаются). В общем-то говном, как и сейчас, только без ньюков.

А сравнивать и не нужно, есть исторические примеры: ГДР-ФРГ, КНДР-РК. В капстранах, дорогой совочек, не министры поднимают страну, а буржуи. А теперь открой википедию и почитай, в каком состоянии была экономика Японии после ВМВ и сколько лет потребовалось для ее восстановления.

Гы! Эльф-наркоман йопт. ФРГ восстанавливался по плану Маршалла Соединенными Штатами, страной которая не пострадала во 2 мировой. Я даже больше скажу, план Маршалла небыл безвозмездынм восстановлением Европпы бай США, это было обычное кредитование, по которому США обогатились во воемя, когда настала пора отдавать деньги. Разрушенный СССР не мог предоставить таких кредитов странам, СССР кстати вообще безвозмездно деньги давал. Отсюда два вывода, во-первых Америка разбогатела засчет 2 мировой, а СССР наоборот потерял практически все, что было до этого и это блядь чудо, что СССР мог соревноваться с США в экономике, строясь с нуля. Во вторых на Америку почти 50 лет вся Европпа батрачила, у среднестатического антисоветчика мозг не развит достаточно хорошо, что бы понимать эти вещи.

Верно, у коммуняк с деньгами было туго, но как-то подкупать верность сателлитов требовалось. Поэтому Совок экспортировал в ГДР сырье за бесценок, а обратно закупал товары, уже по нормальным ценам. В итоге России долстался в наследство от СССР долг перед ГДР в размере 6,4 млрд. долл. По плану Маршалла ФРГ досталось всего полтора млрд. долларов, которые еще нужно было вернуть. Т.е. Совок потратил на ГДР в 4 раза больше чем пиндосы на ФРГ, при том что в ГДР проживало в 4 раза меньше людей. Западная Германия кстати согласилась еще и Израилю нехилые бабки отстегивать, в отличие от жадной ГДР.

А ты сам то читал? Почитай кто её восстанавливал, и на чьи шиши. Фундамент был заложен пендосами. В китае - до сих пор 10% населения за чертой бедности. А эта кстати как раз населения России))) ФРГ - так же послевоенный донат США.

А в России в данный момент за чертой бедности 18-25% населения. Если сравнивать с Благословенным Западом, то это почти 1/2 населения Англии, или как-то так ;)

Вообще в статье про ВПК СССР написано крайне бедно, и то хуйня какая то. Нираз не обьективно. ВПК СССР - чуть ли не единственное что мне в СССР нравится.

А ГДР и северную корею дотировал совок, но у них как-то никаких экономических чудес не замечено. У совков во всём виноваты пиндосы. Это они заставили япошек зубрить книжки. Это они, проклятые империалисты, сделали из узкоглазых трудоголиков. А кто создавал новую экономики нихонии? Конечно американцы: Соитиро Хонда, Кадзуо Инамори (Куосега), Мичихиро Ямаки (Сигма), Иуэ Тосио (Саньо). Более того, америкосы настолько полюбили япошек, что помогли им убить свой же (американский) автопром (торговая война между США и Японией - выдумки историков).
Годовая прибыль одной только Хонды раз в 10 больше доходной части бюджета Казани. А теперь представим, что Соитиро Хонда "повезло" родиться в совке. Как он смог бы себя реализовать? Да так же как и все совки - тащил бы с завода детали и собирал из них на даче пепелацы, жутко гордясь своей смекалкой.

Даже К.О. интересуется какой бы была "империя добра" если бы их хомячки не знали что где то на востоке есть "империя зла"? Возникли бы права человека? Профсоюзы? Западный образ жизни? Или как в 20-ых у Рокфеллеров: пришёл сделал, ненужен - умер? Ещё ему не ясно каким образом при тотальной усредниловки удалось сделать то что до сих пор "империи добра" сделать не удалось? ну хотя бы "космический мокакцикл" и подводный автомат. Наверное случайно. Также неясно как наши деды-злыдни смогли с отстования в 10-ть раз перейти на паритет по ядерному оружию с "добрыми". Также очень мутно и неведомо где сроки нападения на "империю добра"? Тогда как их сроков конкрентейших существует 5 шт. Не очень понятно за чей счёт банкет у той и иной стороны. Если "злу" неясно как удалось сделать так много когда базой являлся только собственное народонаселение, то "добру" непонятно как удалось сделать так мало с всемирной поддержой хомячком и налогооблажением их же с помощью "$" и авианосцев (что ни десятилетие так кризис).

Дорогой мой совок! Отсутствие "свободы слова" и прочего на Благословенном Западе -- совковский пропагандистский штамп. Было там все, причем раньше, чем в этой вашей Рашке.

Заповеди совка

1. Не думай! Все давно уже придумано!
2. Укради! В особенности у Хозяина. Твой Хозяин богат благодаря тебе, значит украсть у него - забрать свое. Да и у него не убудет.
3. Не читай ничего.
4. Пей!
5. Кури!
6. Не заботься о своем здоровье - государство обязано тебя вылечить бесплатно.
7. Государство вообще по жизни тебе обязано.
8. В твоих бедах всегда обвиняй только других - в особенности демократов и капиталистов.
9. При советах было жить лучше.
10. Носи крестик и говори всем, что ты верующий. Соблюдать обряды при этом не нужно (кроме освящения куличей на Пасху - это обязательно).Библию читать - тоже.
11. Отмечай все праздники - церковные( и православные и католические), советские,профессиональные - любые.Праздник отмечаться должен минимум 2 дня.
12. В праздник работать - большой грех!
13. Работать вообще - грех!
14. Не копи сокровищ на земле - пропивай их! Пусть Хозяин копит - будет что потом делить.

Скопированно отсюда: http://uath.org/forum/read.php?1,28816

ХУИТА!

Вопрос к либерастам

Выше по тексту я прочел, что "в капстранах не министры поднимают страну, а буржуи". Вопрос: как конкретно они "поднимают" страну, т.е. что именно буржуи делают для развития экономики?

Дискасс?

Ответ на твой вопрос в Fortune Global 500. Сколько компаний из этого списка созданы государством? А еще не поленись сравнить суммарную годовую выручку фирм первой двадцатки с годовым бюджетом совка в наилучшие для него времена.

Это не тот ответ, который мне нужен. Если бы я хотел обратиться к списку Fortune Global 500, я бы обратился к нему, но в данный момент мне интересно личное мнение кого-нибудь из местных системных либерастов, а не список, составленный непонятно кем и на основании непонятно каких данных, которые я к тому же никак не могу проверить.

Если не нравится этот список, можешь посмотреть на состав любого из основных мировых фондовых индексов. Они формируются исходя из известных всем показателей. Большинство компаний публичные, поэтому данные легко проверяются. И бОльшая часть из них создана конкретными буржуями, зачастую в сараях или гаражах. Это очевидный и исчерпывающий ответ на твой вопрос.

• На йехе мск ,девчонки постоянно -"В Ебипте ,Таиланде бусик с совецкими туристами перевернулся в пропасть"

Точка зрения сторонников сабжа

Удаляю очередной совковысер. Итак, по пунктам:

Изначальное технологическое отставание стран соц. блока в технологиях (совок будучи самой технологически развитой страной соц. блока, начинал на наследии РИ. Если судить по данным 1913 года, РИ отставала от ведущих стран на 50 лет. Например стали (основное сырье для промышленности) плавилось в РИ 1,4 пуда на душу населения, а в США 20 пудов стали на душу населения). В Китаях и прочих совкоподобных странах дела обстояли на порядок хуже).

• Николай II мало того что отменил крепостное право, так он еще и виноват в гибели СССР?
  • Если для тебя история досовковой России сводится к Николаю 2-му (который, к тому же, ещё и отменил крепостное право), то ты придурок.
    • Замечено не мной: для либераста причина ВСЕХ его личных проблем вплоть до ЕОТ сводится к печальному советскому прошлому. Аналогично, для совка причина ВСЕХ его личных проблем вплоть до пропавших носков и случайного вступления в говно сводится к горестному царистскому РИ'шному прошлому. ИМХО же, все проблемы России (включая и личные проблемы ее обитателей) сводятся к тому, что в ней живут такие долбаёбы, как либерасты и совки, да еще немного к неудачному географическому положению.
      • Неудачное геоположение - отмазка для стран-неудачников. Северокорейцы тоже дохнут от голода, потому что у них одни горы, в то время как тот же народ на том же полуострове бешеными темпами захватывает мир (в экономическом смысле). Согласен, что все проблемы из-за долбоебов. Совки не хотят работать ни руками, ни головой, а работать качественно их не заставит никакой стимул, никакая сила на планете. Остается 4 варианта: не работать на дядю, стать чиновником, ИБД и забухать. Первое им естественно омерзительно, да и не забываем, что и в этом случае приходится напрягать мозги. Оставшиеся 3 варианта и есть главная проблема России, которая неизбежно решится сама собой со сменой поколений.

Население СССР было в 4-ре раза меньше населения стран Запада и страны восходящих создателей кетайских порномультиков. (остальные соц. страны в причину своей отсталости не помогали чуть менее, чем полностью). И один совковый ученый не мог поспевать за четырьмя капиталистическими учеными. А один совковый рабочий не мог сделать больше, чем делали четыре рабочих стран загнивающего капитализма.

• Какой отсюда можно сделать вывод об умственных способностях некоторых руководителей быдляндии, которые расстреливали население за малейшее отклонение от курса, морили голодом, и заставляли вкалывать в лагерях пока не сдохнут от истощения? Сам подсчитаешь сколько людей не родилось из-за того что их предки попали под сталинский каток или подсказать?
  • Голодом морили не больше, чем в капиталистических быдляндиях. А боевой треножник, таки да, уже проапгрейдили с миллиарда до триллиона.
    • Пруфы или сосешь. От одного только голода 30-х, напомню, померло 4-7 мегачеловек. Очень, очень интересно по каким капбыдляндиям ты наскребешь больше жертв? in b4: колонии англии не считать, там англичане морили голодом не свой народ, а рабов.

При Сталине действовала система поощрения труда, социальный лифт и наказание за невыполнения задачи. Но это не понравилось совковому населению чуть менее, чем полностью. И идею Хрущева об отмене ответственности поддержали чуть менее, чем полностью.

• Охуенный был социальный лифт чуть менее чем полностью, который давал власть наибыдлейшему быдлу. Хороший аграрий? - раскулачивание и лагеря. Хороший военный? - в лагеря. В чем то отличился от основной массы? - донос соседа и лагеря. А еще у меня чуть менее чем полностью возникает желание уебать придурков, использующих один известный мицголизм в неумеренных чуть менее чем полностью количествах.
  • Социальный лифт существовал для тех, кто работал на социум.
    • Да. Причем тех, кто работал на благо социума, этот лифт катал исключительно вниз, в специально отведенные для такой деятельности места. А те, кто решал проблему избыточной численности этого социума, перемещались обычно вверх (такие личности как например ежов, берия или кобулов очень хорошо поработали и заслужили свой успех).

В 87-м году была объявлена гласность и допущены иностранные журнализды. И совкоСМИ попали под влияние пропаганды загнивающего Запада. Это уникальность совка, пустить противников к себе в хату, не смотря на то, что противники не пускают к себе.

• О да, открытость внешнему миру - уникальная черта совка, tell me moar.
  • Смит, видимо, в 87 году тебя ещё просто не было.
    • Я-то был, а вот Совка в каноничном виде в 87-м уже не было.

Не отрицая факта плачевного состояния Совка на 1990-й год, хочется вспомнить, что, собственно, население страны не поддержало её расформирование. Однако на референдуме 1991 года был очень хитро сформулирован ключевой вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Хитрость плана заключалась в том, что если население ответит «нет», то совку капут, а если население ответит «да» (за что и проголосовало 76 %), первая часть вопроса игнорируется, а акцент делается на слове «суверенных», и совку, опять же, капут. Just as planned. Народ на то и народ, чтоб его мнение игнорировать — данная традиция была заложена ещё при царе-батюшке, получила соответствующее развитие при собственно Совке, и в итоге не позволила народу сохранить его, когда ZOG он стал больше не нужен.

• Ты заебал со своим референдумом (эта тема уже обсуждалась выше). На него всем было похуй в 91-м, и уж тем более похуй при обсуждении истории СССР, ибо не имел он никакого значения.
  • А ты - со своей душевной болью, с которой ты охраняешь эту статью. Приватизируй уже её, что ли. Референдум упоминается, если ты заметил, не в обсуждении истории СССР, а в обсуждении его распада. Так что, иди...
    • Хорошо, что охраняю не я один, а то было бы совсем скучно. Хотя все-равно скучно, логика и риторика у местных совкофилов очень, очень хромают.

П.С. по идейным капиталистическим понятиям данная версия является не правильной, поэтому будет удалена.

• А тут ты прав - enjoy, совочек!

Теория сторонников сабжа

"В 87-м году была объявлена гласность и допущены иностранные журнализды. И совкоСМИ попали под влияние пропаганды загнивающего Запада. Это уникальность совка, пустить противников к себе в хату, не смотря на то, что противники не пускают к себе. " - полная лажа.

• На самом деле: это еще бабушка надвое сказала. Первое: коммунистические партии открыто существовали в большинстве стран Европы и во многих штатах США (к примеру, см. коммунистов Италии). Причем большинство партий находилось на кормлении СССР. А там где коммунисты были явно запрещены, никто не мешал через агентов сформировать партию с другим названием, но схожей идеологией. Но угнетенные пролетарии почему-то не ринулись миллионами под крыло СССР. Второе, по массовой культуре: у запада есть Голливуд, джинсы и кока-кола, а что мог предложить СССР в 87-м году?

WHAT DID YOU SAY ABOUT MY GRANMOM?

• • Мирный атом в каждый дом, и жизнь без быдла.
    • Юмор оценил. Загнивающий запад, оказывается, в мирных целях атомную энергию использовать не догадался. (кстати, чем АЭС принципиально лучше ГЭС?) И в СССР, оказывается, быдла не было, но когда он развалился, внезапно оно откуда-то повылезло. Не иначе как проклятые янки на парашютах его на Россию сбросили. Жду сотен возмущенных комментариев :)
      • да да да, вы всё правильно сказали, я сам всё видел, так и было. До этого у нас были граждане, и товарище, и все были всем товарищами, но понаехали западные пидарасы, и посмотрев сказали: «фи какое быдло» и люди им поверили, и понеслось. И мирный атом, ГЭС между прочем учиняет тераморфинг с изменением окружающей среды, очень часто не в лучшую сторону. А термоядерную энергию нам использовать так и не дали, так и кипятим воду урановыми палками.
        • 1)Какой-то странный разговор о электроэнергии получается. Даже если бы у НИХ были бы только ТЭЦ, это принципиально повседневную жизнь людей не меняет. 2) Про быдло: если жил-был человек, работал, не шалил, не быдлил, но потом вдруг ему кто-то что-то сказал вроде «ты быдло» (или внезапно поменялась власть) и человек пустился во все тяжкие, значит, он был быдлом (скотом) всегда. Потому что не мог жить без пастыря ( пастуха то бишь ). 3) Ну и что, допустим, «жизнь без быдла и мирный атом» - это эксклюзивное достижение СССР, что же он идеологическую войну зафейлил?
          • не зафэйлил ты и подобные тебе, пораженцы так сказать. Не ну и хрущёф конечно пидарас, ему бы ботинок в его проход запропихать. Да ладно что тут рассуждать просрали самую кошерную империю, просрали кошерный союз, и ещё чинить просрём, наша страна просто как создана чтобы простирать и давать простираться всем остальным. Аминь Бро.
          • пс. а про быдло это ты зря, почитай общую теорию психологи хомов и сапиенсов, чёрным по белому, назвали быдлом быдлом и стали.
            • Конечно, я слышал такую мысль, что "если постоянно называть человека собакой, то он встанет на колени и залает". Но все же я что-то сомневаюсь в быструю трансформацию. Как же охрененная духовность-раздуховность советских людей, воспеваемая в советских фильмах, кодекс строителей коммунизма? Внутренний стержень, наконец, который должен быть у нормальных людей? Ведь еще жизнь одного поколения не прошла с 91-го года. Характер взрослых людей практически не меняется. Большие сомнения.
            • Скорее всего, в 91-ом эффект был как в комнате с плохим освещением: "вроде все чисто, аккуратно, а потом лампочку на 100W вкрутили, увидели пыль по углам и пятна на обоях".
              • Нет конечно вы ошибаетесь упорствуя в своих заблуждения, но это опять таки ваше мнение я его уважаю, и приведу своё виденье, надеюсь вы не возражаете, что я смотрю на мир именно так. Почему быдло стало быдлом, эта "странная" мысль ко мне пришла как то при взгляде на строящиеся несущие конструкции здания, или капитальные стены, в них для жёсткости присутствует арматура, то есть происходит армирование бетона. Так вот что произашло в те года, армирование было резко выдернуто, а сам бетон уже подтачивался порядка 30 лет перед этим, в результате несущая способность была утеряна, и из строителей социалистического общества бедные несчастные люди превратились в обломки бетонной крошки, они и не знали как себя теперь называть как жить дальше, и идея быдла тут появилась как невзначай очень вовремя, тоесть: воруй убивай накопляй просажывай, это же собственно так просто, человек просто в незнакомой для себя ситуации начал использовать инстинкты для само сохранения произошёл капитальный и повальный регресс психических процессов, хотя конечно кое где армирование осталось, и какие то здания нашей странны всё ещё стоят. Вы не забывайте всё таки что в вакууме социалистическое общество без классово, но то что нам не совсем удалось построить правильный его образец, ну что поделаешь, знаете что получается у тех кто не пробует? Вот мы и видим как там у них замечательно это получается, а получается тот же регрес в обычное рабовладельческое общество. И не какого просвещённого запада нет, когда они обращаются со своими рабами, только для равных себе просвещение. Что я лично не приемлю, так как мы должны совершенствовать весь наш вид, в целом, а не бросать на произвол энтропии целые народы, и обширные куски стран и социумов.
                • Эх, далеко разговор ушел… ну да ладно… 1)Мысль о подтачивании арматуры в течении 30 лет можно понять, даже не веря в теории заговора, если под арматурой подразумевать идеологию. Это действительно очень просто: к примеру, глава группы сказал: идем через лес, там есть хорошее озеро, можно покупаться. И вот люди идут 10 минут, 20 минут, 30, 40, и все постепенно теряют веру, потому что озера нет, и на 73-ей минуте говорят «а ну нахрен». И вот СССР был такой группой, у которой была жесткая цель – коммунизм. Естественно, эта идеология постоянно подтачивалась всеми. У запада же никакой жесткой цели не было (по крайней мере формально вся идеология = конституция с общими рассуждениями о правах человека ) – люди жили сами для себя, действуя по обстоятельствам, как и последние 900 тысяч лет со времени появления сапиенсов. Ну вот, стратегия «сами для себя» оказалась надежнее. 2)Но эти разговоры все же далеко ушли от первоначальной «Это уникальность совка, пустить противников к себе в хату, не смотря на то, что противники не пускают к себе». 3) Про рабов: западные страны очень разные. Некоторые очень социализированы вроде Франции (право на революцию даже закреплено в конституции), Швейцарии, Швеции, Финляндии. Некоторые не очень. Вот США в связи с кризисом постепенно движется к социализации (речь Обамы о медицинских страховках для малоимущих). Так что не все так просто.
                • P.S. Это как в старкрафте или варкрафте: выбор стратегии «пойти в tech или массить T1», если понимаете о чем я :) Первое – рискованно, но в перспективе выгодно, второе надежно.
                  • эко как интересно, я и сам подумывал вам про SC намекнуть, ну да ладно, вижу подобие консенсуса, на нём и успокоюсь, пойду строить дивный новый мир дальше.

Мда ... попросил An заменить "Это уникальность совка, пустить противников к себе в хату, не смотря на то, что противники не пускают к себе" на что-то другое, стало еще хуже. Просто агитка на политзанятии в красном уголке. Какие нафиг «розовые очки»? Совсем все плохо. С логикой. P.S. Хотя, может быть, это и к лучшему, потому что раздел называется «теория сторонников» и такие «рассуждения» хорошо характеризуют этих самих сторонников во всей красе.

• Жертва западной пропаганды детектед (не обижайся). Я знаю слишком многих людей, которые ездили в те же США не как туристы, а на работу и надолго. И честно говорили, что впечатление "словно попал из чёрно-белого фильма в цветной"(с) рассеивается достаточно быстро. Ты жил в Америке 70-80-х? Нет. А ещё знаю людей, которые уезжали туда на ПМЖ, и потом возвращались (возвращалось, правда, меньшинство, но тем не менее). А если правка напоминает тебе агитку, так это уже не мои проблемы). Не стоит идеализировать запад. Я, кстати, абсолютно не идеализирую совок, в нём тоже было дерьма более чем достаточно. Просто то дерьмо, что у нас сейчас, на мой взгляд, воняет ещё сильнее.

Автору последних правок

Пиздоглазое и криворукое мудило, сначала писать и верстать научись, а потом лезь в нормально отредактированную статью.

Это...

Как мудилу-Смита забанили, тут так спокойно стало... а мораль сказки проста, буйному быдлу бан и 100 лет спокойствия - ня.

история сабжа

запилите кто-нибудь: Complete History Of The Soviet Union, Arranged To The Melody Of Tetris http://www.youtube.com/watch?v=hWTFG3J1CP8&feature=player_embedded — Done!

• Впилил в СССР - там уместнее

сходи к директору и покайся

я не пойму армированую люминием трубу я один вижу? Как и что надпись - маркером? Т.е.:

1) пишем на бачке в школьном сортире
2) фоткаем на мобилку
3) запиливаем на лурку
4) ?????
5) профит штоле, сука?!

да, фотка хуйня какая-то и явно не совковых времён. я хотел, было, выпилить, но щас опять пидарасы набигут с криками «ололо, у тебя баттхёрт, совочек». забил.

Пруф реально левый. Таких шлангов в СССР не было не у кого. Хоть бы в Фотошопе кислородный подрисовали...

Равенство vs. Уравниловка

Здорово всем! Может пора определится, о чем идет речь — о равенстве или об уравниловке. А то словоблудие какое-то. На Западе все твердят о равенстве возможностей — но там Совком и не пахнет. Может стоит называть вещи своими именами??? Жду откликов!!!

• Вероятное, имеется в виду равенство стартовых возможностей vs равенство плодов труда. Равенство - "у всех есть две ноги, значит стартовые возможности равны, становись на старт и беги как все. Кто первый прибежал - тот чемпион." Уравниловка - всех на старте связывают веревкой, и здоровые (в статье они называются "платоны, невтоны и прочие гейтсы") бегут, таща за собой бухих и ленивых. Чемпионы все. Вроде так.
  • Поэтому и предлагаю переименовать секцию в "Уравниловку". Чтобы не возникало нежелательных недомолвок. Ибо равенства в СССР не было, а уравниловка — была.
    • Но называлось это равенством и активно форсилось именно это слово.

Высеры К43

Предлагаю удалить его высеры ибо провоцируют срачи и не особо адекватны сами по себе.

Все, что есть по этой cссылке снести няхуй. Аминь.

«провоцируют срачи» — вы srsly считаете это аргументом для удаления текста? Над вашими туловищами, господа, произрастает бесполезный, шарообразной формы, почти полый отросток. Вот его и «сносите няхуй», если хотите сделать что-то полезное. Мои «высеры» (как и беспесды один из лучших креативов старины RLHMа) останутся в статье, независимо от того, насколько сильные анальные боли они доставляют читателем подвида homo soveticus. Однако, если моя писанина вызывает так много вопросов, могу расшИрить и углУбить — тема Быдляндии, ее населения и царившего в стране маразма воистену неисчерпаема! K43.

почему ты так ненавидишь свою родину?

a)откуда ты знаеь где моя родина? б) Ненависть к "своей родине" - это отрицание уёбищности системы, которая привела ее к банкротству, а население превратило в таких умственных инвалидов, что они оказались неспособны существовать без опеки мамочки по имени ЦККПСС.K43.

а, т.е. ты судишь издалека?

Твоя писанина вызывает рвотные позывы. Взгляни правде в глаза, это - дерьмо. Ты когда жидкий понос в унитазе видишь, ты как на него реагируешь? У меня первая реакция на твои высеры - смыть это дерьмо в коллектор. Конкретно знаешь почему? Потмоу что все написанное и есть батхерт, только батхерт совкохейтера. Совкохейтер это обычный батхертный мудило, а лично я нехочу видеть на IM статьи состоящие из батхерта. Так же ты, да лично ты меня раздражаешь тем, что считаешь своей высер единственным оплотом правды. Ты - мудак. Смирись. Ну и кстати присоединюсь в опросу предыдущего оратора. Ты чего такой батхертный? В колхозе при совке жил или в военноем городке небось? Ну собственно могу одно посоветовать, пиздуй туда обратно.

Сурово, но справедливо. K43 - в колхоз, статью в унитаз, миру - мир! —Wing13

+1. Про дерьмо я и писал. Упоминание слова "батхерт" аж пять раз в одном абзаце весьма красноречиво демонстрирует, что тебя беспокоит и кто ты есть на самом деле. Согласен, ты - совок, я - совкохейтер. И? На более разумную аргументацию не способен? Мой высер останется единственным оплотом правды как минимум до тех пор, пока ты, мудилко, не попробуешь опровергнуть хотя бы одно утверждение из статьи. Wing13 например пытался (см. его обсуждение), но не вышло. Какая у этого бедолаги каша в голове можно понять по его последней статье, которая прожила всего несколько часов в основном пространстве. K43.

Ээээ у меня невышло? Чувак, над твоим текстом капитан очевидность кровавыми слезами плачет. Ты вообще сам читаешь что пишешь? А негодование я кстати вполне могу понять ты ни одного аргумента ниразу не приводил, ниразу не отвечал ни на один аргумент, зато считаешь себя правым. Это называется колхоз, мен. В колхозе твое место. —Wing13

Кстати а правда... ты или твои родители действительно из военного городка или колхоза? Я вполне допускаю, что в Верхнем Усть-Зажопинсе так все и было, как ты пишешь... —Wing13

Вот уже и прокрутка появилась в окне редактирования секции, а дискуссии по теме как не было так и нет. Хочешь меня обсудить? Но вот проблема: нет меня, есть только точка зрения, которой ты ничего не можешь противопоставить. Теоретически возможно даже, что с тобой в этом треде беседовали не K43, а несколько анонимусов. Убогие совки, даже срач поддержать не можете. Мои высеры останутся, и будут вызывать бурю анальных эмоций у тебя и тебе подобных. Смирись. За сим откланиваюсь.K43.

Гы... точка зрения? И в чем она заключается вообще? Совок - говно? Ну обычно либерасты говорят, что типа жилья мало было, только совок с 45 по 90 построил больше жилья, чем было построено в США, что уровень жизни низкий? До начала 70х уровень жизни по всем параметрам не отставал от американского (угу класно говороить все плохо было, а факты? цифры?). Менталитет ненравится? В царской России воровали даже поболее чем сейчас и так-жы было все до лампочки... Да впрочем в твоей писанние фактов нет, просто нет, только эмоции, а значит это высер, спрорит несчем. Так что это не точка зрения, это лично ты всех раздражаешь. —Wing13

+ кстати тут есть такой раздел как "по-моему, К43 только что чуть-чуть навандалил", по которому несколько очевидно, что кто-то развандалил нормальную статью... так что что-то с этим таки надо делать. —Wing13

• Oops, i did it again [3]. По этой же ссылке ответ, на единственный аргумент, который ты, милый КОБчик, смог родить.K43.

Во первых говно с лаптей вытри, колхозник. Во вторых что есть КОБ я не представяю. B в 3х, на какой аргумент, какой ответ? Ты сам с собой разговаривашь? Про транспирасти инт. это я и написал, осталье выблев аля "а в моем колхозе все было из говна" —Wing13

Ок, понимаю, в советских школах ведь не учили пользоваться скроллом, поэтому выложу сюда:

США естественно отставали по количеству построенных квадратных метров, так как там больше развивалось строительство частных малоэтажных домов. Нечто подобное хрущевкам там конечно тоже строилось, но очень мало и только во всяких гетто, где нигры, латиносы и нищета.

То есть в малоэтажных домах не квадратные метры, а круглые километры? Ты даун? Введенное в эусплуотацию жилье, есть введенное в эксп. жилье, неважно кем оно построено.Кстате да К.О. рыдает кровавыми слезами. —Wing13

Именно! Квадратный метр американского жилья не равен квадратному метру советских курятников (ни хрущевских, ни брежневских). Километр американского десятиполосного хайвэя не равен километру кой-бы то ни было советской дороги (хотя, даже если и сравнивать дорожную систему по протяженности, совок сосёт однозначно). Один произведенный экземпляр пиндосского автопрома не равен таковому советскому. Про особенность совков мерять всё мегатоннами, километрами и кубометрами не вникая в качественные характеристики измеряемого объекта в статье уже сказано. И также там упомянуто, что совок неизлечим, а следовательно, ты нихуя не поймешь из этого абзаца и я выгляжу бОльшим дураком чем ты, пытаясь объяснить очевидные вещи фимозгологически неспособному их воспринять субъекту.

Если же хочешь объективно сравнить квадратные метры построенной недвижимости, то к американским прибавь площадь ихних ферм и птицефабрик, как наиболее соответствующих советскому жилью. И даже такое сравнение будет не совсем корректным, ибо ни в одной американской ферме не воняет как в любой хрущевке, лучше продуманы планировка и коммуникации, а порой даже больше площади выделяется каждому жильцу.

Давай ты еще отдельно сравнишь количество построенных метров для людей, а не для быдла - частных домов (да-да, полноценные люди не живут в скворечниках). В этом смысле у американских и советских домов есть что-то общее: строили в основном из дерева. Похуй, что сравнивать придется советские избы с сортиром и колодцем во дворе и русской печью в центре комнаты с американскими коттеджами, которых без санузлов, газификации, водоснабжения и собственного отпопления просто не существует. Все равно разница в квадратных метрах будет далеко не в пользу СССР. K43.

Живу в сталинском доме 53 года постройки, 3х метровые потолки, полуметровые стены, огромные комнаты, шикарная даже на сегодня проводка (свободно держащая современные нагрузки), множество архитектурных украшений как внутри так и снаружи... эээ ты значит из "вонючей хрущевки" которая у тебя как скворешник? Назови чтоли адрес, я погляжу, мне даже интересно стало как это выглядит... полный бред про качество жилья если честно + СССР в абсолютных цифрах сдавал жилья в год больше чем в США, даже несморя на то, что населения СССР почти вдвое меньше. Если тебе ненравятся хрущевки, не будь ты идиотом, ты бы знал, что жилой фонд формируется столетиями, в США жилой фонд последние 100 не претерпевал никаких катастроф, в России при царе его просто практически небыло, потом война с 41-45 уничтожила больше половины жилого фонда, и несмотря на это СССР смог обеспечить людей жильем, строя при вдвое меньшем населении больше жилья за каждый учетный периуд. Кстати если бы не такие как ты, СССР бы завершил программу Жилье-2000 по которой планировалось обеспечить обеспеченность жильем в СССР равную Португальской. Так что, о неполноценный, засунь ка себе с жопу свой вонючий скворечник, ты и такие как ты виноваты в том, что в стране в целом люди живут 20 лет без ремонта в рассыпающихся домах. —Wing13

Полагаю, как закоренелый совкодрочер ты употребляешь исключительно "момент" и "646" для расширения сознания и одновременно пространства своей коммуналки? Или это банальный передоз сорокоградусным советским антидепрессантом? Попробуй вещества посерьезней и возможно следущий трип-репорт будет из особняка Хью Хэфнера. Я наличием квартиры похвастаться не могу, ибо, как уже отмечал выше, успешные люди живут в домах и на своей земле. K43.

И почитай книжек по логике чтоли. Я разве отрицал, что в совке строили больше чем в СГА? Сам с собой споришь? Сравнивание с америкой начал ты вообще-то, я только предложил сделать это корректно, с учетом качества возводимого жилья.

Но раз уж ты сам теперь утверждаешь, что это сравнение недопустимо из-за последствий ВМВ, то давай сравнивать с другими странами. Как насчет того чтобы сравнить жилой фонд например Берлина и Киева? Цифры сам нагуглишь или помочь?

Коммуняки вообще много чего планировали, в этом деле им не было равных. Только все их планы объединяло одно - угадай что? Подсказка: английское слово из четырех букв.K43.

Ну и в какой сфере твой бизнес?) Расскажи нам чем занимаешься, что делаешь? Я может тебе вопросы позадаю... W13

+ Программа Жилье-2000 была просто линейным продолжением тенденции, и если бы Союз не рухнул, по ней обеспеченность жильем на человека была равна португальской в 2000. Ок, насчет ВМВ до тебя дошло, шикарно, а теперь прикинь, сейчас темпы строительства жилья в России на уровне 60х годов, в то время как в 70-80 в СССР строилось почти в пять раз больше жилья чем в 60. То есть проблема не только в том, что в 41-45 разрушенно большинство жилого фонда, но и в том, что последние 20 лет нихрена не строится, в то время как в США или Германии последний 20 лет, строят больше, чем в 70х-80х. Это кстати надо быть вообще редким дятлом, что бы сравнивать рашку, в которой уже 20 лет просто все показвтели идут вниз, и запад, который не потерял 20 лет развития, и при этом говорить, что мол совок виноват. Не совок виноват, антисоветчики виноваты. Каждый. —Wing13

Я предлагаю сравнить советский киев и берлин тех времен. Начинаю подозревать наличие у тебя лишней хромосомы, если нужно давать такие очевидные пояснения.

Что касаемо КОБа, то мой портативный фимозгометр указывает на наличие у тебя именно этого вируса мозга (помимо совкодрочерства естественно). Прочитай соответствующую статью, возможно всё дело в в инкубационном периоде болезни.

Ну быдло-колхознику виднее это да. Чо, неполная сеьмя и игрушки прибитые к полу? Всего на год старше меня, а уже такой обиженный жизнью хе хе ^___^ —Wing13

Про обиженность жизнью тебе лучше знать - даже не представляю насколько хуево надо жить в говнорашке, чтобы скучать по такому говну как совок и грезить о коммунизме. Выложи номер яндекс-кошелька, кину тебе бабок на еду. K43.

ты хоть открой тайну, откуда ты, такой резвый?

Из Лэнгли Тебе же сказали: с колхоза.K43.

Колхознег захотел членомерии... это обычно для колхознека... Ну назови чтоли свой месячный оклад летс членометрия бегинс! —Wing13

ЛОЛШТО? Оклад? Совок такой совок. Ты проиграл соревнование даже не успев начать. Запомни, дурачок: в приличном обществе принято интересоваться "доходом", "оборотом", "выручкой", "капитализацией" и прочими терминами, сути которых ты никогда не поймешь, но никак не зарплатой. Окладом будешь меряться со своими коллегами-ассенизаторами. Я не получаю зарплату, я её выплачиваю!. PS:похоже кое-кто не врубился в шутку про Лэнгли, раз смог углядеть в предыдущем посте членометрию. K43.

Я какое-то время занимался тем, что делал людям фирмы (бизнес "под ключ" какбе) и просто скажу тебе такую простую чтуку, что у тебя нихрена никаких шансов нет реализовать ту мечту, которую ты выдаешь тут за правду. Честно. W13

Когда я регался в первый раз, на весь процесс ушла неделя и 500 р одной корове из налоговой. Потом конечно пользовался и услугами шараги подобной твоей. Не удивлен, что твой биснесс загнулся, даже в таком не хитром деле нужно немного шевелить мозгами. Увлечение историей кстати не сильно способствует прокачке оных - ГСМ же.

"Когда я регался в первый раз, на весь процесс ушла неделя и 500 р одной корове из налоговой." Собственно феил)) Пестуй уроки учить, школьничег)) 1. Неделя это только получение уставных документов, гугли внимательнй, весь процесс это рандомно больше. Тебе статистику еще как минимум 3 дня получать, в чем тебе "корова из налоговой" нихрена не поможет. 2. Кому ты дал? В 46 автоматизированная система, придурок. 3. 500 р. ты в автомат с колой засунул? При одной только пошлине в 2000 (а не, ща до 4000 подняли). Кроме того в 46 работа построена таким образом, что от отдельного сотрудника практически ничего не зависит, на денежку начальнику налоговой ты за всю жизнь не наскребешь. 4. Регистрация "через контору" отличается только тем, что за тебя бумажечки заполнят и за ручку по налоговой поводят, так что предыдущих фактов ты не мог не знать. Уроки то выучил? W13

Теперь понятно какой колхоз ты имел ввиду ввыше - столицу азии с чукчей-мэром? Для справки: за мкадом живет -99,999318% населения земли и 86% россиян. Примерно представил количество людей, которые на хую вертели 46-ю инспекцию ФНС России? Я в их числе. Статистику вертел на том же органе, деятельность можно начинать сразу после после регистрации в налоговой, а еблю с остальными госструктурами поручил главбуху. Пошлина в те времена была копеечная, настолько, что я забыл включить ее в сумму расходов и не помню даже её размера. Рублей 300 - 500 наверно. Да, вспомнил, еще на нотариуса ушло 200 р.

Ну таки да 46 она только по Москве, то что ты сразу начал ответ выше про регистрацию, говорит о том что информацию ты черпаешь исключительно из гугла и гуглишь невнимательно, это раз. Два, без кодов статистики ни один вменяемый банк не откроет расчетеый счет. А без расчетного счета никакую фактическую деятельность начать нельзя. Три, размер пошлины в 2000 уже минимум лет 5 не менялся (ну до того, как 4000 недавно не сделали). Ну феил же да?)

а, ну вот в общем-то и становится ясна ненависть к «совку». гражданин — один из тех самых предпринимателей, благодаря которым страна чуть не ухнула в чёрную дыру в 90-х. конечно ему не нравилось в ссср, ибо там им наверняка бы обхсс заинтересовалось. хотя скорее всего он тупо пиздит и имеет не «оборот», а «стипендию».

Да, я один из тех, благодаря кому у этой страны есть бабло, чтобы выплачивать тебе пособие по безработице.

Алле, K43 ты реальне заколебал фимозом в статье, хочешь изложить свое тупорылое мнение пиши книгу а-ля Новодворская и издавай. Читать унылый срач тупорылые "аффторские мысли" и говнокипение вместо лулзов в статье не прикольно! пшел нах с лурки!

С чем же действительно ассоциируется Совок?

Действительно, с чем ассоциируется эта аббревиатура? Не у сопливых салажат, которые советского говна по молодости не нюхали и слепо верят липовой советской статистике о том, как много мяса и хлопка потребляли советские люди времен застоя. А у людей Совок нюхавших в самые онучи — которые его помнят?.. С непроходимой бедностью, дефицитом, разрухой, обшарпанными фасадами, грязью, общей неустроенностью. Мне тут пару дней назад попался на глаза интернет-дневник одного человека, который по делам мотался вБолгарии, и занесла его нелегкая в город Добрич. В этом городе я был, кстати, но послушайте сегодня не меня, а этого человека. Вот его впечатления от Добрича: «Среди не менее гигантских зданий в стиле соцконструктивизма я увидел надпись "Хотел България"… Совершенно обшарпанная покосившаяся черная мебель, розетки, вываливающиеся из стен, неработающий как следует душ и ключ, заедающий в замке советского производства, говорили о том, что эра социализма еще живет в этом городе Евросоюза. Порадовало здесь только два момента — нормальное, работающее центральное отопление, с обычными советскими радиаторами и ванная в санузле, а не душ с дыркой в полу, как везде в других местах. Но все остальное … глаза бы не смотрели! Стена в санузле треснула и разошлась на целый сантиметр. И ни фирменные упаковки для мыла и шампуня, ни все приятные европейские мелочи не смогли компенсировать возникшее у меня чувство, что я вернулся лет на тридцать назад в СССР.» Лично у меня, когда я вижу подобное, тоже изо рта непроизвольно выпрыгивает слово «Совок». И у многих оно выпрыгивает. Это симптоматично! Совок у людей ассоциируется с чем-то осталым, плохим, неприспособленным для комфортной жизни, морально и физически устаревшим, грязно-кафельным и потрескавшимся. Нищета и убожество.

это не моё, это я из статьи вынес.

Это мнение с боложика Никонова. Очень точно схватывает суть «совка» как культурного мема. Посему, предлагаю таки запилить его в статью. Жду обсуждения. При его отсутствии, вставляю обратно.

Это мнение можно ужать до одного предложения. Можно было бы в копипасту засунуть, если бы ценность этой цитаты была отлична от нуля, но в статью даже не думай.K43.

Это мнение с боложика Никонова — это который в 1964 родился, а в 1982 ему 18 лет было? Он по молодости не застой нюхал, а что-то другое.

«Не у сопливых салажат, которые советского говна по молодости не нюхали» сие подтверждает мою теорию о колхозном происхождени аффтара… —Wing13

Ты уже теорию и для автора цитаты разработал или по тупости своей не заметил, что это другой участник? Впрочем, не исключено что мы с ним с одного колхоза. Кстате, следует ли твою теорию воспринимать как согласие с тем, что около половины совков (сельские жители) жили поуши в говне?K43.

Моя теория проста, те кто ненавидят совок, жили поуши в говне. Обиженные так сказать всякие. Насчет того, что я незаметил… ну у обоих с лаптей воняет, я разницы невижу. —Wing13

плюсадин

Чмошное гнилое уебище, удалившее правку от Беркема — твое мамо ебали 7 татар сразу. убейсо апстену и утопись в параше. спасибо.:) если это пидорг к43 — снимай процесс ебли и убиения своей тушки в прямом эфире. спасибо.:)

Отличный комментарий, наглядно показывающий уровень развития беркемозников. —Мимо проходил

Тебя они тоже ебали, ибо нехуй мимо ходить. :)

Избавление от совка

Лажа. Что же вы про поляков не вспомнили? А про чехов? они тоже совки, но живут - дай Бог так всем! Русским до их уровня далеко...

Просто этот параграф писал идиот. Тут не все такие. Правда-правда.

Ниипаца круто живут, ни экономики ни с/х... Вы там хоть были?

Был в Польше. Там круто, разительно отличается от рашки. А секрет прост, советское наследие там сохранили и развили. То есть не продали заводы на цветмет как либерасты в рашке в свое время, и сейчас у них современное производство и рабочие места. Там не сгнобили советское образование и медицину и сейчас у них и то и то - шикарное. Кстати еще в Финляндии почитают Ленина, зайдите в музей Ленина, все поймете. Из обоих примеров дожна вырисоваться разительная разница между рашкинскими мудаками и Людьми с большой буквы.

Польша и Чехословакия не входили в состав СССР, были одними из наименее "осовковевших" в соцлагере (чем дальше на запад, тем меньше совка, исключение - анально огороженная берлинской стеной ГДР), социализм не жаловали (школота гуглит "пражскую весну") и перешли к рыночной экономике раньше этой страны. А малейшие зачатки совкового менталитета им успешно вышибла банальная необходимость ЖРАТ: подстригать газоны немцам и подставлять пелотки туркам надо качественно и с улыбкой, иначе не видать чаевых. Поляки совкодрочерстовм уж точно никогда страдать не будут, самизнаетепочему, хотя для жителей роисси наоборот, чем больше жертв было при правителе, тем больше его уважают (русский менталитет, знаете ли). Олсо, похоже что вышеотписавшийся ведет трансляцию из одной из палат кащенки, а его путешествие в польшу и финляндию ограничилось в лучшем случае прочтением листовок для туристов.

Поляки совкодрочерстовм уж точно никогда страдать не будут да вот страдают по факту, не дураки ведь. Пук про палату не защитан, иди учить уроки, школьничек. В Катыньскую чушь кстати мало кто верит и эту тему поднимать не любят.

Ты расслабься, сейчас медсестра укольчик сделает и галлюцинации пройдут. Диагноз:

Мышление аутистическое — мышление, опирающееся не на факты реальной жизни, а на переживания, обусловленные внутренним миром больного — его субъективными установками, желаниями, фантазиями. Аутистически мыслящий больной не обращает внимания на противоречия с действительностью.

Самое забавное что ты прецируешь свои переживания на меня, то есть я говорю, что был в Польше и что там видел (в Финляндии правда небыл, друг был, но я так и не писал), а ты говоришь, что этого нет, потому что лично тебе это кажется неправильным. Ты сам то понимаешь, какую бредовую позицию занял? То есть ты там ниже говоришь про батхерт, но на самом деле батхерт испытываешь ты, судя по общей эмоциональности твоих отписок. W13

Не на том акцентируешь внимание. Твоя поездка в Польшу - событие труднодоказуемое и, что важнее, никому не интересное. Для диагноза важны только всем известные факты, которые больной упорно отрицает: а) Поляки презирают совок и верят в "катынскую чушь" б) Катынская чушь - не чушь, а хорошо задокументированное историческое событие.

Да будет тебе известно, что катынский миф основан на так называемом "секретоном пакете документов №1" который внезапно всплыл в 1991 году. До этого эти документы вообще нигде не упоминаются. Кроме того толи в 2005 толи в 2007, это я точно непомню, была проведена международная экспертиза, которую правда медвепут не признал, которая обнаружила в документе 50 документоведческих неточностей, при том, что для признания документа подделкой нужно от 5 до 10 в разных системах. Нужно быть просто слепым, что бы верить такому источнику. —Wing13

+ а чего тебе не нравится в утверждение, что поляки не сдали на цветмет заводы, не сгнобили медицину и образование, как рашкинское антисоветское быдло в 90х? Это так. Ну по поводу медицины и образования это вобщем просто что местные говорят, а насчет производства, Польша многие рашкинские заводы сейчас оборудованием снабжает, в рашке нихрена не производится (ВВП на душу населения уже ниже Турции), нам же ненужен совок, а в Польше все бывшие совковые заводы прекрасно работают. Там вообще Люди живут, они деньги в землю не зарывают, а у нас просто скоты какие-то, с криком "совок-говно" за 20 лет от близкого к Португалии уровня жизни (и равного США по макре) до Нигерийского скатились. —Wing13

а) Про катынь - диагноз установлен, лечение бесперспективно. б) Еще раз внимательно прочти пост с картинкой - вирус коммунизма не нанес польше и чехословакии такого урона как первой в истории стране, заразившейся этой дрянью, потому и шансов на выздоровление у них было больше. в) Пожалуйста, прочтите: Лешек Бальцерович - организатор польской шоковой терапии (гайдар начал свою только через три года после начала реформ в Польше), в результате которой к 92-му году доля несельскохозяйственного частного сектора в ВВП польши составляла 45% (в том числе в промышленности – 31%, в строительстве – 78% и в торговле – около 91%) . В россии, напомню, в 92 доля госсобственности составляла 91% и сократилась до 40% только к 1999 г. А еще есть «План приватизации на 2008-2011 г.г.», которая охватывает более 600 предприятий с долей участия государства. [4] г) Покинь свое зазеркалье и назови хотя бы 3 польских государственных завода, выпускающие котируемые в европе товары. д) Образование в польше примечательно тем, что наши википидоры даже не соизволили добавить соответствующий, традиционнный для статей про страны, раздел в статью про пшекию. Не будем и мы писать плохо о мертвом.

а) То есть сказать нечего? Ок. б) "заразившегося этой дрянью" вот на этих словах реально можно ставить диагноз в) а есть разница между здачей производства на цветмет до залоговых аукционов + самими залоговыми аукционами, до которых некоторые участиники живыми не доходили, и тому отношению с собственности, которое было в Польше? г) я вообще в каком месте говорил про то, что заводы должны быть только государственными? —Wing13

>разница между здачей производства на цветмет до залоговых аукционов + самими залоговыми аукционами, до которых некоторые участиники живыми не доходили, и тому отношению с собственности, которое было в Польше

Ох и нухуя ж ты словесную конструкцию соорудил. Что за шизофазия? пропустил утренний прием таблеток?

Твое утверждение "То есть не продали заводы на цветмет как либерасты в рашке в свое время" будет верным, если его немного подкорректировать: "То есть продали заводы не совкам, которые способны только етали из цеха на цветмет таскать, как либерасты в рашке в свое время, а по большей части иностранцам, которые умеют управлять собственностью".

Если так подкоректировать это будет высер. Высер твоего обычного стиля, к43. То, что ты умеешь срать, все уже поняли.

Желательнот снести "избавление" потому что аффтор параграфа не в курсе что от его либерастии избавляться надо так же

У совка БАГЕТ?

*фанфары* Напоминаю всем собравшимся, что багет в данном треде испытывает единственно k43.

А еще в приступах анального зуда он насоздавал в этом обсуждении кучу однотипных тредов с гневными требованиями выпилить свои высеры из статьи. Причем без внятной аргументации - классический бугурт.

Ну я кстати вообще всего один тред создал... самый первый ^___^ Ты какбе можешь у одминов этот факт проверить, у них нужная инфа есть... и нахренаж ты змейку снес, мне она нравилась, отражала суть так сказать. Смотри как красиво, ты льешь дерьмо на совок, но источник этого дерьма ты сам... суть так сказать картинка показывала. Да и давай вернемся к твоим мнимым богатсвам... расскажи мне что-нить о 46 налоговой) Ты же копеталист у нас ;) Пока просто у меня вырисовывается картина тебя, как ну очень обиженного на жизнь человека. W13

И таки знаешь, что я подразумеваю под "самый первый", я создал эту статью в том виде, в котором она вызвала батхерт у тебя еще до того, как ты начал в нее срать. Так что не мог бы ты пройти нахуй, малоуважаемый? W13

Лол, помню да. Статья, тогда фактически состояла из одного раздела - "Антисовки".

Я, конечно, извиняюсь, что встреваю в вашу высокоинтеллектуальную беседу, но проверить "кто кого любит" можно самым простым способом: по тому, кто за кого голосует. Чехи и поляки за коммунистов не голосовали. Да и вся восточная Европа вроде тоже. За нациков голосуют, за христианских демократов голосуют, за педерастов голосуют, за пиратов голосуют, но за коммуняк вроде нет. Причем, уверен, чем моложе поколение (уже лет 20 прошло с распада соцлагеря), тем меньше любви к совку.

Социалистическая партия польши до 2001 набирала до 41% голосов, соц. партия Германии сейчас имеет 23 из 99 мест в европарламенте и 146 из 622 в бундестаге, соц. партия Франции имеет 111 из 343 мест в сенате, причем года до 2005 соц партии стабильно рулили по всей Европпе, потом уже подняли истерию по поводу "понаехавших черных", на чем правые партии поднялсиь. —Wing13

1) В Сейме Польши «Левые и Демократы» сейчас набирают 53 из 460 = 11%.

2) "146 из 622 в бундестаге" - Тогда уж не просто социалисты, а "Социал-демократическая партия Германии".[5] Причем, если посмотреть дальше, то написано, что эти СД - родом из Западной Германии, а не из Восточной. Родословная у СД не та. Да и то, 146 из 622 - это 23%, просто жалкие копейки по сравнению с нашей ЕР. Где любовь, собственно? Партия уровня КПРФ.

23% это дял Европпы много, а то что ЕР занимает по 90% так это те-же морды, которые орали в 90, что совок - говно, антисоветчики какбе. —Wing13

3) "23 из 99 мест в Европарламенте". Смотрим Европарламент: [6]. Откуда 99, не понятно. 99 – это все места Германии что ли? Опять же, "Прогрессивный альянс социалистов и демократов" занимает 184 из 739 (25%). Чистых социалистов вообще нет. Да и вообще, причем здесь совки и социалисты, тем более западные? Не выступают же те СД за отмену частной собственности, введению однопартийной системы и возврату к культу Мудрого Вождя?

А причем тут культ мудрого вождя и однопартийная система? Ненадо путать требование "не срать на свою историю" с мудрым вождем во первых я вообще историк-правовед по образованию и меня выбешивают эти спекуляции на тему Мудрых Вождей, во вторых я нигде не говрил, что система должна быть однопартийная. —Wing13

Срать не надо, конечно, но признавать недостатки надо. К примеру, амеры признали угнетение нигров, а французы угнетение ... тоже нигров. Совок расстрелял поляков под Катынью, о чем признал сначала Ельцин, потом Путин. Но проблема в том, что есть товарищи, для которых любая критика прошлого означает оскорбление святого.

Амеры даже признали несостоятельность классического либеразилма после великой дипрессии кстати. И признали спокойно надо сказать, то есть сказали "да, это не работает, будем делать подругому". Ну то есть и все, и даже грамма говна не произвели по этому поводу. Насчет катыни, "первый пакет" - грубая подделка и это факт.

Вот именно, признали свои ошибки и выжили. Наши же кормчие держались за свою систему до конца и не признавали недостатков. Уверовали в свою святость.

"Ни грамма говна не произвели"? Да ну? Всякие либертарианцы и прочие teabaggers там не прекращают обмльно исходить говнами по поводу кейнсианства и "социализма". —Мимо проходил

Кстати всегда оно в Европпе так было, в более спокойные годы социалисты набирали больше голосов, в более неспокойные - правые. И это вообще известная особенность европейской политики, что в спокойное время Европпа предпочитает социализм, в более трудное капитализм.

Россия как бы тоже Европа :) А вообще, это правильно - в спокойные времена надо требовать льгот и субсидий, в трудные пахать. Только при чем здесь советский строй? Требование халявки - это, конечно, по совковкски, но источники халявы заработаны капиталистическим трудом и при наличии всяких свобод слова и выборов. Тут еще есть вопрос в размерах халявы.

А советский строй тут при том, что нефиг орать на каждом углу - "совок - говно", если наши реформаторы способны только рушить и поливать все грязью, давайте говорить, что "либерасты - говно", потому что при всех своих недостатках, советский строй создавал, а нынешний либерастический только разрушает. —Wing13

У нас нет либерализма, у нас "Клептократический Деспотизм", читайте wiki-leaks

"Нынешний"? 90-е уже 10 лет как закончились, окститесь. —Мимо проходил

Насчет 90х таки вы не правы: http://www.youtube.com/watch?v=0We2006CkrM&feature=player_embedded ... то что по центральным каналам почти ничего не показывают, это не значит, что ничего не происходит, просто по ящику цензура, которой раньше небыло.

90-ые в худшем смысле, в бандитизме, продолжаются, но в политическом смысле это не означает либерализм. В том районе власть воров и бандитов, которую можно назвать клептократией или анархией. Даже деспотизма там нет. Деспотизм хотя бы какие-то законы устанавливает.

Поздравляю соврамиши

Быстро запилили в конец опуса противников системы о взбунтовавшихся хомячках данные о всесоюзном референдуме. Ибо нехуй.

Быстро нажал ctrl+f и набрал "референдум". Ибо хуй. ТЫ - ХУЙ!

Драматика

Почитал англиццкую статью на драматике и блядь... она действительно ПОЛНА ЛУЛЗОВ, в отличие от лурковского говна. Вы, антисоветские пидорасы, даже пошутить смешно не можете. Грустно и уныло.

Источник — «https://lurkmo.re/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1»