Обсуждение:JavaScript

Материал из Lurkmore

Статью писали какие-то понтовщики писаки на JavaScript c очень высоким уровнем ЧСВ. Нифига не смешно, не лулзово и т.п. Кроме того есть сомнение в компетентности этих людей. Переписал бы кто.

Может запилим плашку " для красноглазиков\ программеров " ? Ибо дохуя статей, и все в хуй знает какой категории.

{{языки программирования}} же!

У автора <s> головного мозга. Срочно вылечить.

Филиал хабра на уютненьком? Реквестую примеры вредоносного использования жабаскрипта.

alert(document.cookie);

Не действует для HTTP-Only cookie.

Протокол JavaScript. И источник истинной истины тоже так считает! http://ru.wikipedia.org/wiki/Xss

а я на яваскрипте говно для огнелиса создал откройте http://ixon.tk/131/inde2x.html

JScript

Реквестирую добавление описание рассово верного JScript. На нем не только свистелки-перделки в веб-страницы добавляют, но и пишут вполне серьезные проекты. ASP тот же.

• См. статью C Sharp

Perl-style

javascript:(É=[Å=[],µ=!Å+Å][µ[È=-~-~++Å]+({}+Å) [Ç=!!Å+µ,ª=Ç[Å]+Ç[+!Å],Å]+ª])() [µ[Å]+µ[Å+Å]+Ç[È]+ª](Å); void 0

всего лишь alert(1), но зато как жутко выглядит. Есть даже объяснение.

не работает в navigator.userAgent=="Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/38.0.2125.111 Safari/537.36"

Удолить

• Щитаю, нужно удолить, ибо нет ни особой значимости, ни лулзов.
  • Угу, мля, и не соответствует ЛМ:ЧНЯЛ. И вообще, надо выпилить все статьи, которые неинтересны школьникам, младенцам и дебилам. :) Тема имеет право на существование, и лучше уж надеяться что кто-нибудь ее допилит, чем ждать, пока ее напишут заново. OneHalf 09:57, 4 сентября 2010 (MSD)
    • Оставьте эту статью в покое. У нас, видите ли, статей мало. Надо сначало создать статью про HTML, а потом объединить их вместе. Все просто и практично. А вот насчет идеи выпиливания — сосите хуй, луркоебы!
      • не удаляйте плиз

Оставить статью!

Все! Создаем организацию по защите говностатей путем удаления всякой неведомой хуйни и добавления хороших фактов. Начнем пожалуй с этой. Ладно, хватит пиздеть! Пора спасать статьи!

Что за ебанутая пикча?

Что за ебанутая пикча («Что ты назвал ЯваСкрипт Явой?») даже стыдно на нее смотреть. Удолить ее (Пикчу) нахуй!

Статья тоже ебанутая

Предлагаю выпилить ее на хуй и написать все с нуля. Не нравится с самого начала и ни разу не смешно, нигде. Даже статья про пхп и то смешнее. И вообще кто написал в начале, что это язык без типов данных? Есть там типы. Могу перечислить: простые типы: строка, число, булев тип; специальные типы: null, undefined; и объекты.

[править] автор долбоеб [facepalm]

Автор(ы) является чуть менее чем полностью унылым задрото школоло быдлом. Статьи, содержащей большее количество некомпетентности и жопоболи автора, чем эта, не найти

Пример в статье не работает

Array.prototype.newFunc = function () { 
    return this.join(':');
}

«функция newFunc, возвращающая строку, состоящую из значений элементов с двоеточиями, будет добавлена к каждому массиву (Array)»

ЗАТРАЛЕНО

Автору рекомендую пойти на hh.ru и посмотреть сколько получает JS программист в ДС.

• "Web-программист", средняя 60 т.р. - это значит от 40 до 80. Возраст - до 35 лет. Ещё учесть перерывы между контрактами. Так что раздели свою зарплату на два и отползай в сторону кладбища.

Неа, я б ниасилил

Даже если забить на зарплату - сам факт, что клепаю совершенно никому не нужные свистелки-перделки-мигалки-снежинки на меня бы довил морально. Уж лучше дворником.

А конечно б ты не осилил, дворник ебаный. Иди соси дальше, нах — Успешный быдлокодер фрилансер

Замыкание

window.onload = function () {
    with (document) {
        writeln ("Hello, World!");                /* да, это замыкание; дальше соображай сама */
    }
}

Где тут замыкание? Автор считает, что глобальная переменная document (она же поле объекта window) "попадает в замыкание" благодаря использованию богомерзкой конструкции with?

Про ненужность node.js

Нужно больше про ненужность node.js и ущербность JavaScript на северере по сравнению с JAVA/ASP.NET/Python/Ruby/etc.

• +1

Кое что странно

Вы пишите "Если это, к примеру, похапэшник, пришедший подхалтурить — он всегда готов помочь и спешит на помощь. И наш герой впадает в ступор, узнав, что точки в яваскрипте служат не для склеивания строк, а для склеивания непонятно чего непонятно с чем."

Мне трудно представить, что человек знает PHP, но не знает JavaScript. Ведь PHP используется для создания сайтов, а какой сайт может быть без JavaScript? Более-менеее нормальный сайт.

И причём по моему создателю сайтов приходится писать на JavaScript больше чем на php и скорее всего намного больше. По моему веб-программист сначала изучает html, затем JavaScript и только потом php. Именно в этой последовательности. И сначала он начинает писать на html, потом у него возникает необходимость использовать JavaScript и уже потом когда у него возникает очень много однотипных страниц он начинает задуматься об этой проблеме и изучает php. В общем у начинающих веб-программистов всё это идёт именно в такой последовательности.

— Анонимус Ничего странного. Школота учит как строгать сайты по видеоурокам, а там от верстки сразу переходят к пхп. Школоло в надежде сначала выучить похапэ (ну не терпится им изучить великий и ужасный пых), а потом подтянуть js, так никогда и не осиливает жабаскрипт, ибо в js даже бывалого пхпшника ждут большие сюрпризы и разочарования. А школоло максимум что могут, это написать говнокод в пару строк на jQuery. Если же говорить о более взрослом контингенте, то картина та же. Зайдя на javascript.ru и узрев там множество длиннющих слов, разбавленных точками и скобками, анонимус рожает пару кирпичей и идет постигать азы пхп.

Нужно больше ненависти!

При использовании медленного интернета опсосов возникают проблемы с прогрузкой скриптов, ибо тысячи их! И из-за этого многое на странице просто не работает.

Приходится лезть в консоль браузера, искать красные строчки сообщающие об ошибках что-то типа "Неожиданый конец файла", тыкать ссылки справа, тем самым открывая в новых вкладках сами скрипты, затем нужно закрыть вкладку с поломавшейся страницей и нажать f5 во вкладках со скриптами, закрыть их и открыть заново ту страницу, которую хотели посмотреть. Такими ухищрениями не прогрузившиеся до конца скрипты прогружаются ручками заново и помещаются в кеш.

Такое часто наблюдается с ЛС в ВК при очень медленных интернетах. Хорошо, хоть хром кеширует насмерть.

Более четверти программистов Яндекса - JavaScript'еры

Пруф. Стоит добавить инфу об этом в статью вместе с диаграмкой. — Анонимус

• Ага, и допейсать туды, шо яндекс — тоталитарный корпоративный курятник ©Кодач.

Пёрфект виджетс тчк ру

убер-ссылка в разделе "ИЧСХ" это пиар параши. раз уж хочется примеров актуального (лет пять, господа, как актуального) вижуала с участием js - chromeexperiments.com рад привести вам годные, нажористые примеры. а пиар рашен-парашен просто говорит о, мягко скажем, неактуальности статейки лет на несколько.

• Эта ссылка была найдена на просторах RSDN'а и добавлена в статью как единственное, что знали, в надежде, что Анонимус допилит. Это не было саморекламой. Ждём.

Единственный недостаток.

Единственный, блять. Быдлокодеры - не недостаток, их везде хватает. Динамическая типизация - вот это действительно недостаток. Причем не просто недостаток, а пиздец, от которого хочется ВЗЯТЬ И УЕБАТЬ. Блять. Присваивается что угодно к чему угодно, без проверки типов, классы меняются на ходу - и это я должен пускать на свою машину? Хуй там, каждому, кто пишет ебаные говноскрипты на этой хуите надо взять, уебать, а потом еще разбить системник об голову, чтобы блять никогда больше не подходил к клавиатуре с мыслью "ну яж программист". Убогие.

что плохого в динамической типизации? я много про ее недостатки читал, но проблем с ней у меня никогда не возникало Вафельный рожок

У меня тоже не возникало, но, IMHO, возможность вставить строковую переменную там, где ожидается число - уже перебор.

Реквестирую картинку про Good Parts

http://nelsonwells.net/wp-content/uploads/2011/06/javascript_good_and_bad_parts.jpg

И чтоб два раза не вставать, WAT (https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat)

Java

Sun или Оракл?

Тогда был Sun.

Обучение

Learn.javascript - говно не учебник. Codecademy + W3schools лучше.

JQuery

Стоит добавить, что очень часто подключают jQuery ради того, чтобы один-два раза вызвать элемент по его идентификатору $('#myID'), ибо не знают ванильного аналога.

AngularJS

Пора таки обновить страницу и запилить годную инфу о фреймворке AngularJS. Ну и о новом ECMAScript 6.

• Через 3 года всё уйдёт в облака, а ещё через 3 изобретут ИИ который будет пейсать программы вместо погромистов, так что погромистам будет нечего делать. Расслабься и не делай ничего, нас ожидает общество изобилия, где всё есть и ничего делать не надо. Мамке так и объясни. 6 лет на её зарплату проживёте, а там уже и деньги отменят. Будеш заходить в магазин и ПРОСТО брать что что нужно. Отрабатывай свои навыки игры в дотан или повесь гирю на член, чтобы он растягивался и стал огромным через 6 лет. Всяко полезней чем погромирование будит.

Очепатки

констольные

йА залогинелся с твоево кампа и есправил, спосибо.