Обсуждение:Mariyumi
Материал из Lurkmore
А может в статью стоит добавить ещё капельку любви и обожания?
«Кто все эти люди?» Удалите нахуй это поделие…
ну это пиздец же. Долейте чего-нибудь чтоле.
Автор ударился головой о клавиатуру, и текст написался.
Кто такая, чем известна? --Cronos 22:07, 26 июня 2010 (MSD)
- Камхора с имиджборд же. Но страница к этому обсуждению — не статья, а строчка в твиттере. Либо написать статью, либо снести КЕМ.
- Да ну, чё-то она какая-то стрёмная, тащемта. К тому же, есть более интересные камхоры с имиджборд, например.--Cronos 22:32, 26 июня 2010 (MSD)
- Она охуенна.
- От слова «хуй». Предлагаю тебе проследовать в том же направлении.
- Для вас все охуенны, даже последняя жируха. --Cronos 22:51, 26 июня 2010 (MSD)
- И действительно, лол: до сих пор с содроганием вспоминаю форсы узкоглазого уебища на Тирече, немытого уебища на Нульче и криволицего уебища на обеих бордах.
- Она охуенна.
- Да ну, чё-то она какая-то стрёмная, тащемта. К тому же, есть более интересные камхоры с имиджборд, например.--Cronos 22:32, 26 июня 2010 (MSD)
- Вы совсем охуели? Статья пусть будет, даже хотя бы в таком виде. А так мало текста, потому что мало инфы о сабже.
- Вот когда будет больше инфы, тогда и приходите.
- ты хуй!
- А то.
- ты хуй!
- Вот когда будет больше инфы, тогда и приходите.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Извините, но не кажется ли вам выражение " и убертонких пальцев." крайне глупым? Вы что, женских рук не видели? У каждой второй тян ваши "убер-тонкие" пальцы. Это не может являться "отличительной чертой" и частью описания статьи посвящённой "интернет-деяниям". Складывается такое ощущение, что в статье больше написать нечего.
С уважением и наилучшими пожеланиями,ваш любимый - Мимокрокодил. —Мимо проходил
Содержание |
Какая-то очередная шлюха
Зачем создавать статьи про всяких камвхор, неймфагов и прочий рак?
- хоть бы сиськи показали
- я тебе свою небритую жопу показать могу. и что с того?
- На сиськи симпатичной лоли можно пофапать. На твою небритую жопу… Только у ценителей.
- Правило интернетов № 36: «фапать и шликать можно на всё». Сечешь фишку?
- Я же и не сказал, что на твою небритую жопу вообще никто не станет фапать. Ценители-то наверняка найдутся, другое дело, что твоя небритая жопа никогда не снискает такой популярности, как сиськи симпатичной тян.
- А ви что, гомофоб?
- А ви что, пидораз?
- А с чего ви взяли?
- А поцчиму ви защищаете пидоразов?
- А с чего ви взяли, что я их защищаю?
- А разве ви не защищаете?
- А ви действительно считаете, что таки защищаю?
- Повторение предыдущего аргумента — слив засчитан, ололо.
- Я таки рад, что ви таки признали свое поражение.
- Как бы не свое, а твое — но всем похуй, да.
- Как бы меня никто не «поражал», но ви же говорите про слив… Элементарно, Ватсон — обосрались ви.
- Таки ви использовали дважды один и тот же аргумент, что, по правилам такидатой дуэли, приравнивается к официальному поражению. Ваше признание-непризнание этого факта ничего не меняет.
- Таки я использовал несколько иной аргумент. Или ви считаете иначе?
- Изменив пару слов, ви забыли изменить суть. Ви изволили слить, смиритесь.
- Но ви таки слили еще больше.
- Ололо, нет ви.
- Таки ви, а не я.
- А аргументация где?
- Таки ви, а не я.
- Ололо, нет ви.
- Но ви таки слили еще больше.
- Изменив пару слов, ви забыли изменить суть. Ви изволили слить, смиритесь.
- Таки я использовал несколько иной аргумент. Или ви считаете иначе?
- Таки ви использовали дважды один и тот же аргумент, что, по правилам такидатой дуэли, приравнивается к официальному поражению. Ваше признание-непризнание этого факта ничего не меняет.
- Как бы меня никто не «поражал», но ви же говорите про слив… Элементарно, Ватсон — обосрались ви.
- Как бы не свое, а твое — но всем похуй, да.
- Я таки рад, что ви таки признали свое поражение.
- Повторение предыдущего аргумента — слив засчитан, ололо.
- А ви действительно считаете, что таки защищаю?
- А разве ви не защищаете?
- А с чего ви взяли, что я их защищаю?
- А поцчиму ви защищаете пидоразов?
- А с чего ви взяли?
- А ви что, пидораз?
- Знаешь ли, у всех разные критерии «симпатичности». И это хорошо, кстати, ибо каждый должен иметь своё мнение. Так вот, я не нахожу симпатичной ни это, ни чью-либо мохнатую задницу; а даже если бы и находил — «симпатичность» все равно не была бы поводом для написания статьи-заморыша.
- А ви что, гомофоб?
- Я же и не сказал, что на твою небритую жопу вообще никто не станет фапать. Ценители-то наверняка найдутся, другое дело, что твоя небритая жопа никогда не снискает такой популярности, как сиськи симпатичной тян.
- Правило интернетов № 36: «фапать и шликать можно на всё». Сечешь фишку?
- На сиськи симпатичной лоли можно пофапать. На твою небритую жопу… Только у ценителей.
- я тебе свою небритую жопу показать могу. и что с того?
Ну давайте теперь запиливать статьи про каждую ТП, у которой мозгов хватает только уныло камхорить. Эти сучечки того не стоят.
Ванга.жпг
Сейчас сюда придет Раксим и начнет писать о себе. Так рак уничтожает лурочку — постепенно и эффективно.
WAITING FOR
Давай-давай, анон, гроби лурочку, гроби. Пиши статьи о недомемах, о камвхорах, о том, как лигион ОЛОЛО НАБИЖАЛ НА ТВИТЭР ШМЕЛЕ. Сначала ты будешь один, но потом подтянутся партизаны из лесов.
- Луркуженеторт-кун, ты опять выходишь на связь?
- Да нет, ты слегка ошибся: лурк теперь именно тот, из-за чего и катится в сраное говно. Хорошо хоть модеры не дремлют и спускают дерьмо вроде Двачинки в унитаз.
- Попей антидепрессантов, говорят, помогает.
- Они автоматически удалят с лурка все статьи об объектах полуденного дроча разных интересных личностей?
- Просто найди себе другое занятие по душе. Не занимайся дни и ночи напролет борьбой за чистоту луркмора, и тогда жизнь засияет новыми красками.
- Уж лучше я поборюсь. Раньше не боролись — и пожалуйста: взгляните с категории «Двач» и «Мемы Двача» и подивитесь, сколько говна еще тогда сюда притащили. Сейчас же админы относятся к оному чуть более подозрительно, что несомненно лучше. Результат — нет статей про говнофорсы вроде Ракодила и Гурухару.
- Лол, ну раз уж тебе нравится паладинствовать, то на здоровье. Только не надо тогда хныкать, что сраная лурка катится в сраное говно, ок?
- А кто хнычет? Ждем модера, который смоет говно в унитаз. А пока аффтар пусть получит свою дозу.
- Лол, ну раз уж тебе нравится паладинствовать, то на здоровье. Только не надо тогда хныкать, что сраная лурка катится в сраное говно, ок?
- Уж лучше я поборюсь. Раньше не боролись — и пожалуйста: взгляните с категории «Двач» и «Мемы Двача» и подивитесь, сколько говна еще тогда сюда притащили. Сейчас же админы относятся к оному чуть более подозрительно, что несомненно лучше. Результат — нет статей про говнофорсы вроде Ракодила и Гурухару.
- Просто найди себе другое занятие по душе. Не занимайся дни и ночи напролет борьбой за чистоту луркмора, и тогда жизнь засияет новыми красками.
- Они автоматически удалят с лурка все статьи об объектах полуденного дроча разных интересных личностей?
- Попей антидепрессантов, говорят, помогает.
- Да нет, ты слегка ошибся: лурк теперь именно тот, из-за чего и катится в сраное говно. Хорошо хоть модеры не дремлют и спускают дерьмо вроде Двачинки в унитаз.
А я ебу собак
Особенно люблю Жучку. Ждите статьи на Лурке.
ОЛОЛО БУГУРТ
Если статья вызывает бугурт в честь ПРЕКРАСНОЙ ДАМЫ в обсуждении, то она определённо должна остаться в Уютненьком. Добавьте срачей с Новея, она там кое-что иллюстрировала.
- Может, надо в Художник-кун внести? — Евгений Литвагин 23:35, 26 июня 2010 (MSD)
- Куда-нибудь. ЕМНИП, она автор маскота Новея, беловолосой бестии.
- А с Тиречем она как связана? Тиречеры, помню, рьяно приписывали ее себе, но я так и не понял, форс это был, или она рисовала картинки для него.
- Когда это было?
- 1. Вписывали в шаблон Два-ча ее имя;
- 2. видел месяца три назад треды о ней, но особо не вчитывался;
- 3. на филиале Дватиреча вконтактике какая-то хуита была написана касательно ее причастия к борде, но я так понял, что это просто кто-то фотографии ее туда выложил, как выкладывают, скажем, фотографии Зои Дешанель.
- Когда это было?
- А с Тиречем она как связана? Тиречеры, помню, рьяно приписывали ее себе, но я так и не понял, форс это был, или она рисовала картинки для него.
- Куда-нибудь. ЕМНИП, она автор маскота Новея, беловолосой бестии.
Хитрый план
План таков: придумаю богиню, пофорсю её на чанах и напейшу статью в лурку, ке-ке-ке.
- Валяй. Если соберёшь армию вентиляторов, то ты определённо выкопал ещё один сраный архетип.
- Добавлю, что будет много ненависти в адрес форса, как в случае с немытотяном. — Евгений Литвагин 23:41, 26 июня 2010 (MSD)
допилите годную стать же.
%%мимо-крокодил%%
Удаление
Какого хуя статью выпилили? Жопоболь илитки превысила допустимые нормы?
- Здесь можешь почитать. Может быть, потом кто-нибудь придёт и доведёт статью до ума. Кстати, тему троллегорок вокруг неё не помешало бы и раскрыть, если найдётся человек в теме.
слегка допилил статью. Стало похоже на статью, но всё равно хуйня
- Глядишь, через годик вырастет до размеров статьи. С Новея есть кто-нибудь?
Кулстори запилили мне! Быстра, блядь!
- Какую еще кулстори?
- Тред почитай, блеать.
- Почитал и нихуя не понял кроме того, что она шлюха.
- Ну вот об этом кулстори и запили мне. БЫСТРА БЛЯДЬ
- Если писать каждую шлюхостори, то Луркморье превратится в сборник эротических рассказов, в нём появится ЦП, и его закроет хостер. Оно таки вам надо? —Мимо проходил
- При чём здесь каждая шлюхостори? Статья про Мариюми, значит про неё нужно и писать. Во всяком случае, про историю драммы на двачах. Особо чувствительным просьба не беспокоится.
- Спермотоксикозные малолетние долбоебы узнали о том, что их богини
тоже срутебутся, в отличие от них. Что в этом такого? Девочка да, шалава, но, как сказал оратор выше, Лурк — не энциклопедия малолетних шалав.- >Лурк — не энциклопедия малолетних шалав
- Нахуй тогда вообще эта недостатья нужна? Мало внимание-блядей что ли на двачах?
- А в чем смысл описывания этой истории? Писать про любой баттхерт, возникший по любому поводу, — не выход.
- Смысл огромный, если дело касается сабжа. Это как писать о Кобейне, не упоминая, что он был омичем.
- А в чем смысл описывания этой истории? Писать про любой баттхерт, возникший по любому поводу, — не выход.
- Спермотоксикозные малолетние долбоебы узнали о том, что их богини
- При чём здесь каждая шлюхостори? Статья про Мариюми, значит про неё нужно и писать. Во всяком случае, про историю драммы на двачах. Особо чувствительным просьба не беспокоится.
- Если писать каждую шлюхостори, то Луркморье превратится в сборник эротических рассказов, в нём появится ЦП, и его закроет хостер. Оно таки вам надо? —Мимо проходил
- Ну вот об этом кулстори и запили мне. БЫСТРА БЛЯДЬ
- Почитал и нихуя не понял кроме того, что она шлюха.
- Тред почитай, блеать.
- На одном тиречике детям места мало,
И шарятся убогие, в чуланах и подвалах.
- На одном тиречике детям места мало,
Если хотите писать о драммах™, то допишите лучше статью про Лёву, который анонов ежедневно кормил свежей пастой. А здесь — обычное баттхертнутое перебирание косточек шалавы-псевдобогини.
- Зачем? Давно есть сборник копипасты. Большего, вкупе с метачаном, и не надо.
- Ну вот и ладушки. И про другой баттхерт других детей с другого чана тоже не нужно. Чем он ценен?
- Почему не надо? Попаболь ведь не на пустом месте. Хотя бы ради лулзов можно её добавить.
- Даже если и вписывать, то это займет совсем мало места. Дальше срача ведь не пошло…
- Твоя (или не твоя, не суть важно) статья-твиттер что ли занимает много места?
- Это не повод писать в ней о позавчерашнем младосраче. Ты про каждый срач собираешься писать статью, что ли? Чревато же: вона, пытались запилить про фотожабы метро — благодатная тема, да и срач веселее был — так из-за идиотизма, проявленного пильщиками, метро послали нахуй.
- При чём тут вообще срач? Я с самого начала не заикался про баттхерт девственников, а требовал
кулсторифакты в статью. Или упорное отрицание факта (вкупе с фото) — не является доказательством наличия самого факта?- Какие факты? «Мариюми ебется»?
- Да нет же, какой же ты непонятливый. Что она поимела анона (или он её, смотря как посмотреть).
- Ну и как она его поимела?
- Откуда я знаю? Это анальные фоннаты подробности знать должны, что я и реквестирую.
- Если она поимела с этого какой-то профит, то стоит и расписать. А тут, по всей видимости, просто «она была моей богиней, а потом я узнал, что она тоже трахается». Мужики-то не знают, что в этом нет ничего ужасного.
- Поимела она как минимум лулзы, насколько я понял.
- А где можно записаться на поебаться с ней? Я готов даже сам заехать.
- Поимела она как минимум лулзы, насколько я понял.
- Если она поимела с этого какой-то профит, то стоит и расписать. А тут, по всей видимости, просто «она была моей богиней, а потом я узнал, что она тоже трахается». Мужики-то не знают, что в этом нет ничего ужасного.
- Откуда я знаю? Это анальные фоннаты подробности знать должны, что я и реквестирую.
- Ну и как она его поимела?
- Да нет же, какой же ты непонятливый. Что она поимела анона (или он её, смотря как посмотреть).
- Какие факты? «Мариюми ебется»?
- При чём тут вообще срач? Я с самого начала не заикался про баттхерт девственников, а требовал
- Это не повод писать в ней о позавчерашнем младосраче. Ты про каждый срач собираешься писать статью, что ли? Чревато же: вона, пытались запилить про фотожабы метро — благодатная тема, да и срач веселее был — так из-за идиотизма, проявленного пильщиками, метро послали нахуй.
- Твоя (или не твоя, не суть важно) статья-твиттер что ли занимает много места?
- Даже если и вписывать, то это займет совсем мало места. Дальше срача ведь не пошло…
- Почему не надо? Попаболь ведь не на пустом месте. Хотя бы ради лулзов можно её добавить.
- Ну вот и ладушки. И про другой баттхерт других детей с другого чана тоже не нужно. Чем он ценен?
Ну чё, посоны, может пора статью официально запилить? Там вроде неплохо набралось инфы.
Лол, а те не ты часом ссылку сюда на Ычан выкинул? Кстати, токо щя узнал чо за косплей. На меня Меднесс злилися немного за то, что влепил её фотку в статью про Мику. Но Деллириум поддержал, так что не нужно лишних эмоций. Кстати, правда или нет, в сколько лет она с кем-то переспала, но в Абуче в тредах десвтвенников кто-то выкидывал её фотки, спрашивая, вы не знаете, она целка или как?
А почему эта статья не в основном неймспейсе? Dellirium [О.] 01:01, 9 ноября 2011 (MSK)
Статья должна жить!
http://joyreactor.ru/post/192525 - фоты заплите еще окда
Она оче милая
Периодически подрачиваю на нее. Жаль, что она блядь.
- Бляди не бывают милыми.
- Так в том-то и парадокс, что, оказывается, бывает. Сам в ахуе.
Личная переписка с Счастливчиком-куном
ну и где она???
У меня анальный баттхёрт жопы. Такое ощущение, что Счастливчик-кун сам и запилил статью, чтобы похвастать, какой он альфач и ебал тян.
- Притом — заметь, КАКУЮ тян
- Стремную.
- Двачую этого джентльмена.
- Семен незаметен.
- Школьник видит семена в каждом встречном.
- Тупой семен использует слово «школьник» в качестве ругательства.
- Школьник продолжает видеть семенов в каждом встречном, не подозревает, что слово «школьник» в данном контексте не ругательство, и при этом смеет называть собеседника тупым.
- Тупой семен видит в первом встречном школьника, не имея на то никаких предпосылок, выдав тем самым свою дремучую тупость.
- Воистину тупой школьник не понимает, что предпосылкой является именно то, что он видит семенов в каждом встречном. Давно бы уже пора понять, что если два индивида согласны друг с другом, то это совершенно необязательно один человек. Юный спорщик не может и предположить существование такого варианта, но под рукой оказывается любимая Лурка, которая предоставляет специальное ругательство для сих случаев. Впоследствии вырисовывается вот такая картина: наш герой ругается мужским именем, но его почему-то смущает использование в качестве ругательства общеупотребительное наименование учащегося средних классов.
- Тупой-претупой семен думает, что переведя стрелки на своего оппонента и пографоманив, добьется победы. Алсо, он продолжает упорствовать на том, что его оппонент - школьник, тем самым лишний раз доказывая свой дичайше низкий уровень интеллекта, а, возможно, и возраст.
- До маразма тупой школьник укоряет меня в «переводе стрелок» и «упорстве», при этом демонстрируя их в своём же посте. Налицо двойные стандарты головного мозга.
- Тупой-претупой семен думает, что переведя стрелки на своего оппонента и пографоманив, добьется победы. Алсо, он продолжает упорствовать на том, что его оппонент - школьник, тем самым лишний раз доказывая свой дичайше низкий уровень интеллекта, а, возможно, и возраст.
- Воистину тупой школьник не понимает, что предпосылкой является именно то, что он видит семенов в каждом встречном. Давно бы уже пора понять, что если два индивида согласны друг с другом, то это совершенно необязательно один человек. Юный спорщик не может и предположить существование такого варианта, но под рукой оказывается любимая Лурка, которая предоставляет специальное ругательство для сих случаев. Впоследствии вырисовывается вот такая картина: наш герой ругается мужским именем, но его почему-то смущает использование в качестве ругательства общеупотребительное наименование учащегося средних классов.
- Тупой семен видит в первом встречном школьника, не имея на то никаких предпосылок, выдав тем самым свою дремучую тупость.
- Школьник продолжает видеть семенов в каждом встречном, не подозревает, что слово «школьник» в данном контексте не ругательство, и при этом смеет называть собеседника тупым.
- Тупой семен использует слово «школьник» в качестве ругательства.
- Школьник видит семена в каждом встречном.
- Семен незаметен.
- Двачую этого джентльмена.
- Стремную.
Я не могу в заголовки
Ебать, Машка-Дрочеры вы заебали в статье правки отменять, как будто это сама бАгиня следит что бы про неё правду не писали.
- Но ведь Мариюми — няшка, а твоя непонятная мне ненависть никого не интересует. Статья написана вполне нейтрально, без перегибов в фагготрию или слепое хейтерство.
В том то и дело, что нифига не нейтрально. Все дрочеры видимо собрались и написали в пылу слепого обожания.
- Поясни на пальцах, где ты видишь ангажированность и машкадрочерство, а то я что-то не улавливаю. В статье раскрыто и то, что она наивная шлюха и камхора, фотожопит фотки. В упор не вижу вышеупомянутого «нифига не нейтрально».
Окей, если такого в статье нет, то где ты увидел "твою непонятную мне ненависть"? Это чисто риторический вопрос)
- Из твоей манеры письма прекрасно видно, что Машку ты не жалуешь. Так конструктивная критика статьи будет, или одни эмоции?
Раньше статья была - зашибись. "Лисья морда", список трахавших её, то что ложится под Лебедева. Это же всё не "непонятная ненависть", а нормальное ироничное описание. Добавить ещё про "толстые ноги" и то что вела дневник на диарее - и будет само то.
- Охуеть, предлагаешь уподобиться любителям Дома-2 и перетирать кости очередной дырке? Туда ли ты зашел? Мне как-то похуй, сколько хуев в ней ночевало, и какие у нее ноги, статья не об этом, а о месте Мариюми в рунете, петушок.
Вроде бы Лурк для того и существует и вроде всё как раз было по делу. Жаль что всякие фапабальщики испортили хорошую статейку.
- Можешь причитать и плакаться, сколько душе угодно, но превращать статью в рассадник сплетен и филиал космополитена тебе не дам ни я, ни модераторы, ни другие участники. Можешь складировать свой хлам в обсуждении, может даже, ты найдешь единомышленников. Btw, это не ты статью о Собчак писал?
Да ну нах) Только этой блядины не хватало) А что там? Надо пойти почитать...
- Там редкий кал и по уши работы.
Школьники вандалят статью
Обиженные хейтеры набигают и наносят несуразности. Рекомендуется посматривать историю правок и откатывать упорышей. А Мариюми няшка.
- > А Мариюми няшка.Говняшка.
- Это ты срешь в статье своей обидой?
- Нет, я просто тебя поправил. А как можно срать обидой? Просвяти.
- Анус себе поправь, псина.
- Чую в твоем тоне отголоски ректальной трещины.
- Анальная трещина тут только у тебя - от наличия данной статьи. Чем тебе не угодила Мариюми? Расскажи-ка.
- > Анальная трещина тут только у тебяКакой примитивный перевод стрелок.
- А обвинить с нихуя в баттхерте - это по-твоему дохуя продвинутый и ниибацо умный тактический ход, да? Пососи-ка хуй, говнополемик.
- Да у тебя же и сосать-то нечего, а строишь из себя альфача!
- А ты уже, поди, навернул моего кожаного, раз так авторитетно говоришь о нем?
- Невозможно сосать то, чего не существует.
- А ты уже, поди, навернул моего кожаного, раз так авторитетно говоришь о нем?
- Да у тебя же и сосать-то нечего, а строишь из себя альфача!
- А обвинить с нихуя в баттхерте - это по-твоему дохуя продвинутый и ниибацо умный тактический ход, да? Пососи-ка хуй, говнополемик.
-
- Анальная трещина тут только у тебя - от наличия данной статьи. Чем тебе не угодила Мариюми? Расскажи-ка.
- Чую в твоем тоне отголоски ректальной трещины.
- Анус себе поправь, псина.
- Нет, я просто тебя поправил. А как можно срать обидой? Просвяти.
- Это ты срешь в статье своей обидой?
Главная проблема статей на Лурке - это лично ты!
Потому что ты, Анон, составляешь списки унылых камхор. Вместо того, чтобы подумать и написать о чем-нибудь потенциально интересном не только тебе и такой же, как ты, тупой школоте.
- Ололо, дартаньян закукарекал. Шел бы ты отсюда, автор статей, текстов и постов. Что сделал лично ты, что теперь упрекæшь остальных, что они тебе в чём-то не догодили? Тут вики, блеать, и никто не собирæтся подстраиваться под твои личные вкусы, которые лично ты считæшь ниибаццо значимыми. И покажи тут, сука, статью со списками (не просто списком, а, блядь, списками) унылых камхор. И да, обвинения в школоте... ну ты понел.