Обсуждение:Painkiller

Материал из Lurkmore

Автор, я очень рад, что тебе очень понравилась эта игра. Но это не повод бежать создавать статью на уютненьком. Реально получилось неплохое описание для какого-нибудь аг.ру, но в формат энциклопедии это вообще никак не вписывается. И дело не в луркоебстве. Есть ли какая-то значимость™ этой игры на просторах интернета или IRL? Не особо. Есть лулзы в статье? Нету. Даже луркоебства нету, что мешает повесить побольше отрицательных плашек на статью, а потом смело удалить ее. Вот как-то так. То есть — плохо, но не так плохо, как это обычно бывает. Dellirium 20:48, 7 октября 2009 (MSD)

«не так плохо» — вот что вздор! Несвежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если говно не так плохо, то это означает, что оно всё ещё самое настоящее несвежее говно!^(L)

Я имел в виду, что обычно статья удаляется не читая, так как сразу видно что говно. Тут статью читать можно, просто она написана в другом стиле (как сказал выше — больше для всяких аг.ру). Anyway, 25 тысяч символов не каждый школьник сможет написать. (Cмотрю на свою статью Ultima Online, там всего 13 тысяч символов). Dellirium 21:09, 7 октября 2009 (MSD)

А, я что про количество? Я про качество. Обзор игры на лурке = говно. Много говна − всеравно говно. У меня Elite в первый же день был 26кб (урррааа!!! давайте мерять wiki-пиписки ^_^), но я хотябы постарался не делать статью handbook’ом к игре, а вот аффтар по−видимому наоборот.

Ммм… То что говно (это, по сути, синоним слову «плохо») — я кагбе и не отрицаю. Просто сорта говна разные бывают :) Dellirium 21:41, 7 октября 2009 (MSD)

Ну раз говно, то... Вроде к банхаммеру еще chainsword в комплекте выдйоцца, да? Я абсолютно не на что не намекаю rolleyes.gif

"Есть ли какая-то значимость™ этой игры" - её значимость в том, что некоторые аноны-долбоебы, не в курсе о культовом братишке серьезного Сэма на адских щщах. Незнание, конечно, простительно, у всех бывает, а вот отсутствие статьи - нет.

Это же моя первая статья, хватит быть таким агрессивным.

• Это еще не агрессивно :) Dellirium 21:41, 7 октября 2009 (MSD)
• Ути−пути−мусеньки, твоя первая статеечка™! Я не знал, извени; зналбэ − былбы с тобою поласковее. Я бы предпочел, что бы она была твоей нулевой тут, хоть и на самом деле она далеко не первая. Ты − рак и каждый день ты пишешь тут стопиццот статей. Я не вижу принципиальной разницы между этим УГ и прошлой версией. Заведи себе бложек или страничку на народеру и пейши там свои обзоры. Алсо, не рассказывай другим, какими им быть, это интернет, детка.
  • Да, вот это уже больше похожа на «обычный отзыв», лол Dellirium 21:41, 7 октября 2009 (MSD)
  • Уверен что в следующий раз ты так и сделаешь. Цем тебя, пупсик. Ты, кст, тоже не рассказывай.
    • сделаю што? Алсо, не тыкай свои потсы посеред обсуждения.
      • Будешь вести себя поласковей.
        • В моих словах не стоит сомневаться и лишний раз озвучивать! Но я вижу ты настроен скептически... это печально. Вот тебе мое слово: Когда ты напишешь здесь свою следующую первую статью − я буду с тобое нежен >^__^<

Я понял, добавлю мемов и лулзов чуть позже. Exorcist 20:55 7 октября 2009 (MSD)

• Ага, «статью потом допилю». Не добавишь, ибо нету в теме ни лулзов, ни мемов − есть только унылый хомячок, пеарящий свою любименькую yoba-игрушечку.
  • ты пешком под стол бегал, когда в эту игрушечку резались бородатые дядьки в офисе

А оружие то из педии спижжено и отредактировано, так то.

Да ладно вам. Не такая уж и хуевая статья. Есть и хуже (намного). Поменьше бы "сферических %s в вакууме" и "%s, смотрящих на тебя, как на говно", нормальная статья была бы, а так да - уровень луркоёбства овер 9000. А игра была хорошая.