Обсуждение:Сталкеры

Материал из Lurkmore

Требуется медицинская помощь

Необходимо починить раздел "Чернобыльские сталкеры", а то кто-то обосрался со вставкой. UPD. Ближе к концу статьи творится сущий пиздец. Имею следующие замечания и предложения:

— следует либо сделать специальный раздел для поклонников игры, либо сделать отдельную статью, потому что смешивать эти две национальности никак не стоит. Определёнными моментами они слишком отличются друг от друга.
— добавить фото/видео матриалы на тему. Зачем здесь раскрашенные пидорасы с автоматиками? Что они отражают? Как минимум ничего, даже являясь сталкерами. Ссылок с ютуба накидать могу изрядно, но оформлять не буду.

реквестирую переименование статьи — дискас

ХУИТА Мну считать что статью надо переименовать в «Сталкер (типаж)», «Сталкер (человек)», «Сталкер (анон)» или както так.
Со «Сталкеры» можно сделать сюда редирект, дабы небыло баттхерта за битые линки. Не логично, что Сталкер, перейдя в состояние единственного числа, становится вдруг игрой. А если появится еще какаято хрень что именуется сталкерами, то статью назовем «Еще сталкеры», так шоле? Нот гуд. XYZA 23:53, 23 августа 2009 (MSD)

Если интересно мое мнение (ОП поста на твоей странице), то лучше переименовать статью о игре (сейчас она носит название "Сталкер") в S.T.A.L.K.E.R. или STALKER, фильм - в просто "Сталкер" а про типажы - "Сталкеры" во множественном числе. Тогда вся это поебеня с дополнительными скобочками и палочками будет не нужна. Но. Ты прав, набирают-то "Сталкер", поэтому сразу два вопроса возникают: 1-Игра винрарнее фильма? Если нет, то долой название "Сталкер", к тому же официальное же есть на латинице. 2-Анонимусы ищут и то и то, набирая Сталкер и даже типажи. Это решается просто добавлением Раздела "См. также" или просто прямыми линками в начале статьи (У пендосских википидоров принято For/Для смотри то и т.д.). Да, интересно мнение других Анонимусов/неймфагов, высказывайте-сь.

Анон мудр. Есть статья S.T.A.L.K.E.R. - с нее идет редирект на Сталкер. На педивикии для фичи „For/Для смотри...“ используется шаблон {{otheruses}}. Мне эти примечания в скобочках после названий тоже не особо по душе — если замутить этот шаблон, то в принципе проблема с переименованием (в данном случае) решится. XYZA 16:04, 24 августа 2009 (MSD)

статья воняет немытой школотой

Во первых - переименовать в «Сталкер». Статью, что про игру, в «Сталкер_(игра)». Делить не надо - всетаки сталкерство было мемом еще до выхода С.Р.А.Л.К.Е.Р.А., несмотря на то что школоавтор статьи явно думает по другому. Викифицировать все, чтобы примечания не были посередине. Удалить копипасту из педивикии - перекинуть туда раздел «Алсо» из статьи про игру. и да - граммар наци уже едет на газенвагене, а Татьянович плачет кислотой.

статья говно

удалить

зачем удалять, допилить же.

соглашусь == статья говно ==

Соединить со всеми остальными Сталкерами

ХУИТА ХУИТА ХУИТА ХУИТА ХУИТА ХУИТА ХУИТА

Сделайте меня развидеть это: Сталкеры на 90% состоят из быдло и ещё 9% состовляет небыдло. Даже как-то неудобно заикаться, но школотота же!

А ещё 1% тогда кто?

Как раз настоящие туристы-экстремалы, коих и можно звать сталкерами...

школота детектед постом выше, а не в статье

Во первых статья с название Сталкер занята описание быдло-игры. Во вторых сталкер один не бывает - тысячи их :D Статья будет дописана.

Надо создать статью caves.ru и перенести туда этот текст, вот и всё.

caves.ru - это про спелеологов? лол

нет, это в-основном про сталкеров, анон. Именно на этом сайте труъ-сталкеры показывают друг другу хабар, пилят отЧоты и палят залазы.

Пилите, Шура, пилите. В нынешнем виде это полное говно, но тематика-то достойная. > ЗЫ писатель из меня куёвый но допишу. это только начала Интересно, в таких берцах сильно ноги потеют? > не потеют совсем(по крайней мере у меня)

В статью надо добавить пару знаний про инфильтрацию в мировой культуре. Есть вполне винрарный писатель Дэвид Моррел (автор Рэмбо, лол), у которого есть книга Creepers (Лазутчики). Очень доставляющий триллер, доступный на либрусеке кстати. В этом триллере было озвучено одно из негласных правил инфильтраторов - "не оставлять ничего кроме следов ботинок, не выносить ничего кроме фотографий". На это самое правило наши быдлосталкеры чихать хотели, все мы это понимаем. Завтра запилю, если кто-нибудь не успеет это сделать раньше меня.

А каким гуем в статью запилены фотки с страйкболистами? > это сталкеры. страйкеров тут нет >Есть такая же типа энциклопедия сталкеров, не помню сцылку, но найти легко, там все проще и лучше написано про сталкеров то. Сталкеры (школота всякая особенно) носят комок не российский, ибо не круто, а американский или китайский запил под американский. Так что не пиздите. Любой сталкер мечтает поехать в Припять, а это уже нихуя не патриотизм. Ваще статья гавно.

Статья говно! На гуй её!

Статья не говно, исправить ошибки, допилить, добавить про фото-отчоты с хабаром в этих ваших инетах, фотки хабара, добавить про радиацию и труъ-сталкеров с дозиметром, добавить про кавес. Статье жить. Автору респект за перечень фильмов.

Спс. Про кавес добавлять не хочу. Лулзов не добавит, но им рекламу сделает. про дозиметр добавлю

Зойчем сталкерам оружие?

• для понтов и среди сталкеров есть страйкболисты повышающие так своё ЧСВ

сталкер - особый сорт говнаря

Алсо,

в Штатах сталкерами называют психопатов, которые маниакально кого-то преследуют и донимают. Сталкерством чаще всего занимаются брошенные мужья (жены) или бойфренды (гёлфренды). Они превращают жизнь своей жертвы в ад и частенько убивают её. Во многих штатах сталкерство объявлено вне закона. Например, в Калифорнии приняли закон против сталкеров после того, как один такой вломился на работу к предмету своей страсти и перестрелял там кучу народа. Амеры поплакали над кучей трупов, а сняли потом про это фильмец с Брук Шилдц в главной роли.

Ночные экстремальные игры

Кто в ладах с нормальным лулзовым слогом, допейшите тут или отдельной статьёй про т.н. "Ночные экстремальные игры" (ака DoZor, ENCOUNTER, NightZone, Quest) 95% которых состоит из "заброшенные объекты" и "зачОтные ебеня". Люто-бешено реквестирую.

Про дозор и энку сегодня после работы сяду писать. Mindcrawler 10:45, 10 июня 2009 (MSD)

Вот эти парни

типичные представители

Ну и чем тебе фотка не понравилась? Вот там то как раз настоящие сталкеры изображены, а не страйкбольщики-фанбои.

• Эта фотка не отражает. С таким же успехом можно любую другую фотку со школотой на фоне ковра урбанист. пейзажа взять и подписать ее «типичные тру−олд−сталкеры в вакууме». Только потому что ты считаешь сибя и своих комрадов тру−сабжем, не значит, что лурк − твой фейсбук с бесплатным хостенком картинок, блять. На других фотках хотябэ есть атрибутека, фагготрия, абандон... а тут 3 какихта рандомных персонажа (хотя я уже догадываюсь, кто из них ты, XYZA). Кароче, мне на сабж насрать, но чисто из принцыпа послаю твою говнофотку нахуй, ибо разгадка одна: NYPA. Алсо горизонт завален.
  • Ой, но не гавнись ты только. Судя по по твоему надрыву, баттхерт испытываешь именно ты — и такое поведение явно противоречит тому пафосу что у тебя на личной странице. Фотка честно упизжена с кавесов. Говорить что там школота — как минимум опрометчиво. Лица то в блюре. Там изображен ускоритель протонов, что в подмосковном Троицке. Объект действующий, неплохо охраняется, есть шанс получить пучком протонов в ебало если шататься там во время пуска этой хреновины — так что, это одна из двух фоток (вторая в галерее) которая действительно показывает людей во время заброса, а не костюмированных позирующих дрищей (фагготория, атрибутика ≠ абандон). Не нравится — учись четче аргументировать свое неудовольствие (а не «мне на сабж насрать, но чисто из принцыпа»), и ищи фотки лучше. Умерь пыл в общем.
    • Ну это для тебя 4 строчки написать − уже надрыв, а мне дело 5 минут. Кароче, ты хочешь сказать, что глядя на эту пикчу, я должен был сразу понять, что: 1. Там изображен ускоритель протонов, что в подмосковном Троицке. 2. Объект действующий, неплохо охраняется, есть шанс получить 3. Что, Фотка честно упизжена с кавесов. 4. несмотря на отсутствие комуфляжа и пукалок, персонажи в казуальных шмотках − тру−сталкеры, а не школота, решившая курнуть на крыше. 5. и что я нифкоем случае не должен думать, что эта пикрелейтед форсит себя и своих корешей, чтоб потом показывать всем знакомым, что он есть на лурке (блур конешно не даст знакомым его узнать)... Извени, но мой экстрасенсорный орган пследнее время кашляет. Если ты напишешь раздельчег где будет проведена черта между тру и позерами от сталкерства − то эта пикча будет там уместна (с пояснением об ускорителе в примечании желательно), а так все это както смазано и такое впечатление, что статья именно про тех, кого ты называешь "дрищами−позерами" только. Алсо, я не просто так перенес обсуждение сюда и то, что ты мне снизошел ответить не значит, что ты меня переубедил. Сначала договорим до конца, а до тех пор удержись от возврата пикчи в статью. Модера при забегах долго не разбераюцца кто прав, а кто не очень.
      • Твой фальшивенький слащавенький угрожающий тон еще больше намекает на твой батхерт. Может наконец признаешься что там у тебя стреслось? Мда... Умерь пыл и читай дальше. Место полностью зовется Московская мезонная фабрика (ММФ) ИЯИ РАН — вот, можешь еще со спутника взглянуть и сравнить. Ты заметил хоть одно слово "тру" в подписи к пикче? Твой кашляющий «экстрасенсорный орган» видимо плодит тебе глюков. Больше всего меня расстраивает, что я спорю именно с тем кто прочитав статью уяснил для себя только то, что «отсутствие комуфляжа и пукалок, казуальные шмотки − не тру−сталкер». Не хватает дисклеймера о том, что на лурке про все пишется с иронией и предубеждением? Перечитай хотябы раздел про шмот, посмейся, покури, подумай — может промелькнет мысль о том что там высмеивается стереотипность внешнего вида, и что сталкер не обязан носить на себе все то что там перечисленноо. Да, и СПАСИБО ТЕБЕ ОГРОМНОЕ что перенес обсуждение сюда. Черт! Ты его веть всетаки ПЕРЕНЕС! Ах бля... тяжело наверное. Фух... Потрать пожалуйста еще 5 минут своего драгоценного времени чтобы снести опять фотку и написать мне ответ. Чмоки чмоки :)))))))
        • Еще один хомяч0к, считающий что его детектор распознает баттхерт, троллинг, школотит итп у собеседника... =_= Чини детектор, детектор чини, сука. Я даже не живу в этом вашем "бывшем" совеццком союзе и сталкеров/абандонщегофф/итп никада не видел. Так какой же у меня баттхерт, расскажи не, пупсик? Пнимаишь, эти пруфлинки мне лично не нужны, зря тут стараешся − ты это читателям статьи объясни. Кароче слова ты не понимаешь − придецца побегать с тобой... Ради того штоп тебя забанили мне и себя не жалко ^^ и тебе чмоки >^.^<
          • Да ради бога. Побегай. Как у вас там на украине то, кстати? Вот оттуда наверное и баттхерт... Так что если уж сам признался, что «сталкеров/абандонщегофф/итп никада не видел», то и в статью не лезь. А читатели статьи (как возвышено) уж сами пусть разбираются.Тадам! Апдейт :) Специально для тебя нарыл соус фоток: [1]. Этот раздел кавеса под замком, воспользуйся этим левым акком (пока не прикрыли) — логин:from23 пасс:fromm. И еще обрати внимания на дату публикации.
            • А хуй его знает... Уже лет эдак 9 как уехал с Украины и посл. рас 3 года назад там был ^.^ Говорюж тебе: чини детектор, сучка. Ты реальне упорот. щас побежал на этот форум, какбудто мне не насрать. Ты это не мне доказывай, а читателям, прич0м желательно штоп читатели при этом узнали не где в гуглмэпс находиццо какойто почтовый ящег, а что есть такая вот разновидность сталкеров. вперед и с музыкой.
              • Разновидность каких сталкеров? (Обычно читатель не мается такой фигней как выпиливание из статьи никому не мешающих фоток, да еще и с левой мотивацией «не твоя персональная армия». Захотят проникнуться - заглянут в обсуждение)
                • Какие это сталкеры − виднее тебе. Вот ты и расскажи, ор ГТФО. Обычному читателю генерально насрать на все, а я необычный − я волшебный − мне насрать на твое желание форсить эту картинку. Либо подкрепи ее фактолулзами (опять же не мне лично тут, а читателям в статье), либо она не нужна.
                  • Неее... Это намного более виднее тебе КАКИЕ это сталкеры. Ты же тут знаток. Разглядил аж целый новый науке неизвестный подвид аж на этой самой единственной фотке. Давай еще в конце каждого абзаца сделаем преписку небольшую, со ссылкой на фотку, и напишем что «а еще сталкеры бывают ТАКИМИ. Особенными. Без камуфляжа, в казуале, водятся исключительно в Троицке». Я до сих пор не пойму, что ты именно забыл в этой статье? Судя по времени существования этой статьи, среднестатестический ее читатель чуть тебя умнее, раз до сих пор не разглядел в этой фотке чтото порочещее его светлый лик. Раз тебе так неинтересна эта тема, то и свалил бы отсюда и шел дальше редактить анимушные статьи - у тебя это лучше получается.
                    • Мне виднее? Ты рассказываешь, мне кто тру, а кто позеры... Я не спорю, што ты по сталкерам имеешь инфу, даже может ты и гуру, пох. Ну так раз на то пошло, то и распиши в статье из чего ты исходил, заливая пикчу. А то хостить картинки и подписывать их "типичный сферический [...] в вакууме такой типичный смотрит на тебя как на..." каждый может (ИЧСХ не только может, но и делает). А написать всем лом.
                      • Во, теперь ты дело говоришь. Тут надо исходить: А)Из самого понятия «статья» Б)Лулзов. Фотки делаются К статье. Т.е. фотка стоит в том местье статьи где находится какойто текст имеющий отношение к фотографии. Расчитано на то, что человек сначала читает, потом смотрит на приложеные фотки. Или одновременно. Но не наоборот — тогда получается что не фотки про статью, а статья про фотки. А камменты типа «типичные хтото» или «сферический в вакууме» — просто модная тенденция в /lm/ давать подписи к таким фоткам, которые в себе никаких отдельных истин не несут, а лишь являются сопровождением к тексту статьи. Мне эта фотка вполне нравится, и не в последнюю причину из за того, что контрастирует с остальными фотками в статье.
                      • Сделал другое описание.
                        • хуй с тобой, сделаем вид, что пришли к консенсусу. Но по твоимже словам выходит, что они на територии той больницы, ведь она в той секции фигурирует, а не этот техлаб.
                          • Ну фотка с подписью «Места обитания» тоже не больница. Это под Питером один институт. Лан, с твоим рефом даже интересней.
                            • Что сцепились - непонятно. С учётом того, что казуал-шмот помогает получить меньше пиздюлей в случае запала, не всегда можно разобраться, кто олд и тру, а кто забежал на пять минут пивка попить. Определять уровень по шмоту - всё равно, что кидать монетку. 50\50. Это вам не ВоВ.

Сотни нефти тому, кто упомянул про Викимапию

Я в этой Викимапии нашёл заброшку, расположенную по соседству от меня. Смотреть здесь чуть правее от трамвайного дэпо

Энциклопедия ксенобиологии

Кто в курсе, может добавить самую важную инфу оттуда в несколько новых статей?

Угу. Заодно на кавез побегут рачки с лурка. Рак у рака. Хитрый план.

фото

шо за клоуны на фото с китайскими пластмассовыми пистолетиками?

Какието дрищи.

Кстати, да. Подпись фото "Сферический сталкер в камуфляже" и само фото находятся в полном несоответствии. Ежели это автор статьи, то прошу его умерить ЧСВ и залить фоток нормальных сталкеров.

Попробую исправить. Но ведь вайпнут же через 5 минут. Xeno42

Виккипидатомапия.Опять.

Предположительно по соседству себя нашёл ещё один "НИИбёт" [2]

В мемориз из говноправок

P.S. (от читателя) Товарищ автор, хотя нормальным людям, я думаю, ты не товарищ только после слова "Рашка"! Мораль подобным тебе писакам читать дело дохлое. Но ты в России живешь, уж коли не уважаешь государство, так уважай свою Родину! Я уж не говорю люби, но хотя бы уважай! Наши деды и прадеды шли под пули с криками "За Родину", а тебе в своем труде западло написать "Россия"? А ты берешь пример с Галустяна с его криками "Насяльникааааа!"?

P.P.S. (от читателя) При наличии желания засрать можно кого угодно. Сталкеров, туристов, сантехников, чекистов. Кричать и доказывать что-то бессмысленно. Кому-то нравится полазить по так называемым и смачно муссируемым здесь "ебеням" с целью пофоткаться на фоне помойки, кому-то прихабариться, кто-то лезет на заброс за очередной порцией адреналина, кто-то ищет бункера времен 2-й Мировой, кто-то просто хочет проверить свою физ. подготовку. А кто-то ширнулся и все, все в жизни получилось и мир прекрасен! Для ког-то подвиг - нажраться до свинячьего визга и ублеваться в квартире друга-собутыльника! Но простите, это личное дело каждого! Не спорю, среди людей, называющих себя сталкерами, возможно, добрая половина - это школота, лазающая на объекты побухать, игруны с макетами автоматов, да и просто любители всего, что плохо лежит. Либо люди, никуда кроме соседнего сгоревшего гаража не лазали. Но ведь не все же! И уж если вы пишите труд, который претендует на громкое название "статья", то будьте хоть немного объективными, уважайте мнение других людей и родной язык!

—Анонимус 22:13, 28 февраля 2011 (MSD)

Сталкеры-аномальшики

Я видел в сети несколько групп, которые любят ездить в т.н. "аномальные зоны". Вроде Молёбкинского треугольника, Шушмора, Катуара, Часовни (небольшая часовня недалеко от одноименной деревни в МО) и т.п. Знает ли уважаемый Анон подрбоности? Можно ли добавить эту инфу в статью? Племя странников, for example.

Страйкболисты

Какой говнюк все время добавляет в статью сраных страйкболистов? Причем тут страйкбол вообще? Это совершенно разные темы.

Я добавляю. Какая часть в словосочетании «многие сталкеры» тебе непонятна? Если у тебя нету привода — купи себе медаль «Йа Сталкир» второй степени. До первой ты еще не дорос, раз у тебя баттхерт из-за статьи.

Баттхерт тут не при чем. Просто не люблю перевираний и обобщений. Я видел сталкеров, я видел страйкболистов - ничего общего. Это разные субкультуры в принципе. Одним нравится мочить друг друга из игрушечных автоматов, другим нравится шарахаться по помойкам. Не пиши о том, о чем не имеешь понятия.

>перевираний и обобщений

Это луркмор, детка!

>Я видел сталкеров, я видел страйкболистов - ничего общего.

А я видел сталкеров по-совместительству страйкболистов. И страйкболистов по-совместительству сталкеров. И даже сталкеров с приводами. И, о боги, страйкболистов в противогазах.

>Это разные субкультуры в принципе. Одним нравится мочить друг друга из игрушечных автоматов, другим нравится шарахаться по помойкам.

Никто не запрещает одним заниматься другим. У нас «свободная» страна, да и «всесторонняя развитость» вполне приветствуется.

>Не пиши о том, о чем не имеешь понятия.

Вся статья моих рук дело.

>Вся статья моих рук дело.

То-то я думаю такая хуевая статья.

Видишь ли, если страйкболисты играют на заброшенном объекте, то это еще не делает их сталкерами.

>Никто не запрещает одним заниматься другим. У нас «свободная» страна, да и «всесторонняя развитость» вполне приветствуется.

В таком случае, давай во всех статьях напишем, мол, сабж статьи может являться страйкболистом? Например, в статье про алконавтов. Разве "всесторонняя развитость" алконавтов не приветствуется?

И где это ты видел у нас свободную страну?

>То-то я думаю такая хуевая статья.

Не нравится — не читай.

>И где это ты видел у нас свободную страну?

Не нравится — пиздуй отсюда.

Да тебе нечем крыть, вот ты на личности и переходишь.))

Переход на личности был еще в самом начале, прямо со слов «какой говнюк».

Просто я был на нервах. Предлагаю начать объективное обсуждение.

Это оно и было уже. Ты все прослоупочил.

В данном случае топик-стартер вполне себе прав. Про горохострел есть отдельная статья, в которой тема страйкболистов-переигравших-в-ждалкера раскрыта полностью. А в сабжевой статье русским по белому написано: "В настоящее время сталкерами называют людей, которые посвящают своё свободное время исследованию заброшенных объектов". Речь идет исключительно о доблестных рыцарях химзы и фомки, ну нет что ли? Да, один и тот же человек вполне может лазить за хабаром, а на следующий день бегать в трофейном слонике и пуляццо шариками. Но совмещать эти процессы - полный абсурд, хотя бы потому, что настрой необходим совершенно разный. И не может тут быть никаких переходных стадий. Покажите мне хоть одного умственного инвалида, который на реальные забросы лазит с пластмассовым горохомётом и в долговской броне - и я возьму свои слова назад. Если же этого не произойдет - придется немного почистить статью от оффтопового хлама. И накидать фоток хороших, годных сталкеров, которые с петцелями и монтерками, по колено в говне, лезут в самую жопу урбанистического мира. Как говорится, почувствуй разницу.

P.S. Да, чуть не забыл. В приведенном тобой примере поциент должен быть старше 18 лет. Ибо от школоты и впрямь всего можно ожидать. Подтверждение тому - сабжевая статья в нынешнем виде.

Госпиталь КГБ/ФСБ

Берёшься пейсать — пешы о дельных вещах. Забыть или не знать такой недострой — верх тупиздни и распиздяйства автора! Последняя блядь в рваном камуфляже там была — автор учи матчасть, или нехуй браться за оглобли. Валяй по пруфу — любуйся. http://wikimapia.org/#lat=55.7378871&lon=37.9922676&z=15&l=1&m=b&show=/164371/ru/Недостроенный-госпиталь-КГБ

Ты, блядь, выхухоль, мне ссылкой на викимапию не тыч. Хуяч сюда ссылки на тонны атчетов с педовками на фотках и ВоТ тАкИм ВоТ шРиФтОм, или съебись в варп.

Выхухоль, блять, твой папа был, что такого уебана заделал на подвальных трубах хрущёвской хибары. Ссылки сам нароешь, хошь с педовками, хошь со своими друзьями-пидарасами. Не развалишься, у нищих слуг нет, будь мужиком, блеать!

Либо сам пили (если не зассышь) или съебывай, петух блять.

Блеать

Статью явно допилил уебанчик, который на фото в шарфике. Что-то его очень дохуя. Пойду, поудаляю. —Хуеплет 01:58, 4 мая 2012 (MSK)

Накидал себя любимого, да еще и саморекламой занимается. "Новый рассвет", кококо. По невероятному совпадению, фотки этого несгибаемого шарфиконосца залиты с одного и того же аккаунта, в одно и то же время и походуодним и тем же шарфиконосцем. Не пойму только, как этот унылый оффтоп продержался здесь аж с 2009 года. Во-первых, снимки весьма слабо связаны с тематикой статьи, о чем до меня уже писали многократно (и еще долго будут писать, судя по тенденции). Во-вторых, снимки древние как говно метрокрыс (сделаны в октябре 2005 года). Либо эти любители шарфиков косплеили еще нерожденную игру (для танкистов: Ждалкер вышел в 2007). Либо, что более вероятно, эти фотки вообще не имеют отношения ни к игре, ни к сабжу статьи. В-третьих, на снимках изображены лица и события, которые интересны только самим этим лицам и никому более. Кто все эти люди? Даже одного из этих поводов достаточно для отправки в топку локалхоста и снимков, и их ущербного автора.

Ну очешуеть вообще. Попытался снести оффтопные фотки (не все, только 4 штуки). Некто Ace of Club вайпнул через 20 секунд. Ну с хера ли? тут половина страницы обсуждения посвящена тому, что эти фотки неуместны. Что еще надо, чтобы удалить это фуфло раз и навсегда?

что за хуита про чернобыльских сталкеров

эти фрагменты явно писал какой-то малолетка, которого сводили разик позырить на чаэс из станционной электричке, после чего его стало распирать от неебовой гордости за принадлежность к илите. вяло, скучно, с потугами на пафос и двумя (!) ссылками явно того же происхождения. перепилите, кто в теме и умеет. а то даже ховринские постоянные жители выглядят и изъясняются интереснее, хотя казалось бы.

К истории вопроса

А что про Кастанеду забыли? Или все обсуждатели - такие же быдлятели, что и ругаемые ими? Али читать разучились? Кастанеда начал публикации в 1960 году, Стругацкие - намного позже. Сначала книжки почитайте, а потом уже вонь разводите.

Ну что вы слюной брызжете, господин хороший? Да, Кастанеда юзал слово "сталкер". Но значение этого слова по Кастанеде не имеет ни малейшего отношения к значению по Стругацким/Тарковскому/Григоровичу.

Реквестирую раздел про проект Урбантрип (urban3p.ru)

+Из раздела "Чернобыльские сталкеры" лишнюю копипасту убрал.

Пиздосы в локальных масштабах

У меня друзья сталкеры хабарили или как-то с заброшенных складов противогазы. Если их поймают - отпиздеють?

Прон-абандон

Анон, подскажи что за актриса (или сцена) в галерее на предпоследней фотке? Охота заценить и дама вроде фапабельная. Мучас грасиас.

Chloë des Lysses. Anal Queen. Не за что ;)