Обсуждение:Ричард Фейнман

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Все из той же книги, пассаж про отношение к бомбе: Вскоре я вернулся к цивилизации и поехал в Корнелл преподавать, и мое первое впечатление было очень странным. Я не могу его понять до конца, но мое чувство было очень сильным. Например, я сидел в ресторане в Нью-Йорке, смотрел на здания и, знаете ли, начинал думать о том, каков был радиус разрушения от бомбы в Хиросиме и тому подобное... Как далеко отсюда 34-я улица... Все эти здания - разрушенные, стертые до основания и все такое. И когда я проходил мимо и видел людей, возводящих мост или строящих новую дорогу, я думал: они сумасшедшие, они просто не понимают, они не понимают. Зачем они делают новые вещи? Это же так бесполезно.

Блять, ну какой хитрый мудоёб искажает истину ради лулзов? "Вечер я закончил с двумя девушками, уже у себя дома…" - эта строчка идет гораздо раньше описание техники пикаперства, даной конферансье, и не имеет никакого отношения к пикапу. Она касается периода жизни Фейнмана, когда он перевелся в профессора в универе.

В общем, что есть, то есть — сделал всё, что мог. Многабуков, конечно…

Зачёт, спасибо.

Ну и где блять сцылка на книгу?

А в раздел "Ссылки" заглянуть не судьба?

Такое ощущение, что статью писал внук или другой родственник, уж больно много восхищения сабжем

А то, он же няшка, многие люди физикой начали заниматься после прочтения его биографий :3
А за что его ненавидеть-то? Разве что за бомбу, но этот вопрос я тоже постарался осветить в соответствующем разделе.
  • Познавательно. Сп-бо. Даешь луркорцам еще статей о выдающихся учёных-троллях, а то перегрузка статей об уродцах-политиках да интеренет личностях. —U

C хуев ли ФЛФ не жалуют в этой стране? Авторитетно заявляю, что студентота химфака и физфака МГУ, физтеха и наверняка ряда замкадских приличных учебных заведений зачитывается ФЛФ. То что их как учебник не рекомендуют - это да, но только мудаки читают исключительно книги, рекомендованные кафедрами.

Ёбаных джва года, джентельмены. Аффтару респект.

Имеет ли смысл добавлять в статью эту ссылку? http://www.youtube.com/watch?v=tp9Uz9iKQ-I

Имеет, и еще как, и не только эту. Есть много интересных видео, где товарищ дает понятные и простые объяснения разным явлениям со свойственной ему экзальтированностью

Автору респект. Личность эта очень интересная...

В Туве сам Фейнман так и не был, умер вскоре после того, как добился официального приглашения из СССР.

Содержание

Chemistry

Автор, запили про то, как он химиком работал! Это вообще вин. Не надо. Я добавил сам.

А я, как истинный граммар-наци, отредактировал.
нет, не истинный. вот теперь всё праильно сделано

Вот эту статью я ждал. Стиль конечно. Но автору большой спасиб.

Наше вам с кисточкой за статью, я конечно догадывался что в физике много забавного, но что настолько...{делает книксен}

И да, реквестирую в статью видео с переводом от фритоника. Ищется ютубом по слову "фейнман". Их там штук шесть.

ссылкота

Слишком дохуя синего текста, особенно вначале. Плашкой портить статью не хочется, но прими к сведению, афтар.

Это весьма достойный джентльмен

А вы все школота, объебосы и тролли. Автору - медаль, остальным - говна. Статью оставить.

Насчёт атсрала

Хотелось бы узнать, откуда почерпнуты знания насчёт того, что он любил слегонца упороться? Как-то без потверждения весь абзац выглядит хуитой из под ноктей. Риббит?

Все данные из автобиографической книги "Вы, конечно, мистер Фейнман", откуда же ещё.

Про откос от армии история прикольнее

Он качественно протроллил психиаторов из комиссии, и его признали дефективным по мозгам.

Насколько Вы цените жизнь? - Шестьдесят четыре. - Почему Вы сказали шестьдесят четыре? - А как, Вы полагаете, можно измерить ценность жизни? - Нет! Я имею в виду, почему Вы сказали "шестьдесят четыре", а не "семьдесят три", например? - Если бы я сказал "семьдесят три". Вы задали бы мне тот же вопрос!

Результат его устроил, но впоследствии он подумал, что негоже с таким диагнозом ядрены бомбу разрабатывать, и написал письмо в военком. На чем и успокоился. Кажись так, если правильно помню.

Фейнман -микробиолог

Откуда информация про то, что рибосомы были переморожены? В книге иначе: "Я очень тщательно выполнял работу, измеряя и стараясь все проконтролировать, но мне понадобилось восемь месяцев, чтобы осознать, что один из шагов был небрежным. В те дни для получения рибосом из бактерий их растирали с окисью алюминия в ступке. Все остальное было химическим и все под котролем, однако как толочь пестиком при растирании бактерии? Повторить эту процедуру было невозможно. Поэтому из эксперимента ничего и не вышло." Опечатки в переводе сохранены.

Ниже по тексту, не дочитал, дебил.

Тува

В конце концов, Фейнман добился разрешения приехать в Туву и классно провёл там время. «В Туве — есть всё», — вспоминал он потом в каком-то интервью. Не был он там, если это попрежнему Уютненькое, а не Абсурдопедия. Fixed.

А нужна ли статься в таком виде?

Прчитал статью. Прочитал книгу (пиздю, ещё только половину). Вобщем ребятки, статья уныла. Книга не представляет никакои культурнои ценности. Считаю, что нужно переделать статью в биографию Феинмана хотябы. А не в пересказ этои глупои книги (к тому же написанная людьми близкими по уровню развития в литературном плане к луркоёбам) о самонапыщеном распиздяе.