Обсуждение:Перевал Дятлова/Архив/2

Материал из Lurkmore

Мнение про климатические факторы

Ниже моя версия (меня зовут Артур) построенная на логике и известных фактах. Сразу скажу что версии с ебнувшей ракетой или ядреной бомбой которая не ебнула — несостоятельна, так как до сих пор все вокруг было бы засрано альфа-излучателями/геплитом/продуктами_распада_гептила и легко устанавливалось с помощью взятия проб и анализа в любой лаборатории. Погоня я думаю остались бы записи в дневниках и на гору от погони бежать тоже бред, смысл погони?… Климатическая версия как основная: Вот тут фото — http://ok.ya1.ru/index.php?newsid=127435.

1. Фото сделанное во время установки палатки на склоне горы показывают (№ 27 по ссылке)показывают что был снежный буран с высоким уровнем снега, а когда пришли спасатели высокого снега небыло (лавина).

2. палатку завалило снегом (палатка стояла ближе к гребню поэтому её могло заватить краем сходившей лавины, см. схему на фото № 29), на что указывает фото в момент обнаружения палатки (фото № 30 по ссылке), полураздетое состояние указывает что произошло в момент подготовки ко сну. кто-то из группы вылез через вход (фонарик на крыше — положил фонарик рядом и копаеш) и пытался откапывать, заваленные в дальнем конце палатки вышли через проделанные разрезы.

3. Оставатся на месте было опасно вследствие угрозы лавины или шквал+мороз, палатку откопать было сложно из-за продолжающегося снегопада и отсутствия лопат..

4. Было установлена что группа именно шла, а не бежала на другую сторону перевала от лабаза — туда скорее было просто легче и безопаснее идти — обвал большого количества рыхлого снега/лавина могли сделать спуск в сторону лабаза опасным или невозможным (лавина сошла по склону в сторону лабаза (см. схему рис. 29 по ссылке).

5. Возле кедра группа розожгла костер и начала ломать ветки для создания временного укрытия в условиях бурана, ломали ветки срезали верхушки елей. Костром согрется не удавалось в условиях бурана и низкой температуры. двое там погибли от обморожения одежду срезали. Часть группы из-под кедра решила вернутся к палатке и попытатся достать теплые вещи (ушли скорее до гибели двоих у кедра), так и не дошли. Группа оставшаяся у кедра, после гибели двоих от переохлаждения и не дождавшись партии ушедшей к палатке, срезала одежду, взяли ветки и решили укрытся от бурана в ложбине ручья, где сложили насест. В ложбину сошла лавина или обвал (фото 34 по ссылке) чем объясняется 3 метровый слой снега в месте последней стоянки. Эта лавина и причинила увечья туристам (переломанные ребра и черепа в ложбине). Дубинину ударило о скалу возле водопада ручья — перелом ребер.

Рецепт выживания — из имеющейся одежды можно было сносно одеть 3-4 человека, используя наст зарытся в снег возле кедра. Треснувший череп Рустема Слободина (из группы возвращавшейся к палатке) — особенности быстрого замерзания в лютый мороз.

PS.

Версия про убийство кровавойГЭБней\вертухаями\беглыми_зеками\маньяками\ДжеймсамиБондами выглядит очень странно. Группа должна была знать убийц, иначе зачем им убегать? Туристы встретили в лесу солдат или дровосеков или охотников убегать не будут поздороваются поговорят, сфоткаются на память, тоесть они должны четко знать про опасность. Знаукомство нигде не зафиксировано.

Вариант № 2 За группой кто-то скрытно шел. Настиг ночью на перевале в мороз (ети на лыжах), нашел их палатку. Выгнал на мороз, причем заставил вылезать через дырку от ножа. Посидел подумал (часа 4), пока группа обламывала сучья и разжигала костер. Спустился за группой (заметая следы или другим путем), нашел незамерзших к этому времени (радиус поисков сотни метров от кедра где был огонь — единственный ориентир), усыпил их или лишил воли к сопротивлению, акуратно накрыл фуфайкой и переломал ребра и черепа резиновой битой, при этом бегая за трупами по всей ложбине или растаскивая их после. Далее куда-то свалил. Следов ети не обнаружено. Перечитал. Данная версия выглядит немного натянутой.

В принципе ты повторяешь т. н. «лавинную версию», которая наиболее вменяемая. Что нового так это мысль, что травмировала лавина в ложбине, а не та, которая палатку снесла. И да, палатка стояла на склоне противоположном от лабаза. Не могла лавина пройти через неё в сторону лабаза.

Лавина не прошла через палатку — они бы не выбрались, а прошла рядом и палатку засыпало, а рукими особо не откопаеш. А вторая лавина в ложбине добила выживших — тяжелые травмы именно в лощине, остальные замерзли. Могли спокойно спустится переночевать к лабазу, но видно не хотели с утра подниматся опять (в дневнике писали что планировали взойти и вернутся в тот же день). Ожоги трупов под кедром — результат падения во время ломки веток на высоте до 5 м.

Лавина не прошла через палатку, а прошла рядом, потом поднялась в гору и ушла в сторону лабаза. Ага. А ещё ожоги — это результат падения… Бобёр, выдыхай.

В материалах дела сказано, что до высоты 5 метров были обломаны все ветви толщиной до 5 см. Ветви превдарительно подпиливались ножом, потом их обламывали под действием собственного веса! Под деревом был костер. Палатка стояла ближе к гребню и её не снесло лавиной а засыпало - лавина обычно идет от гребня.

Гебня раскроет карты!

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1241007&cid=7

1

Из факта разрезанной палатки вывод может быть только один — выйти штатным порядком было нельзя. Почему? Элементарно, Ватсон — палатка была завалена. Снегом, естественно. Ъ Кто-нибудь можетт объяснить такую хуйню: как на них снег свалился? Даже если они там что-то подрезали, на ночь же все замерзнуть должно. Кстати, снег и холод единственные вменяемые версии — они же не дебилы там были, чтобы от какого-нибудь шара начать съебывать, да еще и палатку порезать. Версии с посторонними людьми (любыми) вообще не катят: откуда в таких ебенях будут люди, которые еще и нападать возьмутся ночью? (В нее можно было бы поверить, если бы там нашли белые простыни с дырками для глаз)

Откуда люди? Очнись, дядя- маршрут команды Дятлова проходил по мансийской тропе. В дневнике группы даже следы лыж и саней упомянуты. Да и до ИвдельЛАГа рукой подать.

Ты в курсе сколько разрезов было? А зачем разрезы по 10 и 15см, причем вертикальные? И как могло завалить выход из палатки, дальний от склона, а место где разрезы не завалило? Есть фото найденной палатки, она не завалена снегом и даже не деформирована.

В передаче «Пусть говорят» раскрыли тайну

В передаче «Пусть говорят» раскрыли тайну, а Вы пишите плохая передача. Завтра буду смотреть — узнаю как на самом деле было)

Там пиздёж с первых слов начался. Не было горы Отортен в в ихнем маршруте, только пересечение по краю во время перехода, но никак не стоянка на вершине горы, где даже топливо негде взять. Печку они оставили внизу, в лабазе, с собой взяли одно(!) единственное полено. Вышли они во второй половине дня, что есть вопиющее нарушение распорядка. Слишком много ошибок- но это были не малолетние нубы, а, блджад, самая опытная туркоманда в районе. Делайте выводы. Драпали они от кого-то. А вообще, передача- хуйня. Первые полчаса показывали трупы, а потом- бред про летающие шары и прочую хуйню. Отличное завлекалово для быдла.

Да, передачу честно говоря не очень интересно было смотреть… По 10 раз показывали одни и те же фотки по полчаса, там и обсуждения особенно никакого не было. Кроме того они сказали, что выживший скажет, что там было на самом деле, но если б он знал, то он бы и раньше сказал. В статье не понятна вот эта фраза: «В пользу этой (шпионской) версии говорит то, что дневники членов группы загадочным образом обрываются в одно и то же время, хотя умирали они в разное». Хм… они по мнению автора должны были писать что-то в дневниках уже после того, как выскочили из палатки?

>они по мнению автора должны были писать что-то в дневниках уже после того, как выскочили из палатки? +1, не поняла этот момент.

> они по мнению автора должны были писать что-то в дневниках уже после того, как выскочили из палатки?

Согласен, хуита, поправил.

Ну и зря поправил. По мне так это был такой тонкий троллинг конспиролухов. Вообще говоря, могли бы и написать после того, как выбежали из палатки, но только в одном случае — когда все остальные вопросы решили, на какой-то момент. Но этого, очевидно не было. С педерачей малахова тоже всё ясно, адекватных людей, в том числе и спасателей заслушали в самом начале, а потом пустили конспиролухов и экстрасенсов, в шему которых рациональное зерно и утонуло.

> Вообще говоря, могли бы и написать после того, как выбежали из палатки

Ага, я бы хотел посмотреть на тебя, в минус 30 полуголый, в темноте, когда они валенки даже не нацепили, а вот дневник-то с ручкой, да, куда ж без них. Галиматья, вот вариант с фотоаппаратами куда более дееспособен.

Рулер, просыпайся. А ты опять не понял, теперь уже меня. Придется выделить: «могли бы и написать после того, как выбежали из палатки, но только в одном случае — когда все остальные вопросы решили». А они их не решили, так что отсутствие записей в дневнике не удивительно. А что с фотоаппаратами? Золоторев решил нажиться и утащил оба фотика? гыгыгы.

ну как то не похоже на лавину, тем более там нет горы

Эксперт заключил: смерть Колеватова наступила от воздействия низкой температуры (замерзание); смерть Дубининой — в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки; смерть Золотарева — в результате множественных телесных повреждений; смерть Тибо-Бриньоля — в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия окружающей низкой температуры. Кроме того, Б. А. Возрождённый на допросе у Л. Н. Иванова пояснил характер телесных повреждений Тибо-Бриньоля следующим образом: Вопрос: «От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?» Ответ: «В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости». Вопрос: «Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?» Ответ: «В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено»[50].

Естественно, это была не лавина, ибо каркас палатки всего лишь завален и присыпан снегом. Да и сам характер последующих действий группы намекает на угрозу извне- они не берут шмотки из палатки, не бегут в сторону лабаза, а спускаются кратчайшим путём в сторону леса. На счёт ранений- рёбра вполне можно сломать и валенками, а если, скажем ещё есть и приклад с резиновым затыльником, или там какой-нибудь дубинатор, обмотанный тряпкой- вполне можно и череп проломить, причём без явных следов на коже. Ну а отсутствие глаз и языка- это уже работа падальщиков.

Началось в деревне лето. Архивы обс. читаем? Если там были хрены с дубинатором, то откуда они взялись и куда делись? Улетели на шиёнском самолете?

В архивах ад и пиздец. Пришли они вслед за туристами по ихней лыжне(версия Дмитрия Тиунова, есличо). Туристы от них драпали- это факт, ибо вышли они во второй половине дня и не взяли с собой печку и дрова, дабы не палиться дымом с вершины горы. Далее… Следов преследователи не оставили, так как снег на морозе стоял колом и возможно, у них были снегоступы. Завалили палатку, тыкая дулом карабина в рыло выгнали на мороз и приказали пиздовать с горы ближайшей дорогой(только не в сторону лабаза). Как результат- девять трупов.

Эпическая версия от русского фантаста из Израиля Павла Амнуэля

Кровавая гэбня подавила восстание зеков вакуумной бомбой. http://amnuel.livejournal.com/106004.html

Юдин

Кто писал про Юдина? Всё, пиздец бля. Эта версия тоже умерла, ибо

но мнения у всех разные http://www.youtube.com/watch?v=HVeRa61T0pE

Да совершенно упоротая версия, потому несостоятельная по нескольким причинам:

• Если Юдин не был профессиональным маньяком-убийцей и убивал спонтанно, значит он не мог всё так предусмотреть и инсценировать, как было на месте происшествия.
• Даже если он был профессиональным убийцей он должен был быть машиной для убийств или киборгом. Столько народу повалить в одиночку да еще разнообразный характер травм. Не вяжется,короче.
• Смысл КГБ секретить инфу, если убийца был простой маньяк?! В советское время про маньяков не распространялись в СМИ, дабы не пугать граждан и не отвлекать от выполнения плана. Менты просто делали свою работу. Можно просто не ставить людей в известность, нахуя секретить? Да и поймали бы его в два счёта.

Про Юдина- это самая безумная версия, что он уже давно, на полпути маршрута, свалив из группы (по причине какого-то там воспаления толи почек, толи чего), умудрился-бы найти где дятловцы в итоге остались на ночлег, ага. Разогнал своих товарищей шибко секретными приёмами кунг-фу, не применяя оружия, и заставил их всех там замерзать к хуям. После вновь вернулся в город, слёг в больничку со своим воспалением, и наебал всех кэгэбэшников, придумав себе охуенное алиби, ага. И никто его ни в чём не заподозрил, да. Я думаю, что и Кеннеди тоже он после застрелил, и Ли Харви Освальда потом тоже он прикончил, подставив его убийцу.

Моя фамилия Юдин, я жив, и это обсуждение огорчает мои Юдинские чувства!

Торнадо?

Я почему то не встретил похожей версии раньше, правда.

• 1. Имел место в тот день встречный погодный циклон.
• 2. Все жертвы имели повреждения тела, типа падения с высоты.
• 3. Я в каком-то бредо-фильме слышал, что несколько тел лежали на одной окружности. Чем мне последствия разбрасывания от Торнадо?
• 4. Когда начинается Торнадо, вам будет и инфразвук, и дикий панический страх, и все что угодно.
• 5. Внутри Торнадо низкое давление. Отсюда вам и всякая хрень с их конечностями.

Короче, дорогие дятловеды, напишите, что разрушает эту версию до основания. А всяких НЛО, Зэков, ГБ — оставьте конспиролухам. Ежу понятно, что этих дятлов убили природные, весьма заурядные явления и редкая бездарность руководителя группы.

Ты бы Ракитина покурил для начала, торнадщик блять, тогда бы не нёс хуйни в п.2 и п.3. После изучения травм дятловцев ежу становится понятно, что их отпиздили люди, а не заурядные природные явления.

Угу-угу. Ну во-первых, сперва нужно найти объяснение того, что они делали посреди горы без печки, ночуя в экстремальных условиях и то, зачем они вышли на гору во второй половине дня. Во-вторых, палатка была слегка повреждена и разрезана изнутри, то есть не было никакой лавины и прочего. В-третьих, учи матчасть: для формирование смерча необходимо долгое и стабильное воздействие холодного и горячего воздуха с противоположных фронтов, которые формируют особую грозовую тучу, именуемую сверхячейкой. Такое зимой невозможно впринципе.

«Ежу понятно, что этих дятлов убили природные, весьма заурядные явления и редкая бездарность руководителя группы.»

А ничего, что это была самая опытная туркоманда в районе на тот момент?

«Самая опытная туркоманда на раёне» на тот момент — студентики 21-24 лет, по паре походов на голову, по современным меркам разряд крайне невысокий. А мужыков всего 1 человек был, и тот приблудный Золотарёв, даже не командир группы.

Золотарев - профессиональный инструктор по туризму, фронтовик, награжден орденом Красного Знамени, тремя медалями, в т.ч. за оборону Сталинграда. Во-первых, он был очень опытным профессионалом, и явную хуйню он сотворить просто не позволил бы. Во-вторых, испугать можно любого человека, но вот довести до паники профессионального туриста и ветерана ВОВ, который на фронте был с 41-ого до 45-ого...

Мля, нехрен гнать. В дневнике группы ясно написано- когда шли по Ауспии, то всё было правилам, пассивный подъем и выдвижение в утренних сумерках, ночёвки с печкой. Далее- первого февраля группа стоит на реке и сооружает лабаз, дабы не тащить с собой лишнюю снарягу, есть фотки, снятые в светлое время суток в тот день на стоянке. То есть, они даже не планировали куда-то выходить в тот день. И тут ВНЕЗАПНО они с какого-то хуя несутся на гору Отортен, даже не прихватив с собой печку и устраивают холодную ночёвку(сами как-нибудь на досуге попробуйте- даже при −10 это лютый пиздец)возле вершины. Каково, а? Конечно, можно их с ходу обвинить в непрофессионализме. Ну а если подумать? Может в тот момент сложились такие условия, что по другому действовать было нельзя?

Они от кого-то драпали в жуткой спешке, и именно поэтому вышли из леса и разбили лагерь на голом склоне горы в паре километров от лабаза? А что ж они сигнальные костры не развели и из ракетниц не палили? Тогда б преследователям их еще сложнее найти было.

кстати, глянул протоколы осмотра трупов. обе бабы то целками были. в 22 года-то. печально им жилось, в этом самом ссср

• Это из-за того, что жили ради каких-то более высоких целей, чем бухло/ебля.

Нихуя не понел

Я не понял одного, каким хуем они спали в палатках в тридцатиградусный мороз в полураздетом виде? Я сто раз ходил в походы на уральские горы и я знаю, что несмотря на то что лето, по ночам довольно холодно, а значит приходится довольно тепло одеваться перед сном, ибо по cреди ночи просто охуеешь. Или что-то не так понял? Queebro 11:34, 21 июля 2013 (MSK)

• Просто у тебя мешок хуевый. В хорошем мешке по сезону можно (и желательно) спать нагишом. Тогда не греешь влагу, занесенную с одеждой, и не потеешь, т.к. хороший(sic!) мешок очень хорошо отводит пот от тела, лучше, чем одежда. А у них по тем временам и статусу команды был, надо думать, не этот наш китайский хохлофайбер, а натуральный пух...

--хороший мещок в совке в 1959 году, ага. цинковый разве что. не неси хуету. их мешками были ватные одеяла. и чтобы не застудить себе все, что можно, то вся имеемая одежда и обувь идет в ход

• К го́ре-горе́ Холат-Сяхыл ходил кто? Как там на вершине, не колышет? Говорят, там база приш... короче, через тернии к звёздам.

• Скорее всего их выперли из палатки в тот момент, когда они меняли промокшие от пота шмотки на сухие. Значит- преследователи наступали им на пятки.

///

У вас то пусть говорят, то ещё более левые высеры. А где книжка Ракитина (с предисловием самого Кашина!)? В ссылки её!

В глаза долбитесь? Первая же ссылка. — Ежи К.^o 14:22, 5 сентября 2013 (MSK)

Это, простите, вроде как sadface

Книжка Ракитина реально охуенна

Двое часов — потому что воздействие останавливало и часы. Оставшиеся в живых это поняли и сняли часы с погибшего как указание на причину смерти. Есть мнение — присутствующие на поисках военные это поняли.

• Какое ещё «воздействие», ёпта?

На трупе Золотарева был фотоаппарат. Он и Тибо (лучше всего одетые) вели съемку объекта вне палатки. Этим вызвали его агрессию. Тот самый 33 кадр.

У Тибо на снимке трупов в ручье виден блокнот, зажатый в руке. ФА Золотарева, блокнот и часы Тибо органы изъяли. Следовательно, государство знало, что произошло на перевале и кто виновник.— Анонимус

Все равно нихуя не понятно, проясните вкратце, что за «воздействие»!

—Да хер его знает. Исходя из травм описанных в СМЭ — до сих пор никто ничего не понимает. «Воздействие» — имеется ввиду нечто, вынудившее туристов действовать таким вот непонятным для нас образом и нанесшее им травмы. Непонятным, очевидно, потому, что именно природа этого «воздействия» нам неизвестна.

Кстати есть одна общая деталь на снимках тел. Небольшие круглые повреждения на головах туристов, похожие на пулевые отверстия. Их видно на снимке Слободина в снегу (висок), Дятлова в морге (выше левого уха) и Кривонищенко (прямо в центре лба).

Ебать-копать, надеюсь ты это не с целью срыва покровов написал? Совковые патологоанатомы были не настолько тупы, чтоб ПУЛЕВЫЕ ранения не разглядеть. Это трупные пятна, скорее всего.

Разглядели. Попало ли это в известное сейчас УД ? Не думаю. Скорее всего по причине необычности/важности/секретности, хз еще чего. Посмотри на снимки-отверстия идеально круглой формы очень небольшого диаметра. На правом виске Слободина в снегу, прямо в центре фотографии. Точно в ценре лба Кривонищенко в морге. Еще одно крупное с точкой в центре — выше левого уха Дятлова, тоже в морге. Кроме того, на снимках есть ретушь. Черный прямоугольник на спине Слободина в снегу и на спине Дубининой в ручье.

• вообще люди вроде были опытные и дисциплинированные не чета современным бойскаутам, но по моему народ все же перегибает с конспирологией. если я правильно понял, они устроили ночевку на продуваемом месте, температура была мягко скажем низкая, так что, скорее всего, имеем дело с классическим случаем фатального тактического просчета: влезли в палатку, переоделись в сухое вроде все как всегда, но через какое то время до группы дошло, что нихуя нормальной ночевки не получается, согреться они не могут и все. попытки одеть заледеневшие от пота и ранее растаявшего снега вещи приводили к отрицательному эффекту, как итог, кто-то принял запоздалое решение съебывать с места ночевки. К этому времени от холода всех могло колбасить так, что ни нормально раскрыть палатку ни чего-то еще никто уже был ни в состоянии. Единственная надежда была доковылять к старому костровищу и согреться у него. фейл.

  Кукуль. Ты прав в одном — причину не надо искать в конспирологии. Но ты — дурак, диванный аналитег, и зимой в горы не ходил. Поэтому далее несешь полную хуергу. Начнем с того, что палатку они заглубили в снег, то есть защита от ветра какая-никакая была. И заканчивая тем, что у них были дрова, которые они принесли с собой, но замерзнув (по твоей версии), они не стали разводить печку, а съебали в ужосе. И не говоря о том, что при такой плотной упаковке в палатке, как у них была — там температура была чуть ли не плюсовая. Даже при минус 30 за бортом. Для долбоебов — версия с подвижкой пласта снега, который наехал на палатку объясняет всё. Радиация от некоторых вещей — тоже всё просто, в группе был чел из Маяка, где недавно произошел леденящий душу атомный пиздец. UPD. Тактический просчёт у них был, конечно, но заключался совсем в другом: они регулярно пинают хуи на подъеме, который надо бы делать за 2 часа до рассвета, а потом всё время не успевали. В результате, подбежали к границе леса, где они собирались делать лобаз затемно. В результате не успели его сделать с вечера, в результате убили полдня на его обустройство, в результате вышли в радиалку после обеда, в результате был выбор или дополнительный день на радиалку, или идти без потери высоты и ночевать выше границы леса, в результате выбрали второй вариант, в результате все умерли. ИМХО, если бы не было подвижки снега и они вернулись — Дятлова за такие закидоны повертели бы в клубе на хую и запретили руководство группами. Охуеннно высококлассные, проффессиАнальные туристы.

  эксперт, бгг. ты в курсе вообще сколько надо дров, чтоб топить палатку хотя бы полночи? и все эти дрова они на себе на склон потащили? я вовсе не настаиваю на изложенной версии как на единственно верной, но к твоему сожалению у меня есть опыт походов в том числе и зимних троек и что происходит в палатке установленной на семи ветрах знаю не понаслышке. А вот ночевать надо было все же в лесу, а нихрена не на голом склоне, выпендреж это чистой воды, что им и аукнулось.

  К твоему сожалению, у меня тоже есть опыт зимних походов. Двойка, но с тремя холодными-голодными ночевками выше границы леса. Сколько надо дров тащить — прекрасно знаю. Тащить надо, чтобы утром чайку горячего испить, на топку ночью не утащишь. Столько они и тащили. Также прекрасно знаю, что нужно делать, чтобы утром нормально одеться и обуться. Даже если на улице −40. Так вот, ломиться полураздетыми посреди ночи вниз от холода, при наличии печки и хоть какого-то количества дров, да еще палатку при этом порезать — это верх идиотизма. Как ты в своей тройке выжил с такими представлениями — просто удивительно. И еще раз: палатку они ставили не на семи ветрах, а на метр-полтора заглубили в снег. От ветра защитились, но это их и погубило. З. Ы. Ночевать надо было в лесу. Да. Такая возможность у них была.

  ты сам себе злобный буратино, если считаешь нормальным вставать на ночевку хуй знает где. чайку попить — хуйня, могли бы примусами обойтись, а вот топить печь, чтоб согреться надо килограмм 30 дров самый минимум.

  Кукуль, ты то бред несешь, то в КО играешь. Если ночевки выше граница леса планируются — какие нахуй печки, надо примуса брать. Вот только они у нас не планировались. Тоже был тактический просчет руководителя группы. Но теперь я знаю, как это бывает.

  какие нахуй печки я не в курсе, не я про печку начал разговор вообще. тут кто то нпаисал что у них была печка и дрова, к нему и вопросы.

  Кукуль, ты в своем репертуаре: заяснить какой-нибудь бред, а потом с темы спрыгивать. Мы говорили о датловцах, а у них на последней ночевке была печка (не установленная), а в печке были дрова.

  сколько там было этих дров, 5кг? это мертвому припарка, с тем же успехом можно возле свечки греться, часа на 2 этой хуиты им хватило бы и все.

  Ну что за человек. Уже все поняли и сам, скрее всего, понял, что фигню сморозил, нет, «аргументирует» чего-то. Если они замерзали в палатке — зачем её резать? Чтобы надежнее замерзнуть, неверное. Если они замерзали, то почему дровами не воспользовались? Хрен с ним, пусть их было на 2 часа, но минимально можно было обогреться и подсушиться. Если одежда задубела, то почему один валенок на ноге трупа, а второй в палатке остался. Как должна была задубеть штормовка, чтобы замерзающий человек её бросил? И куча носков в палатке, тоже задубели? Енто ты задубел с такой версией.

  хуй знает, ты наверное просто железный мужыг, хотел бы я на тебя посмотреть как ты при −20, когда у тебя пальцы же нихуя не сгибаются, в кромешной темноте, будешь ловко и умело натягивать на себя 10 пар носков, замерзшие телогрейки, развязывать шнурочки и расстегивать пуговички на палатке и при этом рассказывать про стопицот дров, которые ты притащил на склон.

  Нет. Я сначала буду рисовать бодро стенгазету, потом умудрюсь задубеть внутри палатки до негнущихся пальцев. Потом этими негнущимися пальцами схвачу ножик и порежу на британский флаг палатку. Потом с криком «за заебало всё!» побегу в лес (1,5 км). В одном валенке, ога. Потом с негнущимися пальцами буду лазить на кедр и обламывать с него ветки для костра и строгать лапник для подстилки. Кукуль, ты в своей зимней тройке мозги отморозил.

  у тебя есть все шансы повторить подвиг этих туристов. потому что пиздец в горах наступает быстро. днем можно под солнышком загорать пару часов даже, а потом еблысь и пизда тебе за 10 минут все затягивает. внутрь палатки при сильном ветре практически не отличается от снаружи. насчет дров ты пропизделся, судя по всему у них там на одну-две закладки их было максимум. чтоб согреться при двадцатиградусном морозе даже этого мало.

  Разберем по пунктам, что ты тут на писал. Во-первых, ты — пиздоглазое мудило. Я нигде не писал, что они дрова притащили на всю ночь. Но на одну (скорее), или две (вряд ли) закладки у них было. Во-вторых. БЛЯДЬ, сколь раз тебе повторять. Что я (ТРИ, блять, ТРИ раза) оказывался в той же самой ситуации, при температуре от −25 до −40. И в тоже самое время, первые числа февраля. Только на Тункинских гольцах, а не в ваших унылых уральских ебенях. И ни чо. По утру брат жив, пальцы гнутся. Разница-то только в одном — хватило ума снежный склон не подрезать. И ещё в одном — в условиях короткого светового дня, подъемы были не пассивные, а за 2-2.5 часа до рассвета. Не говорю, что правильно (такие ночевки — это неправильно), но так уж сложилось.

  ты в каком году там был, разницу в снаряжении своем и их можешь представить, боец? не хочешь про дрова говорить — я тебя за язык не тянул, хуй с тобой. в какой такой той же самой ситуации ты был, пиздабол? −20 при скорости ветра хотя бы 10 м/c, а на склоне она может и повыше быть нихуя не распологает к ночевке. Лично ты копаешь яму под палатку? — молодец возьми с полки пирожок, но я чет на той фотке которую ты форсишь вижу белую мглу и нихуя в руках лопат у турья не вижу.

  разница в снаряге — в весе. Поэтому у нас был 12-и местный шатер, а у дятловцев тесная брезентуха. При том, что капрон (да, блядь, мы ходили с капроновой палаткой) и брезент продуваются ровно также. А объем, который должны были нагреть 9 тушек у них — меньше в разы, чем объем, который должны были нагреть 11 тел у нас. Яму под палатку не копали, ныкались по кулуарам, поэтому я тут тебя на хую верчу, а про них фильмы снимают. UPD: а про дрова разговор простой. Если ты задубел, и у тебя есть дрова, да хоть на одну закладку — надо жечь, греться и спокойно собираться. А не пиздовать в ужосе и одном валенке 1,5 километра до леса.

  если ты говоришь про нагреваемый тушками объем, значит ты вообще не представляешь, что значит ветер при низкой температуре. либо ты добросовестно окапываешься, либо тебе просто повезло, потому что выстужается все на раз хоть ты замотайся в палатку и минимальный объем оставь. так что твой опыт — хуита.

  Хуита — твоя версия. Типо, принимают решение съябывать по среди ночи, когда пальцы уже не гнутся и второй валенок одеть нет сил (при этом чел в одном валенке пиздошит 1,5 км полураздетый до границы леса и там лазит на кедр и лапник рубит). А про замерзание 9 тушек в одной палатке я поверю, если ты пример приведешь. Гыгы

  нахуя мне про 9 человек замерзших в одной палатке рассказывать? если начинается пиздец и дезорганизация — народ начинает разбегаться и помирает в разных местах обычно. что и случилось собственно.

  Опять с темы спрыгиваешь на общие слова. Твоя версия — замерзать начали и поэтому к лесу побежали. Вот и приведи пример, как 9 человек в тесной палатке начали замерзать, ВНЕЗАПНО. Вот несколько часов назад стенгазету делали и тут замерзли, что съябывать надо. Всё побросали и убежали без одежды. Ога, потому что в палатке замерзли. Хоть один пример приведи («Мария Целеста» — похоже, конечно, но не считается). А примеров, когда палатку сошедшим со склона снегом накрыло — сколько хочешь.

  скушай это, хуй знает как бы все обернулось не будь у народа мобил.

  гыгы. Как говорили местные буряты — замерзнуть зимой невозможно, ибо всегда можно найти сухие дрова. А вот в межсезонье, когда дожди и прочая пурга-хуерга — легко. Впрочем, енти туристы в Крыму сдохли бы минимум через несколько дней, воспаления легких и прочее. Нет никаких поводов резать палатку и бежать в одном валенке.

  ты опять со своими дровами, ебанашка. еще раз, какие еще дрова на склоне выше уровня леса?

  Енто ты — ебанашка. Сам-то читал, куда ссылку даешь? «Естественно, костер из сырых дров разжечь им не удалось». Дурак.

  группа Дятлова планировала холодную ночевку, оказалась к ней не подготовленной, дрова которые ты все время вспоминаешь нихуя бы им не помогли.

  Планировала? Ты вааще источники читал? Они планировали идти по Лозьве (где их сначала и искали), почти до Оторена (а там везде лес, чуть ли не до вершины), а на Ауспии оказались ваааще не по плану. Так шта, никаких холодных ночевок по плану не было. На халяву хотели проскочить, и импровизировали на ходу. ПрофессиАналы, типо тебя. Блядь, это надо было додуматься выйти с границы леса около трех дня, если в пять уже темнеет. UPD: Дрова, которые я вспоминаю, показали бы совсем другую картину, если, как ты пиздишь, они бы замерзали в палатке. А так-то они всё сделали, чтобы аварию подготовить. UPD2: Если бы их подвижкой снега не накрыло, в принципе, мог ли бы проскочить, но Дятлову за такие закидоны прописали бы клизму со скипидаром и патефонными иголками.

  ночуя в палатке при −20 и небольшом ветре даже, будет крайне не комфортно без отопления. твои −40 — это неплохо кстати, вымораживается лед при такой температуре ни ветра нет, как правило, ни осадков, гораздо хуже −20 да еще с ветром и снегом. Что у них там за спальники были, ну может конечно и на гагачьем пуху, но сдается мне хуита у них там была со снарягой, ватные спальники на ветру плохой теплоизолятор. ps. где ты узнал про то, что они копали яму под палатку, сам придумал?

  по ссылкам ходил и фотки смотрел.

  чет нихуя я не вижу на фото заглубленных даже на полметра палаток, а ведь их должно было малость еще припорошить, если бы там была яма под ней в полметра хотя бы, вокруг был бы бруствер снега, который был бы вровень с крышей, а на фото — обычно установленная палатка, утоптали снег может быть и склон выровняли и все.

  Ты не те фотки смотришь. Фоток палатки с последней ночевки нет. Есть фотки платки в лесу с более ранних ночевок и фотка палатки, как её нашли. Надо смотреть фотки с последней ночевки, там видно, как они место готовили, и что снега там было до хрена.

  снега может и дохрена было, а вот было ли у них время копать ямы под палатки — не факт. ладно пошарю может и увижу, где ты там метровую яму нашел. upd это разве не фото их последней стоянки?

  Это фото поисковиков, как её нашли. Ищи фото с аппаратов самих дятловцев. В статье есть кусок одного — типа «незнакомец». Вот его и надо смотреть, только полное, а не с одной рожей.

  а кто тут пиздел, что этих фоток вообще нет? и видел я эту фотку, фотография, возможно с одного из привалов, снега да, много, но не слишком, где ты там яму под палатку увидел — хуй знает.

  В тяжелых климатических условиях ты не только мозгов, но и зрения лишился? Вот последняя фотка. Готовят место под палатку на последней ночевке. Яму вырыли уже некоторым по пояс.

  сидит на жопе хрен спиной к склону, рядом хуй стоит даже не поколено в снегу, эт че, яма метровая? из-за отсутствия теней воображать там можно что угодно, хоть пропасть в 500 м.

  Хуево, наверное, жить слепошарым инвалидом? Смотри, где стоит рюкзак. Смотри, где воткнута ближайшая лыжа, смотри, где она приходится людям, которые стоят рядом с ней. Конечно, можно спорить, заглубились они на этой фотке на полтора метра (по пояс) или всего на метр. Но копать продолжают.

  у тебя живое воображение, лично я вижу что оператор стоит недалеко, но аппарат держит выше всей группы почти на метр, это говорит о том что группа стоит на склоне, то что ты принимаешь за яму — хуй знает что возможно просто тени сгрудившихся в центре людей, или рюкзаки стоящие поодаль. при таком охуительном освещении можно что угодно воображать, хоть ктулху.

  Очки надо?

  давай, рассказывай как они кубометры снега выкопали руками и унесли его хуй знает куда, поскольку нихуя вокруг отвалов нет, по кулуарам он прятался, долбоебик. тебе там наверно камушек небольшой на голову прилетел в одной из ночевок, бгг

  Ты реального моск поморозил. То у него теней нет, то отвалов. Ога, без теней отвалы видны. Блджад, простая геометрия — лыжа. Воткнута почти по крепление, какая глубина? Человек рядом стоит, крепление лыжи на уровни груди — на какой глубине он стоит? И похуй, выкидывали они снег, или просто утоптали на метр или полтора. Заглубились под плиту фирна, она к ним и приехала темной ночью.

  простая геометрия твоя вместе с тобой отсасывает, потому что в горах нихуя рельеф не прямой.

  Нуда, в отличие от твоего мозга, где непрямых извилин не наблюдается. Никто тебе не говорит, что по этой фотке с точностью до нанометра можно вычислить, глубину ямы. Очевидно другое — яма была, раз. Снега была дохуя, два, в отличие от момента, когда нашли палатку. И заглубились они от середины бедра (метр), до пояса (полтора метра), три. В других пределах, какой угодно рельеф придумывай — не канает. Только искривления пространства. Гыгы.

  очевидно для фантазеров вроде тебя. [1] — попробуй эту фотку интерпретировать, может и яму найдешь заодно, бгг

  Вышлю ссылку на фото снегозащитных щитов — тоже будешь интерпретировать?

Наш друг, Кукуль, в поход собрался

Ента дискуссия, ака срач, развивалась по стандартному для ентого персонажа (Кукуля) сценарию:

1. Кукуль находит тему, про которую чегойта слышал, или к которой имел отношение, когда-то давно, когда деревья были большими и хуй стоял.
2. Кукуль пиздит чего-то, не подумав. А думать он не любит, сам говорил.
3. Когда Кукуля макают в унитаз головой, он сопротивляется, но свой косяк (от лени думать) не признает.
4. Your resistance only makes my penis harder
5. Кукуль гордо удаляется пилить альтернативную версию в личку, которая никогда не взлетит, и на которую всем похуй.

Зрелище душераздирающее, или наоборот, фееричное. Смотря кто смотрит. Гыгыг.

ебанутому зануде

Про отмену правок от 16 мая 2014.

1. Совершенно неясно, нужно ли так подробно описывать. Но ты и тут облажался.
2. Поход был не «высшей категории» сложности, а так себе, максимум зимняя двойка по современной классификации (тогда была другая). А то и единичка.
3. Странный цвет кожи был не у всех, а у некоторых. И странный — для паталогоанатома, который осмотр тел производил.
4. Ну и прочие якобы мелкие ошибки или передергивания, которые подводят читателя ко всякой конспирологии.

Не пиздите, милочка. Цвет кожи был странным для простого обывателя, который промерзжие, а потом оттаявшие трупаки видит чуть чаще, чем никогда. Для патологоанатома это был как раз нормальны цвет "подснежников".

Харэ тупить

Итак, раскидываю по пунктам.

Вот именно, что харэ тупить.

Дров в печке не было. ВАЩЕ. У них с собой было одно единственное полено- надо думать для растопки. До ближайшего леса- почти два километра. То есть, они даже не планировали топить печку.

Дров у них было минимум одно полено, которое и нашли в печке.

• Его бы хватило максимум на щепки.

Топить на ночёвке не планировали, иначе бы затопили. Видимо, взяли на случай резкого понижения температуры или, чтобы утром обсушиться.

Как ты представляешь растопку поленом?

• Щепками- именно на «растопить». Как раз полена должно хватить. А чтобы пережить ночь- нужно как минимум четыре-шесть деревяшек захуярить.

  Ну обсуждали же с Кукулем выше. Утащить на топку на всю ночь — вряд ли возможно. Но на одну закладку (чай приготовить, обсушиться) — легко. И что ты там разжигать собрался этими щепками выше границы леса?

• А с чего ты взял, что они собрались топить в ту ночь? Весь характер действий группы указывает на то, что они драпали от кого-то. Стало бы, решили не топить печку, чтобы не обозначить своё присутствие на вершине горы. fail.

  Блядь, ты вообще слушаешь, что тебе говорят. Они НЕ собирались топить НОЧЬЮ. Ибо на топку на всю ночь дров не утащишь (тут Кукуль прав), максимум — обсушиться перед выходом утром. Драпали они не ОТ КОГО, а КУДА — в лес, к дровам и защите от ветра, после того, как палатке пиздец пришел.

  «обсушиться перед выходом утром»- здоров ли ты, боец? Всю ночь дрыхнуть в сырых шмотках и "обсушиться утром? Если б и был повинен какой другой пиздец, окромя посторонних людей, из-за чего они покинули палатку- бежали ли бы к лабазу, ёпть. И не надо говорить, что «заблудились».

Прижизненные фотки группы свидетельствуют о том, что первого февраля группа строила лабаз, рисовала стенгазеты и занималась прочей хуитой- то есть, никаких передвижений не планировалось. Значит, что-то заставило их похватать манатки и попиздить на гору.

собрать манатки и попиздить в гору их заставил долбоебизм. Если бы хуитой не страдали, сходили бы на Оторен от лобаза за два дня через ночевки в лесу, а так, скорее всего решили сгонять за полтора дня выше границы леса. То есть после ночевки — переход на Оторен по гребню и возвращение к лобазу таким же маршрутом.

• Пиздёж. Во-первых, фотки сделаны при дневном свете, а положенно выдвигаться в сумерках- то бишь, они в тот день даже не рыпались. Во-вторых, ебучая стенгазета(в других источниках упомянута как юмористический «боевой листок»)- очередное подтверждение того, что группа Дятлова первого февраля занималась бытовухой, а не походом.

  Что пиздеж? Да, фотки с приготовления лабаза сделаны при дневном свете. Ломанулись они около 15-00. При том, что в 17-00 уже смеркается. А вот когда они рисовали боевой листок — вопрос, на листке стоит 1 февраля и название «вечерний Оторен», то есть вечер 1-го февраля, то есть на Х-ле. Вот так. Впрочем с листком далеко не всё ясно. Могли и заранее нарисовать.

• Чтобы самая опытная команда в районе так подставилась? Попиздить на гору, которая даже в маршрут не входит? Остановиться на вершине без топлива? Да ещё и погибнуть всем вместе и одним махом? В своём ли ты уме?

  хуй поймешь вас. то группа шла по плану, то якобы делела неплановую ночевку, то вроде соглашаетесь что дрова в гору никто не тащит, то пиздишь что опытные люди все таки дова в гору берут, что за хуита вообще, ты определись уже как нить. насчет самой опытной группы — смешно. туризм тогда только на стадии зарождения был, какой может быть опыт у людей лет в 25? — не смеши мои тапки.

  Кукуль, ты вааще тред отслеживаешь? Кто что говорит, например?

  кто то мне с видом знатока утверждал где то месяц как тому, что ночевка была незапланированная, при этом якобы у них дров было как на баню, теперь вдруг кто-то с таким же видом пишет про плановую ночевку и что якобы опытные люди вверх без топлива не пойдут, без топлива — бензина или там газа — не пойдут, а вот дрова тащить в гору — на это способны только нереально сильные лоси. Махом они не погибли если что, судя по протоколам, часть одежды некоторые из участников снимали уже с мертвых товарищей.

  Объяснял то тебе я, а этом треде ты отвечаешь не мне. И передергиваешь. По пунктам:

  1. Они изменили маршрут, вместо Лозьвы пошли по Ауспии. Дальше началась импровизация. «Незапланированная ночевка выше границы леса» в этом смысле. Когда они выходили в радиалку, они уже понимали, что будут ночевать выше границы леса. Потому и взяли дрова.

• Ты не думал, что топать вне графика на гору их заставил не долбоебизм, а обстоятельства(например, кучка бухих отморозков с оружием)? Какие, нах дрова? Одна сухая деревяшка для растопки, да и ту зажечь не успели.

  2. Тащить на топку на всю ночь — хрен утащишь. Согласен. С учётом того, что часть груза они оставили в лабазе, могли довольно много утащить. Но не на всю ночь. Максимум — обогреться, обсушиться, сварганить чайку. Сам так делал.

• Где ты «сам так делал», боец? Сколько водки перед этим выжрал?

  то, что они изменили маршрут от заявленного это конечно не очень хорошо, но в целом не является чем то сверхнеобычным, хотя вообще я был лучшего мнения о дисциплине во времена глубокого совка. а насчет внеплановости — если они уже утром знали, что будут ночевать на склоне и заготовили для этого дрова — значит готовились к холодной ночевке. Мое мнение — переоценили свою выносливость. Попадал несколько раз в такую срань, что сопли из носа вылетали по горизонтали и человека не слышно из-за ветра который тебе в ухо орет. и ни полартэк ни комбез достаточно современный нихрена не согревали — даже если они там выкопали яму под палатку метровую, в чем я лично сильно сомневаюсь — при сильном ветре даже небольшой торчащий из под снега край мог такую хрень им внутрь надуть, что мама не горюй.

  Кукуль, да понял твою версию, ещё прошлый раз. Она не состоятельна по таким причинам. Пусть они заебунели внутри палатки настолько, что решили валить аж ночью. Путь они решили не разводить печку даже при наличии дров — она у них полтора часа собиралась, судя по боевому листку. Но всяко попытались бы свернуться. Нахера резать палатку, если и так заебунел? чтобы БЛДЖАД, надежна так заебунеть, чтобы без шансов? Второе. Вот ты заебунел, что ты будешь делать? Конечно, напяливать максимум шмоток на себя. А шмотки остались валяться у палатки и внутри палатки. Валенки, шапки, носки, куртка Дятлова с документами… Ну и состояние платки, как её нашли, говорит, что она была засыпана снегом, а не стояла все эти месяцы на ветру. Почитай уже Буянова, я ссылку на его сайт кидал в конце этого треда.

  резать палатку это не вопрос вообще, ты пробовал шнурки обледеневшие когда нить пальцами которые нихуя не чувствуют развязать? про дрова — эт полный пипец, при сильном ветре дым могло тупо начать задувать в палатку и хуй что ты с этим сделаешь, я уж не говорю о том что одна-две закладки им согрели бы в лучшем случае пальцы на руках. насчет напяливания шмоток, хуй знает, я там не был, но знаю что одевать на себя заледеневшую хрень очень тяжелая хуита не для замерзшего в говно человека работа. так что аргументы твои малость слабоваты. буянова я читал еще два года назад и вполне с ним согласен, то о чем он пишет наиболее вероятная вещь, речь о другом, вся эта хуита могла произойти вообще без лавин и прочего.

  Про дрова. Печка в палатке у них разворачивалась полтора часа (у нас печка ставилась за 15-20 минут). Да ещё снаружи надо было побегать. Топить печку снаружи при сильном ветре — смысла нет. Хуй с ним, убедил, что могли быть аргументы не жечь дрова, хотя дрова были. Но блядь, резать палатку, если задубел… Это ж пиздец пиздецовый. Ножик значит руки держат, а с десяток пуговиц расстегнуть — нет. И валенки так задубели, что один можно было одеть (нашли на трупе), а второй ну никак (нашли в-около палатке). Ежели ты с Буяновым согласен, что это наиболее вероятный сценарий, ну нахуя дальше умничать? Типа, я придумал новый мем, пардон, версию? Чем больше умничаешь — тем больше выставляешь себя дураком, похоже, даже бОльшим, чем есть на самом деле.

  я просто видел, что бывает с людьми при крайнем переохлаждении, адеквата от них ждать бесполезно. не веришь — да хуй с тобой.

  Нащот неадеквата. Бывает. В дискурсе вокруг аварии группы Дятлова даже примеры приводили. Где на ровном месте при гибели руководителя начался полный неадекват (АФАИР, выжила только одна тётка). Но, БЛДЖАД, ежели ты согласишься, что твоя версия может иметь место только при НЕАДЕКВАТЕ группы. При этом, ты согласишься, что версия Буянова не подразумевает неадекват, а только ошибки группы… Нуок.

  неадекват группы для меня лично уже с момента выбора ими места ночевки очевиден. ладно бы было до леса километров 5 хер с ними, а так встать на склоне при том что до леса полчаса хода, а ведь это решение они еще по трезвости принимали.

  Кукуль. Делай различие, между ошибками, даже самыми долбоебическими и неадекватом. Ошибок у них была туева хуча. Например, я вот долго думал, схуяли они поперлись по Ауспии, вместо Лозьвы… Ответ — да, по следу манси пошли, типо, там легче. А что потом от Ауспии до Оторена хуевше будет, не подумали. Неадекват? нет, это ошибка. Неадекват — это бегать, орать «всех зарежу», или резать палатку, когда замерзаешь. Понимаешь разницу?

  как раз разрезание палатки — нормальная хуйня, надо выбраться из нее темно, холодно, будешь шнурки развязывать? ну я посмотрю на тебя, хехе они могли нахуй заледенеть так что там хер чего топором разрубишь, можешь мне не верить опять же

  Пусть ты задубел, пусть вязочки-пуговки на входе задубели, никак не развязать (что вряд ли), и у тебя есть ножик. Что ты будешь резать? Пуговки-вязочки или брезентуху на британский флаг? Ну, включи мозг ужо.

  UPD: выбор места последней ночёвки для меня очевиден. Они подошли со стороны Ауспии, надо к Оторену. И пошли так, чтобы высоту не терять, то есть обходя Х-ль на уровне перевала между ней и Отореном. С планом пройти траверсом и «быстро сбегать».

  а вот для меня вставать в получасе или сколь там было хода от леса, на голом склоне — это ебанутость никакой потерей высоты не оправдываемая.

  Ебанутость (в смысле, ошибка), кто же спорит. Но мысль понятная. Неадекватом не является.

  «горы ошибок не прощают» — не моя выдумка, раз совершили одну ошибку, то можно ставить под сильное сомнение подготовленность группы, а раз так — то их поведение в кризисной ситуации скорее всего было паническим. а кризис мог настать хоть от переохлаждения, хоть от упавшего сверху на палатку со склона комка снега весом килограмм 50, хоть от того, что кому то поссать приспичило и он наступил в темноте на кого то и свалился на товарищей своей толстой жопой или завалив палатку.

  > «горы ошибок не прощают»

  Нуда. Но при от палатки он уходили организованно и дальнейшая борьба за выживание была адекватна ситуации. Так что паники не было, скорее всего.

  организованно? двое я насколько понял таки добрались до леса и смогли развести костер хоть и были обморожены, еще часть наебнулись где то по склону, а еще кто то в охуев от всего на полдороги повернули обратно к палатке, никакой паники не было, ага, все в адеквате. видя всю эту поеботу у меня напрашивается вывод — они там переругались и не приняв единого решения начали съебывать из палатки попарно или в несколько групп. возможно первые двое как раз палатку и порезали в сердцах, потому как их к выходу не выпускали, но это просто вариант, что там было на самом деле — хз.

  Кукуль, ну почитай уже материалы. На склоне скорее всего никто не наебнулся. Трое включая Дятлова пошли к палатке за оставленным шмотьем тоже очевидно. Скорее всего уже после того как раненых к лесу спустили. Лежку у ручья подготовили, костер развели. Всё показывает, что за жизнь боролись. А вот каких-то указаний на панику нет вовсе.

  хуй знает что ты там за секретные материалы читаешь. травмированные люди были найдены на склоне, их, что по твоему спустили организованно обогрели, а потом опять вверх потащили - что за бред? те что грелись у костра сожгли себе нахуй ноги - это значит, что они уже не чувствовали ни жара ни холода, то есть словили уже обморожение причем не поверхностное нихуя.

  Команда, может быть была и «самая опытная на раёне», а на самом деле — обычная студентота, ну некоторым опытом, далеко не охуенным. БТВ, они маршрут сменили, когда вместо Лозьвы (по плану) попиздохали на Оторен через Ауспию. И даже не удосужились отписаться, по какой причине. А именно эта смена маршрута сильно осложнила радиалку до Оторена (удлинило её чуть ли в два раза, да выше границы леса).

  Хрень несёшь. Они же не полные долбоёбы, чтобы начинать одноневный переход во второй половине дня. И не надо щас выдумывать что-то типа «решили потренироваться», «установить рекорд»- Дятлов бы за такие предложения отгрёб бы сперва от них самих, а потом ещё и от начальства. Валили они от из лабаза чётко осознавая, что пиздец уже рядом. И все эти их дальнейшие неадекватные действия(возможно, в тот момент они были вполне разумными) вызваны тем, что этот пиздец их настиг на вершине горы, где они ныкались(или просто не имели сил дальше идти), выволок их из палатки и заставил пиздовать в лес подальше от лабаза.

Радиация- следствие аварии на заводе в Свердловске(как основание для шпионской версии, есличо).

На каком нахуй заводе в каком нахуй Свердловске? Радиацию в небольших дозах притащил на одежде Кривонищенко, после аварии на Маяке. С вероятности близкой к 100%.

• Луркай сам. А авария-то была. У кого из них были шмотки учуханы- другое дело.

  Блджад, я то полуркал, а ты со своим «Свердловском» облажался, так что сам луркай.

Дело с самого начала взято под госконтроль. В поисках сразу же использовали армию, в самих поисковых группах были сотрудники КГБ. Знает собака, чьё мясо съела.

Ничего удивительного с учетом того, что а) развернутой службы горноспасения в то время не было, и б) первоначальной версии (ханты поубивали).

• Армию до этого не привлекали ни разу. Тем более- гэбню и сапёров.

  Ну приведи пример, когда группа из 9-и человек исчезла бесследно, а армию не привлекали. (Что было в районе, то и привлекали).

• До этого в тех краях- ни разу(у Дмитрия Тиунова это неоднократно упомянуто), поисками занимались добровольцы и всякая там спортивная студентота, навроде самой группы Дятлова. А тут сразу- и авиацию задействовали, и гэбню прислали, и бойцов с металлоискателями.

  В случае _гибели_ туристов в известном месте, могли и не привлекать. А тут целая группа, пропала. Бесследно. Плюс нехорошая версия, что манси угандошили (а такое и в позднем совке бывало, только в основном в Туве и на Алтае).

  Такими делами гэбня не занимается. Привлекли бы сразу ментов и батальон солдафонов. А тут именно КГБ, металлоискатели, и мусора из ИвдельЛАГа.

тащемта версия Ракитина наиболее удобоварима, иначе придётся уверовать в НЁХ и разбежавшись прыгнуть со скалы, или Мулдашеву отдаться в извращённой форме.— Мимо проходил

Тащемта версия с подвижкой снега наиболее удобоваримая, и похоже единственная из удобоваримых. Объясняет все, включая прижизненные травмы. UPD: нате вам про аналогичный случай. Почти один-в-один. [2]

• Проще поверить в непонятную хуиту, чем в банальное убийство?

  Непонятное хуита — это и есть версия про убийство. Кто убил? зачем убил? Как ночью дошел до палатки дятловцев (ты вааще в горах ходил? А ночью?). Но с верующими спорить бесполезно.

  Кто убил?- скорее всего мусора из ИвдельЛАГа(кто хоть раз видел по жизни вертухая, тот знает, что эта мразота в десятки раз хуже самого «контингента») или любое другое местное начальство. Если оно так и есть, то это вполне разумное объяснение того, почему в поисковых группах такой странный состав и зачем следака в Масакаву возили.

Зачем убил?- just for lulz, водка и власть сильно поднимают ЧСВ. Тем более в лесу и когда есть оружие, а рядом какие-то там туристы ползают. Хотя, сами дятловцы могли спровоцировать конфликт(скажем, увидев случай браконьерства). 

Горы? Где горы? Судя по педивикии высота «горы» Холат-Чахль составляет около 1100метров. У нас такие же, только с лесом и сопками зовутся.

Вертухаи охотились зимой в ночи, в мороз на высоте? Пьяненькие? Им совсем делать нехуй было, чтоль) ?

Бля, чуваки, заебали, пищите по порядку! Ваш срач превращается из доставляющего в кашу какую-то!

ОП, с версией про убийство как-то не вкупил в разметку. Поэтому отдельный исчо раздел сделаем.

Версия про убийство (ОПу прошлого абзаца)

Судя по обращению «боец» — ты и есть вертухай из военизированной охраны. Хехе. А судя по другим твоим комментам, ты в свои сопки кроме как побухать на рыбалке\охоте и не выбирался, тем более зимой, тем более пешком на недельку… А теперь про версию с убийством без эмоций.

Тебя не зря спрашивали: кто убил, зачем убил, как убил, как оказался в районе последней ночевки группы? и прочие вопросы. Ежели на них честно попытаться ответить то, получаются чудовища, порожденные сном разума, например:

1. > Вертухаи охотились зимой в ночи, в мороз на высоте? Пьяненькие? Им совсем делать нехуй было, чтоль) ?
   — правильно ёрничает мимикрокодил-анонимус
2. Версия Ракитина с чорными вертолетами, морскими котегами и прочей шнягой из сериала про Джеймса Бонда.

Тащемто наиболее вменяемая версия из этой темы была у следствия — убили местные манси. И участие КГБ при такой версии не вызывает никаких вопросов. Но с манси подозрения сняли.

• Прикинь, вертухаям зимой на Урале вообще делать нехуй. Я бы, может быть, забил бы хуй на все эти версии, но если бы убили манси- так бы сразу и сказали. И дело было бы под юрисдикцией МВД. И гэбню бы в поисковые группы засовывать не приходилось. А тут СРАЗУ и армия, и менты, и КГБ и авиация- всё подключили к поискам. А на гору предполагаемые обвиняемые пёрлись уже с конкретной целью- надавать пиздюлей дятловцам. Последние от них-то и драпали, а почему их сразу возле лабаза не уделали- хуй знает.

• • В том году в Свердловске должен был пройти ЧМ по конькобежному спорту. А тут, возможно, убийство 9 туристов. Вот у КГБ и пригорело.

• Во-первых, Вертухаям, особенно бухим, действительно, в том районе, в то время делать было нехуй. Во-вторых, итак легенда получается такая:

1. В верховьях Лозьвы на границе леса при обустройстве лабаза (никак не ранее, ибо тогда были бы записи в дневниках) группа встречает бухих вертухаев. Которые так сильно наебнули путинки в Ивделе, что заблудились до состояния «куда мы шли в Москву или Монголию, не знал паскуда он, а я — тем более».
2. Между ними возникает конфликт. При этом вертухаи благородно позволяют группе свернуться и уйти. При этом группа оставляет вертухаям весь лабаз, который они опять же очень благородно не разоряют. Группа уходит около 15-00 (установлено следствием).
3. Вертухаи, значит наебнули ещё путинки, но бутылка оказалась паленой и им в голову ударила моча. Решают догнать группу. Но выходят существенно позже, так как у группы было время развернуть палатку и отойти ко сну.
4. Натыкаются на палатку уже затемно. Пинают по палатке ногами, группа хватается за ножики вылазает и сваливает в ужосе.
5. Преступники расстворяются. Ну в самом деле, тащиться обратно по темноте в горах — это звиздец.

Ну что ж, очень логично. Ага.

мотив непонятен, ломиться бухим в гору да еще зимой на ночь глядя, я те скажу просто, даже если тебе эта мысль по пьяной лавочке придет в голову, то через километр ходьбы тебе эта идея уже нахуй не интересна станет, нужна сильная мотивация чтоб даже по трезвяку туда лезть.

• На кой им трогать лабаз? Согласно дневнику группы у них там даже жратвы путной не было. Сама «гора» из себя ничего сложного не представляет- знающие люди говорят, что даже при самой хуёвой погоде её можно перейти за пару часов. Судя по тому, как были одеты погибшие, их выдернули из палатки ещё до того, как они начали ложиться спать(только начали шмот менять). И тем более, четверо самых боеспособных туристов в ручье были обнаружены со следами неебических пиздюлей.

  На кой трогать лабаз? Мы же говорим про бухих вертухаев с конфликтом-батхертом. Обязательно бы насрали туда, а они даже не нассали.

  «бухой вертухай» это не значит «кретин и долбоёб», они стремились оставить как можно меньше следов.

  Так старались, что вообще никаких не оставили. Странные какие-то «бухие вертухаи», то, как долбоёбы и кретины, ломятся в ночь на лысую гору только чтобы дать звездюлей мимопроходящим туристам. То ведут себя как горно-арктический спецназ (Ракитин не зря его выдумал).

  Угу-угу, следы от самой группы, когда те спускались вниз(там где валенки вперемешку с босыми ногами) на момент обнаружения остались лишь на небольшом незаветренном перешейке в несколько десятков метров. А убийцы шли именно с целью убить, ибо по какой-то причине свидетелей им оставлять не хотелось, но при этом понимали, что оставлять за собой пригоршни гильз и явные колото-резанные не стоит. Поэтому они просто выгнали дятловцев на мороз, а после, заприметив костёр, пришли и добили тех, кто ещё шевелился.

  Угу-угу. При этом на том же участке никаких «левых» следов. И убийцы дождались пока двое у костра и трое на склоне сами замерзли, а у ручья успели лежку устроить из лапника.

• > Сама "гора" из себя ничего сложного не представляет- знающие люди говорят, что даже при самой хуёвой погоде её можно перейти за пару часов.

  вот и дятловцы так думали.

  Не надо тут передёргивать. И нехрен корчить из себя мегаохуительного профессионала, которому вся группа в подмётки не годится. Не могли они в здравом уме ни выйти в полдень, ни ставить палатку посреди горы.

  Нет, не профессионал. Но в похожим местах в похожих ситуациях бывал. Кстати, они могли легко перевалить за эти два часа в верховья Лозьвы и ныкаться там. В лесу, хоть и со снегом, спрятаться проще. Плюс через Лозьву проще вообще съебаться из этого района. Нет, они встали на голом склоне — вот они мы. Очевидно, перлись до Оторена. А зачем им Оторен, если за ними злые вертухаи гонятся? Далее, это в теплом домике с интернетом, зная правильный ответ, легко рассуждать, доблоебическая это ошибка или ожидаемая — идти таким путем до Оторена. А в лесу, когда план похода накрывается медным тазом, но вроде пока всё ещё спокойно и «можно догнать» — легко могли принять такое решение.

  Скорее всего просто постремались драпать по темноте. Да и если мне не изменяет склероз, в то время и толковой карты этой местности не было, посему и не придумали ничего лучше.

  Ты сам карту посмотри. Чуть правее — через седловину и в верховьях Лозьвы, примерно такое же расстояние от лабаза, как они прошли от лабаза до последней ночевки. Хотел ли бы в лес или драпать — ушли бы туда, но они хотели на Оторен.

• > Судя по тому, как были одеты погибшие, их выдернули из палатки ещё до того, как они начали ложиться спать

  Судя по тому, как были одеты погибшие, на момент события они давно спали, а потом в темноте под снегом искали одежду. Что нашли, то нашли.

  Под каким ещё снегом? Протокол осмотра палатки курил? Вещи за это время даже снегом толком не занесло. И не надо говорить, что «потаяло всё». И где ты видел, чтоб в палатках зимой дрыхли в исподнем?

  Ты фотки курил, как они палатку ставили? Ты протоколы места осмотра курил? Ты курил, как следы образовались (которые от палатки вели)? Там 1 февраля было дохуя снега, а в марте, когда палатку нашли почти нихуя, всё сдуло. Кури первоисточники. UPD: В каком-таком «исподнем»? Ты протоколу осмотра трупов курил? Вот в чём их нашли — в этом и спят в палатке. А в обуви и штормовках в спальники лезут только бухие вертухаи.

  В таком «исподнем»- трупы Кривонищенко и Дорошенко у кедра в одних рубашках-подштанниках лежали. Правда, с них могли снять шмотки оставшиеся в живых, если они померли раньше.

  Именно так. Их шмотки на других трупах нашли.

• > четверо самых боеспособных туристов в ручье были обнаружены со следами неебических пиздюлей.

  Характер травм говорит о том, что они были получены от сдавливания, а не от ударов. Нет гематом мягких тканей, характерных для ударного воздействия.

  гематомы на холоде могут и не развиться ибо сужение сосудов

  Какие гематомы? Ни разу не видел, как в армии духов валенками пиздят? Когда у бойца к едрене фене отбиты почки-селезёнки, а не то что гематом- даже синяков нет? Тем более, органы залиты кровищей- прямой признак того, что повреждения были получены при жизни, а не «толщей снега раздавило».

  > органы залиты кровищей- прямой признак того, что повреждения были получены при жизни, а не «толщей снега раздавило».

  Где-то кто-то говорил, что «толщей снега завалило» уже трупы. Сам то думаешь, что пишешь? БТВ, гематома — это и есть синяк. Гыгы.

  Не знаю, кто там что говорил, снегом тела засыпало после убийства, а то бы дело отсутствием глаз-языка не ограничилось- растащило бы их зверьё по косточкам. У Колеватова- проникающая рана за ухом(замёрз), у Золотарёва- переломы рёбер(погиб от множественных телесных повреждений), у Дубининой- также переломы рёбер(погибла от кровоизлияния в сердце и грудную клетку), у Тибо-Бриньоля череп пробит(как следствие- кровоизлияние в мозг). У троих последних- повреждения признаны прижизненными. Это как объяснишь?

  Травмы они получили, когда к ним ночью несколько тонн снег приехало. И Тибо-Бриньоля кровоизлияния в мозг не было, АФАИР. У Дубининой кровоизлияние во внутренние органы было. Но могло развиться позже, когда уже спустились. Как бы то ни было, у всех причина смерти — замерзание. Медицинский факт. UPD: освежил в памяти детали. Судмедэксперт ставит причину смерти Тибо-Бриньоля от травм, остальным от замерзания.

юным срывателям покровов, все таки должно быть известно, гематомы не единственный признак «ударов», сдавливание или удар в итоге можно определить, например, по характеру перелома.

Ну, определи, чо. Причём не по характеру перелома, а по сохранившемуся описанию от судмедэксперта.

хуй тебе, лалка. я имел ввиду, что это довольно легко определить, даже зная сопромат. То есть врядли судмедэксперт мог ошибиться или напиздеть, это как бэ железный факт

Нет, тебе. Читай Буянова, глава 8.

—Есть мнение — виноват управляемый техноген. Слишком много голов прицельно (судя по всему) повреждено. Дятлов — круглое отверстие за ухом, видно на фото в морге. Тибо-Бриньоль — пробита голова, снимок отсутствует. Кривонищенко — круглое отверстие прямо в центре лба, вряд ли естественное, снимок в морге. Колеватов — пробита голова, снимка нет. Слободин — такое же отверстие на правом виске, череп треснут, отлично видно на снимке обнаружения. Еще 2 отверстия на спинах, одно у Дубиниой, снимок после извлечения из ручья, и одно у Слободина (закрыто черным прямоугольником на снимке обнаружения). Совпадением это не может быть. Скорее всего такие отверстия есть и на других телах, просто у нас нет нормальных фотографий. Каким оружием это сделано ? Неизвестно. Вот она, причина такого интереса КГБ и армии. Патологоанатом же не мог указать прямо что повреждения нанесены неизвестным оружием, поэтому ограничился «трещина черепа, мозг студенистый, низкая температура способствовала замерзанию», бла-бла-бла. Похожую хрень написал и следователь Иванов, «непреодолимая сила», ага. Почему поперлись на гору ? А фотографировать, для этого и тащили столько ФА, плюс штатив. Видимо, дофотографировались.

Есть контрмнение что никакой «управляемый техноген» не мог оставить таких дыр в черепах дятловцев. Градом их пробило, штоле?!?! Если это не фотожоп, то снайперка-мелкашка или дробовик (что может подтверждать версию с манси). Да и что такое в твоем понимании «управляемый техноген»?! Если даже кинули вундер бомбу с мелкими поражающими элементами (либо, что-то аналогичное) или осколочную гранату отверстий было бы гораздо больше и они не были бы круглой формы.

- Отверстия очень мелкие, почти незаметные. Многие их считают просто за повреждения кожи. Даже мелкашка или мелкая дробь дает отверстия намного большие. Кроме того, энергии патрона мелкашки не хватит чтобы треснул череп. Плюс — слишком прицельно, именно головы и всегда по одному отверстию на голову. Это не фотошоп, отверстия видно на разных снимках разных тел, снятых с разных ракурсов. Скорее всего их наоборот старались скрыть. Например, на спине Слободина что-то закрыто черным прямоугольником. Управлямый техноген — это оружие, скорее всего стрелковое. Не бомба и не ракета. Гибель группы ночью предполагает использование ИК прицела или тепловизора. Думаю, следы этого оружия и искали власти на перевале. Отсюда такое количество авиации (в том числе военной), поисковиков и военных. По показаниям некоторых поисковиков, присутствовал КГБ и какой-то специалист атомщик (радиация). Отсюда же давление на СМЭ и следователя Иванова (по его словам) и бредовые формулировки в уголовном деле.

ИК прицел или тепловизор... в 59-ом, ога... На ручном стрелковом, угу...

Некие сказочные долбоёбы (в том числе с Перванала) перевели вполне будничное Отортен — «Гора с которой дует ветер» в крипи-рекомендацию а ля «НЕ ОБОРАЧИВАЙСЯ». Вообще в этой истории слишком много атмты. Это же сколько нужно задротствовать, чтобы придумать более 9000 всякого бреда. А сдохли студенты на Северном Урале (!!) В 59, БЛЯДЬ (!!!). Пласт снега в полтонны принимали на голову? Да-а-а? С раздавленной черепушкой фильм о гибели дятловцев для 1-го не снимешь… Хотя если вдуматься… Контраргументы: туристы были опытные и сплочённые. Но две бабы на семерых мужиков. Могли и немножко помочь друг другу принять веру Аллаха, когда замерзающи, стали делить подстилки для согрева.

Хуле, шоу маст гоу он. Для шоу и не такой пурги могут загнать, ЧСХ, загоняют.

"""Есть контрмнение что никакой «управляемый техноген» не мог оставить таких дыр в черепах дятловцев. Градом их пробило, штоле?!?! Если это не фотожоп, то снайперка-мелкашка или дробовик (что может подтверждать версию с манси). Да и что такое в твоем понимании «управляемый техноген»?! Если даже кинули вундер бомбу с мелкими поражающими элементами (либо, что-то аналогичное) или осколочную гранату отверстий было бы гораздо больше и они не были бы круглой формы. """

Предположительно мог. Стрелковое оружие с неизвестными поражающими элементами. Возможно, крайне малого размера и высокой скорости. Урановые, по типу танковых БОПС-ов. Может быть, отсюда и радиация на телах. Плюс поражены жизненно важные части тел - головы и грудные клетки. Складывается впечатление, что туристов прицельно расстреляли. Может быть, с применением тепловизоров, поскольку погибли они ночью.

А, кстати, это идея. В группе была пара ГБшников, у которых было неведомое задание. Что-то пошло не так и их расреляли, предварительно немного попытав их и остальную группу. Позднее следы выстрелов замяли, свалив все на неведомую ебаную силу. Для порядка опросили манси и надовили на следователя, чтобы писал протокол завуалированней не акцентируя внимание на такие мелочи, как отверстия в голове.

ШИЗОФРЕНИКИ

Итак, вся правда про Дятловцев, без шизофрении! Заблудились/напало животное/чего-то не хватило запаниковали => начали мерзнуть/засыпало снежочком/потасовка между членами группы/???/ELEMENTARY!

шизофазия во все поля.

БЛЯЯЯЯЯЯЯДЬ! А как Юдин то обратно полпути В ОДИНОЧКУ ПРОШЕЛ???0 HE"S A MURDERER! 100000%

Prints

Я чот про следы нихера не понял. Зигзагами. Ребята ласты склеили первого февраля, нашли их двадцать восьмого. Хера се «что-то (либо кто-то) заставило ребят выскочить из палатки без одежды, в ночь и метель.». Куршевель прям какой-то. За месяц снежка не намело.

Это же склон. Ветром сдуло. А в распадках там до 2.5 метра снега было. Upd. Там следы "инверсированные" были. Под ногой снег уплотняется. Потом пухляк вокруг следа сдувается, а употненный след выступающий вверх остается.

Не хватило культуры

Кто-то ночью вышел и начал ссать прямо на палатку (или в непосредственной близости оной). Внутри об этом как-то узнали, охуели от такой бесцеремонности, и получилось то, что получилось.

Не стоит шибко париться

Когда будет изобретена машина времени, может мы с вами даже доживем, туда слетают и расскажут, как все было. Возможно это даже сможет сделать любой желающий. В крайнем случае, инопланятене, которые придумали землю предоставят любой интересующий момент истории в HD-качестве. (да, я имею ввиду то, что в абсолютно любой точке земли абсолютно любое действие есть в HD-видео.)

Заметка про собякина

Кто там правку внес про Собянина? У манси на перевале Дятлова не было священных мест https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-anamova

"... Молебной горы там, куда шли туристы нет. А молебная гора находится в верховье р. Вижая..."

А, кстати, это идея.

В группе была пара ГБшников, у которых было неведомое задание. Что-то пошло не так и их расреляли, предварительно немного попытав их и остальную группу. Позднее следы выстрелов замяли, свалив все на неведомую ебаную силу. Для порядка опросили манси и надовили на следователя, чтобы писал протокол завуалированней не акцентируя внимание на такие мелочи, как отверстия в голове.

Не, все намного хуже. Во-первых, отверстия слишком мелкие — это не пули. Во-вторых, переломы костей — это тоже явно не пулевое стрелковое оружие. Многие считают, что ГБэшник — это Золотарев. Он тоже погиб. При этом, скорее всего, сумел сделать фотоснимки (на трупе был фотоаппарат) и записи в блокнот. Военные изъяли эти вещдоки заявили что там «ничего нету». Ага, конечно.

Предполагаю, целью Золотрева, равно как и последующих масштабных поисков было это самое оружие или хотя бы следы его применения. В том числе на трупах. Чье оружие ? Не человеческое. Вот причина интереса гос-ва и военных, изъятия фотопленок и блокнота, «забывчивости» поисковиков и старого хрена Юдина. Собственно, все это говорил сам следователь Иванов. Почему то его никто не слушает.

УВАЖАЕМЫЕ ЛУРКОЧАНЕ, ЛУРКОВЧАНКИ, ЛУРКОЕБЫ И ЛУРКОДРОЧЕРЫ!!! Сразу тысяча извинений за CAPS — просто боюсь никто внимания не обратит на мой высер… Предлагаю запилить в статью раздел, объясняющий несостоятельность каждой из выдвинутых версий/гипотез! То есть в статье указывается, что (цитата):

«У этой истории есть еще одна интересная особенность, а именно вот какая: буквально все версии произошедшего, если не считать явный уфологический бред, кровавогэбэшный абсурд и тому подобную белиберду, до определенного момента выглядят вполне разумными и последовательными — да, так действительно могло произойти… и тут ВНЕЗАПНО возникают несколько факторов, упрямо не вписывающихся в версию и, более того, не просто противоречащих ей, а разрушающих ее до основания. И так дело обстоит со всеми, без исключения всеми осмысленными версиями!»

Вот если бы был раздел, где по порядку расписывалось что, «лавинной версии» противоречат те и те факты, а вот эти и эти ее прямо опровергают; «мансийской версии» противоречат те и те, а эти и эти — опровергают… было бы гораздо легче и интереснее читать статью. Также полагаю, что такой раздел соответствует смыслу и сути этого сайта — он объективен, и «фактов больше чем лулзов»… Вопрос как это сделать…, ну-у-у… я так думаю, что известны активные сторонники каждой из версий, верно? Давайте попросим их расписать, какие факты по их мнению опровергают и противоречат другим версиям (для чистоты про свою версию пусть ничего не пишут). Таким образом, мы получим сугубо информативный раздел, а чтобы не было войны правок — пусть модеры заблокируют внесение изменений в статью… В общем как-то так. Разумеется на своей идеи по технике запиливания этого раздела я не настаиваю — более чем уверен, что есть масса людей лучше меня понимающих как организовать этот раздел, но вот раздел то этот все ж таки нужон! И еще — а где можно почитать про несостоятельность версии Ракитина? Блин потратил 4 дня на то, чтобы осилить/ознакомиться с его версией, а прочитать в статье о том где он пиздит не получается… Кстати, не подумайте, что я поклонник его версии и приперся сюда с целью поучаствовать в СО — просто интересно! Например, он указывает, что повреждения у тел полностью соответствуют травмам, полученным от подготовленных агентов (переломы ребер — это добивающий удар коленом; выдавленные глаза — последствия допроса; нет языка — его просто вырвали). Это действительно так? Кто-нибудь из судмедэкспертов когда-нибудь эти утверждения подтверждал/опровергал? И кстати, язык реально вырвать? По идее он сука скользкий! Да еще когда его рукой пытаешься ухватить — неужели человек будет покорно этого ждать, а не укусит к примеру? А если таких подтверждений нет — давайте поймаем Ракитина, и на нем проверим — пиздит он или нет?))))

Не нужно. Комментировать на полном серьезе всякие «порошки Оторен»… По сути вменяемая версия — одна, «лавинная».

Не надо такое утверждать, а то набегут представители других версий, и опять все закончится очередным срачем! Я все-таки считаю, что раздел про противоречия разных версий реальным фактам сделать надо! Лурка позиционирует себя как своего рода энциклопедия. Если по какому-либо вопросу прочитать статью в википедии и на лурке можно получить достаточный материал для среднего знания какого-либо предмета/явления/события/личности, то есть больше будут знать только интересующиеся данным вопросом и специалисты. Дальше — что в гибели туристов на перевале Дятлова сделало этот вопрос таким значимым? Правильно — именно тот факт, что никто не может дать внятного объяснения причин гибели туристов! Поэтому именно противоречия между версиями и фактами нужно на мой взгляд осветить более подробно! Разумеется, версии про «Чорные сани», НЁХ, и прочую уфологию можно опустить…

во1х, тебе катастрофически необходимо изучить разметку и прочие гаедлайны. Во-2х. Как будешь делить версии на хорошие, с анализами, и на порошок оторен? Критерий какой? Твой здравый смысл? Ну жди набегов.

Фён

Посоны, а киньте почитать про это. С чувством, с толком, с расстановкой. А то в википедии все очень сухо, а художественный текст художественен.

Kholat

Review от Stopgame

9 июня 2015-го выходит хоррор-игра по мотивам этих событий. Посмотрел прохождение у Артура "БлэкСильверУфа" Фазылова (который родом с Урала) и понял что игрушка просто мистический бред, но зато страшно и с приличной графикой. К слову игра от инди-студии издавшей суровый сибирский симулятор с физикой грязюки Spin tires.

Да, игрушка стоит упоминания в статье.

И...

...ситуация ещё хуже, чем с пропавшим Малазийским боингом. Я прочитал статью и длиннючий срач к ней - "ясно только одно, что ничего не ясно".

Свежачок. Новая версия гибели

https://news.mail.ru/society/23497119/?frommail=1

Объясняют прямо на месте происшествия

И надо сказать, в общем объясняют нормально. Можно даже в принципе добавить в статью. https://www.youtube.com/watch?v=0feP5n3wa2k

Инфразвук

я таки считаю, что инфразвук тому причина. Или кто-то тронулся умом и устроил примерно содержание фильма эвент горизонт, там, чад кутежа, насилие и вырывание языков во славу Сотоне. Или, что более вероятно, тронулись все; та же тянка вырвала себе язык, остальные получили повреждения при бегстве. Например, на тот же камень напоролись. Последние достижения в науке таки допускают вред психике и организму в целом при низких частотах, а так же образование инфразвука между скал. Одно "но" - а схуяли глаза повырывало?

Вы все дураки

С мистиками и конспирологами всё понятно. Но "прагматики" от них ушли недалеко. Ведь заинтересованность историей 50-летней давности в той степени, чтобы всерьёз лазить по интернет-помойкам и кому-то что-то доказывать, говорит о состоянии психики человека куда больше, чем реалистичность отстаиваемой им версии. У действительно прагматичного человека всегда найдутся более важные и полезные для его жизни дела. Так что в этой истории, как и во многих других, все годные люди проходят мимо, пожав плечами, а долбоёбы разных мастей остаются чесать свою тупую репу и высирать километры бесполезных потоков сознания. Некоторые "Крутые Рациональные Парни" провели за чтением заключений судмедэкспертизы и надрачиванием на обледенелые трупы, так скорбно торчащие из снега, столько времени, что могли бы выучить иностранный язык или разработать и реализовать рабочую схему перемещения денежных средств из карманов мистиков и конспирологов в свой родимый. Нет, важнее оказывается доказать себе лишний раз свою интеллектуальную состоятельность схемами и расчётами схождения лавины на палатку из далёкого и в данном случае, не имеющего серьёзного практического значения, прошлого.

Новые жертвы перевала

Авось скоро новый раздел придётся писать — E50

Ну, учитывая, что сейчас не 59-й год, информацию не так уж просто скрыть (эта новость доказывает), может, в этот раз мы хоть что-то узнаем об этом перевале (или приоткроем чутка эту чертову тайну)?.. OR IS IT?!! P.S. Есть мнение, что что бы там не находилось, лучше бы эта НЁХ не покидала этих мест. — "Крализец" 11 января 2016, 6:25 (MSK)

Эта НЁХ называется "обычная человеческая глупость помноженная на обычную черезмерную самоуверенность". Гулять в 30ти градусный мороз в ураганный 30ти метровый ветер (это 70 км/ч - высуньте руку из машины хотя бы в текущие -20 в Москве) по любому перевалу мягко говоря не разумно. Т.е. тут как с Бермудским треугольником - корабли-то везде тонут и пропадают, в том числе и бесследно. Но только в Бермудском треугольнике это носит особое значение.

Не мудрено, по тем местам, в силу их меметичности, постоянно и без конца всякие туристы да раскрыватели тайн шляются с самого 59-го. Тут мистическое чудо в том, что только сейчас что-то наконец случилось. — E50

И хуле? Про каждого жмура что ле писать? Там интересно было т.к. пахорукость советских следователей правдоподобно замаскировали покровом мистики. А тут всего лишь очередной олень окочурился на морозе.

Ты думаешь об этом теле теперь 20 теорий не возникнет мистических? Забыл о чём речь идёт? Там если трусы обосраные находятся сразу НЛО, Гэбня, Бигфут. На первый ответ взгляни. — E50

Стань первонахом. Будешь знаменит, дефки давать будут.

Не, давай лучше ты, у тебя ж шило в жопе, покажи, как надо. — E50

не могу найти ссылку

в статье раньше была ссылка на версию гибели тургруппы от рук охотников. Типа туда приехали поохотиться военные, вступили в конфликт со студентами, потом ночью ради шутки набросали снега на крышу палатки (это объясняет, почему студенты изнутри резали палатку что бы выбраться, когда крыша внезапно провалилась), а потом по снегу их погнали ради шутки, но перегнули палку. Может у кого-то осталась ссылка на эту версию? И почему её удалили?

Такая версия в тексте статьи есть. Никто бы специально ссылку не удалял, если она была и не сдохла.

По поводу версии «Контролируемой поставки»

Вот тут http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html автор красочно и довольно аргументированно расписывает шпионскую версию гибели группы. Однако есть 2 хороших вопроса:

1) Если трое участников похода были агентами кровавой гэбни, то какого черта они были так херовато подготовлены? Почему никто из них не владел рукопашным боем в достаточной мере чтобы противостоять вражеским агентам(автор расписывает что их не могло быть слишком много), когда стало ясно, что первоначальный план поставки летит псу под хвост и сейчас их всех будут ликвидировать? Тем более он там яростно пишет про то, что мол Золотарев сразу разгадал хитрый план вражеской группы и свалил вместе с французом. Автор так хорошо расписывает пытки и убийства членов группы с поломкой ребер ударами колена и выдавливанием глаз, но почему то не сообщает отчего никто из агентов гебни в группе не владел подобными приемами сам. Почему только один лишь Слободин, якобы попытался оказать нормальное сопротивление? Т е драться будут непричастные, а агенты так просто мимопроходили? Оперативные агенты КГБ не умеющие и не имеющие средств противостоять силовой атаке на них(которая являлась вполне вероятным исходом)? Не смешите … Почему ни у одного из них не было нормального оружия? Ясно же что ожидается встреча с вражескими агентами и может случиться всякое. Тем более, что существуют спец. средства скрытого ношения, если уж они не хотели палиться перед другими, непричастными членами отряда, засветив невзначай нормальный ствол(Дубинина на этой фотке глядя на Золотарева http://www.kp.ru/f/12/image/93/46/6974693.jpg : — «Стволь стволь у него стволь!!!»). Вот к примеру https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0

С небольшой натяжкой: если вражьи агенты зарание знали кто из КГБ, то они могли сразу обездвижить/взять на прицел именно их, как самых потенциально опасных. И тогда драться могли только именно «непричастные».

Да но в таком случае как удалось сбежать(согласно автору версии) Золотареву? Он же под прицелом. Почему оставшиеся в живых не вступили в бой если не сейчас то уже после переноса действий в овраг. Т е когда(согласно автору) аццки запытывали Дубинину. Уже стало ясно что выхода нет. Нож этот опять же. Почему он не был использован по назначению компетентными членами группы. Тем же Золотаревым. Опять же — если он КГБшник то он явно не мог не иметь соответствующей подготовки. На все это конечно можно возразить — случайность, случайно нож оказался не у того(у француза), случайно удалось сбежать и т д. Слишком много случайностей тогда. Самое главное уже было сказано — сложно поверить что агенты гэбни были простыми пацанами/мужиком без боевой подготовки и оружия. Опять же насчет невступления в бой. Автор хорошо расписал психологический барьер который у некоторых людей прямо таки накладывает жесткий барьер на агрессивный способ реакции на опасность. Однако будь члены группы оперативными агентами то они бы точно были бы такими которые могут ответить агрессией на агрессию. Неужто в КГБ сидели люди не знающие про такую психо особенность. И задание это явно простотой не отдавало чтобы посылать на него абы кого.

2) Вопрос по поводу иностранной разведки — зачем им нужна была организация столь сложной операции в глубоком тылу противника, чтобы добыть даже не чистые образцы радиоактивных материалов, а всего лишь загрязненные ими вещи? Это было бы еще объяснимо где нибудь в приморье или ином близком к границе месте. Плюс даже если допустить все это, то неужто у агентов не было дозиметров, чтобы они могли определить подлинность передаваемых им образцов? Они не могли разве снять эти вещи потом с трупов(все эти якобы загрязненные свитера)? Они не проверили дозиметрами трупы? Что то не вяжется с расписываемым профессионализмом этих вражеских элементов.

по второму пункту как раз-таки всё логично: образцы радиоактивных материалов разведке нужны не для того, чтобы на них реактор или бомбуэ делать (этого добра и у самих хватает), а чтобы выяснить уровень развития и особенности технологий. Для этого сгодятся и загрязнённые вещи (тряпка, которой пробирки протирали — просто идеальна) — не так палевно. Причём выяснить это надо не вообще, а с привязкой к месту и личностям (что знать что взрывать, кого сманивать/убивать). И кто сказал, что несомые вещи ни не сняли? Это могли быть не свитера, а, например, шарфы, те же тряпки в которые было завёрнуто снаряжение. Да может и просто несли именно маленькую пробирку с образцами.

Кстати да я об этом подумал уже после того как написал этот пункт. Возможно что у них были вещички и еще более загрязненные или прямо таки образцы. А так радиоактивность что была на вещах — наведенная. Да еще и вещички эти — промытые ручейком в котором лежали корпуса уничтоженных(т е она могла быть сильнее 1 февраля).

Чтобы понять, что версия с контролируемой доставкой — хуерга, достаточно посмотреть фильм «Конец резидента». Там в деталях описывается, как вражеская агентура брала пробы и как собиралась доставлять. Блад, всё гораздо проще. А как Ракитин предлагает эвакуировать вражескую группу из Полярного Урала? Читали? Опус Ракитина полезен только одним — у него неплохая подборка по фактам. Но когда он начинает фантазировать — сливай воду, туши свет.