Портал:Нѣтъ засиранию статей!/Верх

Портал:НР

Здравствуйте! Вы находитесь в цеху по превращению хороших статей в снова хорошие статьи.
Пожалуйста, соблюдайте технику безопасности и не снимайте респиратор с лица.
Здесь идут работы по ликвидации последствий Чернобыльской АЭС периодических наплывов на Лурк альтернативно-разумной части населения. Feel free to join us!

Если ваc так же, как всех наc, раздражают ненужные сноски, зачеркивания, срач в примечаниях и прочий мусор в статьях — вам сюда. Вам не понятно, почему рефосрач должен раздражать? В таком случае ознакомьтесь с соответствующей статьей и рекомендациями по оформлению. Всё равно не понятно? Бывает, просто поверьте на слово: срач в статье — это плохо. Личное мнение свое невпопад в статью вставлять не хочешь ты!

 Инструкция по использованию портала

С чем бороться?

1. Рефосрач. Основная беда статей. Для нубов: когда примечания противоречат статье или составляют её бо́льшую часть.
2. Страйкоебство — использование зачеркиваний сверх всякой меры.
3. Имхоёбство — детектируется словами «К. О. намекает/сообщает/подсказывает/объясняет», «Анонимус считает/помнит/думает» и вообще использованием первого лица в тексте статей.
4. Ссылкота — сто тыщ ссылок на быдло, ЧСВ и ФГМ овер 9000 и всем похуй. Грубо оценить ситуацию можно по одноименной плашке и этой странице.
5. Чятик в статье.
6. Спискота — огромные списки читанного, игранного и отсмотренного анонимусом, через которые иной раз надо продираться с виртуальным мочетом в поисках пользы и лулзов. Внимание: вынесение списков в подстатьи проблемы не решает.
7. Просто косно- и многоязычие, когда простейшие вещи разложены на десять абзацев по причине графомании писавшего. Как минимум, адовы списки персонажей, городских достопримечательностей, провайдеров и пр. часто стоит запрятать под кат.
8. Отдельной статьей идут статьи про города и страны, нежно любимые местными жителями отдельно взятых мест и наполняемые нерелевантным и нечитабельным контентом (читай, городотой) до той стадии, когда статью проще удалить, чем прочитать. За такими статьями следить следует особо и особо ретивых поциентов от них отгонять.

Чего делать не надо

1. Рефлекторных действий вообще. Не всякий реф, страйк, имха и даже чятик с простыней — плохо.
2. Снос напрочь, если в сносимом теряется релевантная информация.
3. Частный случай — ликвидация небезнадежных шуток, имеющих несчастье выражаться чем-то из списка выше.
4. Деятельность через силу: если переработанная версия не получается лучше стартовой, лучше тогда и не менять.
5. Педивикизации: очищенная статья должна оставаться статьей Лурка, бодрячком, а не унылым псевдоакадемическим монументом. Не надо полностью менять луркояз в статье на синонимы из словаря Розенталя и ликвидировать всю ссылкоту.

Детально и с примерами 

«Каждый вики-проект рано или поздно превращается в педивикию». Уничтожение всех сносок и зачеркиваний, а не только избыточных, петросянских и служащих срачу в самой статье, ощутимо приблизит этот прогноз. Альзо, удаление без переноса смысла в основной текст не является чисткой, а зачастую и вовсе переворачивает смысл статьи (а именно так поступают 95% авторов, услышавших массовый клич «Банзай!»). Ниже примеры правильного и неправильного использования страйков и рефов.

• Также где-то в душе она все еще ебливнеудовлетворенная личной жизнью баба
  •  — кошерное использование для лулзов.
• Также где-то в душе она все еще ебливпиздеж, все у нее нормально
  •  — страйкосрач, подлежащий приведению в соответствие фактам («факты > лулзы»®©™!)
• Также где-то в душе она все еще неудовлетворенная личной жизнью баба^[1]
  •  — кошерное использование для того, чтобы не засерать мелкими подробностями стройный поток текста; если стройный поток отсутствует, не возбраняется вынести из рефа в скобки, а то и вовсе в отдельное предложение/абзац.
• «Также где-то в душе она все еще неудовлетворенная личной жизнью баба^{[2][3][4][5][6]}»
  •  — сферический рефосрач в вакууме, приводим хотя бы к предыдущему варианту.

Это нужно исправлять в первую очередь. Потом уже оглядеть оставленные «правильные» случаи употребления и выпилить из них излишние, мешающие чтению и откровенно петросянские, потому что «правильный» ещё не значит «нужный». После этого нужно дать по пальцам следующему активисту, пытающемуся выпилить оставшиеся хорошие, годные страйки и рефы.

Также напоминаем, что паническая боязнь любого рефодрочерства вплоть до выпиливания адекватных примечаний, текста и прочего является симптомом прогрессирующего удолизма и по своей сути не лучше, а то и хуже самого рефодрочерства.

---

1. ↑ Как мы видим в серии 3, 8 и 15
2. ↑ Схуяли?
3. ↑ Луркай серии 3 и 8, долбоёб!
4. ↑ Предыдущему: про 15-ю забыл, там тоже тему раскрывали.
5. ↑ А сразу текст поправить не могли?
6. ↑ А ты?

Детектирование засранных статей

• Главные категории: Badref, Статьи к очистке, Статьи к переработке, Граммар-наци негодует, Луркоёбство, ВП, Статьи к переверстке.
• К приоритетной отчистке: Служебная:Mostlinked и Служебная:OldReviewedPages (долго невыверяемые образцы остаются такими, ох, неспроста)
• Признаки обильного срача: Служебная:Mostrevisions, Служебная:Mostcategories, Служебная:Longpages
• Если не можете очистить самостоятельно, ставьте эти плашки: {{badref}}, {{cleanup}}, {{rewrite}}, {{лурчанка}}, {{взаимоисключающие параграфы}}, {{design}}, {{КЛБ}}, {{зачеркивания}}. Они привлекут других энтузиастов.
• Очистив статью от рефосрача, мусора, лишних страйков, ссылкоты, поправив грамматику, вёрстку и выполнив другие требования соответствующих плашек, не забывайте убирать эти плашки из статьи. Не стесняйтесь стирать и плашку {{moar}}, добавив в статью то, что она требует, в достаточном количестве. Не забывайте: идеальная статья — это такая, в которой вообще нет плашек, или есть только информационные.