Обсуждение:Гаряев

Материал из Lurkmore

Верю скорее Гаряеву чем РАН и автору статьи.:)

Персонаж лулзовый, судя по всему, но статья написана так, будто Гаряев нассал аффтару в ноздрю и спиздил пять рублей. Поэтому скучно и недоставляет. Переписать бы, воздерживаясь от петросянства. Тут можно фактически большую часть статьи отдать под типичные изречения самого поциента, с минимумом комментариев для несведующего в генетике анонимуса, будет пизже уже гораздо.

Дохуя текста, это да. Даже больше, чем в педивиковском "Каминг-ауте"))). Начал викифицировать, но до конца не дочитал. Olimpius Inferno

Слишком много букав, сократить в три, а то в четыре раза

Асилеть невозможно. Sotona 14:19, 28 сентября 2009 (MSD)

Всемогущий прав, рекомендую сократить статью - убрать дублирующуюся информацию, если таковая есть, или несущественную, если повторов нет. Olimpius Inferno

Или оставить основу в открытую, а остальное - под кат...

Хм... Интересно. Такая большая статья... Несколько лет назад я встречал забавного персонажа - некого Россихина. Он , по собственному представлению, "генетик", а еще "директор" колхоза в Зеленограде, где проводит селекцию риса. Там он продвигает и форсит некую "технологию ускоренной селекции". Он даже показывал фотографии своих достижений - увеличение рисовой метелки. Фотки я показал спецам - они подтвердили, что тут некий результат селекции. Потом Россихин предлагал руководству нашей организации совместную работу. Но его спросили о методе. Персонаж долго маялся, но потом таки раскололся - источником его достижений стали... медитации на рисовом поле по "Универсальной Схеме Организации Материи". Для примера тут же привез сравнительный набор - 10 обычных метелок и 10 своих. На справедливый вопрос, какое же отношение имеет рисунок в учебнике, поясняющий строение s p d f - орбиталей к высаживанию риса на поле он ответить не смог. За что и был выгнан ссаными тряпками. Забавно то, что потом он ругался на Гаряева, правда не Петра, а Василия, который является его руководителем и который разгромил его теорию "волновой селекции" в пух и прах, т.к. результаты невозможно повторить. Хотя Россихин стабильно каждый год привозит новые метелки, и новые фотки...сетуя о том, что даже работая по "его схеме медитации", никто так и не смог повторить достижения. Кроме того, ушел в астрал, пишет стихи, рисует картины "энергопотока", даже организовал что-то вроде газетки. И каждый год ему дают от ворот поворот, а в прошлом вообще не пустили на территорию форума. Странно, но персонаж почему-то не ругается на всемирный заговор ZOG... Но возвращаясь к сказанному - получается, есть "правильный" Гаряев,Василий, таки настоящий генетик из Зеленограда?..

Хорошо, что Гугл ссылку на эту статью дает. А то Гаряечка уже пол-рунета своим бредом засрал.

[править] персонаж опять отметился в печати, на сей раз в Журнале "Пчеловодство"[1]

форматирование

Статью надо доформатировать. Сейчас этим занимаемся.

Вверху статьи поставьте один портрет, а галерею - вниз, перед ссылками и примечаниями.Olimpius Inferno

Сейчас постараемся сделать текст меньше.

СОКРАТИТЬ НЕ УДАСТСЯ, ПРОПАДЕТ ПОЛНОТА ИЗЛОЖЕНИЯ. ЕСЛИ ТРУДНО ЧИТАТЬ - ЧИТАЙТЕ ПО ЧАСТЯМ, МЕДЛЕННО. МОЖНО ПО ВТОРОМУ КРУГУ.

досокращал текст какой-то умелец, фуфло получилось. надо статью полностью в сети разместить.

В РАН негодует

Можно ли (после завершения правки статьи) перенести её в "РАН негодует"

Заноси, я разрешаю.

Да, она для того и придумана.

--

ЕРЖ во всю используют русскоязычные СМИ для очернения настоящих ученых. При этом ни одна пейсатая гнида из РАН не удосужилась повторить или повторила, да через жопу. И текста много.

--

Лженаука - все что не совпадает с мировой наукой. Всякого рода домыслы в истории и последующие диванные "знатоки"

ссылающиеся на некие "авторитетные" книШки\ученых.. ничего боле домыслов и своего мнения не имея начинают дискутировать на научную тематику, при это практически ничего из данных областей не зная, но с непоколебимой верой(аш лбом об стену будут биться) доказывают лживость какого-либо знания. Ну давай-те как вспомним, что из того что учил хоть один из нас в школе(и пр.) он проверил на практике? нет, я не про пару лабораторных, раскрывающих 0,00000001% физики. все это мне напоминает "британские ученые доказали"

Мед-кун и био-тян после пары колб спирта считает что сама задумка годная. А статью болие мение неплоха. Только вот обработать напильником надобы весьма. Собственно идея создать галерею кадров от лженауки эпична. Типа Чудинова, ФОменко и прочих выскочек из РАЕН. Хрен конечно с фальсификаторами истории и прочими уебками, хотя лузлов конечно немеряно. А вот когда пидарота добиратся до физики, биологии/медицины (тот же Коток) и жалких замашек на кибернетику(всякие универсальные теории управления как грибы после доджя, так что академик Глушков в гробу переворачивается наверное) это полный пиздец бля. А ведь таки недавно совсем "волновая генетика" была даже хитом в этих ваших интернетах среди тупых пезд, колдуноты и прочего кем промыли моск. Так что статья про этого кадра таки на Лурке к месту. Хм...тогда так...

--

Видим что афтору выше ЭРЖ какого-то вспомнились. Отчего и что он подразумевал не врубились. Ну раз надо ему ЭРЖ то вотЪ(смотримс страну где пациент обжился ныне).Реквестируем ПОБЕДИТЕЛЯ ОНКОЛОГИИ доктора Кутушева http://www.kutushov.com/?action=drkutushov .Все бы ничего да претенует на научность и професиональность. Поподробней в деталях о поциенте тут http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1229204293 . что касается Европейской Академии где он состоит. Нердота просвятит вас ее сайтом http://eanw.psycolor.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=2 . АЛСО "Учреждение в Германии 17 декабря 2002 года Европейской академии естественных наук является новым этапом в направлении общеевропейского развития Российской академии естественных наук, основанной проф. Д.А. Минеевым..." РАЕН блять таки опять. Мед-нерды заглянувшие в его работы будут в полном ахуе, ауры и эфекты кириалиан вместе с блекджеком и шлюхами на месте. Конечно выскочек от онкологии OVER 9000 но этот доставлеет и весьма популярен. А медаль Эдельвейса Машкина на винрарном для био-нердов портале придумали http://www.molbiol.ru/cb/97497.html . Может краткую статью о ней как меме запилить?

АЛСО также винрарен мем о паразитах и паразитарной теории рака, есть такая мода в сети гельминтов у всех находить и на консультациях через гальванометры, а потом "резонасно-волново-электраманнитно-и прочая" приборами лечить за >OVER 9000 $$$. Хотя на самом деле есть множество веселых вещей типа Ришты, Трипаносомоза, Лейшмании, список ALIEN-нов в тушке человека можна долго продолжать, но все это тварье по большей части лечится таки, но быдла ссытся на развод что их мол хавают ALIEN, и шарлатаны имет профит,а паразитологи и прочая медота срут кирпичами...

Извини Лурк "накипело"(с).

-- Согласен. Создание бестиария мегаучёных - занятие достойное и полезное. --

А ведь автор статьи-выдающийся Горяевод. Не один год, наверное, вел поциента. Сука, из-за таких горяевых "Скорая" с вызовов не вылазит, РАЕН, блядь. Извините, сорвался.

-- Это точно. Пять лет на проф форуме (molbiol) разбирали писанину этого мудака --

Афтару статьи респект :) Ибо доставляет.

-- Да, но надо бы текст сделать более задорным. И перенести его в "РАН негодует" --

Допил в статью табличку БИтва в черновом варианте. Пусть афтар сам перепилит оную как считает нужным.

-- Афтар написал дохуя текста, но сразу видно, что писал не специалист, слепо поддерживающий официальную точку зрения. Я не знаком подробно с работами Гаряева, кое-что попадалось в виде коротких сообщений в прессе. Я не сторонник этих исследований. Автор во многом прав, но нельзя же писать о том, чего не знаешь. Чего стоит утверждение, что теория квантовой телепортации- лженаука. Явление квантовой телепортации предсказано отцами- основателями квантовой физики и подтверждено в физических экспериментах серьезными учеными несколько лет назад. Сам переводил статью из NATURE, если интересует- могу прислать ссылки и перевод. Думаю, писать нужно, если ты сам в этом соображаешь. А так по стилю видно, что афтар явно недоучился в средней школе: тупые грамматические ошибки- это не интернет-стиль. Это ТУПЫЕ ошибки. Афтар, пойди в школу... (Участник: kolomiytsev)/

ПоПуГай, ты?

похоже на то, Гаряй ведь известный поборник грамматики при отсуствии других проявлений разума. и потом типично его черта - ссылки выдавать.

Малоебучественные тонкости

365250 дней за 100 лет. Поправьте, что ли.

Теория волнового генома — это такой венегрет

Винегрет. Поправьте, что ли (с)

облучённые крысы выздоровили как на духу

Тогда уж заодно и «выздоровели», согласно русской грмтк.

Грабового выпустили, поправьте

Граммар-наци негодует

Это что такое? Что это за бессвязный набор орфографических и пунктуационных ошибок? В расстрельный список захотел? Ну дак мы тебя быстренько оформим, если через сутки всё не исправишь.

абасрать можно любого хорошего человека

а аргументировано - только плохого

Новый банкет, статью удоляем ?

http://www.google.ru/search?client=safari&rls=en&q=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BD%D0%BA&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=TnOaTdHXN5DWsgaT2ajNBg

Сенсационное заявление ученого, открывшего ВИЧ: ДНК передает свою структуру на расстоянии 13 января 2011 г. время публикации: 12:58 Рубрика: Генетика, Исследование, Технологии

Люк Монтанье | Global Look Press Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии 2008 года, открывший ранее, что ВИЧ приводит к возникновению СПИДа, сделал заявление. С его точки зрения, есть все основания полагать, что ДНК способна посылать "призрачные" электромагнитные отпечатки себя отдаленным клеткам и жидкостям. А энзимы могут ошибочно принять эти отпечатки за реальную ДНК и начать их копировать для воспроизведения оригинала. По факту это квантовая телепортация ДНК, пишет New Scientist.

Пока нет конкретной информации о проведенном Монтанье изыскании, однако многие ученые уже выступили с резкой критикой, подчеркнув фантастичность теории. На сегодняшний момент об эксперименте известно следующее: две смежные, но физически разделенные пробирки поместили внутрь медной катушки и подвергли воздействию очень слабого низкочастотного электромагнитного поля в 7 герц. В одной пробирке находился фрагмент ДНК длиной в 100 оснований, а во второй – просто чистая вода.

По прошествии 16-18 часов оба образца задействовали в полимеразной цепной реакции (ПЦР). Это широко применяемый метод, позволяющий увеличить количество следов ДНК, используя энзимы для создания множества копий оригинального материала. Так, генетический фрагмент удалось восстановить из обеих пробирок, несмотря на то, что во второй по всем параметрам должна была содержаться чистая вода.

Члены исследовательской группы Монтанье уверены: ДНК испускает низкочастотные электромагнитные волны, которые отпечатывают структуру молекулы в воде. Данная структура защищена и усиливается за счет воздействия квантовой когерентности. А так как она повторяет исходную ДНК, энзимы в ходе ПЦР принимают ее за настоящую ДНК и используют в качестве шаблона, дабы сделать ДНК, похожую на ту, что отправляла сигнал.

Монтанье в последнее время ушел в астрал, так что все ок. Былые заслуги не гарантируют от маразма. Пока кто-то неподключенный к астралу не подтвердит можно не дергатся.

ПЦР способен детектировать единичные молекулы ДНК. В любой диагностической лабе расскажут с матами про контаминацию, когда проходит даже в пробирке с отрицательным контролем из-за заноса неумышленного заноса ДНК ПЦР проходит. Так что сама по себе амплификация с пробе с чистой водой - явление рядовое. Просто вода была не совсем чистой.

УЗИ

Надо сказать, что с ультразвуком не всё так просто. Нет, не подумайте: никакого атсрала, исключительно биофизика. Дело в том, что у мышей, которым проводилось ультразвуковое исследование плода, примерно в десятом поколении практически всегда начинались последовательные необратимые мутационные изменения по сравнению с контрольной группой. Почему так? А хер его знает. Может, резонирует и вследствие этого разрушается какая-то часть клетки, например хромосома или участок оной, и со временем эта байда копится. Результат тем более ценен, что был получен, как всегда в таких случаях, неожиданно, ибо исследовалось совсем не то. Для заинтересовавшихся — за пруфами копать исследования Валентина Бабкеновича Акопяна и его аспирантки Олешкевич Анны Анатольевны где-то в начале 90-х. У этого самого Акопяна, кстати, докторская есть «Закономерности биологического действия ультразвука низких интенсивностей», защищена в 84 году, с неё и начинать вкуриваться в тему. Видимо, самые последние его исследования — в работе «Основы взаимодействия ультразвука с биологическими объектами (ультразвук в медицине, ветеринарии и экспериментальной биологии)». — М., Изд-во РГТУ им. Н. Э. Баумана, 2005, 300 с. (Соавтор Ершов Ю. А.).

Сейчас УЗИ плода используется на всей планете, исследование беременных самок человека обязательно чуть не каждый месяц. 10 поколений это где-то двести лет. Как страшно жить…

Что делать? А ничего. Проводить нормальные исследования на эту тему, так как одно, в котором тем более цели были другие, ещё ничего не доказывает. Конкретно тебе и твоей обожаемой беременной жене, дорогой мой далёкий от биофизики анонимус, лучше всё-таки исследоваться: не зря дорогостоящее УЗИ-оборудование стараются завезти во всякий самый захудалый райцентр. Конкретно для нас профит перевешивает любые риски, потому что двести лет минет не скоро, одно поколение (а тем более одна особь) ничего не решает, а наши дети и тем более внуки всё равно будут исследоваться. Уж их ровесники — потенциальные супруги точно получат свою долю ультразвука ещё в пузе. Так что…

Пора откапывать старика Лудда.

Доктор Хаус негодуэ

РЕКВЕСТИРУЮ плашку "Опасно для моска!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111

Отвратительный материал. Писал жизнью обиженный ублюдок.

Пойми, лысенковец, что жизнь и эволюцию невозможно остановить. Такие, как ты держиморда, жгли Бруно и пытали алхимиков, вылезали из своих немытых вонючих шкур, доказывая, что Земля плоская. Но и сейчас одевшись в современные костюмы и, сидя у компьютера, они не поменяли своей гнилой, смердящей сущности - душить все непонятное им новое. Посмотри на свою жизнь, уродище, что ты добился, убедись с какими подонками ты дружись, какой раздрай у тебя в семье. Ощущение от общения с тобой словно жабу в руках подержал. Будь ты настоящий исследователь, ищущий истину, разве нападал бы ты на Горяева как на личность. Посмею предположить, что уделал он тебя в беседе или с кафедры, и льешь ты свою злобу обиженного на человека выше тебя достоинством и умом.

Без какого-либо уважения к тебе,

Владимир.

> разве нападал бы ты на Горяева как на личность

Блядимир настолько туп, что даже не может правильно написать фамилию своего говногуру.

Владимир, да в твоем посте больше говна, чем во всей статье. по ублюдочности ты победил автора!))))))