Материал из Lurkmore

Содержание 1 Тролльйлян 2 Маленькое наблюдение 3 И снова 504 4 Э? 5 Глюки 6 1 правка — 5 рефов 7 Вопрос по категориям 8 Утихомирить 9 Тупорыло нубьё, не умеющее ставить заголовки снова на связи 10 Рефоёбство 11 Aquaria 12 j 13 Мальчик зачем ты миня забанел? 14 Снова спецолимпиада на тему крутости браузеров 15 Это пиздец 16 Я пассивный пидорас и не умею ставить заголовки 17 Карпач и карпачизм 18 Долбоёбы в песочнице 19 Шаблон:Креатив 20 А де ещё написать, бля? 21 Удолятор в Трехлебове 22 SLOR 23 Действия русских моряков по отношению к пиратам огорчают негров 24 Facepalm thread 25 Просьба закачать gif 26 Цугундер Бутовский 27 Zu Hundert 28 Дудка 29 Шаблоны/ категории 30 Кто забанит быстрее? 31 Вопрос 32 stupid sakura 33 Тупо 34 Запрет неформальных субкультур 35 Капча мемами 36 С праздником Победы! 37 Уебите паршивца 38 Юрий Нестеренко 39 Нужна ли статья про Австралию? 40 Татарстан

Тролльйлян

кляйне Тролльйлян - ненавидит тупую попсу

Давай ты или по существу, или идешь нахуй. Окок? Dellirium ^[О.] 04:04, 19 мая 2010 (MSD)

иду на хуй, а что - таки делать...

Маленькое наблюдение

Судя по тому, как мопец изводит (удаляет контент) и остерегается (советуя писать поменьше) длинных статей на луркоморе, предполагаю, что он не любит читать. Отсюда многие выводы напрашиваются.

Один вывод: нехуй писать простыни. Краткость — сестра таланта. Лучше пусть мало будет, но по делу, чем много и всякой хуйни. SixFourSix Angel ^срач 18:31, 18 мая 2010 (MSD)

"Много" - априори приравнивается к хуйне?Или в глазах начинает рябить и головушка болит от большого количества букаф?Или заботимся о подрастающем поколении, коего здесь 95%?

а кто такие априори?

Нет, мой юный друг, не приравнивается. Просто в связи с кампанией по уничтожению статей из одной строчки как то стало принято писать монструозные статьи. Видима логика была такая: больше букв - меньше шансов, что в гости заглянет Свиборг. Но, естественно, не у каждого получается раскрыть тему описываемого явления килобайт на 100. Поэтому разбавляют всякой фигнёй. Боролись с наплывом слишком мелкого говна, а в итоге получили наплыв говна крупного. SixFourSix Angel ^срач 18:51, 18 мая 2010 (MSD)

Один плюс - на крупное говно не у всех сил хватает. ~ Мопец Ципельман^o 18:53, 18 мая 2010 (MSD)

Ясен, для тебя это плюс - мозги не напрягать чтением. У вас, господа, совсем луркомор головного мозга:кто говорит про говно-статьи?Речь вообще о статьях большого размера, причем тут, блядь, наплыв крупного говна?!Факт тот, что стирались и стираются хорошие, годные вещи (пример:срач вокруг статьи о рестлинге), которые считаются говном - токмо, сдается, что это прикрытие страха перед многобуквами. Истинно говорю, тут дело не чисто.

Не ну ты дурак, блядь, или совсем не читаешь, что тебе говорят. Тебе русским по белому было сказано: РАЗМЕР НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Никто не будет удалять маленькую статью только лишь из-за того, что там "букв не хватает". И никто не оставит большую потому, что "человек старался". Понятно? Критерий один: говно. Раз говно, то и маленькая и большая отправятся нахуй. SixFourSix Angel ^срач 19:19, 18 мая 2010 (MSD)

Ахъ, ты тупорылый мудак же!ТУТ НЕ СПРАШИВАЛИСЬ КРИТЕРИИ УДАЛЕНИЯ СТАТЕЙ, БЕЗОБРАЗНАЯ ТЫ ЧЛЕНОДЕВКА, тут поднимался вопрос об удалении статей по принципу "много букв". Ты, сука, наркоман или ягуара въебал по обычаю?

Кто мудак? Ты мудак, ёпт! Я тебе ответил именно то, что ты спрашивал. Кто про мозги, напрягающиеся чтением спрашивал? Кто про много букв поминал? У кого детектор рябь в глазах показывает? Я тебе ещё раз говорю, сукин ты сын: Размер не имеет значения. Какое слово тебе непонятно? Похуй, большая статья или маленькая, удаление статьи от ЕЁ РАЗМЕРА не зависит. SixFourSix Angel ^срач 19:31, 18 мая 2010 (MSD)

Ок!Но факты таковы, что удаляется много контента, либо не допускается напейсание такового, мотивируя тем, что это хуита, хотя вокруг все говорят, что не хуита. Или еще даже статьи нет, а мопец уже предупреждает, чтоб не много было - хотя хуй его знает, как там напишут.

«вокруг все говорят, что не хуита» эти Все - голоса в твоей голове? Ты лучше скажи какую твою статью удолили, чтоб мы поржали чтоб оценить, все масштабы НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ™. Stronghold?

Ты патентованный луркоеб, раз объясняешь все с позиции "баттхерт => реакция" - авотхуйбытамбыло. Алсо, 646ангел, залогинься.

Чо? Залогинен я, блядь. Ниже читай.

Да, удаляется много контента, с этим я согласен. Иногда удаляется и что-нибудь годное. Но. Во-первых Мопец предупреждает вовсе не об этом. Не надо разбавлять статьи водой. Надо структурировать статьи, а не писать всё вперемешку. Не надо писать ненужную и никому не интересную хуйню. Никто не удалит огромную статью, ежели она не ебёт мозг при чтении. Чудиноёбы именно из-за этого и были посланы нахуй, что ихняя статья ужасала взгляд. Хотя тема интересная и никто не только не против статьи о Чудинове, но и рад бы почитать больше.

Во-вторых. Удалению контента ты обязан всё тем же мержистам, можешь поцеловать их под хвост. Если смержить пару тройку статей в одну, то рано или поздно, но кто нибудь набигит и посносит всё к чёртовой матери. Так уже было и неоднократно. Вот тебе и контент. И распилить на маленькие нельзя, потому что мержисты сразу вой поднимают, что мол "оно там было, то хай там и остаётся". И оставить невозможно, потому что статья нечитаема. SixFourSix Angel ^срач 19:47, 18 мая 2010 (MSD)

ОП, ну вот честно же, тебя не ебет, удаляются ли статьи по принципу мало/много/говно - тебя искренне удивляет, почему на сайте с такой степенью свободы, у одного участника прав удолить твой многобуквенный высер больше, чем у тебя прав его напейсать. Небольшой ликбез: слышал, что здесь принято админа называть С-здатель? Это конечно делается ради лулзов, но и фактически это тоже правда, ибо админ не только создатель местных интернетов, но и хозаин их. Сечёшь? Испокон веков собственность объекта определяется возможностью собственника его (объект) уничтожить. Например, человек может вырезать население целой страны и, если ему за это ничего не будет - он император, царь и великий хан. Если твой отец расхуячит комп, за которым ты сидишь - ему за это ничего не будет, а если ты - ты станешь в угол коленками на гречку. Уже яснее? Админ этого сайта может снести базу, продать домен и захостить тут порнуху и ты нихуя с этим не поделаешь. Естественно админ не может следить за чистотой вики сам (ему надо в реале зарабатывать, чтоб платить за сайт, на котором ты можешь срать) и поэтому он делигирует свои суверенные права нодераторам. Их решение о неугодности контента равносильно тому-же решению админа, а оно не ставится под вопрос, ибо воистину! Даже, если ты сейчас докажешь, что твое маленькое наблюдение верно - на следующий этап ты вопрос не поднимешь, ибо даже если Мопец стаирает статьи ввиду их размера - ничего не изменится, ибо таково его право. А ты просто хомячок, что пищит из своей норки о вселенской несправедливости. Избавь нас от своего баттхерта и съеби уже. —Мимопрох⁄крокодил-кун

Мопец, залогинься.

И снова 504

Я хренею, дорогая редакция. Даже в этот ранний час, Лурк выкидывает 504 ошибку. Вас там не ддосят часом, обиженные? 05:27, 18 мая 2010 (MSD)

• Обычно в таких случаях говорят, что в Новом Движке™ и речи не будет об ошибке 504…

Зой когда-то говорил, что никакой ДДоС Луркоморья не сравнится по эффективности с обычной активностью луркоёбов. Лурк ДДоСили и неоднократно, но эффекта практически никакого. Плющит и колбасит его исключительно от внутренних багов медиявики. (Но вот если подойти к этому делу с умом...) SixFourSix Angel ^срач 13:57, 18 мая 2010 (MSD)

Э?

Что за бег на месте? Алсо, аниме - говно.

• мб желание избавиться от капчи, набиванием 100 формальных правок?

Глюки

Вотъ, парень несколько раз подряд загрузил одну фотку. Это лурк дурака валяет или парень-долбаёб?

Есть такое. После загрузки выдаёт на странице — "Файл с таким именем не найден".

• При работе над монстрацией замечено, что изображения можно грузить не чаще чем раз в 5 минут.
  • Можно чаще, это просто тебе не повезло. SixFourSix Angel ^срач 13:53, 18 мая 2010 (MSD)

1 правка — 5 рефов

Объясните ему, что ТАК делать нехорошо: [1]

• Ходи в следующий раз в Портал:Н?тъ рефосрачу

Вопрос по категориям

Что-то недопонял: в категорию Музыканты нужно добавлять певцов, как Билан, Басков, Шнур и проч.? Если да, то подходит ли туда Эдуард Хиль?

• Да.

Утихомирить

За это и это. СХБ. Ты, кстате, тоже хуй и маккормак.

Заткнись, сука. IOro 03:07, 16 мая 2010 (MSD)

Тупорыло нубьё, не умеющее ставить заголовки снова на связи

Почему на заглавной странице курсор не оказывается сразу в строке поиска. Иными словами для того чтобы отправить запрос, используя Google Chrome, приходится сначала навести курсор мыши на поле ввода и щелкнуть и только потом вводить текст, вместо того чтобы вводить его сразу. Кто-нибудь может поправить?

Нет. Пиздуй туда и плачь у них.

В IE тоже не работает. И Opera тоже курсор не переводит.

В Новом Движке™ все это будет. Свободен.

Да, ты. Не пользуйся заглавной, добавь поиск по луркмору в браузер.

Рефоёбство

Civilization#Spearman_defeats_tank

Давайте, сучечки, рапортуйте об успехах борьбы с рефами и выполнении плана 5-летки за год, а я буду смеяться!

А, собственно, щито там криминального?

Уже ничего

Aquaria

Почему вы удалете статью про Акварию??? Я вроде норм сделал.

Графомания и не мем. Алсо за «Alec Головка от хуя и его мудо-компаньон — Derek Yu» я бы тебе просто по ебалу навешал.

• ОП, это шутка такая? Статьи не было, была типичная рецензия на никому не интересную игроту. Попробуй послать ее в Навигатор Игромира, там такое иногда печатают.

• Да блин, сделайте тогда как надо, я хотел чтоб тут была какая нить веселая смешная статья про Акварию.
  • Не нужна. Максимум про Дерека Ю.
  • >>я хотел чтоб тут была какая нить веселая

Пошел нахуй, пидор, всем похуй, что ты там хотел.

j

Только что посмотрел на новый движок™. Плакалъ. Вы ёбнулись.
C уваже неуважени Со смехом, сваливший отсюда.
З. Ы.
Вы чё, правда, ЭТО делали ДВА ГОДА? o_O

А ты чо за хуй?

Слоупок же, очевидно.

Чучело-кун, ты опять вернулся? Будь добр, съеби туда, где ты пол-года ошивался.

Бля, надо же сохранить интересные статьи, пока на это убожество не перешли окончательно.

Сохрани, ёба. Кто тебе мешает запилить свой Лурк с блекджеком и шлюхами.

ОП, мне вот что интересно: а как ты определил качество движка и почему считаешь, что он хуже медиявики? Ты что, в исходники ему заглядывал? За скрипты щупал? В деле видел? Хуй там же, посмотрел на дизайн (который умные люди всегда допиливают в последнюю очередь) и по нему составил своё мнение. Сваливай, родненький, никто тебя тут насильно не держит. SixFourSix Angel ^срач 09:45, 15 мая 2010 (MSD)

В Движке™ даже CSS не настроены. Dellirium ^[О.] 14:31, 15 мая 2010 (MSD)

Ну так какого черта вы рассказали о нем, если он еще не готов? Доделывали бы себе и дальше (глядишь, к 2012 году и сделали бы). Не ОП, но заявляю вам: чтобы назвать говно говном, экспертом быть не обязательно. На данный момент движок выглядит как говно. Всем защитникам движка рекомендую принять это к сведению и доделывать дальше.

А о нём никто и не рассказывал. Просто я случайно его в общий доступ, а остальные тут же запилили ссылки в статью, в Викиреалити... Так что всем ненавистникам рекомендую забыть про него сейчас, и смотреть только когда он будет доделан. Dellirium ^[О.] 14:54, 15 мая 2010 (MSD)

Слив защитан. Пилите-пилите.

лолмудак.

ЕБИ @ ГУСЕЙ

Мальчик зачем ты миня забанел?

я канешна понемайу што ты учишся уже в 3 класе а я толька в 1, но эта ни значит што можно миня банить. Вот найдёт тибя мой папа он тибе надаёт римнём па попе. И мой папа гаварит што лурк самае ацтойнае говно но я иму не верю. Ля-ля-ля-ля-ля-ля лурк эта крута! Миша из 1-А 20:47, 14 мая 2010 (MSD)

Настолько толсто, что еще толще представить невозможно. Мопец, забань этого дурака.

Сам ты толстый! Вот я скажу папе он и тибе римнём па попе даст! А мопец нибось такой крутой што аж в 4 класе учица? Миша из 1-А 20:57, 14 мая 2010 (MSD)

Мопец, сраный админ, где ты, когда нужны твои привилегии?!

Так мопец ищо и в штаны какаит? Значит он ищо ходит в децкий садик. надеюсь васпитатильница ни ругаит сранова админа за эта? Он жи ищо малинький не панимаит што есть гаршок для какания. Миша из 1-А 21:16, 14 мая 2010 (MSD)

Да тут я, тут. Увбфтп, все дела и все такое... ~ Мопец Ципельман^o 23:07, 14 мая 2010 (MSD)

Не забанешь, не забанешь! Ты ищо только в децкий садик ходиш а я уже в 1 клас. а лурк эта круто! Не правда ли? Мишa из 1-А 23:52, 14 мая 2010 (MSD)

Я жи гаварил не забанешь! Не мишай драчить на лурк он мне так нравица! Mиша из 1-А 00:18, 15 мая 2010 (MSD)

Я абажаю лурк! Он риально даставляит! Эта патвердит любой первакласник! Mиша из 1-А 01:06, 15 мая 2010 (MSD)

• когото этот поц мне подозрительно напоминает...

ты што миня не узнаёш? Эта я твой аднакласник! И вабще этат класный лурк проста создан для млатших класав! Mиша из 1-А 11:14, 15 мая 2010 (MSD)

Снова спецолимпиада на тему крутости браузеров

Снова по поводу "text-decoration:blink"
Понятно теперь, кто лучше умеет интерпретировать то, что было раньше в {{rainbow}}. Только почему частота миганий в разных браузерах разная, хотя д.б. 1 раз в секунду?

а как точно посчитать?

Это пиздец

Я несколько фалоформирую, у школоты начался весенний припадок из-за отсутствия тян? Админы, вы уж придумайте что-нибудь, а то вандализм новыми хуевыми статьями это новый пиздец. Не знаю, введите что ли запрет на создание статей под анонимусом (временный) или еще какие-нибудь ужесточения.

тебе не пофиг? Заходи в новые статьи пореже, и всё.

Ага. Долбоебы своим пложением должны портить мне настроение? Щаз прям!

Залочить весь уютненкий нафуй на всё лето! А ведь предупреждали же.

Валерьяночки попей.

Я пассивный пидорас и не умею ставить заголовки

Как удалить свой аккаунт? Мне тут не нравится, неуютно. Snadch.

Просто съеби отсюда, нытик.

Однако, ставить научился, молодец. Спасибо. Я то уйду, а учетная запись будет болтаться без толку, замедляя работу сайта.

Не замедлит. Просто уйди.

• Ты должен выделить на диске с папку Windows, а затем быстро нажать Shift+Delete и Enter.

да ладно тебе, хватит и system32

Карпач и карпачизм

А можно ли поинтересоваться, государи мои, с какова хуя потерли сию статью, причем так быстро и тихо??? Нету ли тут происков самого героя данного опуса, известно-отмороженного карпача??? Неужто лурка уже совсем не торт? :)

Ярость-кун, смайлы не делают речь добрее. Улыбка - это всегда оскал. Смайл - это бездушный оскал технократической цивилизации, запечатавшей речь в безжалостную иллюзорную клетку, эпигона былой тёплой ламповой типографики. На моих руках две таблетки: жёлтая и без йада. Выбирай.

Всем насрать на твоего карпача. Его даже мало кто знает.
В том и загвоздка.

А зря кильнули. дали б хоть пару суток повисеть. бульбакуны могли прийти и допилить. но как говориться. алсо половина статей на лурке - унылое неизвестное гавно. уютненькое больше не уютно

>>>>>половина статей на лурке - унылое неизвестное гавно
Примеры — в студию!

Долбоёбы в песочнице

Может, кто-нибудь их уже утихомирит?

Ты так говоришь долбоёбы, как будто песочница предназначена для чего-то другого. Мимо проходил.

Школота проводит тренировки в дисциплине "война правок", посмотрим что будет.

Шаблон:Креатив

Мне одному кажется, что этот шаблон мало того что выглядит как гавно, так и изрядно перекликается по тематике с некоторыми другими шаблонами (1, 2, 3, etc.) и посему, мягко говоря, непонятно зачем его сюда приплели?

• Вы так говорите, как будто пересечение категорий (массивов статей) - это что-то плохое. В чем отличие от {{дизайн}}а написано в обсуждении шаблона, а Шаблон:Интернет и Шаблон:Имиджборды зачем ты сюда приплел?
  • Раздел Реакция на 95% состоит из мемов описанных в шаблонах про имиджборды (не только Шаблон:Имиджборды, но и двачевский и форчановский шаблоны). Раздел Мастерские — тот-же Шаблон:Интернет только в профиль. Ну а отличие от дизайна только в том, что ты вынес из дизайна некоторые пункты и запихнул их в креатив, приправив созданный шаблон парочкой дополнительных разделов чтобы он голым не смотрелся. В общем, крайне притянутый за уши шаблон.
    • Да ты гений, блядь! Да, я вынес из шаблона Дизайн то, чему там не место; да, реакции встречаются и в других шаблонах so what? В шаблоние {{интернет}} есть Типажи: Админ • Анонимус • Операст • Тролль • Хакер и они же есть в {{типажи}} - такое пересечение встречается в шаблонах сплошь и рядом, а ты не знал? Ты нихуя не понимаешь ни в шаблонах ни в категоризации. Сначала разберись в вопросе, а затем предъявляй претензии.
      • Я знаю одно — не надо плодить лишние шаблоны. А судя по твоей логике, применив скилл комбинаторики можно наплодить еще уйму шаблонов с различными комбинациями разделов которые, таки да, будут перекликаться с уже существующими шаблонами. А потом вопить с умным видом: «такое пересечение встречается в шаблонах сплошь и рядом!», «%старый_шаблон% - это узкоспециализированная хуйня, а %новый_шаблон% - это хуйня с более вольным и широким кругозором» и т.п.
        • >>Я знаю одно...
          А ты попробуй, для разнообразия не думать линейно и знать что-то второе. «%новый_шаблон% - это хуйня с более вольным и широким кругозором» - это по-твоему плохо? Да ты же говноед! Шаблон:Креатив не занимается имиджбордами, шаблон:Имиджборды не категоризирует виды креатива (как и любой другой шаблон) - отсюда и надобность. Если есть целые шаблоны для Хелла или Гоблина - то для целого явления даже не интернетов, а РЛ с тех пор, как обезьяна первый раз на скале хуй нарисовала - точно не помешает.
          >>различными комбинациями разделов которые, таки да, будут перекликаться с уже существующими шаблонами
          Гуд, давай, определи статьи из секций «Труд Анонимуса» и «Аффтараское & ИРЛ» в другие шаблоны. Допустим косплей и слеш есть в аниме, експлоитабл - в имиджбордах, youtube poop - в ютюбе... Ну а остальные, по твоим словам, в каких шаблонах дублируются? Очень интересно, куда ты засунешь из спичек и желудей - в {{дизайн}} небось?
          
          Ладно, нанялся я каждому луркоебу-хомячку элементарные вики-принципы разжёвывать. Хрен с тобой, какие бы мотивы тобой не двигали. Шаблон уже не свежий и модераторы могли его давно снести, но почему-то не снесли. Подумай над этим.
          • Не снесли только потому что ты Анотубус, ёба. Запили бы его ньюфаг — шаблон давно бы уже был фтопке. «Спички и желуди» вполне вписывается в шаблон IRL. И кстати да, шаблон IRL это как раз «это хуйня с более вольным и широким кругозором». Т.е. ты тут даже в обратное сторону идешь — выпиливаешь из нескольких объемлющих шаблонов по чуть-чуть и варганишь из этого один притянутый за уши и с более узкой тематикой. «А ты попробуй, для разнообразия не думать линейно и знать что-то второе» — остряк, Бритва Оккама тебе в помощь.
            • Ойлоло! Нет, ну я подозревал, что это мой анально обиженный фоннат расперделся, но сразу об этом говорить - только свой-же детектор дискредитировать. Вы/ты Месяцами фейлили достать меня лично - теперь за made by me© контент принялись? Ну что я могу на это ответить? Просто процитирую любимую статью луркоеба: «...его анально уязвили. Поэтому он набрасывается на обидчика со всем жаром, надеясь, вероятно, что пролитая кровь позволит ему вернуть потерянную анальную девственность.»
              • Анотубус, ну вот скажи мне, ты ведь действительно мудак, не прикидываешься? Почему, когда тебе кажется что посягают на твое личное пространство (а посягают в разговоре с тобой постоянно, потому что ты параноик), ты сразу включаешь режим толстого тролля и начинаешь нести такую луркоебскую хуету, что воняет на половину /lm/? Тебя веть уже банили за твою нервозную наглость. Я веть ничего против твой персоны не сказал, а ту уже с цепи сорвался...
                • В чем вопрос? Мудак ли я? Ну допустим. Какое это имеет отношение к вопросу?
                  >>Почему, когда тебе кажется [...] ваняет на половину /lm/
                  >>если ты не заметил, я не говорил что шаблон надо удалить
                  >>против твой персоны не сказал
                  >>Не снесли только потому что ты Анотубус
                  Поправь меня. Ты намякнул, что шаблон не_нужен (ориджинал вопрос «непонятно зачем его сюда приплели?» относился ко всему шаблону, а не к отдельным секциям). Затем ты предположил, что шаблон живет исключительно по причине заангажированности, продажности властей, моей анальной админоугодности или как ты там себе еще ресуешь мои взаимоотношения с администрацией... Не нужно быть параноиком, чтоб делать очевидные выводы. Ну а вонять мне никто запретить не может, точно как и тебе сейчас.
                  >>Тебя веть уже банили за твою нервозную наглость. Я веть ничего [...] , а ту уже с цепи сорвался...
                  Вот мы плавно и подошли к финалу твоего анал-шоу, ибо некое подобие конструктивного спора закончилось еще 2 поста назд и сейчас идет просто оффтоп на ВУ. Когда у меня возникает неудержимое желание повонять - я это делаю невзирая на возможность бана, ибо плюсы перевешивают минусы. Сейчас оно мне не надо. Тебе я думаю тоже. Если есть предложения по шаблону - велком, а если нет - нахуй.
                  • >>>Не нужно быть параноиком, чтоб делать очевидные выводы
                    Ну и какие выводы, озвучишь?
                    А предложений по улучшению я накалякаю...

Кстати, если ты не заметил, я не говорил что шаблон надо удалить. Я и без тебя прекрасно понимаю что уже поздно пить боржоми. Но вот перепилить его — вот за это я и ратую. Ибо, повторяюсь, многие якобы «креативы» там притянуты за уши, и шаблон выглядит как гавно.

• С этого какбе стоило начинать (и это можно было делать в обсуждении шаблона). За что ты ратовал - до сих пор непонятно - просто ныл о "еще одном шаблоне злого Анотубуса-модерской шлюшки". Теперь соси хуй и не матай башкой ^_^
  • Говори по существу. То что я знаю что ты Анотубус, и что ты тут творишь, чести тебе не делает всеравно. Хотя признаюсь — пару месяцев меня здесь небыло и создание шаблона я проебал.
    • Чо? Иди туда и говори «по существу».

Подписываюсь. Уже достаточно одной уебени > {{самки}}. См обсуждение. Тогда многие вопили поначало, что действительно пропади пропадом. Тока никто не стал удолять, прижилось в десятках статей, понасовали и живи теперь

А де ещё написать, бля?

Анонимус когда ты запилишь на Лурке нормальный сервак? Заебало проёбывать свои ниибически смешные долго сочиняемые правки из-за «гэтэвэй тайм аут, бджалд!»

Делай копию в буфер обмена перед отправкой. Все уже давно привыкли и смирились с этим печальным фактом.

Нажми стрелку назад, ёба.

Nuff said.Проёб.

Нуб не знающий о фаерфоксе детектед.

Лизни медцов, лисун. Твоя сраная лиса пытается анально поиметь дрова моей видеокарты. Опера-фореве.

Из-за одного говна пользоваться еще и другим — это конечно твоё личное дело, но жаловаться-то зачем?

/r/ что рулит ныне?

Чини детектор. У ОПа, судя по всему, нет желания/возможности использовать кошерные браузеры, раз он жалуется на проёбывание правок. Вот я и предложил наиболее подходящий в его случае вариант. Алсо, нуб, ничего кроме ФФ никогда не видевший, детектед.

Лучи добра, Анон. Верно глаголешь.

Не бзди и доверься моему детектору, ибо детектил я ОПа, а не тебя.

Лизнул?

Зря ты высунулся, фанат МК: вот это и вот это по-твоему правки?

Лосни тунцов,Сашеёб. Первая таки да - погорячился. Вторая- благодатная правда. Поскольку, википидоры детектид - в дальнейшем правлю анонимно с разных адресов, а вы сами походу в статьях решайте, что годно что нет. Я глубоко имел в виду такое "сообщество", где каждый возомнивший о себе задрот будет отслеживать мой вклад и по ЧёСыВая "накладывать блокировки".

Не нравится - съебывай в уютный бложик. Там тебе никто не помешает.

Ну, как маленький, чесслова. Я сказал какой дальнейший способ действий считаю кошерным. Правлю анонимно и с разных. Сочтена правка годной и благодатной - слава Б-гу, слили правку - и МПХ с ней. Но чтоб каждый Анон-дебил изголялся над вкладом- трясите скопцов. Заёбует википидорство.

Откатывать говноправки — это не википидарство, а разумная профилактика по предотвращению скатывания ресурса в гавно.

Анон ты тупой? С этим никто не спорил изначально. Википидорство - искромётное обсуждение чужого вклада в целом и блокировка адресов доступа. Чем ты сейчас и занят.Nuff said.

• Сервер действительно патентованное говно. Чтобы правка таки отправилась, приходится несколько минут тыкать в F5, пока все еггоги не пройдут. Кто делает правку, в данном случае не суть, огорчает всех.

• Скоро новый движок™…

Удолятор в Трехлебове

/r/ административный пиздюль.

PWND

SLOR

Ежедневно в статью набигает анально обиженный и трет все, отвлекая анонимусов. Успокойте, пожалуйста.

паунед

Действия русских моряков по отношению к пиратам огорчают негров

http://top.rbc.ru/society/12/05/2010/406021.shtml

Видишь ли ты красные буквы сверху? Правильно, и не увидишь еще минимум неделю. Ванга.jpeg

Тащемта есть статья сомалийские пираты. Запили туда - не нервируй вахтёров.

Статья залочена, а тема интересная - расизм, как лицо новой России

Поганые рюсские расисты дали пиратам шанс в виде лодки. Нет чтобы как англичане - вымазать в дегте, заживо насадить на железный каркас и когда мумия окончательно задубеет - вывесить на всеобщее обозрение. Вот ведь некультурные, эти рюсские!

Всё с пиратской лодкой справедливо - корабль-то противолодочный, таки дела.

Да всем и так понятно, что рашкинский флот сейчас способен бороться только с баркасами и катамаранами.

Вот они и соревнуются с индусами - кто больше лодок расстреляет, своего рода спорт, а как ещё с этим бороться?

Facepalm thread

Предлагаю использовать капчу с буквами греческого алфавита — это отсечёт тех, кто не умеет в своей ОС устанавливать поддержку греческой раскладки клавиатуры языка.

 ????????? ????????

Предлагаю сделать капчу из шуток Петросяна.

СПАРТАК ГОВНО

ЦЕЗАРЬ МОЧА

НЕРОН БЛЕВОТИНА

Romanes Eunt Domus!

People called Romanes, they go the house?

It says, "Romans go home. "

Veni, Vidi, Prosralsya.

Категория: Интеллектуальные треды на ВУ.

Просьба закачать gif

[2]^{[ facepalm.gif ]}

Цугундер Бутовский

Доколе?

Статью сначала Аалиен похерил. Потом некий анон вступил с ним в спор в результате которого обе стороны утихомирились! Статю разлочил сам Оал с предлогом «ок, работайте над компромиссом», и через пару дней ее вернули к почищеному от хуеты виду и так она и висела до сего дня. Около месяца! И Аалиен, по началу такой активный и ратующий за какуету эфимерную хуйню, никоем боком за этот месяц не дал понять что он все еще против этой статьи.

Оал, захера ты снес ее? Если статья не нравится Аалиену, то пусть вот он сам этим и занимается, тогда хоть будут понятны причины. А то получается какоето слоупочество и непонятки — внезапно просыпаешься, видишь статью и на автомате ее сносишь по собственной прихоти, хотя как раз ты был к ней совершенно нейтрален.

А мне до сих пор непонятно, зачем вообще нужна эта статья. Не в том смысле, что ратую за её уничтожение, а в том, что просто непонятен смысл статьи.

Хм, в вашем ответе ровно 265 символов. К слову.

Да я и сам заметил. И номер у проезжающей машины включал те же цифры.

Zu Hundert

Давно напрашивается на бан: [3] [4] [5] [6] --shaihkritzer 12:55, 12 мая 2010 (MSD)

Мы прощаемся с Липецком на три дня.

Дудка

Убрал рефосрач и всякое луркоёбство - синий текст, страйки и с полроты КО. Заприте от анонов, пожалуйста.

• вандалист хренов

там много очепяток...

ОК, буду править

Шаблоны/ категории

Интересно, а можно ли вносить ненаписанные необходимые статьи в шаблоны для ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО форсирования написания статьи?. А то категория «нужные статьи» просто завален какой-то неизвестной никому хуитой. Даже блин Цугундеры выглядят благодатнее.

• Форс - это плохо всегда и везде! No exceptions. Уже давно решено, что красный шрифт в навшаблонах не_нужен. Максимум, если идёт преемственный ряд, например правители этой страны, можно сделать просто текст, без пайпа, как в том-же Шаблон:Politics, в который ты вставил Кастро, а потом уже подумал, стоит ли. Ты считаешь, что статья Х должна появиться на свет раньше "хуиты в нужных статьях" - берешь и пишешь её, а затем вставляешь в шаблон. Никто тебе не нанимался писать, а ты никак не решаешь, какие статьи "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО" нужны, а какие нет. Разуме? Алсо, Новые темы добавлять сверху, а не в середину, или ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО особенный?
  • Э не надо тут. ПРосто видел что непоседы так же висят красным текстом. И еще. Блин для того что бы статье хотя бы дали Грацедел на 3 дня в ней должны поучаствовать хоть немного аноны. И да Мини вопрос что бы Допустим тому же фиделю хотя бы дали шапку стаб то какой размер примерно должнен получиться?

• >>ПРросто видел , что непоседы^{[кто все эти люди?]} так же висят красным текстом
  Нехуй за идиотами повторять. Убрал бы лучше.
• >>Блин , для того что бы статье хотя бы дали Грацедел на 3 дня  —в ней должны поучаствовать хоть немного аноны.
  Хуйня все это, не в анонах счастье.
• >>И да , Ммини вопрос : что бы , Ддопустим тому же фФиделю хотя бы дали шапку стаб , то какой размер примерно должн⁄ен получиться?
  Получиться или быть? Размер — это не главное. Можно 3 абзаца и если годно написано — никто не снесет же, а если будет 100500-килобайтная марко-простыня из шизофазии, лм спика и говна... ну ты понел.

Кто забанит быстрее?

Этот Еггог анонимно вносит говно в РПЦ. См историю вклада. (последние три)

• Говнодетектор Overmind'a детектед. Когда же ты, дурачок, уже поймешь, что он у тебя не работает и не заработает никогда. Вторая попытка v

Слушай, мне похуй, кто там, Михаилы, Семёны или ещё кто; главное — ты туда добавляншь говно, а я его убираю. Если у кого баттхёрт, то это у тебя, хомячок. Мне похую на саму РПЦ.

• Знаешь, говно - понятие относительное и у тебя, как патентованного рака местных интернетов, прав судить о том, что есть гогно, а что нет, нету. Написано было хуёво, спору нет (кстати я чутка переписал, если ты дальтоник), но убирать из статьи РПЦ пассаж об освящении и поминках... А не охуело ли ты, светило критики и цензуры, а? Не можешь исправить хуиту - не берись - повесь плашку {{rewrite}} и иди конем ебаться. За удолизм, apropos бан, тут бянят. Очень хочешь пятый заслужить?

Вопрос

При редактировании этой статьи упираюсь в ошибку. Почему? Размер? IOro 18:31, 10 мая 2010 (MSD)

• Размер! "...страницы составляет 151 килобайт...". распиливай, хуле - они золотые.

Дык она и так уже распилена. Исчо пилить? IOro 19:51, 10 мая 2010 (MSD)

Попробуй редактировать секции.

+1, алсо, если надо - делаешь Дворовые игры/Технические игры/1 Дворовые игры/Технические игры/2, а в Дворовые игры на место {{:Дворовые игры/Технические игры}} ставишь {{:Дворовые игры/Технические игры/1}}{{:Дворовые игры/Технические игры/2}}. Разница, хуле? Хотя, по большому счету, лучше б ты говно оттуда вычистил, а не добавлял нового. Эта простыня спискоты и настальгшного фапа никак не располагает к чтению.

На вкус и цвет же, я поностальгировал. Собственно, я правлю грамматику, ничего лишнего не добавляю. И да, как теперь плашку оттуда выпилить? И первая секция редактируется как целая страница. Короче, нид хэлп, бля. IOro 20:25, 10 мая 2010 (MSD)

держи

Спасибо, отче. IOro 20:33, 10 мая 2010 (MSD)

stupid sakura

надо удолить, хуйня полная и сделана никакими не выросшими насутофагами а лишь жалкими дошкольниками с их петросянским щюмором http://lurkmore.ru/Naruto#Stupid_Sakura и ни ⁄какой он не winный вебкомикс. —Пионер Быдляр выходит на связь

• Глядя на твой вклад состоящий из БЛИЧ, ВАНПИС и САУС ПАРК — «не выросший [вставить назв. мульта]фаг» — это ты. Для долбоёба 2 недели на лурке (из которых ты 1 неделю ты провел в бане) ты слишком много пиздишь. Лень тебе объяснять, что стиль рисовки специально выбран так, чтоб выглядело, как mad skillz (вообще автор рисовать умеет, получше, чем ты писать) — все равно нихуя не поймешь и рассказывать, что дошкольники флеш на таком уровне не то что не способны освоить — они даже слово «Flash» без ошибок не напишут. Так что пиздовал бы ты нахуй отсюда, петушок. Как минимум в обсуждение насруты.

• 1. хуйня ? то же самое , что судить о человеке по говну , которое он высиерает, не пизди , в школу опоздаешь.

• А как еще судить о человеке в интернетах, как не по его высерам?

• 2. рисовка такая же хуйня, если кто -то умеет рисовать  —то делает это хорошо,. вВ противном случае получается ель^[ЩИТО?] ступидо сакура, если бы тиы соизволил зайти на мой профиль пользователя, то заметил бы , что я учусь на архитектора и армянин ака , если ты не понял (опс ЧСВ) шикарно рисую.

• «А по-моему ты — говно» Хармс© Художник рисует так, как захочет. Это его право, а ремесленники, вроде всяких архитекторов и калиграфов — рисуют, так, чтоб продавалось. Совершенно необязательно, что продукты их жизнедеятельности имеют при этом хоть какую-то худ. ценность.

• 3. но пойми мы обсуждаем петросянщину^{[чосказатьхотелсампонял?]}, можно поручить студии mMadhouse анимироватьэкранизировать камедиклаб — от этого он смешнее не станет

• Ну и что? Алсо, луркай антиюмор — как раз то самое, чтоб высмеивать говноанимешку, символ всего декаданса в аниме за последние 10 лет.

• 4. 2 недели хм.. мой юный друг , если бы ты знал о существовании такой вещи как вклад сделанный с айпи, то увидел бы мой 2ухгодовой стаж анонимуса, хотя можешь продолжать обзывать меня ньюфагом в своем сказочном мире

• Ололо, пруфы или небыло.

• 5. идиотма, даже в самой статье про флеш написоанао про примитивность на уровне ms paint и то ,что это идеальный способ самовыражаться среди школоты

• Статья про флеш написана на 95 % школотой, а ты не знал, кто правит Лурком? Алсо, луркай w:Примитивизм.

• 6. так же обратил бы внимание что я ни{какой не мультфаг, а в статьях про бляч, писю и спанчбоба лишь заигрался мой баттхерт и я решил их облить ненавистью

• I’m glad you did, baby. Keep on goin' that way!

• 7. в обсуждение насруты тысячи людей с твоим ником АНОНИМУС!!!!!1

• В ютюбе общее число просмотров ступид сакуры — ~5 млн, а сколько раз посмотрены флешки — хз. О чем это говорит?

Пиздуй в свой политех, быдляр! Будешь плохо учиться — домики твои будут рушиться. У вас в Армении как раз с геотектоникой проблемы. Помню в 88, когда в детсаде был — вам свои обноски посылал после землетрясения :3 UPD: 19 дней на лурке и 34 из них в бане, олололо!

Я не понял , тут что, грамммарнаци поработал? Все подчерканнуто тупым красным цветом.

Я надеюсь, ты достаточно скоро свалишь на свою родину, нам и своих унтерменьшей хватает.

Ты и в реале такой крутой или только в интернете прикидываешшься? Или ты тут , типо⁄а , админ? У тебяТебе совсем делать нечего , кроме как задалбывать других всякой фигней?

И там и там крутой. Кончай писать «тупым черным цветом» и съебись уже. Или тебе совсем делать нечего, кроме как задалбывать других всякой фигней?

А самое грустное то, что он тут не один такой крутой. // yet another задалбывающий

Тупо

забанить

Мопец, ты бы отписывался, а то я уже замахнулся, а тут такой облом =( Dellirium ^[О.] 14:26, 10 мая 2010 (MSD)

Ну ты же знаешь... Алсо ты всегда можешь перебанить его на в два раза больший срок. ~ Мопец Ципельман^o 17:10, 10 мая 2010 (MSD)

Запрет неформальных субкультур

Довольно шумный законопроект же: over 9000 драмы, видео с Ютубов с протестами и срача… А ныне ещё и перекликается с делом Карины Будучьян. Возможно, стоит написать об этом статью?

Энджой ё совок, хуле.

Так ведь статья о нём была же.

Где?

Здесь. Названия не помню, но помню, что с год назад что-то похожее точно было.

Если и писать статью, то только как насамомделеизм с высмеиванием паникеров. Ибо факты таковы:

• Такого закона не существует
• Это не «Закон», а «концепция», не имеющая никакой законной силы. Филькина грамота.
• В ней нет никаких мер запрета, ибо это не закон
• В ней вообще нет слова «субкультура»
• А про готов и эмо говорится только, что рост их численности огорчает авторов данного креатива

Остальное раздуто журналамерами и блоговнюками. Будто бы запрещают заодно и антифашистов, и пирсинг, и ношение «готической одежды», и пр bullshit.

Собсно текст. Тот, кто сумеет найти в нем слова «запретить», «неформальный» и «субкультуры», может ставить себе диагноз «запущенный СПГС, отягчённый паранойей».

Блять, ну ведь точно помню, что с год-полтора на /lm/ была такая статья. Удолили? Я один такой?

Может и не один. Августовским пиздецом могло смыть.

Нет, это уже после него было.

Может и удолили, или это в какой-то статье мимоходом было.

Все субкульуры - позерская хуита для быдла. Go cry. - небыдло-кун

• ОЛОЛО. ЛЮБОЙ человек относится к какой-либо субкультуре. Сводить понятие «субкультура» к «неформальным» и «молодёжным» может только необразованное быдло. — социолог-кун
  • Ну да, если выделить в субкультуры «быдло» и «небыдло», то правда любой человек будет к ним относиться. Понял мою мысль? Dellirium ^[О.] 06:27, 12 мая 2010 (MSD)

Капча мемами

Подсмотрел в статье 410chan. А ведь тоже вариант. Выводить на капче картинки с Мицголом, Слоупоком, главным вопросом жизни и вселенной и т. д. и вбивать текстом ответ. Фагатории типа школьников-игроманов или говнарей вполне себе соснут хуйцов.

Луркоеб кагбе невозбранно одобряэ этот тред, так-то!

Хм. Так это уже не капча получается, а тест на луркоёба. Ибо только луркоёб может безнаказано ориентироваться во множестве мемов различных субкультур. А знание мемов ничего не говорит об интелектуальном развитии пациента. То есть засирателей это не отсеет, максимум ОПов говностатей о никому не известной хуйне. SixFourSix Angel ^срач 15:30, 9 мая 2010 (MSD)

Зато прикольно же. Оригинальному ресурсу — оригинальную каптчу! Dellirium ^[О.] 16:52, 9 мая 2010 (MSD)

Главное, чтобы капча не выглядела так.

И? Что тебя так напугало, родненький? Пишешь "alltogether" и всё. SixFourSix Angel ^срач 21:19, 9 мая 2010 (MSD)

Ну нахуй. Лучше нормальную матанокапчу впилить, с демидовичем наперевес. Дети должны знать, как вычисляются кратные интегралы и интегралы по контуру! — eSyr 21:23, 9 мая 2010 (MSD)

((?n·n(?ab·b)(?ab·a))((?pq·pqp)(?ab·a)(?nm·m))) "Даёшь лямбда-капчу" "Fail"

Давайте лучше аниме-капчу сделаем. Картинки с разными всякими Суйсейсеки и Чезами, десу.

А давайте сделаем капчу с персонажами «Санта-Барбары»!

А давайте без «давайте». Давать вам будет жена в постели. И то по праздникам.

А давай ты соснешь хуйцов и съебешь отсюда?

С праздником Победы!

Всех луркоёбов нашей уютненькой психбольницы поздравляю с 9 мая!

Луркомор просрал это 9 мая — пруф.

Надо было все уютненькое ленточкой обмотать, а не только тут.

А Beta 28 неплоха, по крайней мере поинтереснее выглядит чем нынешняя. Тем более праздник. Зря, адины ее не повесили на Заглавную страницу, зря… Пусть бы повисела с месяц, чтоб помнили. Впрочем ниче еще не потеряно. Повесьте ее, у вас все равно лучше нету, а Beta 28 ведь помойму лучше нынешней, висевший итак слишком много времени.--mark-maccormack  У. ММ  ОУ. ММ  17:06, 9 мая 2010 (MSK)

Ты кто, чучело?

Кстати, вот и практическая польза от мрака — детектор луркоебской нуботы, лол

Ололо, луркоебская илита набигает.

Ты снова выходишь на связь, мудило?

• А я люблю обвязываться георгиевскими ленточками и праздновать День Победы. Каждый год я хожу по магазинам и покупаю все георгиевские ленточки, которые вижу. На два полных мешка целый год уходит. Зато, когда наступает День Победы, я иду на парад… ммм и обвязываюсь своим сокровищем. И кайфую, представляя, что меня поглотил единый организм ленточки. Мне вообще кажется, что столетние ветераны войны еще умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не забывайте о них, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А сегодня на параде, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в парадную колонну, и она превратилась в ленточки, люди, техника, Путин, все из ленточек, даже интернеты, даже Луркомор!.
  • Нахуя ж ты спишь на параде?!
• Блядь поздравляю!

на 8 марта Тали вывесили прям незадумываясь, а на 9 мая оставили одну из унылейших глагне… луркмор уже…ну ты понел!

• • Админам-википидорам похуй, они, начесывая себе мудя, денно и нощно воюют со статьями на дуркоморе. Им не до того.

Поздравляю всех с праздником — 9 мая, Днем победы над немецко-фашистскими колонизаторами! Пусть наши ветераны проживут еще много-много лет и притом счастливо. Да и мы тоже. Наши великие предки по сути спасли родную страну и народ от рабства и уничтожения (см. подробности) подготавливаемыми Гитлером и прочими Риббентропами. То советское поколение по сути подарило нам жизнь, и жизнь в свободной стране. За это мы им должны быть обязаны навсегда. Впрочем, ладно, это и вы знаете (ну по крайней мере должны знать).

R.S. Я тут подробнейшим образом подготавливаю причины почему — СССР так скажем: «не слишком кошерно вел военные действия» — что привело к громадным людским потерям (немного я тут, кстати, об этом писал). Отвечу на самим перед собой поставленные вопросы: Можно ли было избежать таких потерь? Возможно ли было добиться чтобы вообще не появилась Фашистская Германия в принципе — а вместо фашистов к власти в Германий к 1933 году пришли коммунисты, во главе с Тельманом, верные союзники дела Ленина (я напоминаю в то время там была борьба за власть между нацистами, коммунистами и социал-демократами)? Ну и, конечно, альтернативки сделаю — о самом пожалуй важном для «Красного проекта» времени (20-30 годов), в котором решалось будущее Советов и мирового пролетарского движения. Начиная от того что в 20-х годах вождем СССР вместо Сталина становится Троцкий, заканчивая тем что с товарищем Сталиным в 30-х годах случается досрочный инсульт (прикладом по затылку). Но они не совсем готовы, и я пока просто некоторыми ссылочками на любопытные историческо-аналитические материалы, поделюсь: [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]. Наверное смог бы и еще кое-что прямо здесь/в обсуждениях расписать, но это уже потом. Мне надо снова на площадь Ленина ехать — парад нравитца, пробуду там вплоть до его кульминационного завершения — праздничного салюта! Всем удачи. --mark-maccormack  У. ММ  ОУ. ММ  17:10, 9 мая 2010 (MSK)

Съеби отсюда, мудила.

Срывание покровов:
Судя по истории правок бетки и обсуждению, по крайней мере три админа были бы не против запилить глагне, так что тут последнее слово было сами знаете за кем. По крайней мере теперь лурк нельзя упрекнуть в пошлости и подражании. Вот если бы сегодня на главной красовался, например, Гитлер, то это было бы действительно неординарно, мягко говоря.

• Огромнейшая просьба к самизнаетекому разьяснить нам, ничтожествам, почему сегодня не была повешена георгиевсколенточная глагне? Почти все луркоебы постоянные посетители воспринимают резко отрицательно нынешнюю главную страницу, было предложено 3 варианта, и ленточная бетка устраивала ВСЕХ. ВСЕ хотели наконец то избавиться от нынешнего положения дел и видеть новую глагне.

Почему было принято оставить "уже не торт"? символизирует?

Оффицально™ заявляю — админы Лурки — ёбаные слоупоки. И лентяи. Dellirium ^[О.] 20:58, 9 мая 2010 (MSD)

В кои-то веки, внезапно, годная оффициальная™ позиция.

У ЛУРКОМОРЬЯ ЕСТЬ АДМИНЫ?!Ебаный стыд!

Однако ленточка на ВУ доставляет же! IOro 03:01, 10 мая 2010 (MSD)

Идите нахуй ебанаты со своей сраной ленточкой и отучитесь говорить за всех. И 9мая уже давно не торт праздник, а очередной повод побухать для быдла, гопоты и офисного планктнона. И, деллириум, твой вариант беты ещё более уёбищное УГ, чем нынешняя.

Съеби отсюда, школиё.

Уебите паршивца

Удалил ВУ SixFourSix Angel ^срач 10:10, 9 мая 2010 (MSD)

Он опять выходит на связь. SixFourSix Angel ^срач 11:47, 9 мая 2010 (MSD)

Умопячено.

Только не надо опять.

Юрий Нестеренко

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&diff=prev&oldid=933045

Было замечено, что в статье содержатся фразы о том, что сабж страдает ФГМ на почве идеологии антисекса. Ваш покорный слуга убрал эти пассажи, так как это не соответствует фактам (а если соответствует, до докажите, разобрав определение ФГМ). Также, в тексте содержался пассаж про «антисексуального маньяка». Ваш покорный слуга навесил на него тэг страйк, посчитав, что это хороший лулз и должен присутствовать именно в таком качестве. Таким образом, под страйком оказалась фраза в ранге сексуального маньяка. Но модератор Мопец Ципельман, будучи, видимо, предвзят в отношении вашего покорного слуги, совершил административный произвол, назвав это «страйко и насамомделеебством» и забанив автора этих строк на 3 дня. Вопрос по страйкоебству. С какой длины страйка начинается страйкоебство? Предлагаю администрации назвать четко этот предел. Вопрос по насамомделеебству. Как вообще такой термин может существовать, если факты выше лулзов? Если понятие «насамомделеебство» существует, то предлагаю администрации убрать из гэдлайнов и так далее положение ФАКТЫ ВЫШЕ ЛУЛЗОВ. «Либо крест снимите, либо трусы наденьте». Povischuk (учетная запись забанена).

Нестеренко, ты? Тебя по маске забанить?

Забаньте кто-нибудь это уебище на подольше. Говорили же с самого начала, что нам только второго Маккормака-аттеншнвхоры не хватало. Получите и распишитесь: оно снова вышло на связь.

Я не являюсь Юрием Нестеренко и могу это доказать через скайп (дам скайп по запросу). Я не являюсь аттеншнвхорой, а лишь болею за то, чтобы лурк не скатился в сраное говно.

Подобные тебе как раз и скатывают его в сраное говно, долбоебина.

Нет, скатывает его подобное вышеотписавшемуся субъекту ТУПОЕ БЫДЛО, неспособное различать понятия, а не люди обладающие МОЗГАМИ.

А, понятно. Анон, ты слышал? Повичук обладает мозгами. И после этого она будет отнекиваться, что она не тупая пизда. Алсо, баттхерт детектед.

Вопрос по баттхерту: какой именно баттхерт в данном случае? :) Не меня же обвиняют в ФГМ, а Нестеренко, от которого я могу просто дистанцироваться, и удары по нему меня никак не задевают. Вопрос по тупой пизде: любой человек, который считает что имеет мозги и противопоставляет себя быдлу, является тупой пиздой? Капитан очевидность утверждает, что нет, такой человек является не тупой пиздой, а небыдлом (пусть и в ругательном смысле). Очень многие интересные личности считают себя людьми с мозгами, Нестеренко кстати тоже в том числе (пусть у него это и завышено гипертрофированно). Они все являются тупыми пездами? Нет, это бред. povischuk

Очень многие интересные личности считают себя людьми с мозгами и небыдлом. Они все являются ими? Нет, это бред.

Совершенно с Вами согласна, надо еще доказать, что у тебя есть мозги. Смысл статьи «небыдло» тоже ругательный. Но в данном случае я мыслю логически и придерживаюсь определений и понятий, а мои оппоненты срут кирпичами и опираются на административный произвол одного человека. Но обратите внимание, что анонимус обвинил меня в «Тупой пизде» ПОСЛЕ того как я причислила себя (пусть и самовольно) к классу людей, имеющих мозги. ГДЕ ЛОГИКА? Призываю всех вменяемых людей (и оппонентов)мыслить логически.

Приложи скан паспорта.

Паспорт светить не буду (вдруг кто кредит возьмет), да и Нестеренко мог бы чужой паспорт какого-нибудь друга взять. Прошу в скайп povischuk (ТОЛЬКО ДЛЯ ПРУФА А НЕ РАЗГОВОРОВ)

Вероятно, ЛПП надо было просто удалить нахуй, а страйкоебство с последующим внесением комментариев превращают статью в говно. Правда написана или нет — не так существенно, во всяком случае, можно было вести дискасс во этому вопросу, избежав бана (так как удаление маленького куска на вандализм не тянет).

В том-то и дело, что необоснованные удаления тянут на вандализм (во всяком случае, так всегда здесь было). А страйк был всего лишь такой: в ранге антисексуального маньяка. Он явно маленький, и явно жалко удалять, потому что хороший ЛУЛЗ. Просто в последнее время под флагом борьбы со страйкоебством (действительно имеющим место быть) развилась СТРАЙКОФОБИЯ (все можно довести до абсурда!), и ею-то и воспользовался административный произвол.

Пересмотрел пруф. Подозреваю, хорошим ЛУЛЗОМ фрагмент был изначально. Юмора ты не поняла, восприняла лулз всерьез зачеркнула неприятный кусок (он как раз наоборот, перестал доставлять после этого), но самое страшное — снабдила его собственным пояснением. То есть шутку юмора ты наоборот, убила, приняв ее за ЛПП вследствие своего серьезного отношения.

Как отличить лулз от ЛПП? Лулз — это то, где бред бросается в глаза, то, что только сказочный долбоеб может принять за чистую монету. Ну например: «Матерью третьего сына Лукашенко Коли является известная польская певица Моника Левинская, которая являлась личным врачом президента Польши Леха Катынского». Пруф: вот и вот. Предполагается, что про Клинтона и Монику Левински все знают. Ну или еще какой-нибудь высер-креатив в этом роде. А в этом случае было написано, что Нестеренко страдает ФГМ на почве идеологии антисекса, что вполне правдоподобно, не является сферическим бредом. Прочитает человек и поверит, что Нестеренко спит и видит всех кастрировать и расстреливать за секс, что полный пиздеж. Утверждение же «в ранге антисексуального маньяка», конечно, больше тянет на лулз, но это если бы не присутствовал серьезный текст про ФГМ. А так в сочетании с текстом про ФГМ он еще больше усиливает ложь, пиздеж и провокацию. Конечно, можно было бы удалить текст про ФГМ и оставить «антисексуального маньяка» без страйка. Но все-таки это спорно, многие могут подумать, что в ихнем движении в самом деле раздают такие звания и они являются наградой :). Поэтому, мне кажется, тэг «страйк» изначально как раз и призван служить тому, чтобы отделить лулз от ЛПП. Лулз должен быть зачеркнут, тогда всем понятно, что это лулз. Просто страйками стали пользоваться в срачах, и из-за этого развилась страйкофобия и утратилась очень полезная функция страйка: отделять ЛПП от лулза. Но вот в чем с Вами согласна — это в неправильности пояснения после «маньяка» (что это было написано для лулзов). Это, действительно, было слишком некошерно. Но безгрешен только сами знаете кто. (povischuk)

Итого: «в ранге антисексуального маньяка» — лулз, не требующий зачеркивания (а бывают и такие). В абзаце ты углядела прежде всего ЛПП (ЛПП с твоей т. з.), а посему изначальную лулзовость оборота не восприняла. С ЛПП борятся либо удалением, либо навешиванием плашки {{пиздеж}}, чтобы сохранить лулзы. Другие варианты некошерны.

Не вижу ничего криминального в том, чтобы его зачеркнуть. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что это подпадает под понятие «страйкоебство»? Просто давайте отделим, так сказать, «тактику» (как себя надо вести чтобы не дразнить гусей, учитывая фимоз на почве страйкофобии) от изначальных понятий — допустимо или нет зачеркивание. Недопустим именно СРАЧ — рефосрач и страйкосрач, но не сами же по себе страйки и примечания в единичном варианте! Алсо, в статье-то было (и, кстати, так и осталось сейчас) утверждение о ФГМ Нестеренко на антисексуальной почве, вполне серьезное. А В СОЧЕТАНИИ с «антисексуальным маньяком» это представляет собой не просто ЛПП, а пиздеж в квадрате. Я сама узнала про Нестеренко именно из этой статьи, и подумала: ну вот блин выискался придурок, дискредитирующий здравую саму по себе идею. Потом заглянула таки на сайт, ознакомилась и стало понятно, что в чем угодно он фимозен, а в этой-то теме как раз адекватен! Ведь по этой теме есть хороший, годный FAQ, а можете себе представить у Нестеренко такой же FAQ, cкажем, по коммунякам? Ну чтобы были вменяемые вопросы на тему «коммуняки тоже люди», а Нестеренко на них бы отвечал. Нет, такое и присниться не может, тут или фимоз или работа на чьи-то структуры за деньги. Почувствуйте разницу, как грится. Алсо, навешивание плашки «пиздеж» на всю статью тут не катит, так как все остальные факты верны («дьявол никогда не врет на 100 %», угу)

Из журнала: «19:00, 8 мая 2010 Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) заблокировал Povischuk (Обсуждение | вклад) на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей) (Рефо-страйко-насамомделеебство (засирание статей своим ценным мнением))». Твои действия попадают под «страйкоебство»+«засирание статей своим ценным мнением.» Страйкоебство — зачеркивание, не несущее лулзы и поганящее статью. Если допустить, что в абзаце неправда, шаблон {{пиздеж}} можно было все равно вешать, ибо способствовало бы началу обсуждения. Другой вариант — удаление фрагмента целиком. Попытка же опровергнуть и одновременно оставить лулзы (кстати, лулз исчез вследствие зачеркивания и последующего пояснения предполагающего буквальность написанного), портит статью. Нельзя и рыбку съесть, и на хуй сесть.

Вот тут придется со многим согласиться. Но все же, если уж так ЛЮТО бесит людей «зачеркивание, не несущее лулзы и поганящее статью» — логичнее было бы просто удалить злополучный страйк и последующее пояснение, оставив просто «в ранге антисексуального маньяка» или «в ранге антисексуального маньяка, лол». И дело с концом. Но ведь мой оппонент-анонимус откатывал правку полностью и намеренно возвращал пиздеж, хотя я в комментариях пояснила внятно, что мое намерение изначальное было убрать ЛПП (а не просто засрать статью ради засирания). Неправы были мы оба: и я, и анонимус, возвращавший пиздеж. Кто больше неправ? Неизвестно. Но Мопец в драме принял сторону неправого анонимуса и оставил пиздеж, заморозив вместе с ним статью. Это есть административный произвол, травля и предвзятость. povischuk

• 1) Анон обратился к модеру первым, грамотно классифицировав твои действия
• 2) Модер адекватно отреагировал на них, ознакомившись с пруфом
• 3) Если ты таки поборница Вселенской Справедливости, твоя задача — доказать, что абзац — пиздёжь (точнее, заставить оппонентов доказать, что абзац — правда), а не пытаться убедить всех в несправедливости бана. Хотя что-то мне подсказывает, что это занятие малоперспективное.

Я с самого начала так и написала: «Докажите (по пунктам), что у Нестеренко существует ФГМ, связанный с идеологией именно антисекса (с антикоммунизмом все понятно).» пруф. Быдло-анонимусы в хамской манере положили болт на это законное требование. Нет, модератор отреагировал неадекватно, потому что он видел этот комментарий, видел, что я хочу убрать ЛПП — но и оставить лулзы (а не то что слепая фанатичная защитница Нестеренко, которой лулзов вообще не жалко). Он знал, что я убираю ЛПП — И ОСТАВИЛ ЛПП НАМЕРЕННО.

Тебя забанили не за Правду. Модератору доставили этот пруф [19] с пояснением: страйкота и насамомделеебство. Это действительно страйкота и насамомделеебство. Вникать в каждый срач не хватит ни времени, ни сил.

Вдогонку: недавняя драма со спискотой в «Любители волков» показывает, что удаление фрагментов не банится как вандализм.

Удаление хороших, годных фрагментов — карается, еще как! А удаление википидорской спискоты на 12 кб — какой это вандализм?

Согласен, но вопрос годности/негодности решался в обсуждении, где неправому могли доказать его упоротость, прежде чем забанить.

Спискота практически всегда является негодной, за редкими исключениями, когда без нее нельзя обойтись и она является важной составной статьи. А списочек фильмов с комментариями и оценками уебка, который этот список написал, ничем таким не является, кроме того, являлся непрофильным (статья не про оборотней и даже не про волков, а про их обожателей) и располагал к дальнейшему разрастанию. Поэтому я стал откатывать его безо всяких обсуждений, пока аффтар не получил пизды в обсуждении Мопца и уныло слился.

Невозможно возразить, просто я к тому, что бан в подобных ситуациях не резкий, как у ОПа. Обычно сначала обсуждают.

Блин, было бы из-за чего срач разводить. ОП, «страйко и насамомделеёбство» это один из стандартных банризонов. То есть Мопец его не ручками писал, а просто выбрал из списка. Что же касается «лулзов», то я в жопу ебал такие лулзы. И в первоначальном варианте не смешно было и со страйками лучше не стало. SixFourSix Angel ^срач 10:24, 9 мая 2010 (MSD) UPD: Термин насамомделеёбство означает добавление в статью своего сраного, ценного и никому нахуй не нужного мнения под видом обьективной истины. То есть пациенту лень переписывать статью, чтобы она отражала его точку зрения, вот он и добавляет раздел в конец. Типа: «забейте, мол, на то, что написано выше. На самом деле дела обстоят так.» SixFourSix Angel ^срач 10:27, 9 мая 2010 (MSD)

Нужна ли статья про Австралию?

+

Про паучков разве что.

Вообще-то про неё есть что написать, если аффтар хорошо знает тему, то пусть было бы.

Лучше напишите про Мексику. Про Судан тоже будет интересно почитать.

Уже джва года жду статью про Зимбабве и Узбекистан.

Too slow!

Всю жизнь мечтал увидеть на Луркморе статьи о Кении и Монголии.

Это что — тред Семёнов или скопление рака?

Это скопление тех, кто никогда не интересовался занимательной географией.

вали нахуй быдло на лурке даже статьи про армению нет

Татарстан

Заинтересованные лукоморцы, просьба редактировать по желанию статью (добавить ещё лулзов) и ВЫСКАЗАТЬСЯ В ЕЕ ОБСУЖДЕНИИ ДЛЯ НЕУДАЛЕНИЯ, т.к. это совершенно новая статья с осмысленными лулзами и др.удовлетворяющим условиям Лукоморья текстом, не первая о регионах, такая же значимая как они или статьи о городах и прочие в "занимательной географии" и к тому же разгружающая длинную статью Казань. На неё сначала два некто БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ НА ОБСУЖДЕНИЕ навешивали некрофилию (в 2009 там было другое некое вандальное содержимое и переименование), википидоту, луркоебство и унылое говно (где они там, если с первых же строк идут лулзы и наезды на субж и его клан), а затем лукадмин Мопец Ципельман быстро удалил статью с одним лишь комментарием "хрень".

Ты хуев пидарас. Новые обсуждения НАВЕРХ. Хотя, пусть тут валяется — твоя попаболь внимания не заслуживает.

As I said before: <pedivikia mode>данная статья не представляет фактической ценности для энциклопедии современного фольклора и субкультур.</pedivikia mode> ~ Мопец Ципельман^o 19:19, 11 мая 2010 (MSD)