Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2008-06-04

Материал из Lurkmore

как постить новые статьи?

бля пиздец, как это тут делается?

картинки из агитплаката

я намерен устроить некоторый оживлях в унылых статьях (в основном политега) с помощью картинок из agitplakat. при этом авторские права будут прокинуты чуть менее чеи полностью, как по объективным (посты пилятся злобным модером, а я читаю через rss), так и по субъективным (мне лень) причинам. интересуюсь аргументами за и против. помните что усредненный автор агитплаката (как и Анонимус) объективен - он ненавидит всех.

• Усредненный автор агитплаката, судя по всему - москвинское быдло, потому объективным быть не может по определению, а может быть только москвинским быдлом со всеми последствиями поражения фимозга тель-авизором. И последние посты это таки доказывают нагляднейшим образом, да. Впрочем, может быть у вас и получится что-то стоящее. Tenebrosus Scriptor 21:36, 20 мая 2008 (MSD)

Этот прикольный )

Усредненный автор агитплаката, судя по всему - москвинское быдло

Это ты про фе-фе-гоффа? ))) --Cauda Draconis 00:03, 21 мая 2008 (MSD)

Нед. Tenebrosus Scriptor 16:05, 21 мая 2008 (MSD)

Не пиздеть на Фефефочку. 91.77.151.242 16:21, 21 мая 2008 (MSD)

Дедвойс, ты? Логинься, не стесняйся. Все уже готовы, только вас с пуськой ждем. --Cauda Draconis 17:01, 21 мая 2008 (MSD)

Cross-wiki

Я из неизвестных побуждений захотел хэккнуть и хэккнул похапэ-код и теперь у нас есть поддержка кросс-вики. Это нечто похожее на межязыковые интервики в педивикии, но технически чуть-чуть другое. Пример можно увидеть на Longcat (луркать на левую колонку внизу). Для применения используется синтаксис [[>prefix:Articlename]], т.е., н-р: [[lm:Longcat]], пихать это стоит куда-нибудь вниз статьи, к категориям. Двоеточия после «>» не ставится и, нет, [[>:3]] не работает. Список интервики есть на Служебная:Interwiki, требовать новые можно прямо тут.

Sweet!

Вы мило дали нам ^_^

Большая Чистка

Мы тут в приступе удализма поудалали, слили в одну, или просто заменили редиректами некоторые статьи. Почти все (ныне несуществующие) статьи обладали следующими свойствами:

• Они были слишком короткими даже для стаба
• Последний раз они правились более трех месяцев назад
• На большиство статей отсутствовали внутренние ссылки
• Они были написаны Капитаном (Блоггер - тот кто пишет в блоги, Двачер - тот кто ходит на двач, Фидошник - пользователь фидо) и не содержали сколь-нибудь полезной информации. Они были заменены на редиректмами на корневую статью.

Но это не значит, что раз эти статьи были удалены (или редирекнуты), они не нам не нужны. Они были удалены потому, что они были унылым говном. Отсюда предложение: продолжить Чистку и выгнать поганой метлой всякую шелуху, либо дописать ее до нормальных статей, либо объединить несколько статей, проставить ссылки и прочим образом повышать баланс количества/качества (хинт: на спецстраницах есть много много полезных инструментов для выявления). Так же неплохо было снять стабы, моары и прочие говны там, где они больше не нужны. Как-то так.--One man legion, an Anonymous 23:43, 17 мая 2008 (MSD)

SVG

Невозбранно заменена подержка рендеринга SVG с кривого ImageMagick (как на wikia) на более прямой RSVG (как в педивикиях). Рекомендуется, по необходимости, заменить растровые изображения на новые, векторныя и гипертекстовыя. —drdaeman 21:35, 17 мая 2008 (MSD)

Ура! — ESyr 14:36, 30 мая 2008 (MSD)

Зелёная длинная строка, многажды в истории изменений повторимая

От этой штуки глаза болят, нельзя ли её подсократить как-нибудь (Пруфпик)‽

НАСТРОЙКИ, MOTHERFUCKER, DO YOU USE IT?!

Локалвар!

В Лукоморье переполох! Cauda Draconis перебегает со страницы на страницу и требует убрать локальность со страниц. В результате идёт война правок! Так же он требует критерии локальности. Что делать? -- Ононимус 16:27, 7 мая 2008 (MSD)

Тебе - сосать хуй. Вменяемым людям - обсуждать. В настоящий момент спор идет по поводу статей "Боярский", "Вассерман", "Чак Норрис", "Крокодил". Если кто-то считает, что это local - объясните, пожалуйста, причины. 2 Ононимус - если ты будешь продолжать писать откровенную хуиту - будешь проигнорирован. DIXI. --Cauda Draconis 16:32, 7 мая 2008 (MSD)

(доставая попкорн) А критерий значимости™ для меня напишите? -- Ононимус 16:35, 7 мая 2008 (MSD)

С хуя бы его мне писать? Это же не я всю эту пиздорезку начал. Пиши ты. --Cauda Draconis 16:46, 7 мая 2008 (MSD)

Уговорил, противный! Критерии значимости™ для Ононимуса:

1. Речи Ононимуса всегда значимы™.
2. Если вы считаете что речи Ононимуса незначимы™, то см. п.1.

Конец критерия значимости™ -- Ононимус 16:55, 7 мая 2008 (MSD)

Да ты, парень, прирождённый спорщик, я гляжу. Как это нонче в жж называется? Профессиональный полемист! --Десу 16:58, 7 мая 2008 (MSD)

Работа такая;) -- Ононимус 17:24, 7 мая 2008 (MSD)

Нихуя себе угроза, "проигнорирован", лол. Короче, вопрос с локальностью действительно есть. Поэтому нам нужен инструмент, который мог бы адекватно взвешивать вещи. Выдача ЯППБ, которой так любит бравировать Cauda Draconis, мне кажется неправильным инструментом, так как, во-первых, ищет только в блогах, во-вторых, не гарантирует уникальности авторов. В итоге один дрочер набивает 500 записей про свой цугундер и уже как будто не локал. Как вариант, могу предложить юзать весь яндекс целиком, и тогда обсуждаемые крокодилисты со своими жалкими 1887 страницами становятся на фоне 20 тысяч Онотолеев и 389 тысяч Чаков Норрисов очевидным локалом. --Десу 16:42, 7 мая 2008 (MSD)

Поправочка — поиск по яндексу целиком, конечно, не решает проблемы с уникальностью авторов, он просто нивелирует её количеством участников. Один человек 20 тысяч Онотолеев не осилит написать, ящитаю. --Десу 16:43, 7 мая 2008 (MSD)

А ещё было бы круто, если бы наши кодеры напейсали какую-нибудь удобную формочку для взвешивания страниц (которая бы выдавала кол-во упоминаний в яндексе), и мы бы этой формочкой, как весами, пользовались бы в спорах. И в шаблон "локал" её бы подшили, во как. --Десу 16:45, 7 мая 2008 (MSD)

Я расскажу свое ИМХО: Я юзаю Яндекс, Гугл, Рамблер и Яхо. Просматриваю по 50 первых выдач в каждом. Если есть подозрения на локальность одного сайта смотрю его особые мемы. Например, только Упячка использует ОЯЕБУ. Там в тексте того места, где выложен мем (например, сам пост или его комменты) ищу наличие таких признаков. Если признаки есть, то я этот сайт считаю ответвлением искоемого и не защитываю за оригинальный. Так же за оригинальные не считаются места с явной копипастой или ссылками, что те взяты с искомого сайта. Если в итоге оригинальных сайтов получается больше 7 (с первоначальным), то я считаю что мем нелокал. Именно на оснавании этого критерия я и устанавливаю локальность мемов. ЗЫ. Всю блогосферу я считаю 1 сайтом. Такие дела. -- Ононимус 17:24, 7 мая 2008 (MSD)

Короче, куча работы и неоднозначный результат. Отношение Яхуу к Рунету вообще мне непонятно. Алгоритм должен быть как рельса — простой и прямой, то есть не дающий двойственности. Можно придумать кучу сложных формул, типа "количество упоминаний в поисковике умножить на относительный вес поисковика" и складывать значения для гугла, яндекса, яппб и рамблера, но зачем всё усложнять-то? --Десу 17:31, 7 мая 2008 (MSD)

Это мой вариант. Если Вы предложите лучше, я всеми конечностями за. Но надо учитывать возможность набегов с одно сайта на другие (таже Упячка этим славиться) и ещё дофига других вариантов. OH SHI- --Ононимус 17:42, 7 мая 2008 (MSD)

Хорошо профорсенный мем — всё равно что просто хороший мем, лол. --Десу 17:49, 7 мая 2008 (MSD)

Но если мем форситься участниками только 1 сайта или идёт с указанием места изъятия (типа "Любимец Упячки"), то какой же это нелокал. -- Ононимус 09:37, 8 мая 2008 (MSD)

Я ухожу сейчас, по приходу отвечу. Но это уже поближе к истине. --Cauda Draconis 16:46, 7 мая 2008 (MSD)

Значит. Для начала, предложение мне нравится. В общем и целом - думаю, мы еще увидим всякие нюансы, но для начало нормально. Правда, мне кажется, что local следует по возможности заменять на шаблон. Я против шаблона "жж" в принципе. "Крокодил" - локал не жж, а политеги. Форс, не форс - этот вопрос вряд ли должен нас ебать. Если прижилось - наплевать в силу каких причин. Далее. ИМХО, 70-100 упоминаний в блогах от разных юзеров - значит, такой мем есть. Возможно local, если общий поиск в Яндексе или Гугле не дает больших результатов. Как-то так, для начала. Дискас. --Cauda Draconis 19:21, 7 мая 2008 (MSD)

Я тоже за создание отдельных шаблонов, а не выставления просто локала. -- Ононимус 09:37, 8 мая 2008 (MSD)

Не понял причин почему против шаблона ЖЖ можно быть против в принципе. -- Ононимус 09:37, 8 мая 2008 (MSD)

Если крокодил это политика, то давайте этот шаблон на нём и выставим. В чём проблема? -- Ононимус 09:37, 8 мая 2008 (MSD)

ИМХО, 70-100 упоминаний в блогах от разных юзеров равносильно 70-100 упоминаний на одном форуме, т. к. тут тоже 70-100 юзеров и они тоже употребляют мем только в своей среде. В других интернетах он неизвестен. -- Ононимус 09:37, 8 мая 2008 (MSD)

Крокодилисты — локал, Вассерман — не локал, Боярский — хз, встречал всякие там полумемы «Каналья», «Я вызываю вас на дуэль, сударь» и «Будьте готовы скрестить шпаги» и не в блогах, скорее всего не локал, Чак Норрис — окститесь, батенька.
Все довольны? — 17:02, 7 мая 2008 (MSD)

Дуэль, шпаги и сударь — это вообще может и не иметь отношения к Б., мало ли кто каких книжек начитался. А Норриса я привёл для масштаба, как можно. --Десу 17:18, 7 мая 2008 (MSD)

Боярский: А чего это "Я требую сатисфакции!" не вспомнили? Стандартный псевдорыцарский жаргон.--Ононимус 17:24, 7 мая 2008 (MSD)

Чак Норрис: Иностранных интернетах действительно совсем не локал (у нас-то локал). Обошлись тем что классифицировали как иностранный мем (всё-таки ТАМ нелокал).--Ононимус 17:24, 7 мая 2008 (MSD)

Вассерман: локал. Но форсируется Упячкой сильно. Но мы-то их всегда определим ;)--Ононимус 17:24, 7 мая 2008 (MSD)

О категориях "Игры", "Аниме" и, возможно, ещё некоторых

Товарищи. Взываю! Есть у нас такие плашечки, {{Игры}} и {{Аниме}}, и натыкано в них не знаю уж кем всяких странных вещей, которые, возможно, сами по себе значимы, популярны и эпичны, но к мемам имеют отношение чуть больше чем никакое. Из-за этого в списке Требуемых страниц] происходит определённый перекос. Вот я, например, вчера бездумно заделал страницы Мисато и Crimsonland, потому что ну как бы раз требуют, значит, надо писать — а потом задумался, нахуя, собственно, их требуют-то? Или вот сейчас список Требуемых статей возглавляет стопицот борд двача — это чо, тоже мемы? Какие мемы связаны со Близзардом, Нивалом или ID Software? Налицо некоторая проблема — статьи требуются, а мемов нет. На мой взгляд, надо сделать одно из двух — либо завести некую плашечку или категорию "Эта статья сама по себе мемов не описывает, но нужна для более полного раскрытия других мемов", либо поудалять нахер все эти ссылки на сейлормуны, апехи и бесконечные борды. Я даже больше ко второму варианту склоняюсь. Хотелось бы услышать мнение окружающих. --Десу 11:58, 6 мая 2008 (MSD)

Сейлормун оставить в покое, ибо она «несёт возмедие во имя Луны»(это её кошка)! ЗЫ. Насчёт Мисато и Crimsonland я видел тоже в списке востребованых, но страницу не создавал, т.к. мемов про Мисато не знаю. Такие дела. -- Ононимус 12:05, 6 мая 2008 (MSD)

Совсем убирать ссылки негоже, термин должен быть объяснен. Если мемов нет, то надо заменять внутренние ссылки интервикивскими. Расово верный вариант, и уже вполне широко применяющийся самим мурклоаром, ящитаю.

А зачем термин должен быть объяснён?

А зачем вообще ссылки в статьях ставят? Потому что это вики, епт, тут принято ссылки ставить под словами. Это, понимаете ли, один изосновополагающих принципов любой вики. Наконец банальная вежливость по отношению к читателю, чтобы ему лишний раз в гугл не лазить.

Речь идёт о том, что есть термины и ссылки, которые относятся к тематике луркоморья, а есть те, которые не относятся.

Совсем убирать ссылки негоже, термин должен быть объяснен. Если мемов нет, то надо заменять внутренние ссылки интервикивскими. Расово верный вариант, и уже вполне широко применяющийся самим мурклоаром, ящитаю.

А зачем термин должен быть объяснён?

Постоянная ссылка на подраздел статьи

Есть предложение добавить к подзаголовкам в статьях рядом с ссылочкой [Править] ссылочку [Постоянная ссылка], чтобы удобно было делать ссылочки на подразделы статей. --Десу 12:05, 6 мая 2008 (MSD)

А чем существующие якоря не нравятся? -- Ононимус 12:07, 6 мая 2008 (MSD)

Какие якоря? --Десу 12:10, 6 мая 2008 (MSD)

Обычные HTML-якоря. Например, такой. ЗЫ Дождаться полной загрузки страницы ;) -- Ононимус 12:14, 6 мая 2008 (MSD)

Ну вот чтоб такой якорёк сделать, сейчас нужно сделать туеву хучу операций — скопипастить название страницы, вписать #, скопипастить заголовок раздела. Еботня ужасная, плюс это ещё надо знать и помнить, что ссылка на подраздел делается именно так. Куда удобнее был бы готовый ярлычок, ящитаю. --Десу 12:18, 6 мая 2008 (MSD)

Копипастить название статьи надо и при обычной ссылке на страницу. ИМХО, не так уж и сложно нажать на # и скопипастить название раздела. + разделы могут меняться чаще чем название статей. -- Ононимус 12:27, 6 мая 2008 (MSD)

Есть такая вещь как «Содержание» в начале страницы. Там все эти ссылки уже есть. Правда, содержания отображаются только у сравнительно длинных статей. --12:59, 6 мая 2008 (MSD)

О, это я не догадался, спасибо! --Десу 13:26, 6 мая 2008 (MSD)

Сотонизм

Тут кое-кто вчера закрестил меня в сатанисты, так что, видимо, придется соответствовать. Собственно, я уже давно хотел этим заняться.

В ближайшее время будут создано много очень коротких статей. В течении нескольких дней они будут переодически дополняться, я гарантирую это. Дело в том, что сотонизьм очень богат срачами и холиварами, и любая найденная информация касается сразу нескольких потенциальных статей.

В связи с этим - прошу не ставить на эти заготовки плашек "на удаление". В остальном - feel free, разумеется. --Cauda Draconis 20:44, 1 мая 2008 (MSD)

Об анонимности

Товарищи! Реквестирую функцию внесения анонимных правок (хотя бы в страницы обсуждения) для залогиненных юзеров. А то вот у меня есть ценная информация о моменте зарождения определённого мема, но оставлять её от собственного имени я не хочу, ибо некошерно, а разлогиниваться западло. Хочу галочку "оставить анонимную правку", которая будет подписана не моим именем, а какой-нибудь фигнёй типа "Залогиненный юзер, пожелавший остаться анонимным" — и в истории правок тоже.

И вообще при заходе с анонимаус.ком капча не грузится, ояебу. --Десу 11:55, 28 апреля 2008 (MSD)

Судя по моим неглубоким познаниям в вики-движках, это в реализации геморой еще тот. Легче разлогиниться. --Маниакальный бобер 20:03, 28 апреля 2008 (MSD)

I sense a troll.

Done

Сделано, искать чекбокс на странице редактирования. Но если будет замечено что благодаря этой опции многие будет слишком толстыми и будут плохо пролезать в вики — придется запилить назад и запилю. —drdaeman 21:46, 28 апреля 2008 (MSD)

IMA TESTING TEH LOCAL ANONYMITY CHECKBAX.

ARR, MATEY! THAT CHECKBAX ARE WORKEING FIEN! --Десу 11:05, 29 апреля 2008 (MSD)

Хау~ау~ау~ дорама-дорама

Пишу в былинном треде.

плюсадин!

Пост, доказывающий превосходство Луркмора над другими жалкими коллективными блогами. Наконец-то хоть какая-то польза от администрации. Большое спасибо. --Cauda Draconis 13:38, 29 апреля 2008 (MSD)

можно сделать такую настройку чтобы эта галочка по умолчанию стояла?

О плашках

Товарищи, два вопроса:

• почему бы не вынести на страницу редактирования статьи всякие полезные плашечки, не ограничиваясь {{шитти}} и {{моар}}? Олсо реквестирую аналогичную подсказку к пометкам "ЩИТО?" и "пруфлинк?", а то очень хочется иногда поставить, а не знаю как и не знаю, где подглядеть.
• реквестирую плашечку "граммар-наци негодует", чтобы я её ставил на соответствующие статьи. --Десу 15:33, 23 апреля 2008 (MSD)

Done --Trc 21:51, 28 апреля 2008 (MSD)

Спасибо, а щито такое КЛБ? --Десу 12:23, 6 мая 2008 (MSD)

Дваждую, а то маловасто инструментов в нынешней версии. Щито ставится через {{щито}}, анал огично с пруфлинком.

Если я вспомню, куда оно прикручивается -- будет.

doen

Статья на главной

Там в обсуждении уже хотят новую "избранную". Мои варианты:

• гарем/ОЯШ/меха/гандам или что-то еще на онемэшную тематику.
  • +1 Но здесь я пристрастен, т. к. это мой любимый раздел. -- Ононимус 16:08, 14 апреля 2008 (MSD)
  • +1 --Trc 03:02, 26 апреля 2008 (MSD)
• нечто по мотивам стелс-пихота и статей воокруг -- оружейные мемы. Можно и автострадный танк.
  • Пихота ещё подойдёт, а вот танк —— нет: слишком много красных ссылок. -- Ононимус 16:08, 14 апреля 2008 (MSD)
• как предлагали там -- титановый лом. Но ее надо бы расширить и углубить, ящитаю.
  • Работы временно остановлены в связи с обновлением движка и сопутствующими глюками. -- Ононимус 16:08, 14 апреля 2008 (MSD)
• нечто мицгольное, геленджикская война, например.
  • Тогда и атсральное в комплекте. Но, ИМХО, Лукоморье —— не зоопарк, экспонирующий обладателей ФГМ. -- Ононимус 16:08, 14 апреля 2008 (MSD)
    • Атсрал в топку, ящитаю. Но таки да, не заповедник.
• прафедо. Хотя бы само фидо. Пока совсем не забыли.
  • Судя по статьям забыли. Очень много недописано. + Справоцируем нападение ньюкащенитов_ТМ. -- Ононимус 16:08, 14 апреля 2008 (MSD)
    • Ньюканчониты облезут. Какую-то компиляцию "прафедовообще" составить можно.
      • Есть желание написать немного про это ваше фидо, но немного нет времени. Но желание есть. Буду спорадически править красные ссылки. --Boza 12:14, 4 мая 2008 (MSD)
• Мойшет быть таки про Мацагола?

Ы? --15:47, 14 апреля 2008 (MSD)

Предлагаю, ради разнообразия, отвлечься от засилья двача и онеме. Фидо/ЖЖ/Башорг пойдут.

Есть ещё один вариант: не выбирать 1 статью, а пустить рандомом несколько. -- Ононимус 16:08, 14 апреля 2008 (MSD)

Внезапно дваждую. И можно среди этих статей пустить про Врена или Купера в свете прошедших событий лол

А технически оно прокатит?

С одним дополнением к Mediawiki — да

Морду без кэша оставить? Оно же ляжет... Это надо пилить код, а я до сих пор с чудесами с нафигационной панелью-то не могу разобраться...

Вообще-то я предлагал ограниченное число вариантов главных страниц хранить в кеше (отличаются только статьями) и показывать случайный вариант. ИМХО так точно не ляжет.

Не, ну при наплыве то народа оно вполне может лечь, но то что технически прокатит — факт :)

UPD, а вот если нужный текст дописывать JS'ом то не ляжет. А если JS у человека не врублен то показывать что-то одно. т.е. перенести нагрузку на клиент.

Так что?

Заглавная страница/Beta

А где рэндом?

С одной стороны - по нраву. С другой, статью нужно бы и допилить.--14:38, 25 апреля 2008 (MSD)

Тут говорили как-то, что не надо все онемэ, да онемэ. Так что вот вам стелс-пихота, хехе. Заглавная страница/Beta2

Отчаянно двачую что-нибудь из ЖЖ одним из вариантов. Ибо. --Cauda Draconis 02:40, 26 апреля 2008 (MSD)

Имхо, хрен с ней с тематикой, главное чтобы статья была качественная.

ИМХО, хрен и с качеством, главное что бы рандомно.

Обновление MediaWiki

Внимание, мы тут сейчас обновили MediaWiki до 1.12.0. В связи с этим могут вылезти какие-нибудь баги, куки, спамы и прочие трояны, хотя надеемся, что все должно работать нормально. Если что-то где-то поломалось — просьба докладывать сюда. —drdaeman 01:51, 14 апреля 2008 (MSD)

Рисунки не грузятся на сервак. Проблема обнаружена при работе со статьёй Титановый лом. Пишет «Веб-сервер не имеет прав записи в папку (public), в которой предполагается хранить загружаемые файлы.» -- Ононимус 11:02, 14 апреля 2008 (MSD)

Исправлено, спасибо. —drdaeman 16:57, 14 апреля 2008 (MSD)

Ахтунг, ахтунг!

К нам пришли клювастенькие птички из кащенко.сру. Они ничего не понимают в косченизьме, я гарантирую это. Посему все правки клювастеньких, в которых есть слова "труолд кащенит", "кормортант" и "кащенко.сру есть единственно верный светоч косченизма" будут откатываться, а сами птички -- больно биты молотком по голове. Хау. Я сказал.

Впрочем, поскольку мы не педивикия, птичкам разрешено завести уютненькую статью кащенко.ру и писать там все, что вздумается. Но не расползаться по другим статьям, блджад! --Oal 16:34, 29 марта 2008 (MSK)

Я неебу что за кащенко.ру, но хуле им полагается по статусу одна статья, а двачу - миллион? --Cauda Draconis 16:41, 29 марта 2008 (MSK)

Дело в том, что их ээ... видинье мира сильно конфликтует с кащенитским as in su.kaschenko.local. И они лезут править в статьи про SKL. Посему, пусть резвятся в своей песочнице.

Oal, а Вы, стало быть, в кащенизме понимаете? Вы, стало быть, кащенит? Мы Ваш двач не трогаем, а Вы при этом прямо указываете на то, как, что и где нам писать про наши же аспекты. Во-вторых, при этом Вы явно поддерживаете одну из сторон. Которая к кащенизму в настоящее время имеет такое же отношение, как мы к двачу. Баньте сколько угодно, но этим Вы ничего не добьётесь. Зачем ссориться? Kapparot 217.238.200.12 16:58, 29 марта 2008 (MSK)

«Мы Ваш двач не трогаем» — См. историю статьи Битард

Вы мой (лол) двач именно что трогаете. Кто статью про битардов правил?

Вы хотите писать "как вы видите"? Пишите. Вот тут. Also, про Другую Сторону тоже есть разве что Врачи ФГМ. Да и то это не очень про них. Все остальное про косченизьм относится к федо. Ы?

Я так понимаю, статья про битардов - это повод? Ибо все противоречия были отменены мной лично = неправота была признана. Далее. Какого, собственно, чёрта тогда в тут есть до хрена статей про анимэ и прочий двачонизм? Какого, собственно, чёрта мы тогда не имеем право высказывать в тут своё мнение по более чем одному аспекту? Какого, собственно, чёрта Вы здесь принимаете позицию только одной стороны? Kapparot 217.238.200.12 17:04, 29 марта 2008 (MSK)

Нет, статья про битардов -- это последняя капля.

Где ты противоречия отменял, я не видел. А вот поливания говном Другой Стороныъ -- заметил, хех.

Вы можете высказывать свое мнение про что угодно. Но высказывание своего мнения не есть пихания одинакового дерьма во все статьи, что хоть как-то подходят по смыслу. Поэтому я и буду бить за это дерьмо банхаммером. Собирайте его в одной статье -- про свой уютненький форум. Во всем же, что не касается кащенизма, вы можете править также, как и любой другой.

Also, я тебя разбанил.

Я там отменил то, что было изменено, см. историю правок - самая последняя моя там правка. Далее, во все статьи, которые имеют отношение к кащенизму, те, кто имеет отношение к кащенизму, должны писать то, что считают нужным. Во все статьм, где кащенизм может быть упомянут без притягивания за уши - аналогично. Про разбан - что-то не заметно. Kapparot 208.75.88.34 17:18, 29 марта 2008 (MSK)

# 17:06, 29 марта 2008 Oal (Обсуждение | вклад | заблокировать) разблокировал Kapparot (вклад) (we talk)

Да вы ж не пишете то, что нужно. Вы тупо срете на Прутова и пана Юдку. Которые, между прочим, гораздо более высоки, чем все кащенко.ру вместе взятое.

Именно поэтому я и выставляю вас в уютненькую резервацию. Вы не являетесь кащенитами. No more. Врачи ФГМ ими тоже не являются, to make it clear. Но почему-то, хехе, они не пишут, что "ты хуй! ХУУУУУЙ!" является типично кащенитской фразой.

Мы тупо не срём. Мы делаем всё обоснованно. Вот Прутов и Юдка не обосновали, почему они нас считают бокланами, а вот мы про них расписали это вполне подробно и аргументированно.

Датычо. --Shayd 18:59, 1 апреля 2008 (MSD)

Далее. Почему Вы тут вообще кого-то считаете кащенитами, а кого-то не считаете, хотя сами таковым не являетесь? Кащенизм, по-Вашему, это смесь двача, удафкома и еврейской тематики, то есть то, что и практикует несколько ревизионистов во главе с Юдкой и Прутовым?

Вам нужны обоснования, почему мы так думаем? Kapparot 17:38, 29 марта 2008 (MSK)

БлЪ, пошли разделения на большивиков, меньшивиков и ревизионистов.

Единственным ревизионистом в кащенке был Йож. Потом кащенко сдохла. Кащенко.ру -- это гальванизация трупа. "Посткащенизм", термин выдуман десять минут назад.

Но самое смешное, что вы, кащенко.рушники, бьетесь с ветряными мельницами. Потому что в моем понимании нет никакого "второго фронта посткащенизма". Есть отдельные бывшие великие кащениты. Которые с некоторым недоумением смотрят на молудую поросль, которая что-то лепечет на арго десятилетней давности.

Бтв, а почему ты отказываешь мне в ээ... косченизьме? А как же мое личное приглашение(tm) в su.kaschenko.local(tm)?

А какое отношение к кащенизму имеет примесь двача и удафкома? Да, старой кащенки больше нет. Но новая кащенка взяла от неё больше, чем несколько ушедших в жж господ. В конце концов, основавший всё это МедБрат именно на кащенко.ру, а не в жж. Это тоже говорит о многом. На кащенке.ру кащенизма больше, чем у отдельных жыжешников. Это - факт.

Далее. Я считаю, что Ваша поддержка только одной стороны неправильна. Вы не являетесь участником описываемых событий. Поэтому Ваша задача - быть беспристрастным.

А приглашение, как известно, до сих пор в силе. Kapparot 17:59, 29 марта 2008 (MSK)

То есть ты сам сказал, что кащенко.ру, возможно, сборище последователей фидокащенки, но не фидокащенка. чтд.

Приглашение все еще в силе? Прекрасно. Таким образом я таки кащенит из фидокащенки. Следовательно, являюсь участником тогдашних событий. И я гаранитирую, что весь нынешний срач не имеет к фидокащенке и ее мемом никакого отношения. И следовательно должен быть освещен в отдельном месте. А именно -- в кащенко.ру, куда я вас всех изначально и отправил.

Но в силе-то приглашение, а вовсе не членство! И тем более, вступление должно быть подтверждено подателем приглашения. Следовательно, Ваша попытка возразить провалилась. Kapparot 18:12, 29 марта 2008 (MSK)

Гм. Понтуясь, я несколько не так выразился. Я принял его тогда, это приглашение. Mama, I am a косченит now!

• Не, Оалъ, никаких полумер. Вы прекращаете свой (с подачи гомопрутова-й.утки) срач в адрес кащенко.ру — прекращаются нападки на «битардов». и только такъ. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 17:53, 29 марта 2008 (MSK)

  Ультиматумы? В моем луркоморье? Нет пути!

  значит, решили выбрать путь википидорства? нюню --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 18:07, 29 марта 2008 (MSK)

  Ну какое ж, в самом деле, википидорство? Простое человечное недопущение вандализма с прицельными ударами банхаммера. Потому что нам это потом разгребать, а нам лень и субкота. Алсо, как показывает практика, обращения к админам на странице обсуждения позволяют внести изменения в самую наглухо защищенную статью. Плюс к тому — вам зону для порезвиться выделили? Выделили. Какие претензии? xtender 19:31, 29 марта 2008 (MSK)

  Мы выбрали путь банкая банхаммера.

  и как все пернатые, путаете цель и средства. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 18:35, 29 марта 2008 (MSK)

  То есть по существу вы обсуждать ничего не желаете, сходу обзывая несогласных с вами «пернатыми» и крича, что вас не понимают и не любят? Это такой троллинг тонкий, что ли? xtender 20:05, 29 марта 2008 (MSK)

  это Вы не тому отвечаете, обратитесь к своему шефу, которого понесло по ЖЖ с отрицательным дифферентом и, возможно, требуется помощь психиатора ;] по сути же я вроде все понятно изложил изначально. если хотите подробностей: пожалуйста. итак, а зачем, собственно, вам с нами воевать? и давать уютненькую трибунку гомопрутову (он, кстати, и этотваш двач потихоньку в жежешке с дерьмом мешает)? далее. у вас тут странное позиционирование форумов, как некоего унылого говна. просто из-за того, что вы в большинстве обитаете в «блогосферке» (точнее, в ЖЖ, еще точнее — в своем тематическом уголке ЖЖ) и на имиджбордах (кстати, сколько их в Росии? 1, 2? а в Украине? а в Польше?) видимо, большинству невдомек, что ваши ЖЖшно-имиджбордовские мемы малоизвестны и малопонятны людям, обитающих в других местах, имеющих другие интересы. но! вы (мы?) пишете(м?) сборник мемов. и что: ограничиваемся онемэ-ЖЖ? или чтобы было интересно многим? если последнее, то я могу предложить сотрудничество: мы можем вместе работать над Луркоморией, пишем каждый о том, что нам интересно и дорого. с пруфлинками, конь ечно, куды ж без них. но таки совместная работа требует какого-то элементарного взаимоуважения, которое начинается с отсутствия разбрасывания погадок, наездов и т. п. в статьях. Вам приятно было читать Битард? желающие могут покидаться в меня погадками: да то была моя идея — что ж, звыняйтэ, раз до большинства доходит только через эвтаназию в спинной мозг. подводя резюме, наши пожелания следующие: дорабатываем статьи на кащенитские темы, там где есть 2 взгляда на предмет, отражаем каждый, все со ссылочками, с источниками и без взаимного поливания дерьмом. и без каких-либо резерваций, коньтрибуций и преференций какой бы то ни было стороне. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 21:41, 30 марта 2008 (MSD)

  tl;dr --Oal 21:45, 30 марта 2008 (MSD)

  «Дорабатываем статьи на кащенитские темы, там где есть 2 взгляда на предмет, отражаем каждый, все со ссылочками, с источниками и без взаимного поливания дерьмом. и без каких-либо резерваций, коньтрибуций и преференций какой бы то ни было стороне.» — да, именно так. Только один важный момент — статью «кащениты» мы отдаем фидошному явлению SU.KASCHENKO.LOCAL, потому что они кащениты бесспорно. Остальное можно излагать в труолд-кащениты, тру-кащениты, неокащениты и подобных статьях (ссылки в «см. также» из кащенизма сделаем). Ну и плюс, чтобы не ломать язык, возможно, при необходимости, называть кащенитами (как обобщающим термином) все эти ответвления в совокупности. Но делить как сейчас, с названиями «труолды» (фидошные+вышедшие в интернет) и «кащениты» (кащенко.ру) — неправильно. Да, начинать рекомендую с кащенко.ру, поскольку сейчас оно в состояние смехуечка.

Ну что же, тогда я предлагаю вот что: статьи приводятся к тому виду, в которым были вчера - раз. Мы туда пишем нашу позицию, обозначив как-то, что она наша (например, "Боклан с точки зрения Кащенко.ру"). Ну а труолды пускай тоже пишут что хотят, но при этом непосредственно наши абзацы пусть не трогают. Ну и тоже тогда пусть обозначают, что это именно их точка зрения, и её трогать не будем уже мы. Для большей беспристрастности, а то иначе так срачи и будут. А это никому тут не нужно, я надеюсь. Да, ну и разбаньте меня, наконец. Если мы договорились, конечно. Kapparot 91.121.102.64 22:15, 30 марта 2008 (MSD)

Вы не забанены.

Мы тут посовещались и решили:

1. Статьи "неокащенитов" (условно) и "посткащенитов" (также условно) должны располагаться отдельно друг от друга, чтобы читатель не ломал голову над тем, "кто на ком стоял?"
2. Если некий мем присутствовал еще во времена SKL, то статья должна содержать именно каноническоую трактовка. Поэтому в случае, если трактовка "нео" и "пост" различается, создать новые статьи с помещением ссылок из основной.
3. Однако это не значит, что мы даем вам индульгенцию на написание чего угодно в "ваших" статьях. Настоятельно рекомендуем воздержаться от неуместного поливания продуктами дефекации.
4. В спорных ситуациях не устраивать войну правок, а писать на страницу обсуждения либо прямо сюда.
5. Начать рекомендуем с написания и обустройства статьи Кащенко.ру по собственному разумению

Дискасс? 23:54, 30 марта 2008 (MSD)

1. Ну тогда надо определиться с названием категорий. Все эти нео и пост - масло масляное, поэтому можно назвать категории "кащенко.ру" и "труолд-кащениты". Характеризует вполне, во втором случае - тоже, правда, разные стороны вкладывают в это определение свой смысл. Но при названии категорий это не страшно.

2. Это какое-то растроение получается: SKL-эдишен, кащенко.ру-эдишен, труолд-эдишен. Я считаю, в таких случаях статья должна быть одна, но содержать в себе категории: каноничное описание; версия кащенко.ру; версия труолдов; см. также; ссылки.

3, 4. А если войну правок начнёт кто-то не из наших? Что же, не отменять результаты холиварного вандализма? Kapparot 07:56, 31 марта 2008 (MSD)

1. Хуй там. Где ээ... ушедшие в жежешечку сами называют себя труолдами? Это ваш фимозный термин, хихи.

2. Хуй там. Не будет вашего говна в нормальных статьях.

3. Хуй там. Сосите молча и не выебывайтесь.

4. Съебись уже в кащенко.ру, олень. --Oal 13:09, 31 марта 2008 (MSD)

Огой, поциэнт, уже добро пожаловать! Именно такие, что сами к сЪбе бобращаются, и есть аша клиентура.

Што?

Разрешение ситуации?

Я в этихваших кащенизмах, правда, ничего не понимаю, но вот что лично я имею предложить...

1. Во-первых давайте все упырим мел, а то вентилятор только почем зря поломаем.
2. Во-вторых, господа... гхм... «неокащениты» (назову условно так) — напишите, пожалуйста, «Кащенко.ру» так, как вам оно кажется кошерным. И — весьма желательно — с отсутствием или минимальным мерянием пинусами на степень фимозности. И не трогайте «кащенизм» потому как, насколько видно из заявлений, гхм, «труолдовых кащенитов», видно что вы там пишете вещи, не соответствующие действительности, или, как минимум, спорные.
3. В-третьих потом вентиляторы мы направим дуть в сторону «кащенитских войн», и все наброшенное говно и ненависть (от каждой «стороны» — будет два раздела, скажем) улетит туда. Мы повесим там {{hate}}, сделаем ссылку из кащенизма что есть такой вот дискурс, сделаем нужные редиректы (скажем, с «канчонит» или «труолд кащенит»), и, в общем-то, наверное, это должно всех в целом устроить?

Discuss.

Зачем Вы травите кащенитов?

В-четвёртых, разбаньте меня и никогда так ни с кем не делайте в дальнейшем. Тогда и будем про "во-первых", "во-вторых" и "в-третьих" обсуждать. В-пятых, в Ваших словах есть много спорного. Например, почему Вы верите именно погадками труолдов, а не нашей аргументации? В-шестых, говно и ненависть - это не наш метод. Мы пишем аргументированно. Пусть труолды тоже напишут аргументированно. Это гораздо объективнее будет, чем банить и стирать. Kapparot 85.25.152.185 19:29, 29 марта 2008 (MSK)

• Разбаню если обещаете, что буянить и вообще воевать правками не будете, а будем решать что делать, и только потом уже действовать. Особенно это касается вообще не связанных статей типа «битарда». Ok?

Вообще-то, войны правок не было. Или отмена неаргументированных откатов - это война правок? Мне обидно, знаете ли - написал много текста, а какой-то труолд его отменяет. Что же касается битардов - то посмотрите историю правок, где я свою неправоту в итоге признал. До всех этих срачей с Oal. Так что можете разбанить, вреда не будет. Тем, польза некая от меня всё же есть не только в кащенских вопросах. Kapparot 91.121.193.135 20:36, 29 марта 2008 (MSK)

• Объясняю. Мы здесь не занимаемся аргументацией, мы тут документируем мемы и связанное с ними. А то так завтра к нам придет, скажем, Мицгол и перепишет пол-вики, аргументируя все своей бритвой и вопрошая отчего мы не уверуем вдругорядь в его аргументацию (старинный риторический прием «обоснуй!»). У нас же будет так — если он придет и будет упорствовать про расовые превосходства и прочие истинные цели двачеров и кащенитов как звеньев единорасовой цепи — получит (если будет буянить и воевать правками) предупреждение по усам банхамером и предложение документировать свою точку зрения отдельно. Как и было предложено с «Кащенко.ру» и «Кащенитские войны» — желания копаться в разборках кто правее ни у кого нет, а две точки зрения есть — вот и пусть будут документированы обе. Что-то в духе «Труолды считают что неокащениты унылы и зовут их канчонитами. В свою очередь, неокащениты считают что труолды унылы и называют их высказывания в свой адрес погадками.» И вот с этим уже занимайтесь аргументацией сколько кому угодно, не забывая, конечно, про пруфлинки и прочие факты. Такие дела.

Вообще-то, у нас была цель обозначить свою позицию. У тех, кто отменял правки была цель - эту нашу позицию скрыть. И кто прав в итоге? В данном случае правы мы. А вообще - если труолды считают себя столь безусловными - пусть свою точку зрения пишут тоже, а не чужие правки отменяют. Kapparot 91.121.193.135 20:36, 29 марта 2008 (MSK)

ОалЪ, а с чего у ВАс такое мнение?Мефисто 19:40, 29 марта 2008 (MSK)

Тьпху, терпилы, Рымшо на вас нету. Кащениты вы или где? Мед перс анал вы или почему? Какого поца все эти левые предъявы и жалкий лепет оправданья? Где соблюдение взаимоиSKLючающих параграфов? Нет его. Где остроумие? Нет его. Где былая атмосфера больнички? Нет её.

Так какого ж поца, я ж таки вас спрашиваю, а?

Михаил, я вас сразу признал!

Пояснения для особо одаренных

Так как налицо нештатная ситуация с мелкими обидками и метанием разных нетяжелых и липких предметов, необходимы разъяснения.

• Не вы первые, не вы последние. Граждане с уютьненких форумов стандартно приходят и начинают творить статьи десятками. Статьи эти, как правило, унылы чуть более чем целиком. В конце концов, после оживленного обмена мнениями, писатели статей о форумах соглашаются пожить в резервации (с возможностью расширения жизненного пространства, если это понадобится в дальшейшем)
• Кащенко.ру — это такой же форум, как и помянутые в предыдущем абзаце. Это не отдельная блогосферка, как ЖЖ, и не фабрика по производству НЕНАВИСТИ и мемов, как имиджборды. Это даже не вконтакт. Это форум. Точка.
• То, что форум этот якобы восходит к SKL — никоим образом не повод для. Следов этого форума в русских интернетах незаметно даже под микроскопом. Если вы считаете, что это не так — продемонстрируйте. Пока же мы наблюдаем обычный кружок по интересам, как и на любом другом форуме.
• Яростная Месть и ОМГ Вондализъм в статьях, не выделенных вам Администрацией, будет караться применением банхаммера по раззалупившимся. Просим проявить понимание, потому что вы же править это не будете, верно? А править будем мы, а нам лень, проще сразу пресечь.
• Тем более, что вы уже ударно выступили.
• Выяснение, чей кащенизм труёвее — с этим, пожалуйста, на свой форум. Статьи на ресурсе просьба не портить, доказывать, что Прутов Неправ или излагать Заветы Тру-Кащенизма будете на специально отведенном для этого форуме — вашем форуме. Луркоморье — это вам не уютная трибунка.
• Хамить не надо. Некростоляр получил свое, и я не вижу, почему вам то же самое должно прощаться. Исключительно из-за нашивки «Аве Кащенас»?
• Если вы пришли сюда потроллить — не фиг жаловаться, что вас банят. Тролли вы или где? И так вон, кормим вас, ухаживаем, баны снимаем. xtender 19:59, 29 марта 2008 (MSK)

Википедия и мемы

В рукипедии скоро может появиться новое правило: w:ВП:МЕМ

• slowpoke.jpg

Слоупок-слоупоком, ну а как насчет официальной позиции партии в случае, если это правило примут?

Пусть сначала примут, хехехе.

• что интересно, пошло оно вот откуда: [1], [2]. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 18:32, 29 марта 2008 (MSK)

Да, спасибо, мне, как не особо следящему за википедией, было интересно почитать. Фидотема особенно актуальна в этом сезоне, лол. 19:59, 29 марта 2008 (MSK)

Наверное, к drdaeman

(ну или кто из админов техническими делами ведает)

Предлагаю добавить помимо анонимного редактирования еще анонимную загрузку картинок. Алсо, было бы неплохо, если бы можно было в настройках сделать анонимность по умолчанию (наподобие как с малыми правками). 17:56, 26 марта 2008 (MSK)

Мы тот посовещались и решили.

1. Анонимной загрузки картинок не будет. Потому что опыт известных мест -- известный. Мы не бесплатный хостинг картинок.
2. Если кого-то напрягает необходимость быть залогиненым -- пусть он разлогинится. Кроме как на картинки это ни на что больше не влияет.
3. Когда и если мы закончим Грандиозный Прожект, О Котором Мы Вам Сейчас Не Расскажем -- то будут и картинки, и анонимность, и копипаста. Это все с тегами и прочими вебдванольностями. Но пока -- нЪтъ.

Проверочка.

Блджад, спалился. Я думал, полюбившаяся мне галочка анонимного редактирования есть у всех зарегистрировавшихся пользователей во имя великой анонимности. А тут вона оно как. Тогда вопрос снимается. --Markiz 19:14, 26 марта 2008 (MSK)

Оно не такъ.

Изменения шаблонов

TWIMC, были слегка перепилены и альтернативно улучшены шаблоны {{stub}} и {{удалить}}.

• В шаблоне {{удалить}} теперь обязательно нужно указывать причину, почему статья иррелевантна уютненькому луркоморью.
• В {{stub}}-же теперь можно писать чего не хватает статье и условия снятия этого самого стаба (что весьма полезно, т.к. шаблон часто забывают снять).

Более подробно и с картинками, все написано внутре самих шаблонов. Use it wisely! --One man legion, an Anonymous 04:05, 21 марта 2008 (MSK)

Советы и рекомендации по написанию статей

Я, конечно, понимаю, что мы таки не педивикия, но, думается мне, стоит ввести некоторое количество рекомендаций, дабы повышать качество материала. Мои предложения:

1. Статья должна быть грамотной. Если мелкие недостатки и опечатки корректоры найдут и исправят, то на совершенно нечитабельную статью проще повесить плашку {{к удалению}} или {{facepalm}}.
2. Пользуйтесь викиразметкой!
3. Ограничьте количество мата в статье, причем желательно и вовсе обойтись без него. Ничего страшного в слове "хуй" нет, но злоупотребление обсценной лексикой как бы говорит нам о том, что автор - школьник.
4. /ох/ Луркоморье - не место сетевых разборок, attack pages стоит либо снабжать шаблоном {{hate}}, либо не создавать вообще. Примечание: под attack pages подразумевается не подкрепленный аргументами поток ненависти
5. Шутите с умом. Всякие там ШУТКИ ЮМАРА допустимы, если: а) они не мешают восприятия основного текста б) они действительно смешны. Если ваша статья больше напоминает смехопанораму, лучше отправьте ее в смехуечки.

Дискасс? -15:51, 19 марта 2008 (MSK)

• твоя матофобия как бы говорит нам, что ты школьник
  • ORLY? Я не ханжа, но некоторые товарищи употребляют мат к месту и не к месту, плодя и множа говно в статьях.
• нет матофилии! нет матофобии! намек на школьников как бы говорит нам что автор - провокатор :) --Cauda Draconis 21:21, 19 марта 2008 (MSK)

• А вот одменистрацийа как бы хочет как бы скопипастить это куда-то в Lukrmore:Как писать статьи. Так что предлагаю допилить и расширить. Например:
  • 6. Не нужно писать о вещах, которые вы только что придумали. В идеале вообще не нужно форсить мемы здесь. Хорошо отфорсьте их в более предназначенном для этого месте. А вот когда мем состоится, можно и статью написать.
  • 7. Перед тем как писать новую статью -- проверить, нет ли уже чего-то похожего. Use search motherfuckers!
  • Перед тем как поставить плашку - подумать, нужна ли она, и нужна ли именно она, а не какая-то другая. --Cauda Draconis 20:08, 20 марта 2008 (MSK)
    • ILOLD. Но это скорее к одменистрации, а она у нас безгрешна по определению, хохохо.

• Всё двачую, кроме где про мат (т. к. хуета). (λx.Suave Space Kitten Javascript 23:49, 27 марта 2008 (MSK))
• По поводу аттак пейджов, можно взять из драматики:

• Алсо, насчет ссылок на треды имиджбордов в статьях - они же (треды) гарантированно выпиливаются со временем, соотв. плодятся 404. Что делать?

Нахуя капча зареганым?

Юзер ее уже вводил при регистрации, а тут чтоб две буквы исправить в статье надо ломать глаза с этой диннной хуевочитаемой (хуевая как и все бесплатное) капчей. Это ебануться можно, ни у кого поэтому нет желания что-то править и дописывать.

После 30 правок и дня регистрации капча пропадет. Отголоски борьбы с быдлокодер-кунами.

По-моему 30 правок слишком дохуя. 30 раз эту нечитаемую капчу вводить можно с ума сойти Ночной Фей 06:41, 19 марта 2008 (MSK)

хуй

Ну есть после 30 правок пропадет - тогда пусть будет. Хотя и напрягает все время включать-выключать графику в расово верном браузере. С другой стороны, настрогать 30 правок расово одаренным викиборцунам - два часа работы.