Обсуждение участника:Terion

Материал из Lurkmore

Быдло-быдло-быдло

Быдлу то конечно подавай про «их просто ограбили в ходе продразверсток, в ходе построения военного коммунизма, в ходе коллективизации, в итоге превратив в полурабов без собственности, полностью зависящих от решений Партии» и прочих кровавых Сталинов, пожирающих младенцев, но это же говно откровенно для тупых. Я верю, что на Лурочке люди умные сидят и реальными статистическими фактами интересуются не?

Ну и кстати про качество хрущевок — мегатупо, я в статье написал, что капитальный жил фонд строится многие десятилетия, а хрущевки благодаря тому, что быстро и дешево строились были спасением для людей, лишившися жилья после войны. В общем уроки иди учи.

«Реальные статистические данные в СССР» — это такая же веселая вещь, как «демократия и диктатура закона в Путимедии», не? :)

Во-первых я очень редко привожу советскую статистику, там данные ООН и Росстата восновном, во-вторых для человека, хотябы отдаленно знакомного со статистическими методами, обычно ясно что бред а что нет, кстати глупо грешить на советскую статистику, она относительно прозрачна, если ты дурак и веришь первому, что тебе говорят, то да, советская статистика — страшный зверь…

Сокрытие, подтасовка и искажение реальных фактов в СССР было поставлено на конвейер, поэтому верить им довольно опасно. Особенно в экономической сфере. С точки зрения здравого смысла советские граждане, особенно эпохи индустриализации, мало отличались от рабов, а сам строй эпохи Сталина сильно смахивал на модернизированный рабовладельческий строй, развившийся по спирали в полном соответствии с принципами Марксэнгельса. Я как бэ ничего не имею против даже рабовладельческого строя и Сталина, благо он уже давно кучка гумуса, но к социализму СССР имеет такое же отношение как демократия к концлагерю типа Бухенвальд.

«а сам строй эпохи Сталина сильно смахивал на модернизированный рабовладельческий строй» ты же понимаешь настолько по детски это все звучит?

>>"Ну и кстати про качество хрущевок — мегатупо, я в статье написал, что капитальный жил фонд строится многие десятилетия, а хрущевки благодаря тому, что быстро и дешево строились были спасением для людей, лишившися жилья после войны."

Именно так и есть в странах с централизованной экономикой. В странах с децентрализованной экономикой строится качественное жилье с той же скоростью, и даже быстрее.
Так что, начинающий пионер, рекомендую почитать про одноэтажную Америку у Д.Трампа и поменьше лезть в экономическую отрасль. Когда историк начинает на основании статданных о выплавке стали доказывать преимущества лжесоциалистического строя — это так же лулзово, как когда Путин рассказывает про честную конкуренцию в России на примере роста средней зарплаты в отдельных регионах России типа Рублевки.

С США как бы никогда не было скорости возведения жилья как в СССР, опять же твоя привычка верить художественной хуйне и не проверять факты.

Какой же Вы умничка! Только узнайте, для начала, кто делал проекты заводов в СССР и реконструкции Москвы во время индустриализации, смотайтесь в Нью-Йорк и посмотрите Сами на то, сколько понастроили неумеющие строить совеццкими методами и темпами америкосы, смотайтесь в Лос-Анджелес. Чтобы Вам было проще думать, — совочек отставал от мировой строительной индустрии примерно на 100 лет, это в 1985 году.
Про уровень совеццкого говностроя эпохи Хрю и Бре я предпочитаю вообще промолчать. Это временные постройки барачного типа, античеловеческой направленности, фабрики по выпуску гопоты и быдла, конвейер по штамповке хикки и прочих антисоциалов.

Как же я люблю фразы типа «примерно лет на 100», может сразу на 1000? Или не, не катит, лучше сразу миллион. Опятьже читаем внимательнее, лицо Нью-Йорка было построено в 30х-40х, в СССР больше 50% капитального жилого фонда уничтожено в 41-45. Реально задолбало повторять, капитальный фонд обновлется в год на 1%, это значит, что война отбросила СССР на многие десятилетия в этом деле, а школьный бред про «постройки античеловеческого типа» ну никак не влияет на цифры возведения строений, вообще никак. Но я вообще начинаю понимать, говорят у страуса глаз больше мозга, вот когда человек видит большие домики и говорит «вау, в своке такого небыло, совок говно» вот это то самое.

хрущевка, брежневка — это для ликбеза. По вашим же словам «лицо Нью-Йорка» было построено за 20 лет. Война закончилась в 1945 году, да? Значит, к 1965 году у нас должно быть лицо Нью-Йорка. Таки вот лица не обнаружил, а вот другие органы часто наблюдаю. У нас как бы Никитин с Останкино портит всю картину, в противном случае я бы написал что на 180 лет совок отстает. Таки раз уж вы вообще ничего не понимаете в строительной сфере, то могу подсказать: примерно 6-7 лет назад приказом Вовы Путина сотгудниками кговавой гэбни был завегбован чувак, умеющий пгоектиговать высотки и под белы ручки приведен в здание МИСИ-МГСУ для чтения лекций постсовестским обдолбышам о том, как надо строить скайскрэйперы. Это вы можете добавить в стопочку «Мифы о лучшей в мире советской науке», — до этого момента совки просто не умели проектировать подобные здание. Именно это и объясняет прискорбный факт отсутствия наличия небоскребов в самой-самой стране мира.

Тащемта если брать скайкреперы, то сталинская семерка вполне ЗБС, но вообще прежде чем, строить скайкреперы, нужно построить овердохуя домов для людей, и перед СССР эта задача стояла после войны всегда, даже при брежневских темпах строительства, до которых США ОЧЕНЬ далеко, СССР мог бы покрыть реальную потребность в жилье к году 2010, в США такой проблемы изначально не было, да и строительство это не только дома, это например вся инфраструктура, водоснабжение, электроснабжение и прочее, перед США проблемы инфраструктуры уже в конце 19 века не стояли, а основные индустриальные объекты построили в 20х-30х, Россия начала 20 была вообще в руинах. Вообще я иногда охуееваю от того, какие очевидные вещи иногда приходится объяснять.

Да, я уже заметил, что вы часто охуеваете. Если бы совок не шизофреничал с централизацией экономики (в реальности — монополизацией, негатив смотрите на педивикии или у экономистов, желательно умственно полноценных, а не советских), то проблема с жильем и инфраструктурой была бы решена намного быстрее и на намного более высоком уровне. ОБразцы бараков с «инфраструктурой», которые совок строил «для людей», я часто вижу в мелких ПГТ.

Шизофрения это «совок говно, потому что в нью-йорке небоскребы». Метры жилья не материализуются из воздуха, они прбавляются по темпам строительства, если в СССР иначалально условно 500, а в США условно 1000, то среднестатистически в год СССР должно прибавляться 5, а в США 10, но в СССР прибавка жилого фонда была не 1%, а больше 2% (кстати я сейчас калькулятор достал и посчитал, в современной России прибавляется меньше трети процента в год), когда СССР должен догнать США при таком раскладе, при котором выходит, что СССР строит вдвое больше? Лет 100 выходит да? А это мы берем идеальное условие, что в СССР было всего в два раза меньше жеилья, хотя реально после войны его было сильно меньше. И заметь, это не блевотина в духе «совок не думает о людях азаза лал мамку ебал» это тупо арифметика.

Хотя про жилье в современной России я чота старые данные взял, если смотреть по 2013 году, то таки догнали Брежневский темп, прямо таки современная Россиия на всех парах догоняет застойный совок 70 годов, демократично, державно!

Таки еще раз прихожу к выводу, что школоту, не осилившую экономич. теорию и не имеющих практического опыта, нельзя допускать к изучению истории совка, марксизьмы-ленинизьмы, диалектики и прочего шизокоммунизма.
С вами скучнее общаться, чем даже с говнотроллями — те хоть не скрывают что они несчастные дегенеративные ущербные создания, обреченные на пожизненное питание фекалиями, то есть проще говоря — говноеды.
Вы же из себя строите умного, а вот ни знаний, ни ума у вас пока не наблюдается. Мы пока что на примитивнейшем вопросе плаваем, а вы демонстрируете характернейшую для быдлосовка ошибку — вы нихрена не знаете ни в экономике. ни в строительстве, но несете самоуверенно какую-то хуйню про темпы роста и приводите индексы, высосанные из пальца. В рыночной и условно-рыночной экономике есть такое понятие как платежеспособный спрос, которое вы почему-то не знаете.
Это единственный серьезный ограничитель темпов роста строительства в США.
В говносовке ситуация была несколько иная -вся экономика говносовка напоминает массовый забег идиотов с одного борта корабля на другой с целью не дать ему перевернуться. То гоняют профессоров на картошку, так как некому убирать и нет нормальной техники, то сажают кукурузу на северном полюсе, то в приказном порядке увеличивают яйценоскость коров и надои кур. И причиной подобных забегов процентов на 90 — это умалишенная командно-административная система управления экономикой. Потому что совковская говноэкономика была ориентирована на приказы ЦК КПСС, а не на реальные потребности экономики, промышленности и людей.

Давайте вы таки что-нибудь почитаете про экономику и мы попробуем продолжить наш разговор, а то на данный момент мне просто скучно с вами общаться.

Ок, а теперь давай из той стены текста, которую ты накатал вычленим слова, в которых есть хоть какие-то единицы смысла, я выделил их курсивом, остальное (тире, да?) полная хуйня и заставлять других в этой блевотине выделять смысл — занятие некрасивое. Теперь когда мы выделили из блевоты смысл, мы^{таки я вам тут не сильно мешаю?} поняли^{таки поняли?}, что ты хотел сказать что-то вроде «с США строили меньше, так как платежеспобный спрос отсуствовал». Теперь давай подумаем к чему этот аргумент. Выше мы задавались вопросом (двоеточие или хотя бы тире, да?) почему в СССР неудобные хрущевки, а в США (тире, да?) большие дома. Как этот аргумент влияет на нашу дисскуссию? Да никак. Вывод: ты глухо ебанутый пропогандон, гоняющий заезженную пластинку.^{правильный вывод: вы не умеете даже правильно прочитать кусок текста. Про логику ваших рассуждений, соотвественно, даже говорить нечего}

ну вот, таки опять разочаровываете... А я уже таки чуть не подумал, что вы таки почти умный, только слегка ограниченный... К сожалению, за факультативные занятия с альтернативно одаренными мне таки не доплачивают, поэтому дальнейшую беседу ввиду вашего иллюзорного восприятия окружающей действительности и зашкаливающего для дошкольника интеллектуального уровня вынужден повторно признать бессмысленной.

Слушай, а у тебя реально год рождения между серединой 60-х и 70-х? У вас в этом поколении просто след от каски на черепе такой очень характерный и довольно узнаваемый. Насчет умения чтения, у меня просто буллщит детектор хорошо рабоатет, когда стрелка в диапазоне между тотал буллщит и фак зис щит, я читаю по диагонали.

Мне подробности о ваших, таки без тени сомнения гениальных навыках как-то неинтересны, расскажите о них своей учительнице после каникул, ОК? Вот и ладушки, не смею Вас больше задерживать.

СВЕТ!!! ВЫКЛЮЧИТЕ СВЕТ!! Они на свет выползают!!!

Галоперидолу… ты непроходимо туп, извини

Бригада с галоперидолом к вам уже выехала, подождите немножко.

А вообще смотри, тебе факты, исследования, пруфы, а ты «а страшный Стален!11адын хрущевки, рабствааа лал азазаза», это как бы эмоции, а эмоции штука такая. Ты конечно адово идейный перец и угорел по антисоветизму 90х годов розлива, но это же сверценная идея, глянь на педивикии, от этого реально лечат.

проблема в том, уважаемый школьник-кун, что ваши «факты и исследования» как бы полное пропагандонское подтасованное говно. Жалко, конечно, что вы настолько глупы, что сами этого не понимаете, но если на вас отдохнула природа, то ко мне какие претензии?

Ну тащемта кто как обзывается, тот так и называется, уроки выучил? :D Я писал выше о статистических методах, например невозможно подделать данные по сверх(с)мертности, пот(о)му что(зпт) к примеру (зпт) сверх(с)мер(т)ность (тире) это разница между смертностью за несколько лет, все цифры взаимосвязанны и любое ложное звено очень сильно выбивается из общей картины, общая картина тянется даже не 70 лет, во время которой по твоей упоротой версии (пруф таки да?) власти идеально точно подделывали цифры (да они же гении были ебать), общая статистическая картина сегодня (тире) это лет 200 данных (зпт) и не только своетских (таки своетских?), но и вообще со всего мира. И вся твоя хуета(ой-вей, таки моя ли?), которую ты пишешь(зпт) ей полностью не соотвествует(пруф), это шизофренические высеры (медпруф) больных (заключение) на всю голову и просто проплаченных пропогандонов (© мое. растете, таки да, прямо на глазах) конца 80(дефис)х, начала 90(дефис)х, которые основательно промыли твой мозг (какая патетика!).

Таки вы уже в Нью-Йогк и LA смотались? Ой-вей, таки бида, неужели это фсё «высеры больных на всю голову и просто проплаченных пропогандонов конца 80х, начала 90х, которые основательно промыли твой мозг. ©» Таки небоскребов нет, одни хрущовки? Ой-вей, как дальше жить — непонятно?!

Таки я по Европе больше, а про общую тупизну такого довода писал выше.

Совок

1. Вы бывали в Латинской Америке в 60-е? Откуда вы знаете о том, что тамотогдашнее жильё было аналогично хрущевкам?
2. Что значит «полураб» и как отличить полураба от раба и свободного?
3. Где конкретно вы ели мороженое «жёлтый лёд»?

Если вы не ответите на эти вопросы чётко и понятно, вы бугуртящий балабол, сосёте хуи и съебываете из статьи.

Еще один школьничег с двумя окурками образования с супергениальными вопросами, от чтения которых оппонент сразу должен аннигилироваться :)) Долбоебушко, вы для начала залогиньтесь хотя бы. И пора бы уже усвоить, что вам никто ничего не должен. Ну кроме разве что послать вас на хуй — «твердо, быстро, решительно» :))

Ну что ж, слив защитан, балабол есть балабол.

Блин, чувак, тебе задали вопросы, реально давшие тебе шанс внести в твои выблевы хотьб какой-то призрак логики, а ты тут выебываешься. Но вообще вот эта дико характерная для стареющего шестидесятника вонь узнаваема в любом букете запахов. У меня для тебя шикарный совет, пиши в ЖЖ, там просто заповедник такого быдла, там тебе будут громко и радостно мычать в поддержку, а тут исключительно крыть хуями, тебе оно надо, тут тусоваться?

Вы таки быдлотролль, то есть никчемный быдлопидор-неудачник, нихуя не добившийся в жизни и ищущий лохов ниже себя по тырьнетикам? Вы тогда не по адресу, но раз уж ваша судьба неудачника занесла вас ко мне на поклон, то у меня есть жизненно важный для вашей неустойчивой дегенеративной психики совет: сосните хуйцов и залезьте в анальное отверстие своей мамы, откуда вы и появились на этот свет.
Таки всегда к вашим услугам, пишите еще!

БАБААААААХ! *YOBA.JPG*

Алсо вот теперь я вижу, что ты полностью обосрался. Когда выяснилось, что все твои недоаргументы сливаются без особого напряжения, ты высрался своей истинной сущностью в тексте строчкой выше.

Вы таки еще и шизофренник с буйным воображением? И таки опять решили зайти отсосать хуйцов? Бида-бида...

А ты смешной...

Ой-вей, таки аж целый один раз интеллектом блеснул, да!