Обсуждение участника:Strazyland
Материал из Lurkmore
 | ZOMG TEH DRAMA!!!11 Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи. Рекомендуем ознакомиться и причаститься, а то и поучаствовать, иначе впечатление будет неполным. |
Евгения?
Содержание |
Требую удаление страницы
Требую удаление страницы, так как она оскорбляет честь и достоинство личности, что противоречит нормам морали и законодательству РФ. У Евгении Духовниковой есть официальный сайт. Копирование материалов, в том числе фотографий и стихов запрещено, так как это объект авторского права. Пляскин Антон
- Странные люди — в одной энциклопедии статью удалили — они негодуют. В другой написали — вновь негодование. Вы уж определитесь.
-
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях - Еще вопросы по авторскому праву будут?
Ороро, ещё один терпила нарисовался!
- однако удачно я сегодня зашел (акада - гнусные глюкальщики, долбоебы и скоты!). Где-то у меня было неплохое ведерко попкорна...RLHM 21:49, 28 ноября 2008 (MSK)
- да, прелестно, не ожидал, что будет так весело, дагестанский комментатор тоже доставляет. --Самир 21:54, 28 ноября 2008 (MSK)
http://relax.baikalmusic.com/ - Антон, это Вы? А почему Вы интересуетесь статьей о Евгении?
- Антон Пляскин это муж Духовниковой.--Dopefuck 22:07, 28 ноября 2008 (MSK)
- Не сайт, а шедевр. Похож на стихи. Неужто Женечко переквалифицировалась в вебдизайнера?
(Меланхолично) Читайте политику конфеденциальности.
Пляскин трет обсуждение
Нихарашо!
Антон, если правда вы, мне кажется, самой лучшей тактикой, способной действительно уменьшить оскорбления вашей жены, было бы таки не кормить троллей, то есть не обращать внимание. Тут среда такая, что чем больше вы действий предпринимаете, тем больше будет резонанса вокруг этого события, а если вам, как я понимаю, как раз не нужен всеинтернетовский срач, то ведь вам как раз нужно меньше действовать. Другой вопрос, если вы хотите таким способом прославиться, это тоже можно, я ведь не знаю, какие у вас цели. Не подумайте, что я с целью оскорбить, я статьи не писал, хотя и считаю, что Жене не надо было связываться с википедией с ее многочисленными глупыми правилами и мудаками-администраторами. Я как раз пытаюсь таки помочь снизить количество оскорблений. Это реально, если ничего не делать, тогда постепенно про это забудут, статья станет малопосещаемой, как многие тут, может и сотрут со временем. А чем больше, как тут говорят, драмы, тем более это все становится интересным для местной публики.
- "не надо было связываться с википедией с ее многочисленными глупыми правилами и мудаками-администраторами" Самир, если у вас и в самом деле приступ сострадания, а не флюородроса, посоветуйте пляскину критично взглянуть на поведение супруги и на ее творчество. Совсем же неадекват, мания величия. А ваш совет из области "все кругом дураки, один вы в белом стоите красивый".
- ну я ж его успокаивать типа, а не злить собрался. Кагбэ исхожу из добрых намерений собеседника, и что он таки не манию величия утверждать собрался, а просто не въехал в википедические правила. Не, супругу совершенно не оправдываю, просто таких чувствительных девушек много, а на википидоров буром пошла она одна. Что свидетельствует, что либо человек абсолютно ни с педовикией, ни тем более с луркмором не знаком (в лучшем случае), либо что он в последней степени неадеквата (худший случай). Поскольку я в приступе сострадания, то предполагаю лучший случай.
- алсо, википузики, если бы у них мозги были, могли бы и там до такого не доводить, а объяснить чего-нибудь. Ну у них их нет по жизни, это ясен хрен. Ну, посмотрим на дальнейшие события, короче.
читаю я, читаю всю эту вонь, которую вы тут развели вокруг единственной попытки Духовниковой зарегистрироваться в википедии, и вокруг ее единственной попытки защитить себя от вашего беспредела, и надо же - сколько желающих высказать свое мнение и облить грязью человека, который, вообщем-то, если разобраться, ничего дурного никому из вас не сделал! Ну подумаешь, вспылила, да, перебрала малость через край. Но если ты - мужчина, чего ты лезешь в склоку? Обрушились с потоком (по другому и не назовешь) грязи на молодую девушку, которая (чтобы вы подумали?) стихи пишет! А что еще, кроме стихов, есть в Википедии? Ну вот, например, есть биография Елены Берковой, да, и она имеет бааальшое общественное значение, или возьмем для примера словечко "пизда", морфология и происхождение которого столь детально освещена в википедии. Конечно, пизда, хуй, Елена Беркова - этому в википедии - самое место!!! Ну да ладно, в конце концов, русский мат действительно явление самобытное, и имеет право иметь общественное значение. Все бы ничего, если бы Романенко просто взял бы и удалил Духовникову из википедии, пресек бы самопиар, и тем самым выполнив свои администраторские функции, успокоился бы! Так ведь нет. Романенке этого мало. Романенко лезет в Интернет, начинает собирать факты из личной жизни Жени Духовниковой, с тем чтобы опубликовать их и выставить на всеобщее обозрение. А какое это имеет отношение к сути конфликта? Да никакого. Сие есть, ни что иное, как вмешательство в личную, в частную жизнь! Более того, на мой почтовый ящик, в гостевую книгу начинают приходить сообщения с оскорблениями в мой адрес, подписанные кем бы вы думали? Гордая подпись: user@narod.ru. Совпадение? Может и не сам Романенко это прислал, но явно кто-то из тех, кто льет сейчас на меня грязь из вашего болота. Ну что сказать, хорошие мальчики! Смелыя мужчинки!!! Хоть бы подписался, герой! Романенко, кто ты такой, чтобы лезть в чужую частную жизнь? Заняться больше нечем? Нормальные люди разберутся, ху из ху. Если, конечно, Романенко не удалит это мое сообщение. Спасибо всем, кто выступил (выступит) на моей стороне.
- затаил дыхание*
- Я думаю, википидор просто ведет себя, как у них принято, тут дело не в конкретном админе, они там все довольно унылый ряд хомячков, воспроизводящих местные стандарты.
- эээээ... Видишь ли, это интернет, детка - здесь могут не просто послать (стереть, забанить и забыть), но и иногда, если не лень, повозить мордой по столу. Большинство персонажей на подобную процедуру не попадают случайно, просто так, а тщательно напрашиваются. Громко и настойчиво орать "я! я! я великий! автор текстов, статей и постов! и целого сборника стихов написанного мной в детском саду!" - один из наиболее продуктивных методов в данном вопросе. Так что рекомендую поизучать термин эстакада из исторического наследия. RLHM 17:11, 29 ноября 2008 (MSK)
- Предлагаю Духовниковой принести официальные извинения за хамство и угрозы перед всем сообществом Википедии и передо мной лично. Тогда статью здесь удалим. --Андрей Романенко 17:23, 29 ноября 2008 (MSK)
- А сиськи? :(
Извиниться-то как бы не проблема, но вот в чем дело:
Первое: у какого идиота хватило ума слать оскорбления матом в гостевую книгу на моем сайте?! Я-то матом никого не крыла. Так что кто-то из вас хватил через край.
Второе: копаться в моей личной жизни, в ответах@mail.ru, копировать фотографии с моим мужем, оскорблять нас обоих по электронной почте, да еще анонимно - это что-то как-то слишком. Можете отрицать это, как хотите, но мы с вами все очень хорошо знаем, что это было, и понимаем, что сделал это кто-то из вас. Да, я погорячилась, когда протестовала против удаления моей статьи. Но до такой мерзости я не опускалась. И после всего этого мне - первой извиняться?
Не слишком ли?
Чья заслуга ответы@mail.ru? Кто скопировал и вставил фотографии? Кто присылал оскорбления на e-mail - пускай озвучит свое ФИО.
- С радостью! И даже е-мейл дам! Анатолий Николаевич Онимов
Это не твое ФИО. Это твой понос, товарищ админисратор Анонимов. Если раньше и была почва для каких-то извинений, то теперь ее точно нет. Нравится этой херней заниматься — туда те и дорога.
- Да, действительно, зачем извиняться, если статью уберут? Так хоть какая-то, а слава!
- facepalm.jpg. — Администратор Анонимов 04:30, 2 декабря 2008 (MSK).
- Поциэнт какбэ говорит нам, что готов башлять репутацией за свои разбухшие понты. Нет проблем, деточка, аноним позаботится, чтобы везде, где ты высунешь своё слащавае
рыльцевлагалище в сеть, окружающие были в курсе твоих похождений. Триста рыцарей сил нибесных на канях вараных вирхом над зияющей мракам безднай савиршают свой кресный ход, так сказать, гы гы гы --Жора Каменный 06:09, 2 декабря 2008 (MSK)
А какой анониму от этого прок? Что ему это даст?
- Лулзы
Романенко — пидор :)))
Да вы ваще все здесь пидоры! Хуйней сидят занимаются! Пиздец!!! Работать иди, Андрюша!— Да, не думал я, что Википедия — это такой отстойник. Похоже, в админы берут тех, кто уже никуда не годен. Опарыши в общественном сортире ползают в собственном дерьме, жрут полуразложившиеся останки и считают, что это круто — это Википедия. Какая мерзость! Нормальным людям здесь делать нечего. «Романенко — пидор». Согласен!
Интересные факты из жизни Романенко: До десяти лет включительно страдал энурезом, в школе воровал мелочь из карманов одноклассников, из-за махинаций по схеме «беспроигрышная лотерея» против Романенко было возбуждено уголовное дело, которое, однако, было закрыто после солидной взятки, уплаченной богатенькими родителями. После того, как узнал, что его девушка беременна от него, заставил ее сделать аборт, а когда она отказалась, бросил ее, исчезнув в неизвестном направлении. Уехав из родного города, поменял фамилию и имя, заплатив кругленькую сумму за новые документы.
Не верите??? Да спросите у него самого — посмотрим, как он будет оправдываться. Если душонка грязная, не отмоешься. Участник:Анонимус
Блин, а чито Женечка болше не будет доставлять лулзов?
Эх.. потерли страницу...((