Обсуждение участника:Jester/Архив/16.09.10–08.11.10

Материал из Lurkmore

Поздравляю

Ожидаемо. — Ежи К.^o 22:01, 16 сентября 2010 (MSD)

Механическая деятельность путем непрерывного откатывания приносит хорошие результаты. Вот уже и тебе дали молоток. Уже третий модератор из постоянного состава кагала — это не может быть простым совпадением. Ждем всю честную компанию с кагальчика. Да здравствует блат!

Блядь, парни, всем прямым текстом сказано — заходите на канал! Тоже мне блат, ёба.--Братец Способий 22:13, 16 сентября 2010 (MSD)

Да. Так ведь и дальше буду, что характерно! А ты, Участник:Anonim, уже решай, принимаешь гомосексуализм или сидишь на бобах! --Братец Способий 22:44, 16 сентября 2010 (MSD)

Блджад, поздравление совершенно искреннее было. Эх. — Ежи К.^o

Честно говоря, не понимаю к чему так расстраиваться, да ещё и в двух обсуждениях сразу. Возможности сличить айпишники же есть. Поздравления были приняты, просто я несколько дизориентирован чатиком и, гм, новыми возможностями. Jester 22:50, 16 сентября 2010 (MSD)

Ненавижу быть неправильно понятым. Спасибо.

Прошу прощение за нескромный вопрос, но просто из любопытства, правда что Jester виртуал Anotubus-а? Или кто-то из них комплеит другого, ну очень уж стиль похож. П. С. а у анонима видимо сильный батхёрт, уже второй раз за неделю.

Впервые об этом слышу, но видимо-таки я его виртуал, так как зарегистрирован позже. И разве стиль похож? Jester 23:01, 16 сентября 2010 (MSD)

Ну есть какое-то необъяснимое сходство, взять хотя бы оформление ваших страничек участника. Хотя может меня ввело в заблуждение, что вы оба такие няшечки. I am GAR for Jester ^_^

Не буду скрывать, мне теперь как-то ссыкотно на лурк заходить.

Неужели из-за этой ерунды? Jester 10:10, 17 сентября 2010 (MSD)

Нет, что ты. Мне всегда ссыкотно, когда назначают новых модеров. На самом деле всё более конспиративно.

Категория:Lurkmore:К удалению

Я джва месяца ждал, когда же её очистят. Спасибо. — Madness 10:13, 17 сентября 2010 (MSD)

Всегда пожалуйста. Я там отдыхать часто собираюсь. Jester 10:15, 17 сентября 2010 (MSD)

Mail.ru

Даешь ли ты разрешение на очистку этой статьи от приставок «быдло» (даже в заголовке!)?

• А зачем, собсно, моё персональное разрешение-то? Разве кто-то/что-то мешает? Очищай, конечно. Jester 11:27, 17 сентября 2010 (MSD)
  • В обсуждении статьи высказывалось мнение, что эти приставки кому-то доставляют. Если кроме того анона никому, то — вперед.
    • Похоже действительно мешают. Повесил пока суточный автоконфирм, надеюсь у любителя быдла он не набит. Jester 11:39, 17 сентября 2010 (MSD)

Просьба

Удали, пожалуйста, Файл:*.jpg. А то при попытке открыть падает Лурк. [1]

Хорошо, не буду. Спасибо.

Малахов

Кто-то проводит в статье эксперименты: пытается присобачить рефы, вешает плашки.

Вроде когда вы его пооткатывали перестал. Но забанил на всякий случай. Jester 20:30, 18 сентября 2010 (MSD)

Безхозные картинки

А есть ли плашка или категория для картинок, которые не используются, но определённо нужны? Проблема в том, куда бы их пристроить. Вот, например, эта. Вроде бы, можно пристроить в Двач Altogether, да Нуль-кот лишний. — Madness 21:39, 18 сентября 2010 (MSD)

Шутишь что ли? Там не только нулькот лишний. Можешь сюда засунуть, если так неймётся.

Нет, не припомню такого, но никто не может запретить выгребать из Служебная:UnusedFiles в какую-нибудь категорию, правда это не убирает картинки из UnusedFiles. Можешь попробовать прибиться к Портал:Макро, там по крайней мере будет на виду. Jester 22:15, 18 сентября 2010 (MSD)

Предлагаю сделать так, чтобы этим делом (вешанием делитов на бесхозные файлы) занялись больше двух человек. Конкретно: создать портал. Тогда процесс удаления и вешания делитов существенно ускорится. —Anonim (обсуждение | вклад) 22:17, 18 сентября 2010 (MSD)

Не нужно вешать делиты на бесхозные файлы, они и так автоматом валяться в Служебная:UnusedFiles -_-, которое положено разгребать модераторам. Главное чтобы картинки не были где-нибудь воткнуты в потайном уголке. Если кому-то охота выискивать на этой служебной странице крупицы жемчуга я предлагаю использовать Портал:Макро в качестве свалки. Прямо там сделать (или на подстранице) галерею хоть на что-то годных картинок и потеряшек, поскольку они будут включены, то исчезнут из UnusedFiles. Jester 22:23, 18 сентября 2010 (MSD)

Здесь будет личный тред одного постоянного сотрудника

Привет. Воткни, пожалуйста, сего персонажа в шаблон:Упячка.

Залочить статью во избежание, с категорией Self-descriptive.

Опять сепулькарии разводите. Jester 10:11, 29 сентября 2010 (MSD)

Все претензии к Создателю.

Переименуй, пожалуйста, — я перепилил статью.

Можно ли вставить сюда {{Ans}}, сюда {{Луркоморье}}, а здесь поменять надпись в плашке на «огорожена ото всех»?

Сделал. Jester 15:19, 6 октября 2010 (MSD)

Ослик (видео). И лучше, наверное, с подавленным перенаправлением.

Не сочти за труд оформить это (там немного) и lock-плашечку повесить. Спасибо.

Хорошо бы плашку залочки сюда и убрать moar — все равно никто ничего не сможет добавить.

Можно ли добавить сюда плашку {{Locked|all}} и убрать пункт «Примечания» for the great justice?

Пожалуйста, скажи, это правильно или нет: раз, два.

• Нет. Товарищ откатывающий прав, это наркоман какой-то. Наши шаблоны к такому не приспособлены. Jester 22:56, 11 октября 2010 (MSD)

{{Locked|all}} сюда, если можно.

Зделал. Jester 07:04, 13 октября 2010 (MSD)

Удаленные версии страниц

У тебя есть возможность восстановить статью вместе со всей историей правок, но под другим именем? —Anonim (обсуждение | вклад) 21:10, 19 сентября 2010 (MSD)

• Вроде того. Востановление + переименование с подавлением редиректа. Что восстанавливать, куда катить? Jester 21:12, 19 сентября 2010 (MSD)
  • Если так, то меня интересует удаленная версия статьи Пила. Просто ради любопытства: что там было, как развивалось, во что превратилось? Будь возможность просматривать удаленные версии, сделал бы это сам, но увы… Если можешь, перемести в Участник:Anonim/Пила (old). —Anonim (обсуждение | вклад) 21:15, 19 сентября 2010 (MSD)

• В общем приклеилось под текущию историю. Отделить из-за новой статьи нельзя. Смотри правки до 21:15, 29 марта 2010, за эту дату последняя из восстановленного. Jester 21:23, 19 сентября 2010 (MSD)

Mr. Freeman

Пожалуйста, успокой упорыша с копипастой наперевес: раз и два.

• Он вроде выходит на связь в обсуждении, потому только залочил статью. Развлекайтесь. Если будет совать это после окончания блока, тогда и забаню. Jester 22:09, 19 сентября 2010 (MSD)

Рак мозга все-таки вымышленная болезнь

То есть рак мозга то же самое, что и ФГМ (по крайней мере, используется в том же значении: «у вас рак мозга!»). А опухоль мозга — нечто совсем другое. —Anonim (обсуждение | вклад) 00:01, 20 сентября 2010 (MSD)

• Это не то же самое что ФГМ, это простонародное название болезни — его никто не придумывал, оно продукт безграмотности, хотя и обозначает вполне конкретный вид заболеваний, тоже онкологический. Jester 00:10, 20 сентября 2010 (MSD)
  • Вот оно что… —Anonim (обсуждение | вклад) 00:13, 20 сентября 2010 (MSD)Так почему бы статью не переименовать по нормальному? Хотя с другой стороны это не единственный случай.

Шаблон:Ня, смерть

По какому поводу Пилу оттуда выпилили, да еще с формулировкой «смерть сабжа», при том, что он там как профессионал фигурировал. Убийца, не убийца (это уже из области пилосрача), но к смерти имеет прямое отношение. Тем более, что не один я это заметил. Джестер, как ты мог? —Anonim (обсуждение | вклад) 00:41, 20 сентября 2010 (MSD)

• Ты все никак свой бугурт из за молоток унять не можешь? Это не Джестер выпилил, а я, фейленув с копипастой. Из шаблона было вынесено 8 статей, там, по здравым рассуждениям, ненужных. Одной я по ошибке закинул «смерть сабжа…», как и 5 другим статям про трупы людей. Тем не менее к смерти Пила имеет отношение не больше, чем Конан, Бумер или Сумерки (много трупов, а кое где и живые) поэтому в шаблоне ей не место. Вобщем, чо, пилофаги сосут хуи и дальше по списку.
  • И сразу же детектор.. ойой. Анотубус, у меня совершенно нет желания с тобой сраться, но ты неправ. Пила сеял смерть и в больших количествах. Ты сам фильм-то видел?

Self-descriptive

Извини, что нечаянно восстановил. Я вешал делит, а ты в это время стер и получилось, что я заново создал. Еще раз, прости. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:57, 20 сентября 2010 (MSD)

• Я всё понял, оправдываться не нужно. Реагировать серьёзно на глупые угрозы тоже не нужно. Jester 20:00, 20 сентября 2010 (MSD)

Пока никто не заметил

Самое время снова залочить Цоя до автоконфирмеда, а то набигут.

Оно с досмотром, пусть хоть обнабигаются. Jester 23:08, 20 сентября 2010 (MSD)

{{del|NYPA}}

Джестер, почему удалил картинку? Она использовалась в статье. По-моему, NYPA как аргумент выглядит весьма нелепо. Я понимаю, когда кто-то грузит фотки непонятных людей с комментами «Сферический дрочер в вакууме», «Типичный малолетний долбоеб» и пр. Но на той фотке была изображена именно что овуляшка, это никаких сомнений не вызывало. Сейчас это уже какая-то NYPA-фобия, когда на любую загруженную фотку вешается дел/NYPA. Ну куда это годится? Говно нужно подтирать, но почему от этого страдает непричастный контент? Пожалуйста, если сносишь картинки, сначала думай, потом делай. Не надо бездумно сносить все, на чем весит делит, это, кажется, даже в категории написано.

• Ну, баба со здоровым пузом, она тебе так нужна как титульная картинка там? Я же на неё дел и вешал до того как молоток дали, а в статье она лишь потому, что забыл откатить.
  Осло, схуяли ты решил вообще что это овуляшка? Овуляшка это хронически беременная дура. Ты умееешь отличать хронических дур по фотографии или у тебя все беременные — дуры по умолчанию? Jester 20:23, 21 сентября 2010 (MSD)
  • Ну ОК, не нужна, так не нужна. Но в последнее время нереально много фотографий удаляется просто так, из-за того, что на них повесили делит — а раньше грузили и грузили, и все было в поряде.
    • Фотку не видел но снос поддерживаю. Готов спорить, что там была самая обычная баба. Понимаешь, люди вроде тебя, считают, что то, что знают они очевидно и окружающим по умопчанию (эгоцентризм). И если такой умник поднимает картинку с неочевидным изображением, но он знает что сабж на ней — овуляшка — значит картинка становится элюстрацией всему явлению иниипёт. Мы (люди снаружи твоей внутренней вселенной) не можем знать, NYPA это в твоем случае или не NYPA, но для нас оно выглядит именно так и нам оно такое не надо. Не нужно грузить фотки своих училок и подписывать «сферическая училка в вакууме» и своих кошек не нужно тут выставлять с подписью «типичный котэ» и если на базаре нигра сфоткал на мобилку — не нужно сюда грузить с подписью «настоящий нигра, я гарантирую это!». Да, на фотках именно училка, кот и нигра, но это не значит, что они тут нужны. —Мимо проходил
    • Посмотри в статистике сколько у нас картинок относительно статей, загляни в неиспользуемые, попробуй посчитать. Раньше всем было похуй, щас кто-то копается, вешает делиты. Я же заглядываю в категорию и удаляю, потому как реализовывать удолизм надо, иначе у меня, например, совсем замкнёт в голове от регулярного просмотра новых статей и формальной невозможности их удаления.
      Фотка, кстати пока свободна для просмотра, например. Jester 20:33, 21 сентября 2010 (MSD)
      • Фотку грузил не я, просто заметил кусок кода в статье и решил попаладинствовать. Не нужна, так не нужна — я не спорю. Но все же, в популярных статьях (школьник, быдло и т. д.) очень много всяких фотографий, и если их все внезапно снесут, останется один голый унылый текст.
        • Ок, я просто привыкаю отвечать развёрнуто, положение теперь обязывает >_>. Те, что в статьях пока никто не трогает, но лично я считаю что статьи много не потеряют если из них снесут просто фотки, даже не вызывающие усмешки или, наоборот, фейспалма, ну, или хоть какой-то другой реакции. У нас тут, конечно, публицистический стиль во все поля, но иллюстрации ради иллюстраций — это не дело, всё же не глянцевый журнал, даже в иллюстрациях должен быть какой-то смысл. Впрочем, специально бегать и вычищать, я не собираюсь. Jester 20:43, 21 сентября 2010 (MSD)

Сегодня ты X, а завтра Y

Подпилил. Мне кажется, что можно снимать грейсдел.

Русские вымирают миллиардами

Не мог бы ты восстановить статью для объединения ее с другой — ИПХ — там есть упоминание.

Восстановил, но там мусор какой-то. Смотри. Пока поверх сделал редирект на ИПХ. Jester 14:51, 23 сентября 2010 (MSD)

Перенес содержимое, редирект обновил, щас в ИПХ напильником помашу и порядочек. Спасибо.

Подсказка на будущее, как переносить контент из старых версий. Jester 14:57, 23 сентября 2010 (MSD)

Мерси.

И снова про удаленные версии статей

Хотел бы спросить, насколько плохой была вот эта статья? —Anonim (обсуждение | вклад) 14:20, 24 сентября 2010 (MSD)

Это последняя версия. Jester 21:19, 24 сентября 2010 (MSD)

Странно, почему ее удалили? Вроде бы выглядит нормально. Фразу часто видел и на аиб, и здесь. Напрашивается крамольная мысль, что неплохо бы восстановить. Кстати, на Драматике по этому поводу четко написано «если считаете, что модератор был неправ, обратитесь к другому модератору, который может принять другое решение». —Anonim (обсуждение | вклад) 21:37, 24 сентября 2010 (MSD)

Честно говоря, не знаю что с этим делать, на отдельную статью оно не тянет всё же. Наверно стоит скопировать неочевидную составляющую в платиновые треды Двача или в качестве пояснений прямо в копипасту. Jester 21:42, 24 сентября 2010 (MSD)

Let’s discuss it

Присоединись к дискуссии (то, что снизу).

У меня в вотчлисте, чуть позже буду, как доберусь. Jester 20:59, 26 сентября 2010 (MSD)

Просьба № 2

Посмотри на мой черновик. Можно переименовать?

Нашёл к кому обратиться. Я не в теме совершенно, и не сказал бы что оно меня сильно интересовало.
В чатик зайди, ник разлогинился. Jester 23:00, 30 сентября 2010 (MSD)

PHP

Почему ты откатил эту правку? От взаимоисключающих параграфов статья избавлена, от прочего говна тоже, но правку ты, тем не менее, откатываешь.

Статьи из одной строчки

NRB, TTYL и Пироги. Ну прямо как дети маленькие, которые вопят «не-трожь-маю-игрушку». Нахуя создавать такие статьи, да еще и откатывать делиты, пусть и в качестве модератора?

Статьи про аббревиатуры имеют поблажку от Свиборга, так как в их случае достаточно и просто расшифровки — остальное скорей всего будет высасыванием из пальца. «Пироги» же из недописанного старья, а старьё старый фонд, даже недописанное, врядли удалят. Jester 20:34, 3 октября 2010 (MSD)

В такие статьи надо бы добавить {{Шаблон:Музей}} или, чтобы не гневать Татьяныча, [[Категория:Мемы_Луркоморья]], нэ? — Madness 16:51, 5 октября 2010 (MSD)

Нэ. Ни тем, ни другим не являются. Jester 16:52, 5 октября 2010 (MSD)

И всё-таки надо чем-то обосновать существование подобных статей. Вы скажете "они тут just for lulz", я отстану, а ещё тысяча анонимусов пристанут. Посему надо сделать категорию для таких кхм... статей, чтобы не возникали лишние вопросы. Туда же Австралию, туда же Сепульки, туда же Electric retard...

Они тут внезапно как справочная информация, правда недописанная, но никого это не волнует. А сепулькариии обычно всегда залочены и никаких проблем. Jester 22:35, 5 октября 2010 (MSD)

Ты ебанулся?

Зачем правки откатил? Зачем изображения потёр, петух?

Петухи в курятнике. А модератор наказывает. Жестоко наказывает.

Ты откуда, чудо? Правок я откатываю много, а если изображения потёр, значит так надо было. Ризоны выставляю всегда, так что если ты причину удаления не понял, то это исключительно твои проблемы. Jester 20:34, 3 октября 2010 (MSD)

Попытаюсь сделать тебе приятно

Раз уж ты взялся за удаление ненужных изображений, вот тебе наводка: Служебная:Undelete/Крололо. В коде статьи около 30 бесхозных, и очевидно ненужных уже файлов. Ну ты понел... —Anonim (обсуждение | вклад) 20:55, 3 октября 2010 (MSD)

Изничтожил, чо. Jester 21:14, 3 октября 2010 (MSD)

А как на счет недавней удалённой Служебная:Undelete/Devil May Cry, автор у себя в обсуждении вроде писал, что там целая галерея скриншотов из игры на 20 мегабайт.

Монструозненько. Посносил скриптом, так что если там что-то успели вотнуть в другие статьи — извиняйте. Jester 00:07, 4 октября 2010 (MSD)

Несправедливо забаненный вопрошает

Отпишись здесь, пожалуйста. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:59, 3 октября 2010 (MSD)

Отписался. Jester 00:07, 4 октября 2010 (MSD)

И заодно здесь, а то мне неохота дальше его вразумлять.

Он вроде и сам угомонился. Jester 01:17, 4 октября 2010 (MSD)

Справедливо забаненный не вопрошает 2

Я, Сунгари, ничего из своего обсуждения не удалял! Там попросту ничего не было, т.к. зарегистрировался я совсем-совсем недавно и там была и есть "пустая" страница. Однако забанен я почему-то именно за это.

Блокировка произведена администратором Jester. Указана следующая причина: «Обсуждения не удаляют.». Начало блокировки: 12:43, 2 октября 2010 Окончание блокировки: 12:43, 9 октября 2010 Был заблокирован: Sungari

Обсуждения не удаляют — ни свои, ни чужие, никакие не удаляют. Что написано — то написано. —Anonim (обсуждение | вклад) 18:55, 4 октября 2010 (MSD)

Это я прекрасно знаю! Вопрос в том, что там НИЧЕГО не было, пустая страница - нечего было удалять!

Где ничего не было? Хотет ссылку! —Anonim (обсуждение | вклад) 19:09, 4 октября 2010 (MSD)

Вот страница, история. Я редактировал оформление - не "тёр комменты", не убирал ничьих постов - их там просто не было. Она как была чистая, так и есть. Не банить ж за оформление!

А это что? —Anonim (обсуждение | вклад) 19:33, 4 октября 2010 (MSD)

Так это ж не моя страница. Да, правил я, но за "Ссылкоёбство, рефоёбство" и еще что-то получил бан. Правка недоделанная, и, в общем-то бессмысленная. Ладно было бы о чем писать, а то о том, как какой-то рэпер не знает правил русского языка. Оно нам надо? Т.к. правка была недоделанная (там были нестыковки по разметке), я и решил её вычистить. Я бы её сразу удалил (т.к. секунд через 5 понял, что смысла в ней - 0), но уже имел бан за "ссылкоёбство-рефоёбство". А о том, что на анонимуса с тем же АйПи бан участника не распространяется я узнал позже. Кажется, особого ущерба проекту это не нанесло.

И что, что не твоя страница? Ты просто не понимаешь сути /lm/ и это тоже, но главное, что ты такого сделал. Видишь ли, что написано пером — не вырубишь топором.

Оно нам надо?

Такая постановка вопроса попросту невозможна. Если кто-то что-то написал, это остается на Луркоморье. Просто прими к сведению. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:51, 4 октября 2010 (MSD)

Понял. Бан справедлив. Буду ждать.

Как-то от этого печально - я про маньяка написать хотел... И напишу, надеюсь. Через какое-то время.

Педоатака

продолжается.

Добавил. Как у провайдера диапазоны выйдут принесёт нам новых прокси-адресов в банлист. ^_^ Jester 10:55, 5 октября 2010 (MSD)

Так на чем мы остановились?

И вновь продолжается бой...

rfc

[2], [3]. 1) Три итерации вроде бы было разрешено оффициально™; 2) в чем нинужность секции? Фичи годные же.

• Я видимо пропустил это заседание, а правило двух откатов это вроде из педивикии.
  • Здесь тоже было что-то про три. И да, как ты предлагаешь отличать забег от незабега, если даже про 2 отката — это не здесь?
• Но видишь ли, ситуация осложняется тем, что там был досматривающий, которому видней™.
  Раздел же состоит исключительно из списка свистоперделок, которые мало того, что ещё сто раз переделать успеют (бета же), так ещё и являются копированием с других браузеров. В результате всё это вместо отдельного раздела потом уместить в предложении «фф спёр ещё несколько фич у оперы и хрома и улучшил производительность». Было бы из-за чего бегать. Jester 14:32, 5 октября 2010 (MSD)
  • Вообще-то толсто. Приведенные уже не переделают, а подозрения в спирании к нужности перечисления имеют очень хреновое отношение, тем более что фичи значимые. Но против видней™ конечно не попрешь. Итого: административный произвол™©® детектед.
    • Я бы выразил сомнение, но лень. Блок, кстати, кончился, если персонально для тебя это важно. Jester 16:11, 5 октября 2010 (MSD)
      • Есть немножко. Merci.

Клевета на государя!

Полюбуйтесь на него.

Я видел. Jester 12:32, 5 октября 2010 (MSD)

Очень прогрессивный метод переписывания шаблона у него. Полное понимание цели и смысла навигационных шаблонов. Пусть развлекается, чо. Jester 12:55, 5 октября 2010 (MSD)

почему же документация не нужна? Алсо лучше разлочь оригинальный — трогать не буду

Потому что это просто справочная страница. Оригинальный давно разлочен. Jester 13:27, 5 октября 2010 (MSD)

насчет этого, половина ниасилили имеет перенаправление из основного пространства.
олсо не удаляй разделы без ответа, ты так и не ответил

Сразу же дописывать реплику это плохая идея.
Существующие редиректы это недоработка, из-за них черновики могут попадать в обычную выдачу при поиске. Jester 13:44, 5 октября 2010 (MSD)

Фошыст

Посмотри, чего творит.

Только что забанил. Jester 15:37, 5 октября 2010 (MSD)

Я просто оставлю это здесь

Страйкоеб не унимается

Я про UH-1

Ну уж очень мне нравится слово "расовый", и про "остальные чорные вертолёты завидуют" тоже, но расовый ещё больше. или это уже приелось? извиняюсь если что=) --83.149.3.32 23:01, 5 октября 2010 (MSD)--COBRA 23:05, 5 октября 2010 (MSD)

Вроде того. По крайней мере там нет сейчас «эпичный» и «пиндосский» в первой же строке. Jester 23:09, 5 октября 2010 (MSD)

Хуесос

Пидорас вонючий! За Старгейт ответишь! Я тебя пидора деанонимизирую, как Шаповалова, тухлятина сраная. И твою блядскую мамашу разъебу!

да у вас баттхёрт!

Огромное спасибо

За удление большой разницы, теперь удали дом 2 плиз, статья написана фонатами дома 2, смотри сам. Олсо смотри статьи про симпсоны, смешарики, и хеппи три френдс, хуже БР

Может, стоит их в котёл спихнуть вместо удаления, если определимся, что зделано плохо, батя нерикамендует? Ибо значимость есть, но в чем весь ужас — надо ещё определиться.
Алсо, что там с «Большой разницей»-то было? — Евгений Литвагин^{стена срача} 16:20, 6 октября 2010 (MSD)

В принципе, насчет большой разницы — лурчую перенос в «Ниасилили», ибо есть чего понаписать. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:22, 6 октября 2010 (MSD)

Ну дык, и пишите заново, там натурально не было ничего кроме ссылок и жабы с петросяном.

Три удалённые картинки это тупо фото Урганта с Цекало. Jester 16:29, 6 октября 2010 (MSD)

ЩИТО

Вандал. Упорный.

Стукнул. Jester 15:09, 8 октября 2010 (MSD)

Спасибо

Просто спасибо.

Лурчую, от меня тоже спасибо

Да-да! пасяба! :-*

Империя

Что за хуиту видео ты запилил?

Шаблон:Haters

Прими решение, пожалуйста. Автор устраивает войну правок и откатывает делиты.

Пока заблокировал горе-автора, ибо нехуй. Jester 17:39, 9 октября 2010 (MSD)

Можно окатить все правки, где он наследил с этим недошаблоном?

Разумеется. Jester 17:42, 9 октября 2010 (MSD)

228

Посмотрел историю правок. Оказывается, некая личность упорото снимала плашки, которые могут трогать только модераторы, еще и сообщала об этом. В связи с открывшимся обстоятельством, что малолетний долбоеб Vektor Ve снимает плашки со своих высеров, есть ризон обвинять в этом его. Плашки я вернул на место, если что не так. И да, статья очень плохая. Прошу внимательно изучить инфу, написанную в плашке на удаление.

Айпи из набора Vektor Ve, например. Вклад тоже пересекается. Статью посмотрим, но что одного реперка там перебор это я замечал уже. Jester 18:16, 9 октября 2010 (MSD)

Пианино

Снятие делита со своего высера. /r/ бан горе-аффтара и удаление статьи. —22:55, 9 октября 2010 (MSD)

Думаю, делит он снимал по причине неискушенности в луркморских обычаях, вон, даже картинку в статью неправильно вставил. Мимокрокодил

Незнание закона не освобождает от ответственности. Не полуркал моар - расплачивайся.

UPD: сама статья отправлена в портал «Ниасилили».

Угу, дифф срабатывает. Jester 18:20, 10 октября 2010 (MSD)

СЕО

Вот здесь.

Больше нет. Jester 22:19, 10 октября 2010 (MSD)

Пиздеж на Князя Тьмы

Тут.

Новая партия из портала «Ниасилили»

Вашему вниманию предлагаются несколько черновиков.

• Портал:Ниасилили/Expansion_fetish
• Портал:Ниасилили/Squirrel_institute
• Портал:Ниасилили/Sisters_of_Doom
• Участник:Zomg/Муха

Можно их выпустить в основной спейс или надо что-нибудь доделать? —Anonim (обсуждение | вклад) 20:52, 11 октября 2010 (MSD)

• Первые три выпустил, а с мухой это не ко мне, у меня такие статьи вызывают лишь недоумение. Jester 05:19, 12 октября 2010 (MSD)

Грузины

Йести, я прослоупочил удаление статьи, не мог бы ты объяснить, за щито она была аннигилирована?

Там не было статьи. Был список грузинов о которых есть статьи оформленный как дизамбиг. Jester 07:04, 13 октября 2010 (MSD)

Ну, зачем дисамбиг-то удалил? Я проспал кампанию по борьбе со страницами с многозначными понятиями?

Ты понимаешь зачем нужны дизамбиги, а? Чтобы человек вбив в поиск запрос на который существует несколько равновероятных результатов, смог выбрать из них тот, который ему был нужен. Кто у нас будет искать кого-то по нац. признаку? Воот. Да и сами страницы со списком всех персоналий на луркморе разбитых по нац. признаку не нужны. Не в последнюю очередь потому, что идиотов расставляющих по статьям «ЕРЖ» и так хватает.
Если хочется в дальнейшем завести шаблончик вроде хохляцкого надо расставлять категории, а не списки дрочить. Jester 13:19, 13 октября 2010 (MSD)

Можешь стукнуть?

[4] Редко жалуюсь на рофоёбов, но это уже личное. Совершенно уебанский реф, учитывая что справа же лежит этот самый видеоролик, а оп видимо слепой.

Забанил на неделю, надеюсь заметит, он редко выходит на связь. Jester 07:04, 13 октября 2010 (MSD)

Ройзман

Упоротый плашкоеб. Реквестирую плашку снять, а плашкоеба ударить молотком.

• Done. Jester 11:22, 13 октября 2010 (MSD)

«Быстрое удаление неиспользуемого файла»

Может, стоит подобные файлы временно куда-нибудь смещать? А то мало ли, найдется что-нибудь полезное, что можно куда-нибудь приткнуть.

Ищите, притыкайте. Я не автоматически удаляю. Jester 12:18, 13 октября 2010 (MSD)

нарушение авторских прав

Джестер, ты это серьезно?

• С каких пор ризоны на удаление стали 100% серьёзными? Jester 13:27, 13 октября 2010 (MSD)
  • Не знаю, но некоторые вызывают лютый бешеный фейспалм. Для смищных причин Абсурдопедия же есть. Отвечаю сразу на незаданный вопрос: не смешно.
    • А разве должно быть? Только на луркморе можно вполне серьёзно модерировать и одновременно маяться хернёй. Jester 13:33, 13 октября 2010 (MSD)

Шаблон:Авиация

Слушай, тут упорыш опять пришел, который размер картинки в шаблонах меняет. Сделай с ним что-нибудь.

Забанил. Jester 14:42, 13 октября 2010 (MSD)

Мультипликация

Да эт я скриворучил при переносе из обсуждения, не серчай.

Я и не. Jester 19:57, 13 октября 2010 (MSD)

Очередной черновик

Тут кто-то на мой черновик повесил плашку, что «нраица». А ты как думаешь? Я могу и сам вынести в основное пространство, но это будет уже немного того... Не по правилам портала.

Забань мудака

Снятие делита, война правок.

• Хых, до сих пор его ещё никто не ёбнул? Fixed Jester 15:21, 15 октября 2010 (MSD)

Глянь, пожалуйста

646-му писал, но он чего-то игнорит. --Tranz 15:43, 15 октября 2010 (MSD)

Переименовал. Jester 16:18, 15 октября 2010 (MSD)

RSDN

Статья в том виде, в котором она сейчас, выглядит ужасно. В статье постоянно идет война правок, напоминая печально известный Лавхейт, нужен ли статье огромный список значимых™ личностей, которые кроме обитателей никому не интересны? Мое предложение — залочить от анонимов на бессрочно, а я ее сейчас не спеша вычищу.

Залочил. Действуй. Jester 13:45, 16 октября 2010 (MSD)

По поводу списка: его снести или оставить?

Хотел написать «проредить», но проглядел на предмет хоть чего-то интересного. Нет, не нужен. Jester 14:00, 16 октября 2010 (MSD)

война правок была в ТОЛьКО знаковых личностях,

теперь нет половины статьи!!! Это ебанутость?

Можешь банить. Лучше по маске. то есть по диапазону ИП. Себя огородил от лурка и других тоже хочу. Ибо лурк стараниями подобных афтаров скатился в сраное гавно, туда ему и дорога. Не забываем банить по маске.

В принципе, наверное, можно разлочить, раз стабильная версия есть. Но, скорее всего, список моментально вернут назад и будут опять воевать. Или вариант: вынести список из статьи как-нибудь так: RSDN/Обитатели и положить болт — пусть в своих фекалиях варятся. — Ежи К.^o

Со дня

Астериск в середине строки смотрится намного хуже, чем в конце, неужели не видно? А с числом сверху вообще выглядит как баг верстки, чесслово.

Можно его убрать. Jester 18:15, 16 октября 2010 (MSD)

А чем уменьшенный шрифт не нравится?

Тем же самым. Четыре разных размера в одном крохотном элементе — выглядит по-уродски. Jester 18:32, 16 октября 2010 (MSD)

Никита Литвинков

Привет. Слушай, все последние правки в этой статье — исключительно остоебенившая ссылкота — анонимус просто не знает, что еще написать, но пыжится. С этим надо что-нибудь делать или просто будем все время откатывать? Как думаешь? — Ежи К.^o

Можно конечно автоконфирм повесить, но лочить из-за ссылкоты и луркоёбства… Так можно половину статей позащищать. Могу порекомендовать откатывать реже, но больше, выверенная версия есть, так что видно до какого момента нормально. Jester 16:13, 18 октября 2010 (MSD)

В общем-то я наперед знал ответ — не того калибра статья, чтоб лочить, да. Просто анонимус надоел — нет бы мимо пройти. Реже, но больше, это как?

Пачкой сразу всё же. Jester 16:26, 18 октября 2010 (MSD)

Спиды

Там один объебос, возомнивший себя великим химиком (какой приход!), завандалил статью ценными рефами. А ещё он грубиян, да.

Забанил. Ссылки точно не нужны? Посмотрел, былогеры-самоучки проводящие «научные исследования» без указания места публикации не нужны. Jester 21:26, 18 октября 2010 (MSD)

Ссылки точно не нужны, сам оргсинтезом некоторое время занимался и гарантирую это! А если зайти на бложек этого господина — там ваще пиздец и пропаганда наркомании. Короче, спасибо. Я там подчищу аккуратненько.

Этот хуй опять выходит на связь из-под анона. Наверное хорошый бэтч забодяжил в этот раз, лол. А рыцарь Литвагин с ним бьётся.

QWERTY

Оно, конечно, к языку тоже относится, но к интернету-то поболее, не?

Сленг же, к интернету относится столь же как и сам копьютер. Переименовать этот шаблон, что ли? Jester 22:32, 18 октября 2010 (MSD)

Шаблон:Сленг? Не надо. Там и лексемы, и дефекты речи, и черт в ступе.

Вот и я не знаю во что. Jester 22:49, 18 октября 2010 (MSD)

Категория:Lurkmore:К удалению

От нечего делать прошёлся по неиспользуемым картинкам… Разбирайте. — Madness 17:24, 20 октября 2010 (MSD)

Kirby

Вандализм, яростный.

Зобанел@залочел. Jester 18:21, 23 октября 2010 (MSD)

Чисто для прояснения политики Луркмора

Я тут задал долбайопский вопрос на странице Обсуждение шаблона:Список, получил пару долбайопских ответов, а затем всю ветвь обсуждения удалил. И получил блокировку на несколько дней с формулировкой "Вандализм (добавление бреда и мусора, удаление содержимого страниц и т. п.". Вопрос - за что? И на хрена вы этот мой вопрос восстановили? Ценной информации там ноль.

• Тебе непременно от Джестера надо услышать, что ты и есть главный долбойоп, не наученный примером 9000 банов за трение обсуждений? Долпойопские они, али нет — это субъективное мнение долпойопа вроде тебя, совсем неочевидное для других.
• Просто не принято удалять что-либо отличное от откровенного мусора на страницах обсуждения. Такое вот универсальное правило позволяющее не тратить силы и время как на само модерирования авгиевых конюшен, так и на тех кто это порывается делать без участия модераторов — написали и всё тут. В местном мусоре иногда оказываются полезные вещи, которые удалить-то легко, а откапывать никто не вспомнит, вот и гражданин сверху намекает, что субъективненько это всё. Тем не менее, если совпадают айпишники создателя темы и удалившего, то я обычно игнорирую удаления, это был как раз не тот случай. Jester 18:52, 23 октября 2010 (MSD)

Дарья и Кларисса

Ну в обсуждение, так в обсуждение. А что не понравилось, контент или заголовок? Shodan 05:20, 24 октября 2010 (MSD)

Чатик в статье. Я понимаю, что там засрано, но всё же.
Перечитал, ooops, таки это мне баиньки пора. Извиняюсь. Но всё же в обсуждении этому всяко лучше. Jester 05:27, 24 октября 2010 (MSD)

Мне, конечно, стоило взять заголовок в кавычки, или придумать нормальный заголовок. Ну ок, пускай будет в обсуждениях. Довольно оффтопно, всё-таки. Shodan 05:32, 24 октября 2010 (MSD)

Фурри

DIW =_=. That's why I say autoconformed is fine too. Во-первых, статья ветшает, если она на вечном сисопе, во-вторых не так уж у нас много упоротых фур-фагов/-хейтеров с пробитой капчей, а ежли и есть - то это замечательный способ их выявить, ведь ты прикинь - он просто жаждет пермабана, получает мелкие за свое вялое долбоёбство (или, что еще хуже, не получает, хотя должен) где-то в другом месте, а «тут - БА! открыли - нука я её поправлю...», а ты его хуяк молотком и нет его. Не только в фурри, а вообще везде. Ловля на живца, еба. Праздник в статье с автоконфом может быть один - праздник смерти. Don't underestimate the force!

• Поглядим. Jester 14:46, 27 октября 2010 (MSD)

Samechan

Там был откат делита, а ты его не восстановил.

• Кстати, да.
• Я видел, да. Впрочем, спихнул недостатью в ниасилил, если будет что дописывать — пусть пишут. Jester 14:46, 27 октября 2010 (MSD)

Невыносимо отвратительные слова

Требуется снижение уровня защиты (можно со стабильной версией по умолчанию). —Anonim (обсуждение | вклад) 18:35, 26 октября 2010 (MSD)

• Теперь автоконфирм. Jester 14:46, 27 октября 2010 (MSD)

Бан

Неоднократное страйкоебство, в том числе и из-под аккаунта. /r/ бан и того, и другого.

Уважаемый, а ты по любому доносу банишь? Посмотреть как и почему я правил нельзя? В статье про Терминатора был страйк, да, но там сноска, мол неверная хронология выхода фильмов. Это плохо? Пусть пишут, что хотят, лишь бы без страйков? Про высказывание ниибатсо личного мнения лучше кляп дай г-ну Anonim'у. Или у него эксклюзивные привилегии на это, а остальных под нож? Там в статье про Уве Болла тоже поналеплено было.

Бля, ведь тега "ref" уже давно нет в панели эдиттулзов. И все равно день за днем продолжают появляться любители позачеркивать и порефоебить. Если бы ты сразу удалил упоминание из терминатора и в комментарии указал, что он вышел раньше, то нареканий не былобы. Но нет, это не для нас... Если провести аналогию, ты насрал в общественном месте. Что с тобой за это полагается сделать?

• Аноним личных мнений не высказывал, его тут можно упрекнуть лишь в вахтёрстве, имхота изначально была в статье. Загвоздка в том, что имхота эта имеет разумную основу, которую ты со своим «не лапать богиню» понять вряд ли в состоянии, иначе бы не устраивал забега.

[00:07:54] <+Obvious> Anonim, если "мнения", то их явно много
[00:08:18] <+Obvious> а если "факты", то должен быть один
[00:08:41] <+Obvious> как ты, ёбта, про ебабельность актриски хочешь единственно правильное мнение?
[00:10:41] <%AnotherOne> общий факт в том что Локен хуёвая актриса для роли Рыжей Вампирши с Сисками и Тонкой Талией
[00:10:51] <%AnotherOne> потому как ни того ни другого у неё нет
[00:11:25] <%AnotherOne> поэтому мнение про  не-ебабельность тут имеет приоритет

Вот как-то так. Несовпадает-с образ персонажа с внешностью актрисы.
И про то, что пишут что хотят, это ты угадал, потому как человек способный интегрировать своё мнение в уже существующий текст, а не тратить чужое время, всяко выше тебя на ступень. Jester 14:46, 27 октября 2010 (MSD)

Re: лол, я щас залочу и всё

LOL, just as planned

• «Глубокая убежденность в своей правоте позволяет школьнику участвовать во всех войнах правок, ИЧСХ, побеждать. Школьник легко может несколько дней держать оборону, спасая внесенный им комментарий из нескольких слов, в то время как остальные участники забега уже выдохлись. После того, как статью закроют от правок, его вклад выкинут, а самого забанят — где-нибудь в обсуждении заявит, что то был хитрый план, всё так и задумывалось, а участники событий, включая модераторов, — не более чем инструменты в руках его злого гения. Главное не терять лицо — иначе заболит жопа.» Школьник#Школьник и /lm/#А на самом деле
  • Какие вы забавные. :3 Jester 14:46, 27 октября 2010 (MSD)

Эй, Jester, ты меня перепутал с кем-то

(Журнал блокировок); 05:11 . . Jester (Обсуждение | вклад) заблокировал JeniaV (Обсуждение | вклад) на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей) (Рефоёбство, страйкоёбство, иной срач в примечаниях (читай гæдлайни))

Что это значит? Какие нафиг "Рефоёбство, страйкоёбство, иной срач в примечаниях "?
Вот мой вклад за две недели:
20:13, 23 октября 2010 (история) (разн.) Совок ‎ (→План) - здесь я зачеркнул лишние два слова про плановую систему в чужом предложении. Потом кто-то удалили все предложение.
03:41, 21 октября 2010 (история) (разн.) Прописка ‎ (→Регистрация – это весело) - добавил параграф
02:34, 18 октября 2010 (история) (разн.) Прописка ‎ - добавил параграф
23:37, 14 октября 2010 (история) (разн.) Коммуняки ‎ (→Совок) - добавил в перечисление классов

• > «Рефоёбство, страйкоёбство, иной срач в примечаниях»
  > страйкоёбство
  > страйкоёбство
  > страйкоёбство
  То что в банризоне оно свалено в кучу не отменяет того, что за страйки банят. И что характерно, в полуавтоматическом режиме. Иногда лучше просто удалять. Такие дела. Jester 14:08, 27 октября 2010 (MSD)

Кхм

У нас тут опять шаблонопорча: раз, два, три.

• Он уже получил по голове за другое. Защитил. Jester 15:50, 28 октября 2010 (MSD)

Леонов

Стоит ли вешать рерайт и начинать постепенно переписывать статью? А то как-то нехорошо смотрится, с таким-то списком фильмов. — Евгений Литвагин^{стена срача} 23:03, 28 октября 2010 (MSD)

Определённо. Jester 23:04, 28 октября 2010 (MSD)

На самом деле первоначально этого списка не было. Каюсь, сам немного посодействовал его появлению, реквестировав в обсуждении про джентльменов удачи. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:06, 28 октября 2010 (MSD)

Цитирование

Вот я оформляю песню по шаблону {{Q-Pre}}. Как сделать, чтобы он не съедал отступы между куплетами и чтобы куплеты отделял одни слева, другие справа. Типа стих — припев.

{{Q-Pre}} щас просто редирект на {{Q}}, отбивку строк можно так сделать, например. Остальную часть вопроса не понял, в какое лево, в какое право? Jester 09:43, 29 октября 2010 (MSD)

А вот такая схема понятна? ↓

*********

*********

*********

*********

   

   *********

   *********

   *********

   *********

   

*********

*********

*********

*********

Как вот так оформить по-нормальному?

Специального шаблона для такого нет. Q рассчитан больше на короткие эпиграфы, а {{цитата}} на большие копипасты, в том числе и песни. Если всё же хочется использовать q экономней всего будет так:

Ну, или как ты отбил нбспами, так как из-за бо́льшего количества двоеточий-отступов верхнее и нижнее поля расползаются, потому что парсер — сволочь. {{Цитата}}, например, от такого вообще пиздой идёт. Jester 09:39, 3 ноября 2010 (MSK)

Какая прелесть

Привет, говно нации! Вижу у тебя баттхёрт от моего мнения по поводу тебя и тебе подобным? Радует. Вот только нехорошо за баннхаммер прятаться... Хотя, видя такую реакцию от мудератора, понятно, что бью я точно в цель и может хоть кто-то из вас, мудаков, задумается о жизни!

lol, you made my morning (если кому интересна причина высера) Jester 06:04, 30 октября 2010 (MSD)

Как меня бесит ваш уёбищный двачерский сленг... Как же вы жалки, мудаки. Особенно те, кто прячется за баннхаммер
Охохохохо! Ты ещё и статейку залочел... Доложу-ка я Мопецу о твоём вандализме...

Аолко ты? Где ты в моём ответе двачевский сленг-то увидел? Быгыг, а сам-то тот ещё луркоёб. Продолжай, продолжай, пожалуйста, мне сегодня кофе пить не придётся. Jester 06:17, 30 октября 2010 (MSD)

Нужно

удолить и соеденить

Столько плашек понавешал — самого-то от гордости не распирает, нет? Удалить без причины и соеденить, ага. И да, это не Хикки-задрот, если что.

Внезапно мне понравилось написанное тобой, но удолить и соединить в действии. Насчет не хикки задротства сомневаюсь, шибоко на него ты похож, дружок.

Выше был действительно не хикки-задрот, но лично я надеюсь, что ты будешь наказан за то, что снёс 2 нужные плашки и поставил на их место 3 ненужные, очень надеюсь. И хотелось бы ещё узнать, разрешено ли откатывать делиты без выставленной причины или нет? —Хикки-задрот 16:33, 1 ноября 2010 (MSK)

I dunno, lol. Наверно всё же нет, хотя совсем без ризона {{del}} ставят обычно только упорки.
User:Vygovno умудрившийся настучать сам на себя покидает нас на две недели. Jester 21:40, 1 ноября 2010 (MSK)

он не только на себя настучал, а ещё и описал себя на отличненько прямо в нике, лол. он мастер ВНЕЗАПНОЙ саморефлексии

Бва-ха-ха, на статью набигают камикадзе.

Статья про поезд

Хотелось бы знать, за что выпилили статью?

За луркоёбство. Jester 20:20, 1 ноября 2010 (MSK)

Хм. Мог бы хотя бы предупредить или в инкубатор перенести. А то рубанул с плеча.

Долбоебство

Некий хлопец с говорящим ником усердно сочиняет кулстори в родной для него статье: раз, два, три.

Стукнул. Jester 01:12, 2 ноября 2010 (MSK)

Андрей Колесников

Джестер, а чего моего кремлядского протеже не добавить в какой-нибудь журнашлюшный или новостной шаблон? Или статья всё ещё считается жополизной? Ведь ни разу же! Могу добавить ещё гадостей — например про журнал «Пионер» и пьянку на крейсере «Аврора». Или мне самому добавить? Какой он человек я не знаю, а писака-то зачотный. Мерси

Спасибо — я в этих ваших шаблонах ни разу не шарю. Я уж Ежи спрашивал, но рискну тебя переспросить — нет ли нужды в навшаблоне «Лженаука»? Или категория + мигающая фиолетовая плашка это достаточно? Я хуй его знает.

Вроде бы пока всё в {{матан}} умещается, что помаргинальней то и в {{Магия}} сидит. Jester 05:21, 2 ноября 2010 (MSK)

Вот и Ежи то же самое сказал. Аминь.

На мой скромный взгляд, статья состоит из спискоты, скопипащенной из «коммерсанта». При всём уважении к сабжу, эту статью проще снести к хуям, ибо читать неинтересно, статья не доставляет, а всё, что нужно об Андрее знать — это то, как классно он умеет стебаться над Путиным. Тем и известен. Больше ничем.

Спасибо тебе, от всей моей души, за твой скромный взгляд, такой скромный весь, такой. В следующий раз я прямо к тебе обращусь, да

Мой юный друг, ну скажи мне, что ты знаешь о сабже, окромя того, что он — политический обозреватель Издательского дома «КоммерсантЪ», журналист так называемого «кремлевского пула», то есть журналист, имеющий допуск в Кремль? Да и в стиле лёгкого стёба, с проглядывающим патриотизмом и тоской с того, что на самом деле — не пиздишь ли, а? Вся твоя статья — старания грамматического унтерменша, начитавшегося Торадиции и потому цепляющемуся за всякую-никому-кроме-автора-нахуй-ненужную деталь, типа: Тонкая ирония передаётся выбором и порядком глаголов и существительных, зачастую лишь одного или двух. Изложение фактов изредка обрезается расставляющим точки лаконичным выводом. Где, блядь, его история как он попал в «Коммерсант» в 1996-м году и почему именно там он устоялся до сих пор? Почему многих журнализдов, замолвивших на Великаго слово, потом преследовали, или же вынуждали уйти из прессы? Вспомни 2002г и указ печати Лесина о закрытии телевидения (ТВ-6, НТВ), прикрытия многих газет. Уход тогда ещё нормальных журналистов из политеки (тот же Валерий Панюшкин из «Коммерсанта» ушёл из политики чуть позднее), расстрел Политковской. Это всё связано. Почему этим людям было плохо, и в этот же самый период начинает обретать популярность Колесников? В чём его подъёб? Ведь нек-рые до сих пор его считают теоретиком, а не практиком, поэтому несёт всякую чушь? Почему его статьи в «Коммерсанте» печатаются, хотя они никак в формат деловой газеты не вписываются? А то, что он вместе с Наталией Геворкян и Натальей Тимаковой в 2000 году подготовил книгу-интервью с В. В. Путиным «От первого лица» и ещё стопицот тонн высера о Путене, и что ещё писал и пишет в «Российской Газете» и «Известиях»?, и является главредом «Русского Пионера» — так это тебе, наверное, не знать. Но ведь дрочить на любимые цитатки из «Коммерсанта» гораздо приятнее, чем луркать и разбираться, что за сабж, верно? Дайте-ка напишу-ка статейку о своём няшном сабжике, дабы модеры и луркофаги нихуя не знают, кто это, поэтому статейку вряд ли снесут. А то, что в обсуждении писалось и пишется, так на это всем похуй. Как, впрочем, и на твой высер.

Хуй ты мой ненаглядный, я рад что ты нашёл мою скромную статью достойной такого пристального внимания и разбирания на цитаты. ИМХО, статья действительно не из лучших моих — иди-ка лучше почитай какие-нибудь другие мои статьи — это поможет тебе сформировать более адекватное обомнемнение (это я мнем придумал). Но всё равно останется, на что бы ты тут не исходил, лол, ибо ваистену. И да, я не кремлядь, я либераст почище В. И., и ррррусский нарррррод я неннннавижу до последнего колесникова, И Торадициё ничитал, и про журнал Пионер и пьянки на Авроре я знаю (см. этот тред, выше) — и могу добавить в статью. А вот историю как он куда пришёл и как остался — этого я не знаю, и буду признателен если расскажешь мне, и я обязательно добавлю. А лучше ты сам добавь, чем тут хуем болтать. Или талантами не наделён? И вообще, иди ко мне в обсужденьице, Джестер не обязан выслушивать наше взаимное неприятие. А мне с тобой общаться неприятно, да, ибо ты хамоватый, недобрый и неумный человек — я предпочитаю делать более конструктивные вклады в сей прожект. Чао

П0ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ!

Итак, у нас есть статья, а есть редирект, посмертно залоченный O-lом в разгар истерии, — редирект, на который таки ссылается парочка статей.

Исправил. Jester 09:40, 3 ноября 2010 (MSK)

На это стоит посмотреть

• [5]
• [6]
• [7] и т. д.

Цельнометаллический Алхимик

В плашке напиши хоть, что переписывать надо? Вроде неплохая статья, в среднем лучше обычного.

Википидорщина, спискота. Просили разбираться с анимутой — пжалста. Jester 21:20, 3 ноября 2010 (MSK)

То есть если я сейчас снесу список персонажей и избавлю статью от ненужного говна, ты вернешь ее на место?

Возможно. Если там после усечения останется что-то существенное. Jester 21:28, 3 ноября 2010 (MSK)

Алхимота

Черновик вылизан и просится в основное пространство.

Jester, почему вы удаляете много чего основываясь только на том шо вам это не нравится? Это не спискота - википодорщина, а вы, тем че руководствуетесь вашими понятиями о том что нужно и считая свое админское мнение превосходным! —2.93.24.187

он просто руководствуется нашими понятиями о том, что нужно и считает свое админское мнение превосходным!